Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Обоснованный риск - как обстоятельство, исключающее преступность деяния



Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой жизни или здоровью людей, экологической катастрофы, общественного бедствия или иных тяжких последствий. Статья 35 УК РК устанавливает, что: «1.Не является преступлением причинение вреда охраняемым УК РК интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. 2.Риск признаётся обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанным с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым УК РК интересам. 3.Риск не признаётся обоснованным, если он заведомо был сопряжён с угрозой жизни или здоровью людей, экологической катастрофы, общественного бедствия или иных тяжких последствий». В статье говорится о таком риске, который может быть оправдан в том случае, если лицо, осуществляющее то ли иное действие, опиралось на свой профессиональный опыт работы в данной отрасли, при этом предприняло все усилия, старание и расчёт для достижения поставленной цели. Напротив, риск не может быть признан обоснованным, если вышеперечисленных действий нет, а оно действовало вопреки элементарной осторожности, ставя в неминуемую опасность то, на что было направлено его действие. Закон альтернативно перечисляет виды этой опасности: жизнь или здоровье людей, экологическая катастрофа, общественное бедствие или иные тяжкие последствия, которые, как правило, не могут быть восполнимы. Так, врач не может отказаться от принятия неотложных мер оказания помощи остронуждающемуся больному даже в том случае, если с такой медицинской диагностикой в своей деятельности раньше не встречался. Риск врача в данной ситуации правомерен, при отсутствии иных, более действенных вариантов решения вопроса. Такое же положение вполне оправдано и в других случаях, при отсутствии иных вариантов выхода из крайне затруднительной ситуации. Следует подчеркнуть, что риск в большинстве своём осуществляется лицами, которые в силу своего служебного положения наделены правом ведения государственного или общественного воздействия. Однако в ряде случаев осуществление обоснованного риска возможно и недолжностными лицами, например, порученцами, обеспечивающими замену ручного труда, рабочего более рациональным, с использованием техники, механических агрегатов, подсобных изобретений и т.д. Во всяком случае, осуществление обоснованного риска должно исключить дилетантство и проводиться со знанием дела, профессионально. Закон, как уже отмечалось, говорит об обоснованном риске, имея в виду разностороннюю деятельность человека. Рассматриваемый риск должен быть, например, направлен на улучшение производства, повышение качества выпускаемой продукции, разработку передаваемой технологии, улучшение окружающей среды; на основе тщательно выверенных исследований для получения новых средств для улучшения здоровья людей, выведения новых пород скота, поднятия урожайности, избежания потерь, убытков, неоправданных расходов и т.п. Так, например, показательной в этом плане является инициатива инженеров Балхашского горнометаллургического комбината. По их предложению, хотя и не без определённого риска, был внедрён принципиально новый селективный метод флотации по разделению свинцово – медного концентрата. Это успешно проведённая разработка позволила не только рекордно выплавить высококачественный концентрат, но и дала большую экономическую выгоду республике в годы Великой Отечественной войны. Всё это может быть осуществлено не без известного риска, как – то: затраты материальных средств, времени, ожиданий положительного результата и других объективных обстоятельств. В этом и заключаются трудности достижения позитивного результата. Однако при всём этом риск должен быть оправданным и соответствовать современным достижениям научно – технического прогресса и выверенному опыту, исключающим элементы верхоглядства и расчёта на авось. В противном случае риск недопустим. В отдельных случаях риск не может проводиться без согласия самого исполнителя, если он сопряжён с возможностью потери здоровья и даже жизни. Сюда можно, например, отнести работу космонавта, лётчика – испытателя, парашютиста, проверяющего надёжность и безопасность нового вида парашюта. Вместе с тем выполнение ряда профессиональных функций может осуществляться и без такого согласия. Так, врач, пожарник, полицейский, горноспасатель не могут, ссылаясь на риск, уклониться от выполнения своей профессиональной обязанности. Так же и военнослужащий не имеет права отказаться от исполнения команды своего начальника, ссылаясь на опасность. В данном случае такая обязанность предусматривается уставами воинской службы и другими нормативными актами. Оправданный риск, как и всякий другой, чреват возможной опасностью, неудачей, но результат его налицо, вопреки всему. В данном случае обоснованный риск схож с крайней необходимостью. В таких ситуациях, оберегая более ценное благо, лицо жертвует другим, менее значительным, ценным. Так, хирург решится на ампутацию конечностей больного, устраняя неминуемую смерть от гангрены, тем самым, сохранив ему жизнь. В этом случае риск в состоянии крайней необходимости обусловлен в сочетании с обоснованным риском, причём не требующим отлагательства. Как бы риск не был рассчитан на благоприятный исход, в жизни в силу объективных и субъективных обстоятельств может быть допущено превышение границ его осуществления. Поэтому, исходя из смысла ст.35, превышение обоснованного риска возможно только при наличии неосторожности в форме самонадеянности. Здесь виновное лицо предвидит возможность наступления вредоносных последствий своего действия, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение либо не предвидит возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Поэтому здесь и исключается умысел. Часть третья ст.35 констатирует, что в любом случае «риск не признаётся обоснованным, если он заведомо был сопряжён с угрозой жизни или здоровью людей, экологической катастрофы, общественного бедствия или иных тяжких последствий».

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.