Загальні висновки та рекомендації

1. Чи забезпечують існуючі захисні споруди надійний захист виробничого персоналу?

2. Які вимоги надійного захисту не виконуються?

3. Рекомендації, які спрямовані на підвищення надійності захисту виробничого персоналу в захисній споруді. Пропонуються такі варіанти рекомендацій. Якщо не вистачає місць в існуючому сховищі, то можна:

· ущільнити людей у сховищі (в межах 10% від розрахункової чисельності);

· побудувати додаткове сховище;

· якщо не вистачає повітря, то треба передбачити встановлення додаткових комплектів ФВК;

· якщо не вистачає аварійного запасу води, то проблему вирішують облаштуванням у сховищі додаткової ємності на потрібну кількість води.

Приклад розрахунку

Оцінити, чи забезпечується надійний захист виробничого персоналу в сховищі під час можливих аварій.

Вихідні дані:

1. Кількість людей в працюючій зміні – 420 чол.

2. Характеристика сховища:

а) площа приміщень для тих, хто укривається – 178 м²;

б) площа допоміжних приміщень – 46 м²;

в) висота приміщень – 3.0 м.

3. Кількість ФВК – 3 шт.

4. Аварійний запас води – 2650 л.

5. Максимальна запланована тривалість укриття людей – 2 доби.

Розв’язок:

1.5.1. Оцінюємо місткість захисної споруди.

Місткість сховища за площею розраховуємо за формулою 1.1:

чол.

Місткість сховища за об’ємом оцінюємо за формулою 1.2:

чол.

Беремо найменше значення: 445 чол.

Висновок: сховище здатне укрити працюючу зміну – 420 чол.

1.5.2. Оцінюємо можливості системи повітропостачання.

Відповідно до вихідних даних, система повітропостачання повинна забезпечити усі три режими роботи.

В режимі І повітрям можуть бути забезпечені (формула 1.3):

чол.

В режимі ІІ повітрям можуть бути забезпечені (формула 1.4):

чол.

В режимі ІІІ повітрям забезпечені (за формулою 1.5):

чол.

Висновок: в режимі І за нормою не забезпечено повітрям 420-360=60 чол.

1.5.3.Оцінюємо систему водопостачання.

Визначаємо скільки людей може бути забезпечено наявним аварійним запасом води. За формулою (1.6) маємо:

чол.

Висновок:у сховищі достатньо аварійного запасу води.

Підсумкова таблиця

1.5.4. Загальні висновки.

Сховище не забезпечує надійного захисту виробничого персоналу під час можливої аварії, оскільки в режимі І не витримуються норми повітропостачання. Для підвищення надійності захисту потрібно: додатково подавати повітря в режимі І в об’ємі: 60 чол.∙10= 600 м³/год. Цього можна досягти встановленням одного додаткового комплекту ФВК.

2. ОЦІНКА ХІМІЧНОЇ ОБСТАНОВКИ

Навчальною метою заняття є надання студентам практики з розв’язання типових задач з оцінки хімічної обстановки, формулюванні висновків та визначенні заходів захисту виробничого персоналу в умовах хімічного зараження місцевості.

Задача. На відстані R від машинобудівного заводу знаходиться хімічно-небезпечний об’єкт. Під час можливої аварії на хімічному об’єкті з виливом СДОР та вітрі в бік машинобудівного заводу, він може потрапити в зону хімічного зараження (ЗХЗ). Оцінити хімічну обстановку, яка може скластися на заводі згідно з вихідними даними, наведеними в додатку 2. Визначити:

- чи потрапить завод в ЗХЗ;

- які способи захисту людей доцільно вжити, якщо аварія станеться;

- які заходи треба вжити заздалегідь на заводі, щоб підготуватись до можливого хімічного забруднення.

Під час оцінки хімічної обстановки:

1. Розрахувати глибину, ширину та площу ЗХЗ.

2. Визначити час підходу хмари зараженого повітря до заводу.

3. Визначити час вражаючої дії СДОР.

4. Визначити можливі втрати серед виробничого персоналу заводу.

Звіт про виконану роботу надати в такій формі :

1. Умова, вихідні дані (згідно варіанту);

2. Алгоритм роботи з розрахунками;

3. Підсумкова таблиця за такою формою:

Поиск по сайту: