Аудиторська палата України рішенням №73 від 18.12.1998 року затвердила систему національних нормативів аудиту, яка визначає діяльність аудиторів в усіх сферах.
Аудиторські стандарти в Україні розроблені на підставі міжнародних стандартів аудиту (International Standart on Auditing - ISA) Система міжнародних стандартів свідомо абстрагована від будь-якого національного законодавства. У стандартах України враховані особливості законодавства і характерні особливості економічного періоду її розвитку.
Аудиторська палата України з метою регламентування правил і порядку проведення аудиту та виконання аудиторських послуг розробляє і частково завершила складання національних стандартів аудиту. Грунтуються вони на законодавстві України про аудиторську діяльність і міжнародних нормах аудиту, а також професійній термінології, прийнятій у світовій практиці.
Правові й організаційні основи аудиторської діяльності н Україні регламентуються законодавством, а також нормативними актами про сертифікацію фахівців з аудиту і ліцензування їхньої діяльності. Основними концепціями з розробки національних стандартів, затверджених Аудиторською палатою України, передбачено скласти двадцять основних нормативів .
Орієнтовний перелік національних нормативів аудиту України, їх зміст і використання при проведенні аудиту
| №
чор.
| Найменування нормативу
| Зміст нормативу
| Призначення нормативу
|
|
| Мета та зав
| Обґрунтовуються мста
| На організаційній стадії при
|
| | дання прове
| аудиту, його сутність та
| формуванні завдання аудито
|
| | дення аудиту
| функціональні завдання
| ру (аудиторам) на проведен
|
| | | у фінансово-господарсь
| ня робіт
|
| | | кому контролі
| |
|
| Договір на
| Умови договірних відно
| При встановленні договірних
|
| | проведення
| син при проведенні ауди
| відносин на проведення ауди
|
| | аудиту
| ту. Мета договору та його
| ту; визначенні обсягу робіт,
|
| | | структура, предмет дого
| строку їх виконання, поряд
|
| | | вору, зобов'язання сторін,
| ку здавання-приймання, оп
|
| | | вартість виконаних робіт
| лати вартості виконаних ро
|
| | | | біт, а також форми і строки
|
| | | | розрахунків за них
|
|
| Основні прин
| Викладаються принципи
| Додержання професійної сти-
|
| | ципи, які регу
| професійної етики та ме
| ки аудитора, добір методики
|
| | люють аудит
| тодології аудиту. Прин
| проведення аудиту. Визнача
|
| | | цип професійної етики —
| ється при доборі аудитора
|
| | | незалежність, об'єктив
| відповідність його професій
|
| | | ність, конфіденційність,
| них знань темі аудиту, розу
|
| | | компетентність, добро
| міння міжнародних і націо
|
| | | зичливість. Методологіч
| нальних стандартів, нормати
|
| | | ні принципи — вибір ме
| вів і директив з бухгалтерсь
|
| | | тодики і прийомів ауди
| кого обліку і аудиту. Воло
|
| | | ту, оцінка значущості
| діння методичними прийома
|
| | | аудиту, критерії достовір
| ми і процедурами аудиту
|
| | | ності висновків, запобі
| |
| | | гання ризикам та ін.
| |
|
| Планування
| Методичні рекомендації
| Ритмічне завантаження робо
|
| | аудиту
| щодо планування діяль
| тою аудиторської фірми і ок
|
| | | ності аудиторської фірми
| ремих аудиторів, контроль
|
| | | і окремого аудитора,
| виконання договірних зо
|
| | | спрямовані на якісне і
| бов'язань з аудиторських ро
|
| | | своєчасне виконання ау
| біт за якістю і кількістю.
|
| | | диторських робіт
| Формування портфеля за
|
| | | | мовлень
|
|
| Оцінка ризи
| Рекомендації щодо оцін
| Різним формам ризику, який
|
| | ків та вплив
| ки власного і контроль
| може бути у процесі аудиту,
|
| | їх на ауди
| ного ризику та вплив їх
| можна запобігти при поєд
|
| | торські про
| на застосування ауди
| нанні методичних прийомів
|
| | цедури
| торських процедур
| економічних і документаль
|
| | | | них та притаманних їм про
|
| | | | цедур
|
|
| Оцінка систе
| Визначається зміст внут
| Використовується зовнішнім
|
| | ми внутріш
| рішнього контролю (ау
| аудитом для дослідження
|
| | нього конт
| диту) та його функції в
| стану менеджменту, марке
|
| | ролю
| управлінні мікроскономі-
| тингу та складання рекомен
|
| | | кою
| дацій щодо поліпшення уп
|
| | | | равління суб'єктами господа
|
| | | | рювання
|
|
| Критерії іс
| Розглядаються докази,
| Застосовуються критерії оцін
|
| | тотності дока
| які мають суттєнс значен
| ки доказів при виявленні не
|
| | зів і достовір
| ня для достовірності вис
| доліків у суб'єктів господарю
|
| | ності при зас
| новків аудиту
| вання, виявлених аудитом;
|
| | тосуванні в
| | суттєві — враховуються, не
|
| | аудиті
| | суттєві — відкидаються
|
|
| Аудиторські
| Аудиторські свідчення —
| Аудиторські свідчення (об
|
| | свідчення
| цс відомості, одержані
| грунтування висновків) ма
|
| | | аудитором у процесі пе
| ють бути переконливими,
|
| | | ревірки діяльності суб'єк
| спиратися на різні види до
|
| | | та господарювання. Цс
| казів. Норматив дає можли
|
| | | нова інформація, добута
| вість класифікувати різні
|
| | | аудитором у процесі дос
| види свідчень, взаємонереві-
|
| | | лідження первинних до
| ряти одні докази іншими, зас
|
| | | кументів, облікових ре
| тосовуючи при цьому різні
|
| | | гістрів, проведення інвен
| методичні прийоми і проце
|
| | | таризації цінностей та
| дури, але вони мають бути
|
| | | інших джерел
| підтверджені первинними
|
| | | | документами
|
|
| Ризик впливу
| Подано методичні реко
| Репрезентативність статис
|
| | конкретних
| мендації щодо проведен
| тичного песуцільного спос
|
| | факторів та
| ня вибіркових спостере
| тереження при проведенні
|
| | аудиторських
| жень у аудиторському
| аудиту обумовлюється зміс
|
| | вибіркових
| контролі та можливий
| том господарських операцій
|
| | спостережень
| ризик у оцінці конкрет
| (перемірювання тканин, пе
|
| | | них факторів
| реважування великих партій
|
| | | | затарених товарів та ін.) з ме
| |
| | | | тою запобігання виконанню
| |
| | | | трудомістких робіт у процесі
| |
| | | | аудиту
| |
|
| Аналіз інфор
| Розглядаються методичні
| Дослідження фінансово-гос
| |
| | мації
| прийоми дослідження
| подарської діяльності ауди
| |
| | | інформації про фінансо
| том провадиться на підставі
| |
| | | во-господарську діяль
| інформації за допомогою роз-
| |
| | | ність у процесі аудиту гос
| рахунково-аналітичних мето
| |
| | | подарюючих суб'єктів
| дичних прийомів. Норматив
| |
| | | | сприяє поліпшенню аналізу
| |
| | | | інформації та підвищує дос
| |
| | | | товірність висновків аудиту
| |
|
| Формування
| Розкривається суть мето
| Формування нисіюнків ауди
| |
| | висновків ау
| дичних прийомів і про
| ту провадиться після групу
| |
| | диту
| цедур узагальнення ре
| вання виявлених недоліків за
| |
| | | зультатів дослідження
| періодами їх виникнення,
| |
| | | аудиту за формою, зміс
| змістом, матеріально відпові
| |
| | | том, хронологією, доку
| дальними особами та ін. Нор
| |
| | | ментування проміжних
| матив узагальнює досвід фор
| |
| | | результатів аудиту
| мування висновків аудиту
| |
|
| Документаль
| Документальне оформ
| Аудиторський звіт і висно
| |
| | не оформлен
| лення аудиту складаєть
| вок повинні бути докумен
| |
| | ня аудиту
| ся з двох видів докумен
| тально підтверджені, тому
| |
| | | тів: робочих та підсумко
| важливо нри цьому правиль
| |
| | | вих. Норматив розкриває
| но застосовувати робочу і
| |
| | | зміст цих документів та
| підсумкову документацію.
| |
| | | регламентує їх застосу
| Норматив допомагає аудито
| |
| | | вання в процесі аудиту
| ру використати документи в
| |
| | | | системі доказів негативних
| |
| | | | явищ та запобігати їм у по
| |
| | | | дальшій діяльності суб'єкта
| |
| | | | господарювання. Робочі до
| |
| | | | кументи - це різного роду
| |
| | | | групування негативних даних
| |
| | | | з господарювання за центра
| |
| | | | ми утворення і місцем від
| |
| | | | повідальності за них. Підсум
| |
| | | | кові — документи узагаль
| |
| | | | нення результатів аудиту
| |
|
| Аудиторсь
| Розроблено методичні ре
| Норматив унормовує скла
| |
| | кий висновок
| комендації щодо складан
| дання аудиторського виснов
| |
| | | ня аудиторського виснов
| ку узагальненням міжнарод
| |
| | | ку на основі МИЛ та чин
| ного і національного досвіду
| |
| | | ного законодавства Укра
| аудиту. Це сприяє уніфікації
| |
| | | їни. Подано структуру
| аудиторських висновків, під
| |
| | | аудиторського висновку
| вищенню їх обгрунтованості
| |
| | | та їх види (безумовно
| та адресності
| |
| | | позитивний, умовно-по
| | |
| | | зитивний із застережен
| | |
| | | нями)
| | |
|
| Використан
| Наведено перелік матері
| За умов повної довіри до
| |
| | ня матеріалів
| алів, зібраних іншими
| матеріалів інших аудиторів,
| |
| | іншого ауди
| аудиторами, та даються
| ревізорів, експертів нормати
| |
| | тора або екс
| рекомендації щодо вико
| вом регламентується вико
| |
| | перта
| ристання їх при прове
| ристання їх в аудиті. Це мож
| |
| | | денні аудиту
| ливо лише за умови, іцо ці
| |
| | | | матеріали зібрані на тому
| |
| | | | самому суб'єкті господарю
| |
| | | | вання і пройшли апробацію
| |
| | | | у замовника, правоохорон
| |
| | | | них, податкових та інших ор
| |
| | | | ганах.
| |
|
| Відповідаль
| Унормовується форма
| Застосовується при визна
| |
| | ність аудито
| відповідальності за скла
| ченні відповідальності ауди
| |
| | ра за висно
| дений висновок аудито
| тора. Аудитор може нести
| |
| | вок
| ром щодо чинного зако
| відповідальність за непра
| |
| | | нодавства, договірних
| вильний висновок,складений
| |
| | | умов та ін.
| навмисно з власних корисли
| |
| | | | вих цілей або з інших при
| |
| | | | чин зловживання. Відпові
| |
| | | | дальність аудитора за висно
| |
| | | | вок може передбачатися уго
| |
| | | | дою із замовником аудиту
| |
| | | | або чинним законодавством
| |
| | | | і нормативно-ііравовими актами
| |
| | | | | | | | | | |
З поданого орієнтовного переліку національних норм аудиту, їх змісту і використання при проведенні аудиторських робіт видно, що вони мають певну відмінність від МНА, обумовлену законодавством України та чинними нормативно-правовими актами з питань бухгалтерського обліку і звітності, фінансово-господарського контролю і аудиту. Значна частина національних норм аудиту затверджена до застосування Аудиторською палатою України, інші — на стадії завершення розробки і апробації. За структурою побудови вони відповідають МНА, що сприяє використанню зарубіжного досвіду в аудиторській діяльності.
Норми аудиту передбачають основні принципи виконання аудиторських робіт, але не є методиками чи інструкціями до застосування методичних прийомів та притаманних їм процедур аудиту. Норми аудиту не мають законодавчого статусу, тому не є обов'язковими для застосування у практиці аудиторської діяльності, хоч у міжнародному і вітчизняному аудиті цих норм здебільшого дотримуються. Разом з тим до норм аудиту розробляються конкретні методики, методичні рекомендації, які сприяють поглибленому дослідженню питань, поставлених на вирішення аудиту. Так, Аудиторська палата України, дотримуючись основних положень нормативу № 13 "Аудиторський висновок", затвердила методичні рекомендації до нього, які стосуються вимог до перевірки балансу та річної фінансової звітності суб'єкта підприємницької діяльності та складання аудиторського звіту і висновку аудитора. Методичними рекомендаціями розкривається зміст повноти перевірки первинних документів аудитом, відображення їх у облікових регістрах; адекватність показників аналітичного і синтетичного бухгалтерського обліку, головної книги, балансу і фінансової звітності на певні звітні періоди, які правдиво відображають фінансово-господарську діяльність суб'єкта підприємництва, повноту і своєчасність сплати державних і муніципальних податків, ліквідність і платоспроможність його, гарантії від банкрутства.
