Міжнародні стандарти використовуються в багатьох країнах по-різному. В одних країнах (Австралія, Бразилія, Індія) міжнародні стандарти виступають в якості бази для розробки національних стандартів. В інших країнах, не розробляють власні стандарти аудиту (Кіпр, Малайзія, Нігерія, Шрі-Ланка), вони виступають в якості національних. У країнах з усталеною інститутом аудиту (Канада, Великобританія, Ірландія, США) положення МСА приймаються до відома професійними аудиторськими організаціями. Крім того, міжнародні аудиторські об'єднання і організації застосовують МСА при проведенні аудиту фінансової звітності транснаціональних корпорацій.
У країнах, де існують національні стандарти, саме останні відіграють вирішальну роль. Міжнародні стандарти аудиту не скасовують місцевих положень, що регулюють аудит фінансової або іншої інформації у кожній окремій країні. У тій мірі, в якій місцеві положення відповідають МСА, аудит, проведений відповідно до національних положень, автоматично буде відповідати аудиту, що ведуться відповідно до МСА. У тому випадку, якщо місцеві положення відрізняються або суперечать міжнародним стандартам аудиту, організації - члени МФБ включають у свої національні стандарти аудиту принципи, на яких засновані міжнародні стандарти аудиту, розроблені МФБ.
Країни - члени МФБ, які бажають взяти МСА в якості своїх національних стандартів, направляють відповідну заяву до Ради з міжнародних стандартів аудиту та впевненості. Цей документ визначає юридичну силу прийнятих стандартів та можливості їх застосування в конкретній країні. Рада, у свою чергу, розробляє та затверджує пояснювальне передмова за статусом кожного МСА, прийнятого в якості національного.
Якщо у МСА містяться рекомендації, значно відрізняються від закону або практики країни, то в пояснювальному передмові розкриваються такі відмінності. При необхідності Рада дозволяє країнам - членам МФБ розробляти додаткові стандарти з питань, що мають істотне значення в даній країні, але не освітленим в МСА.
Міжнародні стандарти дозволяють уніфікувати національні стандарти. Професійні аудиторські об'єднання різних країн переглядають свої професійні стандарти з метою наближення їх до міжнародних підходів. Процес гармонізації аудиторських стандартів досить тривалий і може зайняти кілька десятків років, оскільки кожна країна має різний рівень економічного розвитку. Не можна забувати і про менталітет нації, тобто про спосіб мислення, навичках, кваліфікації, культурі, традиціях. Те, що може бути прийнятно для однієї країни, не підходить для іншого. Тим не менш особливості об'єктивного і суб'єктивного характеру стираються. Проте міжнародні стандарти - це не панацея від усіх бід, а лише дієвий інструмент вдосконалення національних стандартів, головна мета яких зводиться до формування професійного судження аудитора.
У Росії розробка аудиторських правил (стандартів) ведеться самостійно з урахуванням положень міжнародних стандартів аудиту.
Робота над сучасним варіантом системи загальноросійських аудиторських стандартів почалася в нашій країні в 1995 р. З самого початку ця система створювалася як національний аналог системи міжнародних аудиторських стандартів.
У Росії сутність аудиторських стандартів визначена в ст.9 Закону "Про аудиторську діяльність в РФ", відповідно до якої правила (стандарти) аудиторської діяльності представляють собою "єдині вимоги до порядку здійснення аудиторської діяльності, оформлення та оцінки якості аудиту та супутніх йому послуг, а також до порядку підготовки аудиторів та оцінки їх кваліфікації ".
Встановлено, що всі стандарти можуть бути розділені на:
федеральні стандарти, обов'язкові для виконання аудиторами та фірмами-клієнтами (за винятком положень стандартів, щодо яких зазначено, що вони мають рекомендаційний характер). Вони затверджуються постановами Уряду РФ;
внутрішні стандарти аудиторських фірм і професійних об'єднань. Вони не можуть суперечити федеральним стандартам, і їх вимоги не можуть бути нижчі за вимоги федеральних стандартів.
Структура федеральних правил (стандартів) аналогічна міжнародним стандартам аудиту і містить розділи:
1) введення. У вступі визначаються мета стандарту, основні терміни, що використовуються в стандарті;
2) параграфи, що розкривають зміст стандарту;
3) додатки, в яких наводяться приклади процедур, таблиці і т.д.
Стандарти аудиту - Федеральні правила (стандарти) аудиторської діяльності та правила (стандарти) аудиторської діяльності, схвалені Комісією з аудиторської діяльності при Президенті Російської Федерації, - визначають правила проведення аудиту в цілому. З урахуванням того, що в їх основі лежать міжнародні стандарти аудиту, дані стандарти дозволяють проводити аудит і відповідно до російських ПБО, і відповідно до МСФЗ.
Міжнародні стандарти фінансової звітності та аудиту є ефективним інструментарієм формування якісної фінансової інформації. Вони засновані на узагальненні світової практики в області обліку, звітності та аудиту, забезпечують простоту сприйняття фінансової інформації та чітку економічну логіку.
МСА та МСФЗ практично не пов'язані один з одним і розглядають різні боки бухгалтерської діяльності.
МСФЗ містять вимоги щодо підготовки фінансової звітності, тобто регламентують процедуру відображення та розкриття у бухгалтерській звітності інформації про активи, заборгованості, прибутку, збитки, оцінці бухгалтерських статей і т.п. МСФЗ уніфікують основоположні вимоги бухгалтерського обліку, такі як: зміст звітності, критерії внесення у звітність різних її елементів, правила оцінки елементів звітності, обсяг наданої в звітності інформації.
МСА містять загальні вимоги, які пред'являються до проведення аудиту та аудиторам. Вони включають: мета аудиту (підтвердження достовірності фінансової звітності); вимоги до аудиторів (незалежність, чесність, об'єктивність, професійна компетентність, конфіденційність, професійна поведінка і виконання стандартів); вимоги щодо планування аудиту, в тому числі з вивчення систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю клієнта; вимоги збору аудиторських доказів та виконання аудиторських процедур; вимоги щодо документування аудиту (підготовка аудиторських файлів або досьє за результатами роботи з даним клієнтом); основні характеристики видів аудиторських вибірок; порядок контролю якості роботи в аудиторських фірмах; основні положення з розподілу відповідальності, якщо, наприклад, з даними клієнтом працюють різні аудиторські фірми або в аудиті використовуються залучені фахівці, які не є аудиторами; вимоги до оформлення і змісту аудиторського висновку.
Так, МСА практично не стосуються питань бухгалтерського обліку, тобто не містять положень з перевірки конкретних ділянок бухгалтерського обліку (наприклад, перевірка основних засобів, дебіторської заборгованості). Ці питання розкриваються іноді в якості практичних прикладів і зазвичай не враховують особливості системи обліку та складання звітності даної країни.
Міжнародні стандарти аудиту як перелік вимог до загального порядку аудиту та його процедур цілком застосовні до тієї системи бухгалтерського обліку та складання звітності, яка в даний час існує в Росії, і багато російських аудиторські фірми з успіхом застосовують їх у своїй роботі, тим більше що за змістом великих суперечностей між МСА і російськими стандартами немає.
МСА ні в якому разі не зможуть заповнити пробіл російських компаній в МСФЗ. Проте російські аудиторські фірми, що мають фахівців з МСФЗ, часто перевіряють за їх допомогою звітність російських підприємств, підготовлену відповідно до МСФЗ, то є добре володіють і тими, і іншими стандартами. Як наслідок, вони можуть консультувати різних клієнтів в області застосування та впровадження МСФЗ в Росії. Саме в даному аспекті проявляється взаємозв'язок МСА та МСФЗ в російських умовах.
Розвиток стандартів бухгалтерського та фінансового обліку впливає на еволюцію стандартів аудиту. Більше того, просування в Україні міжнародних стандартів аудиту залежить від впровадження та застосування в обліковій практиці міжнародних стандартів фінансової звітності. Це виявляється в змісті документів, розроблених з метою гармонізації бухгалтерського обліку та аудиту відповідно до міжнародних стандартів.