Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Розрахункова робота №7



1. Реферат по темі:

Учасники адміністративного процесу в адміністративних судах

 

 

2. Задача:

Гр.Осипенко звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Севастопольської міської Ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Вказує, що 18 липня 2012 року позивач звернувся до відповідача з інформаційним запитом публічної інформації. 20 липня 2012 року Севастопольською міською Радою запит було отримано. Відповідачем було надано відповідь, з якою вбачається, що Севастопольська міська Рада відмовилась надати гр.Осипенку запитувану публічну інформацію, з тих підстав що відповідач не є її розпорядником. Вважає, що бездіяльність відповідача щодо не надання належної відповіді позивачу на запит публічної інформації є протиправною.

Визначте, чи підлягають позовні вимоги задоволенню? Обґрунтуйте свою позицію з посиланням на чинне законодавство України.

3. Скласти ухвалу про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

 

 

Розрахункова робота №8

1. Реферат по темі:

Докази та їх оцінка в адміністративному процесі

 

 

2. Задача:

Громадянин Курман, кандидат у народні депутати по 211 одномандатному виборчому округу у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про зобов'язання гр. Архипова, кандидата у народні депутати по 211 одномандатному виборчому округу у м. Києві на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, невідкладно припинити дії щодо неправомірного ведення передвиборчої агітації, а саме просить припинити використання коштів благодійного фонду та місцевого бюджету на ведення передвиборчої агітації, повідомити виборцям про введення їх в оману. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач в рамках своєї передвиборної агітації з метою спонукання виборців голосувати за нього на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року вчинив непрямий підкуп виборців та використовує для ведення передвиборчої агітації кошти благодійного фонду та місцевого бюджету.

Перерахуйте суб’єктів виборчого процесу. Визначте дефініцію «передвиборча агітація». Чи є дії відповідача правомірними? Обґрунтуєте відповідь.

 

3. Скласти ухвалу про повернення позовної заяви

 

 

Розрахункова робота №9

1. Реферат по темі:

Процесуальні строки адміністративного судочинства

 

 

2. Задача:

Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про примусове видворення за межі території України та затримання громадянина Грузії Солонію.

Вимоги про примусове видворення за межі території України та затримання обргунтовує тим, що громадянин Грузії Солония порушив встановлений порядку перетину державного кордону, що виявилося у спробі незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Польща без паспорта, яка мала місце 20 жовтня 2012 року.

Визначте процесуальний порядок дій суду та обґрунтуйте їх

 

3. Скласти ухвалу про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху.

 

 

Розрахункова робота №10

1. Реферат по темі:

Структура провадження в адміністративному суді першої інстанції

 

 

2. Задача:

Жовтоводський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом на дії відповідача і просить суд стягнути з відповідача 9438 грн. 98 коп. незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 4 лютого 2011 року по 17 жовтня 2011 року. З 4 лютого 2011 року позивачем відповідачу було призначено допомогу по безробіттю. 18 жовтня 2011 року позивач припинив виплату допомоги по безробіттю відповідачу у зв`язку з призначенням цієї виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості. Відповідач, будучи належним чином відповідно до ст. 76 ЦПК України, повідомленим , про дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини своєї явки суд не повідомив.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.