Коллегиальное и единоличное рассмотрение уголовных дел в судах

Уголовные дела в судах 1-ой инстанции рассматриваются единолично и коллегиально. Коллегиальное рассмотрение уголовных дел осуществляется судом в составе судьи и 2-х народных заседателей.

Судья единолично:

1) разрешает вопросы, связанные с назначением и подготовкой судебного разбирательства;

2) рассматривает дела о преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законодательством, не превышает 10-ти лет лишения свобод, за исключением дел о преступлениях несовершеннолетних;

3) разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Коллегия в составе судьи и 2-х народных заседателей рассматривает дела о:

1) преступлениях, за которые уголовным законом предусматриваются наказание свыше 10-ти лет лишения свободы или смертная казнь;

Преступлениях несовершеннолетних.

Рассмотрение уголовных дел в кассационной инстанции осуществляется в составе 3-х судей, а в надзорной инстанции – в составе не менее 3-х судей.

Основания к отмене или изменению приговора.

Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются:1) односторонность или неполнота судебного следствия;2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;3)существенное нарушение уголовно-процессуального закона;4) неправильное применение уголовного закона;5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого. Оправдат.приговор, определ-е о прекращении произв-ва по уг.делу или иное реш-е, вынесенные в пользу обвиняемого, не м.б. отменены по мотивам существенного нарушения уг.-проц.закона, если невиновность обвиняемого не подвергается сомнению. Односторонним или неполно проведенным признается суд.следствие, ко-рое оставило невыясненными такие обстоят-ва, устан-ние ко-рых могло иметь существенное значение при постан-нии приговора. Суд.следствие в любом случае признается односторонним или неполным, если по уголовному делу:1)не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или приобщены вещественные доказательства, имеющие существенное значение;2) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего уг.дело на новое судебное разбирательство;3)не были установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого. Приговор признается не соотв-щим фактическим обстоят-вам уг. дела, если:1)выводы суда не подтверждаются доказат-вами, исследованными в суд.заседании;2) суд не учел обстоят-в, ко-рые могли существенно повлиять на его выводы;3) при наличии противоречивых доказат-в, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и отверг другие;4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, ко-рые повлияли или могли повлиять на реш-е вопроса о виновности или невиновности обвин-го, на правильность примен-я уг.з-на или определ-е меры наказ-я. Существенными нарушениями уг.-проц. з-на призн-ся такие наруш-я, ко-рые путем лишения или стеснения гарантированных з-ном прав участников уг. проц-са при судебном рассм-нии уг.дела или иным путем помешали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоят-ва уг.дела и повлияли или могли повлиять на постан-ние законного и обоснованного приговора. Приговор подлежит отмене в любом случае, если:1) судом при наличии осн-ний, предусм-ных УПК, произв-во по уг.делу не было прекращено;2) приговор постановлен незаконным составом суда;3) уг.дело рассмотрено в отсутствие обвин-го, кроме случ., предусм-ных УПК;4) уг.дело рассмотрено без участия защитника в тех случ., когда по з-ну его участие обязат-но;5) нарушена тайна совещ-я судей при постан-нии приговора;6) приговор не подписан кем-либо из судей, кроме случ., предусм-ных УПК;7)в уг.деле отсутствует протокол суд.заседания. Неправильным применением уг.з-на явл-ся:1) применение закона, не подлежащего примен-ю;2) непримен-е з-на, подлежащего примен-ю;3)истолкование з-на, противоречащее его точному смыслу. Не соотв-щим тяжести прест-ния и лич-сти обвин-го призн-ся наказ-е, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусм-ные соотв-щим уг.з-ном, но по своему сроку, размеру явл-ся явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие строгости.

Поиск по сайту: