Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Официальные акты высших судебных органов



Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу Бурдова против России (№ 2) (жалоба № 33509/04) // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Постановление Европейского суда по правам человека от 14 июня 2005 г. по делу «ООО Русатоммет» против России (жалоба № 61651/00) // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 42600/05 от ООО «Линк Ойл СПб» против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Постановление Европейского суда по правам человека от 23.07.2009 (жалоба № 8269/02) «Дело «Сутяжник (Sutyazhnik) против Российской Федерации» // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 1999 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука» // СЗ РФ. 1999. № 23. Ст. 2890.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2001 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций" и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3058.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7, пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2002 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М.Траспова» // СЗ РФ. 2002. № 6. Ст. 626.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 АПК Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» // СЗ РФ. 2005. № 30. (ч. II). Ст. 3199.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 АПК Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2005 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 ГПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова» // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 337.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 336 ГПК Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // СЗ РФ. 2006. № 10. Ст. 1145.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» // СЗ РФ 2008. № 13 ст. 1352.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт» // Вестник КС РФ.2008.№ 1.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор» // СЗ РФ 2010. № 6 ст. 699.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод» // СЗ РФ 2010. № 14 ст. 1733.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 г. № 22-О «По жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация «Томич» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006 г. № 15. ст. 1643.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 № 60 (в ред. от 02.07.2013) «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам » // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 октября 2010 № 54 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2011 № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами» // официальный сайт ВАС РФ (www.arbitr.ru).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // БВС РФ. 2002. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации» // официальный сайт ВС РФ (www.vsrf.ru).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // официальный сайт ВС РФ (www.vsrf.ru).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2011 № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами» // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru).

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 февраля 2010 № 3/2 «О регламенте дисциплинарного судебного присутствия» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 1996 г. № 7 в редакции постановления от 22 июня 2006 г. № 11 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 11.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июня 1999 г. № 36/6 «О Регламенте совместных заседаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 159 «О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 160 «О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации » // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 г. № УЗ-31 «О состоянии законодательства об ответственности судей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 2.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000 г. № 2.

 

Основная

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2012.

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011.

 

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2010.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. – М.: Статут, 2009.

Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) / отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. Инфотропик Медиа. 2012.

 

Дополнительная литература[1]

 

Абашин Э.А. Арбитраж: Долги юридических лиц. М., 2002.*

Абова Т.Е. Виды производства в арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф.Каллистратовой; М.: РАП, 2004.*

Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9.

Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.*

Абушенко Д.Б. Встречный иск: Вопросы материального и процессуального права // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной науч.-практ. конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. - Краснодар: 2002. *

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе М., 2002. *

Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2002. № 9.*

Андреева Т.К. О сроках обжалования решений органов и лиц, осуществляющих публичные функции // Арбитражная практика. 2004. № 12.

Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной науч.-практ. конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002. *

Анохин В.С. Оспаривание нормативных правовых // Арбитражная практика. 2005. № 11. *

АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004. *

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Практика применения: Пособие для судей арбитражных судов / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП. 2005.*

Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

Арифулин А.А. От госарбитража к экономическому правосудию: Статьи, интервью, комментарии. М., 2007. *

Арифулин А. Надзорное производство - важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. № 1.*

Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М., 2009.

Бабелюк С.Н. О государственной пошлине, уплачиваемой при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.*

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / М.: Городец, 2004.*

Баулин О.В. Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве // Законодательство. 2005. № 4.*

Бевзенко Р.С., Бочарова Н.С., Малешин Д.Я., Решетникова И.В. Сближение романо-германской и англо-саксонской процессуальных систем // По материалам конф. Международной ассоциации по процессуальному праву в Торонто, 2009 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8. *

Блажеев В.В. К вопросу о границах арбитражно-судебной подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно.-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*

Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. Спб., 2005.

Боннер А.Т. Некоторые проблемы доступности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Российская. академия правосудия. - М.: Лиджист, 2001.*

Боннер А.Т. Законность и обоснованность в правоприменительной деятельности. М., 1992.

Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП, 2012.

Борисова Е. А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей / Под ред. М.К. Треушникова; МГУ им. М.В. Ломоносова, Тверской государственный университет - М.: Городец, 2004.*

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: издание 3-е перераб. и доп. - . М.: Городец, 2008. *

Будак Е.В. Апелляционное производство в Росиии и Австрии. М., 2010.

Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами)» М., 2011.

Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. М., 2009.

Витрянский В.В. Предъявление иска в арбитражный суд // Советская юстиция. 1992. № 17, 18.

Власов А.А. Актуальные проблемы совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства на современном этапе // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002. *

Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М.: Издательство им. Сабашниковых, 1999.*

Власов А.А. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.*

Гаджиев Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: Норма, 2002.*

Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие / под ред. А.Г. Давтян. – М.: Проспект, 2011.

Гражданский процесс: наука и преподавание / под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.

Гражданское процессуальное уложение Германии. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. – Москва: Проспект, 2010.

Громошина Н. А. Проблемы упрощенных производств по АПК и ГПК РФ // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004. *

Грось Л. А. Перспективы развития арбитражного процессуального законодательства // Экономический лабиринт. 2002. № 1, 2.

Гурвич М. А. Принципы гражданского процессуального права // Советское государство и право. 1974. № 12.

Гурвич М. А. Право на иск. М., 1949.

Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976.

Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое. Пособие. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Волтерс Клувер, 2003.*

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Елисеев Н.Г. Представительство и надзор. Изменения в АПК РФ // Закон. 2005. № 6.*

Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 8.*

Жураковский В.А. Арбитражные споры: Судебная практика и применение законодательства РФ. 2-е издание, переработанное, дополненное. М.: Юрайт-М, 2001.*

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.

Загайнова С.К. Закон о медиации: значение, задачи, определение предмета регулирования // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции.- М.:РАП, 2012.

Иск в гражданском судопроизводстве. М., 2009.

Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей / Под ред. М.К. Треушникова М.: Городец, 2004.*

Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.

Зеленцов А.Б. Административная юстиция. М., 1997.

Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М., 2010.

Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н.Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного производства современной России // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. *

Каллистратова Р. Ф. Участники процесса по новому законодательству // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г./ Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004. *

Каллистратова Р.Ф. Ведомственный арбитраж: Учебное пособие. Калининградский государственный университет. Калинин: 1984.*

Каллистратова Р.Ф. Доступность и эффективность правосудия в проектах ГПК и АПК // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Лиджист, 2001.*

Каллистратова Р.Ф., М.Ш. Пацация, И.А. Приходько Определения арбитражного суда: Практика принятия и пересмотра М.: 2003. *

Каллистратова Р.Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. Всесоюзный институт юридических наук. М.: Госюриздат, 1961. *

Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. М., 1958.

Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) (постатейный) / отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. М., 2012.

Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения» (постатейный) // отв. ред. И.В. Решетникова. М., 2009.

Лукьянова И. Н. Новые средства доказывания в арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г./ Под ред Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004.*

Михайлов С.В. Новые средства доказывания и правила допустимости доказательств в ГПК РФ и АПК РФ // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2005. № 4.*

Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / под ред. Т.. Нешатаевой. М., 2011.

Морозова Н.А. Соотношение норм КоАП РФ и АПК РФ, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях // Арбитражная практика. 2003. № 3.*

Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М., 2007.

Нешатаева Т. О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2005. №6.*

Нешатаева Т. Н. Европейские принципы и новый АПК РФ // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004.*

Нешатаева Т.Н. Решения Европейского суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику: Монография. Инфра-М, 2013.

Нешатаева Т.Н., Афонина М.А. Краткий обзор основных положений Заключения Консультативного совета европейских судей Совета Европы № 6 "О справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судьи в судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 8.*

Нешатаева Т.Н. О вопросах компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2004. № 12.*

Нешатаева Т.Н. Суд и арбитраж: историческая взаимосвязь и современное взаимодействие // Третейский суд. 2005. № 1.*

Никитин С.В. Судебный нормоконтроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010.

Никитин С.В. Рассмотрение судами дел об оспаривании нормативных правовых актов // Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Пособие для судей. / Под ред. Ред. Жуйкова В.М., Никитина С.В. М.: РАП, 2004.*

Никитин С. В. Судебное оспаривание нормативных правовых актов // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р. Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004.*

Носырева Е. Н. Альтернативное разрешение споров в США. Городец. М., 2005.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

Отческая Т.И., Мандзюк С.П. Определение критериев разумности при взыскании представительских расходов в современной практике арбитражных судов // Право и экономика. 2005. № 12.*

Пацация М. К вопросу о "пресекательных" сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе: Окончание. Начало 2005, №10 // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.*

Пацация М. О надлежащем извещении иностранных лиц в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2004. № 5.*

Пацация М. Ш. Проблемы эффективности судопроизводства в свете новых АПК и ГПК РФ // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004.*

Пацация М.Ш. Проект новой редакции АПК и некоторые проблемы эффективности арбитражного судопроизводства // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*

Полонский Б.Я. Сущность надзора в арбитражном процессе // Законодательство. 2004. № 12.*

Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие. М., 2012.

 

Приходько И. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших в деле, в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. 2005. №1, № 2.*

Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: Актуальные проблемы. М.: Лиджист, 2002.*

Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: Основные проблемы. Спб.: Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.*

Приходько И.А. Применение законодательства о судебных расходах // Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Пособие для судей / Под ред. Жуйкова В.М., Никитин С.В. М.: РАП, 2004.*

Приходько И.А. Проблемы участия в арбитражном процессе физических лиц // Арбитражная практика. 2005. № 3.*

Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*

Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2005. № 6.*

Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4, № 5.*

Решетникова И.В. Лица, участвующие в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2005. № 5.*

Решетникова И.В. Формы оптимизации арбитражного процесса // Арбитражная практика. 2005. № 10.*

Рожкова М.А. Допустимость мировых соглашений в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. 2004. № 12.*

Рожкова М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 9.*

Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики / Рожкова М.А. М.: Статут, 2004.*

Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса: №1 (2001) / Под ред. Яркова В.В. - М.: Норма, 2002.*

Сахнова Т.В. Новые ГПК и АПК РФ: еще раз о единстве процесса: (заметки по поводу) // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета: выпуск 2. / Под ред. Т.В. Сахновой. Красноярск: 2003.*

Третейское разбирательство в Российской Федерации / Под ред. О.Ю. Скворцова. М., 2010.

Треушников А. М. Становление института обеспечительных мер в арбитражном процессе // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей. / Под ред. Треушникова М.К. М.: Городец, 2004.*

Треушников М. К. Судебные доказательства / Треушников М. К. - 2-е изд., доп. - М.: Городец, 1999.*

Улетова Г. Д. Сравнительный анализ исполнительного производства по законодательству Казахстана и России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей / Под ред. Треушникова М.К.; МГУ им. М.В. Ломоносова, Тверской гос. ун-т. - М.: Городец, 2004.*

Улетова Г.Д. К вопросу о системе принципов исполнительного права // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*

Фалькович М. Процессуальные сроки // Хозяйство и право. 1996. № 5.

Фархтдинов Я. Ф. Исполнение российскими судами поручений иностранных судов об оказании правовой помощи и порядок обращения судов РФ с поручениями к иностранным судам // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Каллистратовой Р.Ф. М.: РАП, 2004.*

Фокина М. А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Современное право. 2013.

Фокина М. А. Современные проблемы доказательственного права: сравнительный анализ ГПК и АПК РФ 2002 г// АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Каллистратовой Р.Ф. М.: РАП, 2004.*

Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М., 2010.

 

Фурсов Д.А. Рассмотрение и разрешение дел о банкротстве: Учебное пособие. М., 2009.

Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: учеб. пособие. М., 2009.

Фурсов Д.А. Третейские суды: пределы легитимности их решений: Учебное пособие. М., 2009.

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. – М.: Статут, 2009.

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Организационное обеспечение задач судопроизводства в арбитражном и гражданском процессе // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Лиджист, 2001.*

Фурсов Д.А. Поставки: Подготовка дела к судебному разбирательству: Пособие для судей арбитражных судов. М.: ИНФРА-М, 1997.*

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: Проблемы теории и практики. М.: ИНФРА-М, 1999.*

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Проблемы совершенствования деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: Процессуальный аспект // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М.: ИНФРА-М, 1997.*

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.*

Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства М., 2009.

Чечот Д.М., Игнатенко А.А., Дымкина М.Ю. Некоторые аспекты концепции Исполнительного кодекса РФ // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической. конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. - Краснодар: 2002.*

Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Комментарии, рекомендации, предложения / Четвертое издание дополненное и переработанное. М., 2010.

Шерстюк В.М. Принцип осуществления правосудия только арбитражным судом // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*

Шерстюк В.М. Развитие принципа состязательности в арбитражном процессе // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. Треушникова М.К. М.: Городец, 2005.*

Юдин А.В. Реформирование процессуального законодательства и задачи науки цивилистичекого процессуального права // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП, 2012.

Юдин А.В. Виды судопроизводств в арбитражном процессе: учебное пособие. Самара: Самарский университет, 2002.*

Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве – Санкт-Петербург: Издательский дом Санкт-Петербургского университета, 2005.*

Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе. Самара: Издательствово Самарского университета, 2003.*

Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.

Яковлев В. Влияние арбитражной практики на совершенствование законодательства // Российская юстиция. 1999. № 6.

Яковлев В. Ф. Основные новеллы АПК 2002 года // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Каллистратовой Р.Ф. М.: РАП, 2004.*

Ярков В.В. Электронное правосудие и принципы цивилистического процесса // Закон. 2011. N 2. С. 47.

Ярков В.В. Вопросы участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2005. № 10.*

Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Лиджист, 2001.*


Вопросы для подготовки к экзамену

1. Система арбитражных судов Российской Федерации.

2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.

3. Понятие арбитражного процессуального права, соотношение с другими отраслями права.

4. Стадии арбитражного процесса.

5. Виды судопроизводств в арбитражном процессе, их характеристика.

6. Источники арбитражного процессуального права.

7. Система принципов арбитражного процессуального права.

8. Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права.

9. Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права.

10. Принцип состязательности в арбитражном процессе.

11. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе.

12. Принцип доступности правосудия.

13. Понятие и виды подведомственности.

14. Критерии подведомственности.

15. Понятие и виды подсудности.

16. Субъекты арбитражного процессуального права.

17. Суд как субъект арбитражного процесса.

18. Стороны в арбитражном процессе, их права и обязанности.

19. Третьи лица в арбитражном процессе, их права и обязанности.

20. Участие прокурора в арбитражном процессе.

21. Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления в арбитражном процессе.

22. Лица, содействующие правосудию, их права и обязанности.

23. Представительство в арбитражном процессе.

24. Понятие доказывания в арбитражном процессе.

25. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе.

26. Понятие и виды доказательств.

27. Представление и истребование доказательств, раскрытие доказательств.

28. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.

29. Основания освобождения от доказывания.

30. Письменные доказательства; вещественные доказательства; аудио- и видеозаписи.

31. Объяснения лиц, участвующих в деле; показания свидетелей; заключение эксперта.

32. Понятие и виды судебных расходов.

33. Виды государственной пошлины, порядок ее расчета. Льготы по уплате государственной пошлины.

34. Распределение судебных расходов.

35. Судебные штрафы в арбитражном процессе.

36. Судебные извещения в арбитражном процессе.

37. Процессуальные сроки. Порядок восстановления и продления.

38. Основания и порядок приостановления процессуальных сроков.

39. Понятие иска, элементы иска.

40. Виды исков.

41. Процессуальные средства защиты ответчика против иска в арбитражном процессе.

42. Обеспечительные меры: понятие и виды.

43. Предварительные обеспечительные меры.

44. Форма и содержание искового заявления.

45. Последствия несоблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.

46. Подготовка дела к судебному разбирательству: задачи и значение.

47. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

48. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

49. Предварительное судебное заседание.

50. Примирительные процедуры.

51. Понятие, значение и этапы судебного разбирательства.

52. Перерыв в судебном заседании. Отложение разбирательства дела.

53. Формы окончания производства по делу без вынесения решения.

54. Основания прекращения производства по делу, процессуальные последствия.

55. Основания для оставления иска без рассмотрения, процессуальные последствия.

56. Особенности производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

57. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов.

58. Особенности рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

59. Особенности производства по делам упрощенного производства.

60. Особенности производства по делам о несостоятельности (банкротстве).

61. Особенности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

62. Особенности производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

63. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.

64. Особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц.

65. Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

66. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

67. Полномочия суда апелляционной инстанции.

68. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

69. Полномочия суда кассационной инстанции, его указания.

70. Основания для пересмотра дела в порядке надзора.

71. Пересмотр дел в порядке надзора (процедура).

72. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: содержание, вступление в законную силу.

73. Основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

74. Порядок пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

75. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов.

76. Меры принудительного исполнения.

77. Участники исполнительного производства.

78. Стороны в исполнительном производстве, их права и обязанности.

79. Оспаривание решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

 


[1] Литература отмеченная (*) имеется в фондах библиотеки.




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.