Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Примерный перечень тем курсовых работ



Арбитражный процесс

Учебно-методический комплекс

 

направление подготовки 030900 «Юриспруденция»

 

квалификация бакалавр

 

заочная форма обучения

 

МОСКВА


Задания для выполнения контрольных работ

 

Целью выполнения контрольных работ является: 1) закрепление теоретических знаний по курсу «Арбитражный процесс»; 2) формирование у студентов умения применять юридические нормы к конкретной правовой ситуации; 3) осуществление контроля самостоятельной работы студентов.

Студент выполняет вариант контрольного задания, соответствующий начальной букве его фамилии. Контрольное задание выполняется после изучения нормативно-правовых актов, учебной и научной литературы, судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и нижестоящих арбитражных судов. Ответы на теоретические вопросы должны быть самостоятельными, содержать анализ учебной, научной литературы, нормативных правовых актов, актов судебных органов. Ссылки (сноски) на используемые источники обязательны. Решение задачи должно быть мотивированным, с обязательной ссылкой на использованные статьи нормативных правовых актов и акты судебных органов.

Варианты

С А по Е I вариант

С Ж по К II вариант

С Л по П III вариант

С Р по Т IV вариант

С У по Х V вариант

С Ц по Я VI вариант

Вариант I (А – Е).

 

Вопрос. Пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам в арбитражном процессе.

 

Задача. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному частному предприятию о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды.

Арбитражный суд, сославшись на привлечение истцом в качестве второго ответчика гражданина Л., прекратил производство по делу в связи с неподведомственостью спора с участием гражданина арбитражному суду, а также наличием соглашения сторон о рассмотрении споров, вытекающих из указанного договора, в районном суде общей юрисдикции.

Как следовало из материалов дела, договор аренды заключен обществом с ограниченной ответственностью (арендодателем) с индивидуальным частным предприятием (арендатором). Гражданин Л., подписавший договор, является руководителем индивидуального частного предприятия.

Общество с ограниченной ответственностью, не согласившись с принятым определением, обратилось в вышестоящую судебную инстанцию, ссылаясь на то, что спор возник из названного договора и его участниками являются юридические лица, поэтому вывод о подведомственности этого спора суду общей юрисдикции неправомерен.

Какое решение должен принять суд вышестоящей инстанции?

 

Вариант II (Ж-К).

 

Вопрос. Основания отмены и изменения судебных актов судом апелляционной инстанции.

 

Задача. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлениям к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество с ограниченной ответственностью обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Какой судебный акт должен принять суд кассационной инстанции?

 

Вариант III (Л-П).

 

Вопрос. Принцип состязательности.

 

Задача.Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью об истребовании из его незаконного владения объектов недвижимого имущества.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда и постановлением окружного федерального арбитражного суда, исковое требование удовлетворено, поскольку титул собственника получен открытым акционерным обществом в результате последовательно совершенных сделок с закрытым акционерным обществом.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что, по материалам дела, закрытое акционерное общество как предыдущий собственник обращалось в арбитражный суд с иском об истребовании спорных объектов недвижимости из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью, однако отказалось от иска и отказ принят судом, определением Арбитражного суда производство по этому делу прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Какое постановление должен принять Высший Арбитражный Суд Российской Федерации?

 

Вариант IV (Р-Т).

 

Вопрос. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе.

 

Задача. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с заключенным договором.

Ответчик просил арбитражный суд прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку в производстве районного суда общей юрисдикции ранее рассматривалось дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что предметом рассмотрения дела, находившегося в производстве районного суда общей юрисдикции, было материально-правовое требование открытого акционерного общества к физическому лицу о досрочном взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Закрытое акционерное общество участвовало в рассмотрении спора в районном суде общей юрисдикции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Должен ли Арбитражный суд прекратить производство по делу?

 

Вариант V (У-Х)

Вопрос.Критерии подведомственности дел арбитражным судам.

Задача. В отношении закрытого акционерного общества Отделом надзорной деятельности городских округов Главного управления МЧС России проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, по результатам которой составлен акт и выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании предписания недействительным.

Решением арбитражного суда в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции оставлено без изменения.

Окружной Федеральный арбитражный суд определением возвратил Обществу кассационную жалобу, указав на отсутствие оснований для обжалования названных судебных актов в суд кассационной инстанции со ссылкой на положения ч.5.1 ст.211 АПК РФ, так как кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Определением окружного Федерального арбитражного суда упомянутое определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения окружного Федерального арбитражного суда, общество отметило, что обратилось в суд с требованием о признании недействительным предписания, а не решения о привлечении к административной ответственности, поэтому его кассационная жалоба возвращена неправомерно. По настоящему делу оспаривается предписание, в котором указано на необходимость устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, а не решение административного органа о привлечении к административной ответственности.

Какое постановление должен принять Высший Арбитражный Суд Российской Федерации?

 

Вариант VI (Ц-Я)

Вопрос.Исключительная подсудность в арбитражном процессе.

Задача. Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налоговой инспекции, которые выразились в отказе возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость и обязании Инспекции устранить нарушения ее прав.

Решением арбитражного суда заявленные требования удовлетворены: суд признал незаконными действия Инспекции, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления Предпринимателя о возврате излишне уплаченного НДС, и обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения его прав.

Определением суда первой инстанции в выдаче исполнительного листа отказано, поскольку в резолютивной части решения арбитражного суда не указаны конкретные действия, которые обязана совершить Инспекция во исполнение судебного акта.

Прав ли суд первой инстанции?


Примерный перечень тем курсовых работ

1. Развитие хозяйственной юрисдикции в России.

2. Стадии арбитражного процесса.

3. Система принципов арбитражного процесса.

4. Принцип состязательности в арбитражном процессе.

5. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе.

6. Принцип доступности правосудия в арбитражном процессе.

7. Влияние норм международного права на систему принципов арбитражного процессуального права России.

8. Процессуальные гарантии реализации права на рассмотрение дела судом в разумные сроки в современном арбитражном процессе.

9. Влияние электронного правосудия на реализацию принципов арбитражного процессуального права.

10. Участники арбитражного процесса.

11. Стороны, процессуальные права и обязанности.

12. Третьи лица в современном арбитражном процессе.

13. Участие прокурора в арбитражном процессе.

14. Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления в арбитражном процессе.

15. Представительство в арбитражном суде: понятие и виды.

16. Процессуальное соучастие в арбитражном процессе.

17. Подведомственность дел арбитражным судам, ее критерии.

18. Подсудность дел арбитражным судам.

19. Виды исков.

20. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

21. Встречный иск.

22. Иски в защиту интересов неопределенного круга лиц.

23. Понятие судебных доказательств.

24. Понятие судебного доказывания.

25. Предмет доказывания.

26. Роль доказательственных презумпций в доказывании.

27. Объяснения лиц, участвующих в деле, как доказательства по делу.

28. Свидетельские показания в арбитражном процессе.

29. Письменные доказательства в арбитражном процессе.

30. Заключение экспертов как доказательство в арбитражном процессе.

31. Электронные средства доказывания в арбитражном процессе.

32. Относимость и допустимость доказательств.

33. Процессуальные сроки в арбитражном процессе.

34. Судебные извещения в арбитражном процессе.

35. Судебные штрафы в арбитражном процессе.

36. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе.

37. Подготовка дела к судебному разбирательству.

38. Примирительные процедуры в арбитражном процессе.

39. Мировое соглашение в арбитражном процессе.

40. Окончание производства по делу без принятия судебного решения.

41. Законная сила судебного решения.

42. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

43. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.

44. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

45. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

46. Особенности подготовки дел о несостоятельности (банкротстве).

47. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) отдельных категорий должников.

48. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

49. Особенности рассмотрения корпоративных споров.

50. Оспаривание решений третейских судов.

51. Процессуальные особенности рассмотрения дел с участием иностранных граждан.

52. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

53. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

54. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

55. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

56. Основания отмены судебных актов в порядке надзора.

57. Производство по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

58. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

59. Участники исполнительного производства.


РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.