ТЕМА 3. ЦИВІЛЬНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПРАВОВІДНОСИНИ ТА ЇХ СУБ’ЄКТИ. СТОРОНИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

1. Поняття та класифікація суб’єктів цивільних процесуальних правовідносин.

2. Передумови виникнення та зміст цивільних процесуальних правовідносин.

3. Суд, як обов’язковий суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин. Склад суду. Права та обов’язки суду.

4. Поняття та склад осіб, які беруть участь у справі. Їх правове положення.

5. Поняття та ознаки сторін в цивільному процесі. Цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність.

6. Процесуальні права та обов’язки сторін.

7. Процесуальна співучасть. Мета та підстава співучасті. Процесуальні права та обов’язки співучасників.

8. Поняття належного та неналежного відповідача. Поняття, умови та порядок заміни неналежного відповідача. Наслідки зміни неналежного відповідача.

9. Процесуальне правонаступництво (поняття та підстави). Порядок вступу в процес правонаступника та його правове положення.

10. Поняття та склад інших учасників процесу. Їх права та обов’язки.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України від 28.06.1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст.141.

2. Конвенція про захист прав людини і основних свобод 1950 року // Голос України. – 2001. – №3 (2503). – С.6-8.

3. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. // Офіційний вісник України. – 2004. – №16. – Ст.1088.

4. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 року № 2453-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – №41-42, №43, №44-45. – Ст.529.

Література:

5. Бичкова С.С. Цивільна процесуальна правоздатність фізичних та юридичних осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / С.С. Бичкова // Юридична наука. – 2011. – №2. – С.66-72.

6. Бичкова С.С. Цивільна процесуальна дієздатність Fосіб, які беруть участь у справах позовного провадження / С.С. Бичкова // Часопис Київського університету права. – 2010. – №3. – С.122-126.

7. Бичкова С.С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження: Монографія. – К.: Атіка, 2011. – 420 с.

8. Бичкова С.С. Визначення сторін у цивільному процесі України / С.С. Бичкова // Підприємництво, господарство і право: Щомісячний науково-практичний господарсько-правовой журнал. – 2012. – №7. – С.27-31.

9. Бичкова С.С. Цивільна процесуальна характеристика окремих розпорядчих прав позивача / С.С. Бичкова // Актуальні проблеми політики: зб. наук. праць. – 2010. – Вип. 40. – С.183-191.

10. Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1982. – 108 с.

11. Викут М.А. Понятие стороны в советском гражданском процессе // Правоведение. – 1962. – №4. – С.103-110.

12. Гетманцев О.В. Цивільні процесуальні права сторін у судовому засіданні // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство: зб. наук. праць. – 1999. – Вип. 70. – C.45-49.

13. Гурвич М.А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения / М.А. Гурвич // Советское государство и право. – 1972. – №2. – С.29-36.

14. Гусаров К.В. Цивільна процесуальна правосуб’єктність осіб, що здійснюють правосуддя // Українське право. – 2003. – №1. – С.171-178.

15. Діденко Л.В. Суб’єкти та об’єкти цивільних процесуальних правовідносин / Л.В. Діденко // Наукові записки Міжнародного гуманітарного університету: зб. ст. – 2013. – Вип. 18. – С.35-37.

16. Діденко Л.В. Зміст цивільно-процесуальних правовідносин / Л.В. Діденко // Актуальні проблеми політики: зб. наук. праць. – 2008. – Вип. 33. – С.107-109.

17. Діденко Л.В. До питання про поняття цивільно-процесуальних правовідносин / Л.В. Діденко // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. – 2008. – Вип. 38. – С.309-312.

18. Захарова О.С. Суб’єктний склад цивільних процесуальних правовідносин / О.С. Захарова // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. – Вип. 3(16). – С.21-26.

19. Колісник О.В. Суд як суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.В. Колісник; Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Х., 2008. – 20 с.

20. Комаров В.В. Суб’єкти цивільного процесуального права: текст лекцій / В.В. Комаров, П.І. Радченко. – Х.: Юрид. ін-т, 1990. – 52 с.

21. Мозолин В.П. О гражданско-процессуальном правоотношении / В.П. Мозолин // Советское государство и право. – 1955. – №6. – С.50-57.

22. Паскар А.Л. Зміст цивільних процесуальних правовідносин / А.Л. Паскар // Юридична Україна : Щомісячний правовий часопис. – 2011. – №10. – С.72-76.

23. Паскар А.Л. Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин: поняття та види / А.Л. Паскар // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство: зб. наук. праць. – 2005. – Вип. 282. – С.54-58.

24. Паскар А.Л. Сутність цивільних процесуальних правовідносин / А.Л. Паскар // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство: зб. наук. праць. – 2005. – Вип. 306. – С.63-67.

25. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; За заг. ред. професора В. В.Комарова. – X.: Харків юридичний, 2008. – 928 с.

26. Сеник С. Поняття цивільних процесуальних правовідносин / С. Сеник // Вісник Львівського університету. Серія юридична: зб. наук. праць. – 2009. – Вип. 49. – С. 138-141.

27. Середницька І.А. Цивільні процесуальні правовідносини: виникнення, зміна та припинення / І.А. Середницька, С.К. Даниленко // Південноукраїнський правничий часопис. – 2013. – №2. – С.64-66.

28. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. – Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. – 68 с.

29. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М.: Госюриздат, 1960. – 190 с.

30. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1970. – 213 с.

31. Шутенко О.В. Поняття цивільних процесуальних правовідносин // Адвокат: Загальнодерж. період. вид. – 2007. – №5. – С.3-7.

32. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. – М.: Юрид. лит., 1966. – 385 с.

33. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.15 / В.В. Ярков. – Екатеринбург, 1992. – 523 c.

Матеріали судової практики:

34. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року // Вісник Верховного суду України. – 2009. – №8. – С.3.

35. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №5// Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua.

36. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua.

37. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 №3 // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua.

38. Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua.

ПРАВОВІ СИТУАЦІЇ ТА ЗАДАЧІ ЗА ТЕМОЮ:

Задача № 1.

Борисов отримав будинок та присадибну земельну ділянку у спадщину. Його сусідом був Мукачев, який також володів будин­ком та земельною ділянкою на праві власності. Згодом між ними виник спір про межі земельних ділянок, оскільки Мукачев став претендувати на користування частиною земельної ділянки, яку отримав у спадщину Борисов, і згоди вони не дійшли. Тоді Бори­сов вирішив звернутись до суду за захистом свого права власності на земельну ділянку.

Визначте, з яких правовідносин виник спір, яким правом дані правовідносини регулюються, вкажіть процесуальне становище учасників спору та вид провадження по цивільній справі, що ви­никає при зверненні Борисова до суду за захистом свого права власності на земельну ділянку.

Задача № 2.

18-річний Брилов та 17-річний Орлов домовились про купівлю-продаж фотоапарату в сумі 800 грн. Брилов передав Орлову фотоапарат, але останній відмовився сплатити гроші, не повертав фотоапарат Брилову. Брилов звернувся до суду з позовом про стяг­нення вартості фотоапарата, в якому зазначив як позивача 17-річного Орлова, вказавши, що Орлов має власні доходи - щоміся­ця отримує стипендію як студент коледжу.

Поиск по сайту: