Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ТРЕБОВАНИЯ К АННОТАЦИИ



Каждая работа должна сопровождаться аннотацией, в которой должны быть отражены следующие моменты:

q название одного из направлений, по которому представляется работа;

q название работы (заглавными буквами); вид выполненной работы: статья, аналитический обзор, аналитическая справка и т. д. (указывается в скобках под названием работы);

q автор(ы) ‑ ...(полностью Ф. И. О. авторов и их студенческие группы);

q научный руководитель ‑ ... (полностью Ф.И.О. руководителя, его должность, кафедра, контактный телефон);

q краткое описание работы (1‑2 стр. текста через полтора интервала).

В кратком описании работы, помимо изложения ее сущности, необходимо отметить следующие ее характеристики:

q актуальность;

q практическое или теоретическое значение;

q научная новизна;

q апробацию, внедрение;

q личный вклад автора (авторов) в представляемую работу.

Образец оформления аннотации см. Приложения 1.4 – 1.6, форма 2.

Аннотация выполняется в двух экземплярах, первый из которых вместе с заявкой поступает в Оргкомитет для регистрации, а второй вместе с отзывом, подписанным научным руководителем, сопровождает работу.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ

Оценка работ производится сформированным оргкомитетом жюри, в состав которого входят ведущие ученые различных вузов города. Председателем жюри является профессор кафедры «История, культура и социология» ВолгГТУ – Петрунева Р. М., заместителем председателя ‑ доцент кафедры «История, культура и социология» Наумов И. Н. Жюри может привлекать независимых экспертов по перечисленным направлениям из числа ведущих преподавателей и ученых города и области.

Жюри имеет право отклонить работу от участия в смотре-конкурсе, если на этапе предварительного рассмотрения и отбора работ, сочтет ее реферативной или недостаточно содержательной.

По работе, принятой на смотр-конкурс, делается 5–7-минутный авторский доклад на одной из секций в рамках заключительной конференции. Если результаты представляемой работы опубликованы в журналах, сборниках, запатентованы или уже нашли практическое применение, то желательно к работе приложить соответствующие материалы.

Окончательная оценка работ и выявление победителей производится экспертными комиссиями после заслушивания докладов и их обсуждения на секциях. Экспертная оценка каждой работы производится по следующим критериям:

q новизна (если результаты работы не являются новыми, то оригинальность может быть в методах их получения);

q практическая, теоретическая или социальная значимость; апробация, внедрение;

q личный вклад автора (авторов) в представляемую работу;

q качество оформления работы;

q уровень доклада и компетентность докладчика при обсуждении работы на секции.

Заявленная работа, по которой не сделан авторский доклад ни на одной из секций, с конкурса снимается.

НАГРАЖДЕНИЕ

Победители смотра-конкурса в каждом из направлений определяются по решению жюри. Жюри выносит окончательное заключение после обсуждения итогов работы секций по направлениям.

Экспертные комиссии организуют и непосредственно принимают участие в работе секций, заслушивают авторские выступления, направляют ход дискуссии и оценивают уровень доклада и компетентность докладчика при обсуждении его работы на секции по каждому из направлений, заявленных в рамках смотра-конкурса, подают свои рекомендации и пожелания жюри.

Победители смотра-конкурса награждаются первыми, вторыми, третьими и поощрительными премиями или подарками. За каждую работу может быть присуждена только одна премия и выдан только один наградной документ, независимо от количества авторов.

Заключительная конференция, регламент которой предусматривает проведение пленарного заседания и работу по секциям для всех заявленных направлений, состоится 22 мая 2015 года в ВолгГТУ.

Подведение итогов смотра-конкурса и церемония награждения победителей будет проходить в тот же день после принятия жюри окончательного решения. Награждение проходит на совместном заседании всех секций, где собираются участники смотра-конкурса (студенты-конкурсанты, научные руководители, экспертные комиссии и т. д.), жюри и члены оргкомитета.

Кроме призовых мест и поощрительных премий в рамках смотра-конкурса предусматривается еще одна форма поощрения ‑ лучшие работы по рекомендации жюри и экспертных комиссий планируется опубликовать в ежегодном межвузовском сборнике научных работ студентов «Социокультурные исследования», тем самым авторы лучших представленных работ получают право научной публикации.

Общий комплект и порядок прохождения документов, подаваемых в оргкомитет смотра-конкурса «Социокультурные исследования – 2015»:

1. Заявка на участие в смотре-конкурсе должна поступить в оргкомитет до 30.04.2014 г. В одном конверте под девизом подаются:

q заявка (форма 1, см. Приложение 1.1, 1.2);

q аннотация (форма 2, см. Приложение 1.4, 1.5, 1.6).

2. Работа, выставляемая на конкурс. Объем до 10 страниц машинописного текста, работа подается под девизом.

3. Сопроводительные документы. В конверте под тем же девизом подаются:

q отзыв научного руководителя (образец оформления отзыва научного руководителя см. Приложение 1.3);

q второй экземпляр аннотации.

4. Статья. Объем – 4–5 страниц, сдается как в печатном виде, так и отправляется по электронной почте: e-mail: sociokultur@yandex.ru, с пометкой: На смотр-конкурс «Социокультурные исследования». Название файла – по фамилии первого автора (образец оформления статьи см. Приложение 1.7).

Заявки на участие в смотре – конкурсе принимаются в ВолгГТУ:

400005, Волгоград, пр. Ленина, 28, к. 804 (высотный корпус).

Кафедра «История, культура и социология».

Зав. кабинетом – Тулина Валентина Алексеевна. Тел.: 24–84–85.

Образец оформления заявки см. Прилож. 1.1, 1.2, форма 1.

 

 


ОРГКОМИТЕТ

межвузовского смотра-конкурса студенческих научных работ

«СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ2015»

1. Новаков И. А. – академик РАН, президент ВолгГТУ, председатель оргкомитета

2. Навроцкий А. В. – д. хим. н., профессор, первый проректор ВолгГТУ, зам. председателя оргкомитета

3. Петрунева Р. М. – д. пед. н., профессор, проректор ВолгГТУ по учебной работе ВолгГТУ, зам. председателя оргкомитета

4. Наумов И. Н. – к. ист. н., доцент кафедры «История, культура и социо-логия» ВолгГТУ, зам. председателя оргкомитета

5. Абраменко Е. В. – к. пед. н., доцент кафедры «История, культура и социо-логия» ВолгГТУ

6. Ануфриева Е. В. – к. филос. н., доцент кафедры «История, культура и социо-логия» ВолгГТУ

7. Васильева В. Д. – к. тех. н., доцент кафедры «История, культура и социо-логия» ВолгГТУ

8. Димитрова С. В. – д. филос. н., зав. кафедрой «Гуманитарные науки» Камышинского технологического института (филиал) ВолгГТУ

9. Дубровченко Ю. П., к. соц. н., доцент, зав. кафедрой «Социально-гумани-тарные дисциплины» Волжского политех. института (филиал) ВолгГТУ

10. Дулина Н. В. – д. соц. н., профессор, зав. кафедрой «История, культура и социология» ВолгГТУ

11. Латкина Т. В. – к. филол. н., доцент кафедры «Гуманитарные науки» Камышинского технологического института (филиал) ВолгГТУ

12. Леонтьев А. Н. – к. филос. н., доцент, зав. кафедрой политологии ВолгГТУ

13. Леонтьева Е. Ю. – д. филос. н., профессор, зав. кафедрой философии ВолгГТУ

14. Мамонтов В. И. – к. ист. н., профессор кафедры «История России» ВГСПУ

15. Орлов Г. В. – д. ист. н., профессор кафедры «История» ВолгГАСУ

16. Сабанов В. И. – к. мед. н., профессор, зав. кафедрой «Общественное здоровье и здравоохранение» ВолГМУ

17. Сгибнева О. И. – д. филос. н., профессор кафедры «Социология» ВолГУ

18. Сидорова Т. Л. – к. филол. н., доцент кафедры русского языка ВолгГТУ

19. Ситникова О. И. – к. ист. н., доцент кафедры «История, культура и социо-логия» ВолгГТУ

20. Солянкина Л. Е. – д. психол. н., профессор, директор Волгоградского филиала МСИ

21. Стризое А. Л. – д. филос. н., профессор кафедры «Философия» ВолГУ

22. Фрадлина Е. М. – д. филос. н., профессор кафедры «Философия, история и политология» ВолГАУ

23. Щеглова Л. В. – д. филос. н., профессор, зав. каф. «Философия» ВГСПУ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.1

 

(ФОРМА № 1)   В Организационный комитет межвузовского смотра – конкурса научных работ студентов «Социокультурные исследования» (2015 г.)     ЗАЯВКА НА УЧАСТИЕ В СМОТРЕ – КОНКУРСЕ «Социокультурные исследования»  
 
1.1. Фамилия   1.2.Имя 1.3. Отчество
1.4. Дата рождения, место рождения   1.5. Вуз 1.6. Факультет, группа
     
2.1. Паспорт: серия, кем и когда выдан   2.2. Место жительства
2.3. Домашний телефон 2.4. Контактный телефон
   
3.1. Название секции   3.2. Тема выступления (доклада)
   
4.1. Дополнительная информация (если в ней есть необходимость)  
       

 

Заявки на участие в смотре-конкурсе должны поступить в оргкомитет до 30 апреля 2015 г.

 


ПРИЛОЖЕНИЕ 1.2

 

(ФОРМА №1)   Образец оформления заявки В Организационный комитет межвузовского смотра – конкурса научных работ студентов «Социокультурные исследования» (2015 г.)     ЗАЯВКА НА УЧАСТИЕ В СМОТРЕ – КОНКУРСЕ «Социокультурные исследования»  
 
1.1. Иванов   1.2. Иван 1.3. Иванович
1.4. 01.04.1980, г. Волгоград 1.5. Волгоградский государственный технический университет 1.6. Автотракторный факультет, гр. ТС‑400
     
2.1. Паспорт: 18 01 001777 Советским РОВД г. Волгограда, 16.01.2001.   2.2. 400001, Волгоград, ул. Пионерская, д. 55, кв. 33
2.3. 38‑00‑00 2.4. 33‑33‑00 ‑ (кафедра)
   
3.1. Политология и право 3.2. Правовые проблемы коррупции в России
   
4.1. Работа выполнена под руководством доцента другого вуза, носит междисциплинарный характер, может рассматриваться и в рамках секции «Социология»
       

 

 


ПРИЛОЖЕНИЕ 1.3

 

Образец оформления отзыва   ОТЗЫВ научного руководителя на студенческую научную работу Иванова И. И. «Правовые проблемы коррупции в России»  
Работа Иванова И. И., студента 4-го курса ВолгГТУ представляет значительный научный и практический интерес. Она посвящена чрезвычайно актуальной проблеме коррупции в России. Количество публикаций по данной проблеме в последние годы растет просто лавинообразно. Только в Волгограде (а надо сказать, что наша область одна из наиболее пораженных коррупцией в России) за последние несколько месяцев был и круглый стол по данной тематике и ряд конкурсов, которые в той или иной мере касались этой проблемы. Перспективно, что Иванов И. И. не ограничивается теоретическими рассуждениями о названной социальной болезни: она активно пользуется социологическими материалами, уверенно оперирует определенной статистикой, называет конкретные статьи Уголовного кодекса и отдельные законы Российской Федерации. Это свидетельствует о глубоком проникновении в материал и о практической направленности исследования. Таким образом, я могу рекомендовать работу Иванова И. И. к участию в конкурсе студенческих научных работ «Социокультурные исследования» по секции политология и право,как имеющую научную и практическую значимость и выполненную на высоком теоретическом уровне.
 
Научный руководитель: к. ф. н., доцент кафедры философии ВА МВД РФ И. И. Иванов

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.4

 

 

(ФОРМА № 2)   АННОТАЦИЯ  
Девиз   Секция
   
НАЗВАНИЕ РАБОТЫ  
(вид выполненной работы: статья, аналитический обзор и т. д.)  
 
Автор: (Ф. И. О., ВУЗ, группа)  
Научный руководитель: (Ф. И. О., должность, кафедра, телефон)  
 
Текст аннотации. Текст аннотации. Текст аннотации. Текст аннотации. Текст аннотации…   Необходимо отметить: q актуальность; q практическое или теоретическое значение; q научную новизну; q апробацию, внедрение; q личный вклад автора (авторов) в представляемую работу.  
 
Научный руководитель:  
 

 

 


ПРИЛОЖЕНИЕ 1.5

(ФОРМА № 2) Образец № 1 оформления аннотации   АННОТАЦИЯ
Девиз: С нами Бог, так кто же против нас?! Секция: Политология и право
   
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОРРУПЦИИ
(статья)
 
Автор: Иванов Иван Иванович, Волгоградский государственный технический университет, АТФ, ТС - 400
Научный руководитель: Петров Владимир Иванович, к. ф. н., доцент кафедры философии ВА МВД РФ, тел.: 33‑33‑00
 
Актуальность данной научной работы определяется актуальностью самой проблемы борьбы с коррупцией для России. Среди всех мероприятий по этой борьбе особую значимость имеют юридические или законные основания борьбы с коррупцией, чему и посвящена работа. Правовое государство может начинать масштабное наступление на коррупцию только с понятия и соблюдения соответствующих законов. И данным обстоятельством определяется как теоретическая, так и практическая значимость статьи. Научная новизна статьи может быть понята с нескольких разных сторон: во-первых, автором привлекается обширный социологический материал по состоянию коррупции в России и, в частности, в Волгоградской области. Во-вторых, специально рассматриваются именно правовые моменты коррупции и борьбы с ней, а в-третьих, автор намечает широкий социальный контекст мер по борьбе с коррупцией и предлагает определенные практические шаги, при реализации которых возникает возможность превратить коррупцию хотя бы в частично контролируемое явление общественной жизни России. Апробация работы была проведена на внутривузовском конкурсе, где автор получил второе призовое место.
 
Научный руководитель: к. ф. н., доцент кафедры философии ВА МВД РФ И. И. Иванов
 
 

 


 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.6

(ФОРМА № 2) Образец № 2 оформления аннотации АННОТАЦИЯ
Девиз: Весьма вероятно наступление невероятного Секция: Философия
   
СЦИЕНТИЗМ И АНТИСЦИЕНТИЗМ В НАУКЕ И ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТВОРЧЕСТВЕ
(аналитический обзор)
 
Автор: Сидоров Иван Петрович, Волгоградский государственный технический университет, 5-й курс
Научный руководитель: Петров Иван Иванович, доцент кафедры философии ВолгГТУ, тел.: 23‑24‑60
 
В работе рассматриваются новые явления в сфере современной культуры, науки и художественного творчества: конфликт между научно-технической и художественной интеллигенцией. В поисках выхода из духовного тупика, идеологи пытаются спекулировать на достижения научно-технического прогресса, утверждая наукопоклонство, стремясь доказать независимость науки и техники от социального устройства общества. Между тем начало третьего тысячелетия ознаменовало собой новый виток противостояния сциентистов и антисциентистов. Особенно ярко это проявилось в вопросе клонирования человека. Но противоборствующие стороны вновь не слышат друг друга и уже поступили сведения о якобы рождении первого клонированного гомосапиенс, хотя практика научно-технической революции показала, что слишком поспешное, непродуманное внедрение новых технологий способно обернуться непоправимым ущербом для физического и нравственного здоровья человека. Вот почему так важно, чтобы этот процесс был поставлен под действенный общественный контроль, чтобы судьбоносные решения принимались с учетом всех вероятных последствий.
 
Научный руководитель: к. ф. н., доцент кафедры философии ВолгГТУ И. И. Иванов

 


 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.7

 

Образец оформления статьи Фамилия И. О.студента(ВУЗ), Фамилия И. О. (ВУЗ)научного руководителя   НАЗВАНИЕ СТАТЬИ Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи …     Библиографический список: 1. Фамилия, И. О. Название / И. О. Фамилия. – Место издания: издательство, год издания, страницы.  

 

Требования к оформлению статьи: редактор в формате Word 95, 97, 2000, 2007. Формат страницы А 4; поля страницы: верхнее, нижнее и правое – по 2 см, левое – 3 см. Шрифт – Times New Roman; кегль – 14; межстрочный интервал – 1.5. Выравнивание по ширине, отступ слева – 1.5.

Библиографические ссылки оформляются строго в соответствии с пунктом 7.4.2 ГОСТа 7.0.5 – 2008. Например, в тексте указывается [15, с. 123]; в затекстовой ссылке – 15. Бердяев, Н. А. Смысл истории / Н. А. Бердяев. – М.: Мысль, 1990. – 175 с.

Не допускаются подстраничные сноски на литературу, нумерация страниц, другие колонтитулы. Не должно быть ссылок на неопубликованные работы.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.