Тов. Молотову для членов Политбюро

О тезисах m. Преображенского

1. Заглавие не годится. Это не «основные принципы», кои установлены уже про­
граммой, а «О постановке работы РКП в деревне при условиях переживаемого момен­
та».

Предлагаю: поручить автору сократить и частично видоизменить тезисы примени­тельно к этой перемене темы. В частности, сократить общепринципиальные повторения (им место будет в листовке, поясняющей и комментирующей будущее решение съезда) и развить детальнее практические, особенно организационные выводы.

2. В заголовке § I: «социальные отношения» вместо единственного числа.
(Переписка неряшлива: «объединения» вместо «обеднения»

«бесплощадных» вместо «безлошадных»...)

3. В § I особенно много длиннот: многое надо перенести в брошюрку.

4. О «кооперировании» и в § I и в других §§ говорится голо и абстрактно. Это уже
говорено тьму раз и надоело. Надо изложить совершенно иначе, не повторяя голого ло­
зунга «Кооперируйтесь ! », а указывая конкретно, в чем практический опыт коо­
перирования и как ему помочь. Если этого материала у автора нет, то надо внести в
решение съезда требование этот

44___________________________ В. И. ЛЕНИН

материал собирать и разрабатывать не академически, а практически. (Все тезисы т. Преображенского архи- и переакадемичны; интеллигентщина, кружковщина, литера­турщина, а не практическая гос- и хозработа.)

5. «За исключением хозяйств коллективных» не развитие, а «тенденция к падению»
(у бедноты). Не годится. Во-1-х, не доказано, что у «коллективов» вообще лучше. Не
след дразнить крестьян лживым комсамохвальством. Во-2-х, не «тенденция к паде­
нию», а задержка развития везде; падение — часто.

6. Что «хозяйственное крестьянство» «увлекается» «задачей улучшения сельско­
хозяйственной культуры» — это выражено неловко и, к сожалению, тоже «комхвастов-
ство». Надо сказать: «начинает, хотя и медленно» (§ I).

7. «Крестьянское (?) равенство рассасывается» (?). Так нельзя сказать.

Конец I параграфа совсем негоден: статья, а не тезисы; предположения, без данных.

8. В § II начало архинепопулярно. И по сути ни к чему это в тезисах. Не из той опе­
ры.

9. Вторая фраза II параграфа (против «комбедовских способов») вредна и неверна,
ибо война, например, может принудить к комбедовским способам.

Об этом сказать надо совсем иначе, например так: ввиду преобладающей важности подъема сельского хозяйства и увеличения его продуктов, в данный момент политика пролетариата по отношению к кулачеству и зажиточному крестьянству должна быть направлена главным образом на ограничение его эксплуататорских стремлений и т. д.

Как ограничивать эти стремления, как защищать бедноту должно и может наше го­сударство — в этом вся суть. Это надо изучать и заставить изучать практически, а об­щие фразы пусты.

10. Последние слова II параграфа верны, но непопулярны и не развиты. Подработать
надо.

_____________ ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО О ТЕЗИСАХ Е. А. ПРЕОБРАЖЕНСКОГО_____________ 45

11. В § III фраза: «Отрыв» и т. д. совсем искажена.

12. По сути всего § III преобладают общие места. Это ни к чему. Повторять их так
голо — вредно; вызовет тошноту, скуку, злобу против жвачки.

Вместо этого лучше хоть один уезд взять и показать деловым анализом, как надо по­могать «кооперированию», а не злить крестьян глупо коммунистической игрой в коопе­рацию; — как и в чем именно мы на деле помогли агрономическим улучшениям и пр. и должны помогать и т. д.

Не тот подход к теме. Вредный подход. Тошнит всех от общих фраз. Они плодят бюрократизм и поощряют его.

13. Начало § IV особенно неудачно. Это непопулярная статья, а не тезисы к съезду.
Далее. «Директивы в декретном порядке» — вот что предлагает автор. Это в корне

неверно. Бюрократизм потому нас и душит, что мы все еще играем в «директивы в дек­ретном порядке». Хуже и вреднее этого автор ничего не мог бы придумать.

Далее. Говорить на съезде РКП, что «надо осуществить решения IX съезда Советов», — это архискандал. Для этого писать тезисы! !

Весь § не годится. Общие места. Фразы. Пожелания, всем надоевшие. Это и есть со­временный «комбюрократизм».

Вместо этого лучше взять данные практического опыта хотя бы даже по одному уезду — хотя бы даже по одной волости — и разработать их не академически, а прак­тически: учитесь, любезные комбюрократы, вот того-то не делать (конкретно, с примерами и наименованием мест, с точным указанием фактов), а вот то-то делать (также конкретно).

По отношению к «кооперации» этот недостаток тезисов здесь, в § IV, особо велик и особо вреден.

14. В § V «кадрами сельскохозяйственного пролетариата» объявляются «рабочие
совхозов». Это неверно. Это «комчванство». Гораздо чаще это не пролетариат, а и
«пауперы», и мелкие буржуа, и все что хотите.

46___________________________ В. И. ЛЕНИН

Не надо обольщать себя неправдой. Это вредно. Это — главный источник нашего бю­рократизма. И это зря дразнит крестьян, обижает их. О «кадрах сельскохозяйственного пролетариата» в наших совхозах пока умнее помолчать будет.

Правильно говорится дальше, что организация этого «пролетариата» («весьма раз­нородного и пестрого» — правильно! и потому больше похожего на... нечто неприлич­ное, но не «кадры») «очень трудна».

Верно! И поэтому не надо говорить таких вещей, как «состав совхозов должен быть очищен от мелкособственнических элементов», ибо это вызовет смех, и законный (вро­де очистки крестьянских изб от дурного воздуха).

Лучше помолчать.

15. В § VI (только!) начинается подход к практическим задачам. Но и этот подход так слаб, так мало обоснован практическим опытом, что приходится сделать вывод (во изменение предложения, намеченного выше, в пункте 1-м): признать тезисы неподходящими;

поручить автору плюс Осинскому плюс Теодоровичу плюс Яковенке орга­низовать на съезде совещание делегатов, работающих в деревне;

темой совещания сделать отнюдь не «принципы» и т. п., а исключительно изучение и оценку практического опыта: как кооперировать?

как бороться с плохими совхозами? с плохими кооперативами и кол­лективами?

как усилить Всеработземлес³⁰? (вставить туда автора на длительную работу).

Поставить от Цека задачей этого совещания — отнюдь не впадать в повторение об­щих мест, а исключительно изучать детально местный (уездный, волостной, сельский) практический опыт; если его мало (вероятно, мало, ибо никто не потрудился со­брать; несобранного же опыта очень много), то лучше выбрать съездом

_____________ ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО О ТЕЗИСАХ Е. А. ПРЕОБРАЖЕНСКОГО_____________ 47

(а) комиссию по изучению сего практического опыта;

(б) подчинить ее Центральному Комитету;

(в) включить в нее т. Преображенского;

(г) » во Всеработземлес его же...

(д) комиссии поручить собрать опыт, подработать, выработать (после ряда ста­
тей)

письмо Цека (нового) о постановке работы в деревне с обязательным кон-кретнейшим указанием, как кооперировать, как «ограничивать» кулаков, не приостанавливая роста производительных сил, как вести дело Всеработземлесу, как его усилить и т. д. и т. д. Резолюцию съезда от Цека подготовить такую (примерно):

Факты показывают, и специальная комиссия съезда подтверждает, что глав­ный недостаток партии в области работы в деревне — неизучение практического опыта. Это корень всех бед и всего бюрократизма. Съезд поручает Цека с этим в 1-ую голову бороться. Между прочим, при помощи комиссии такой-то, из коей 1 (или 2, 3) — во Всеработземлес на постоянную работу.

Комиссия должна печатать листовки, брошюрки, изучая опыт систематично, чтобы советовать и приказывать, как именно вести работу, как не вести.

Ленин 16/Ш. 1922.

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике IV

ЗАПИСКА Г. Ε. ЗИНОВЬЕВУ С ПРОЕКТОМ ОТВЕТА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА Э. ВАНДЕРВЕЛЬДЕ³¹

Тов. Зиновьеву копия — тов. Каменеву — тов. Молотову

Я сейчас говорил с Каменевым, и мы условились, что Вы сегодня поздно ночью от­ветите Вандервельде, что передали его телеграмму Советскому правительству. От име­ни же Советского правительства завтра пошлет ему ответ наркомюст т. Курский.

Я предлагаю текст ответа обсудить в Политбюро и со своей стороны предлагаю сле­дующий текст:

«Ни один член Советского правительства в России не сомневался никогда, что представители Второго Интернационала всегда проводили неуклонно ту полити­ку, которую с небольшими колебаниями проводили также представители «Вен­ского социалистического объединения». Именно они проводили политику и пря­мого и косвенного союза с теми эксплуататорскими классами, которые во всех странах преследовали и убивали коммунистов, примеры чему особенно много­численны и наглядны в Германской демократической республике. Только этим объединением и политической близостью между партиями эсеров и меньшевиков, которые фактически поддерживали нашествие на Россию Колчака, Деникина и т. п., можно объяснить доверчивость, проявляемую в настоящее время известны­ми политическими кругами в Западной Европе к эсерам и меньшевикам. На самом деле не только не вынесено приговора по делу об эсерах, о котором Вы пишете, но даже не было суда и

ЗАПИСКА Г. Ε. ЗИНОВЬЕВУ С ПРОЕКТОМ ОТВЕТА ВАНДЕРВЕЛЬДЕ

не вручено еще обвиняемым обвинительного акта. Во всяком случае, считаю дол­гом прибавить, что Советское правительство не отказывалось от деловых предло­жений, вроде предложения обмена пленных или освобождения тех или иных кате­горий пленных, когда подобные предложения исходили от правительства Дени­кина во время его прямого нашествия на Советскую Россию с целью восстановле­ния власти помещиков.

Наркомюст Курский.»

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин)

Продиктовано по телефону 17 марта 1922 г.

Впервые напечатано не полностью

в 1950 г. в 4 издании Сочинений

В. И. Ленина, том 33

Печатается полностью впервые,

по записи секретаря (машинописный экземпляр)

ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

С ПРОЕКТОМ ДИРЕКТИВЫ ТОВАРИЩАМ,

ЕДУЩИМ ЗА ГРАНИЦУ

т. Молотову для членов Политбюро

Ввиду поездки за границу т. Радека, а говорят, еще и т. Сосновского,

— ввиду того, что к сильным сторонам этих ценнейших и крупнейших работников не относится способность к дипломатии, предлагаю вынести от Политбюро директи­ву:

«Всем товарищам, едущим за границу, Политбюро указывает, что данный момент требует самой большой сдержанности в заявлениях и разговорах о меньшевиках и эсе­рах, с одной стороны, а с другой стороны, самой беспощадной борьбы с ними и самого максимального недоверия к ним (как к опаснейшим фактическим пособникам бело-гвардейщины)». 17/Ш.

Ленин

P. S. Прошу проголосовать по телефону³².

Ленин

Написано 17 марта 1922 г. Печатается впервые, по рукописи

ПРЕДИСЛОВИЕ К КНИГЕ

И. И. СТЕПАНОВА «ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ РСФСР В СВЯЗИ С ПЕРЕХОДНОЙ ФАЗОЙ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА»³³

От всей души рекомендую настоящую работу тов. Степанова вниманию всех комму­нистов.

Автору удалось дать замечательно удачное изложение труднейших и важнейших во­просов. Автор прекрасно сделал, что решил писать книгу не для интеллигентов (как у нас принято писать книги, подражая худшим манерам буржуазных писателей), а для трудящихся, для настоящей массы народа, для рядовых рабочих и крестьян. В прило­жении автор поместил указатель литературы как для тех, кому трудно было бы, без по­яснений, понять некоторые места в изложении тов. Степанова, так и для тех, кто хочет знать главнейшие труды русской и иностранной литературы по данному вопросу вооб­ще. Особо отметить надо начало VI главы, где автор дает прекрасное изложение значе­ния новой экономической политики, а затем превосходно опровергает ходячий «ле­гонький» скептицизм насчет электрификации; скептицизм этот прикрывает обычно от­сутствие серьезного размышления о предмете (если этот скептицизм не является, что тоже иногда бывает, прикрытием вражды белогвардейцев, эсеров и меньшевиков ко всякому советскому строительству вообще).

Чего нам больше всего не хватает для настоящей (а не чиновнически-бездельной) работы по народному просвещению — это именно вот таких «пособий для школ» (для всех, обязательно всех школ вообще), как настоящее. Если бы все наши литераторы-марксисты вместо того, чтобы тратить свои силы на всем надоевшую газетную и жур­нальную политическую трескотню, засели за такие же пособия или учебники по всем

В. И. ЛЕНИН

без изъятия общественным вопросам, тогда мы не переживали бы такого позора, что почти пять лет спустя после завоевания политической власти пролетариатом в его, про­летариата, государственных школах и университетах учат (вернее, развращают) моло­дежь старые буржуазные ученые старому буржуазному хламу.

Восьмой съезд Советов постановил, что преподавание плана электрификации обяза­тельно во всех — во всех без изъятия — учебных заведениях РСФСР . Это постанов­ление осталось, как и многие другие, на бумаге вследствие нашей (нас, большевиков) некультурности. Теперь, с появлением в свет настоящего «пособия для школ» тов. Сте­панова, надо добиться — и мы добьемся! — того, чтобы в каждой уездной библиотеке (а затем и в каждой волостной) было по нескольку экземпляров этого «пособия»; — чтобы при каждой электрической станции в России (а их свыше 800) не только была эта книга, но и читались обязательно общедоступные народные чтения об электричестве и об электрификации РСФСР и о технике вообще; — чтобы каждый народный учитель в каждой школе прочел и усвоил это «пособие» (для помощи в этом деле должен быть в каждом уезде устроен кружок или группа инженеров и преподавателей физики), и не только прочел, понял и усвоил сам, но умел бы пересказывать это просто и понятно ученикам школы и крестьянской молодежи вообще.

Добиться этого будет стоить немалого труда. Мы — нищие люди и некультурные люди. Не беда. Было бы сознание того, что надо учиться. Была бы охота учиться. Было бы ясное понимание того, что рабочему и крестьянину ученье нужно теперь не для принесения «пользы» и прибыли помещикам и капиталистам, а чтобы улучшить свою жизнь.

А это все у нас есть. И поэтому учиться мы будем и научимся. Η Ленин

18. III. 1922.

«Правда» № 64, 21 марта 1922 г.

Печатается по тексту книги:

И. Степанов. «Электрификация

РСФСР в связи с переходной фазой

мирового хозяйства», Москва,

1922, сверенному с рукописью

ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)³⁵

m . Молотову для членов Политбюро

Московский комитет (и т. Зеленский в том числе) уже не первый раз фактически по­слабляет преступникам-коммунистам, коих надо вешать.

Делается это по «ошибке». Но опасность этой «ошибки» гигантская. Предлагаю :

1. Предложение т. Дивильковского пр инятъ.

2. Объявить строгий выговор Московскому комитету за послабления коммуни­
стам (вид послабления — особая комиссия).

3. Подтвердить всем губкомам, что за малейшую попытку «влиять» на суды в смыс­
ле «смягчения» ответственности коммунистов Τ TTC будет исключать из партии.

4. Циркулярно оповестить НКЮст (копия губкомпартам), что коммунистов суды
обязаны карать строже, чем некоммунистов.

За неисполнение этого нарсудьи и члены коллегии НКЮ подлежат изгнанию со службы.

5. Поручить Президиуму ВЦИКа огреть президиум Моссовета выговором в печа­
ти.

Ленин 18. III.

P. S. Верх позора и безобразия: партия у власти защищает «своих» мерзавцев! !

Написано 18 марта 1922 г.

Впервые напечатано 20 ноября Печатается по рукописи

1962 г. в газете «Правда» № 324

ЗАПИСКА Η. П. ГОРБУНОВУ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О КООПЕРАЦИИ³⁶

т. Горбунов!

Прочтите, отметьте у себя вкратце и пошлите немедленно т. Молотову для чле­нов Политбюро, азатемдляЦюрупы иРыкова.

По-моему, кооперация — не профсоюзы.

Кооперация должна остаться обязательной в смысле членства.

Приток средств — добровольный. Если у нас кооперация будет торговать (а не иг­рать в издание ежедневных газет, где бездельные болтуны занимаются надоевшей всем политической трескотней), то торговля должна давать доход. Кто платит взносы, полу­чает доход.

Члены кооперации — все. Это нам надо для будущего. Чему это мешает, не видно.

Паевые взносы добровольны. Кто сделал взнос, получит долю дохода.

Вывод: по-моему, вопрос отложить; не ставить на этой сессии.

Ленин 18/Ш.

Написано 18 марта 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ О РАБОТЕ ЗАМОВ

(ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК И СТО)³⁷

21/Ш. 1922.

Беседовал с Цюрупой и Рыковым. Надеюсь, что работа пойдет хорошо. Между про-чим, один вопрос касается Вашего наркомата . Главной задачей Цюрупы и Рыкова яв­ляется (должна быть теперь) проверка исполнения, подбор людей.

Нужны помощники. Одного аппарата управдела Совнаркома для сего мало, à увели­чивать его нерационально. Я выразил мысль, что надо использовать для сего (непо­средственная помощь Цюрупе и Рыкову в деле проверки исполнения, надзора за низами наркоматов) Рабкрин. Хочу знать, одобрите ли Вы; если да, нужно письменное согла­шение Ваше с замами, и в выработке этого соглашения я бы хотел принять участие.

Цель: из лучших работников Раб крина, коих Цюрупа и Рыков подбирают, по согла­шению с Вами, выработать (путем испытания их и Вами и обоими замами на практи­ческих поручениях) людей особо и безусловно надежных, умеющих быстро и безуслов­но а) добиваться исполнения; б) проверять исполнение; в) проверять правильность ап­парата в том или ином наркомате, отделе, Мое- или Петросовете и т. д.; г) инструкти­ровать насчет того, как ставить работу.

Эти люди работают не иначе, как лично докладывая

ход и исход работы замам и Вам. Этих людей подбирать очень медленно, с тем что­бы лишь после многократного испытания превращать их, так сказать, в «особоуполно­моченных» инспекторов и инструкторов; число их

56___________________________ В. И. ЛЕНИН

довести, постепенно, до нескольких десятков. Они, в свою очередь, будут осуществ­лять привлечение к Рабкрину (фактическое) беспартийных рабочих и крестьян.

Если одобрите, пошлите копию этого Цюрупе и Рыкову, с Вашей припиской. Если имеете возражения, черкните (и позвоните) мне тотчас. Я бы хотел сказать об этом в докладе на съезде.

Ленин

Впервые напечатано 21 января Печатается по машинописному

1930 г. в газете «Правда» № 21 экземпляру

ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ И Л. Б. КАМЕНЕВУ

тт. Сталину и Каменеву

Получил проект дополнительного постановления съезда . В основном согласен. С первого взгляда, поправки предлагаю:

1) долой слово «новых» (1 страница, 1 строка снизу),

2) в конце вместо «съезд поручает комиссии» сказать: «съезд поручает Центрально­
му Комитету, с привлечением тт. Цюрупы и Киселева (двух не членов ЦК)».

Думаю:

а) еще предложить менее существенные поправки;

б) добавить нечто на тему о проверке людей и проверке исполнения.
О деталях сговоримся по телефону.

Внести как?

Я изготовлю письмо в пленум ЦК (к 24. IV?).

В этом письме

1) план доклада кратко,

2) сошлюсь на письмо Троцкого : в основе-де я за,

3) скажу о моем сговоре с Цюрупой и Рыковым ,

4) прибавлю Ваш проект от своего имени,

5) попрошу пленум Τ TTC голоснуть: одобряет ли он сие? разрешает ли мне в докладе
сказать все это от ЦК?

P. S. Такая форма лучше всего.

Добавить: против распухания ВЦИКа: не больше 3-х от губернии.
21 ЯП—1922 г. Ленин

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по машинописной

в Ленинском сборнике XXXVI копии

См. настоящий том, стр. 55—56. Ред.

К ЧЕТЫРЕХЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ «БЕДНОТЫ»⁴¹

Приветствую редакцию «Бедноты» по поводу четырехлетнего юбилея газеты.

Четыре года газета потрудилась с честью и с успехом над тем, чтобы послужить ин­тересам трудового крестьянства. Война, навязанная народам капиталистами и помещи­ками, так разорила Россию, что трудовое крестьянство все еще остается у нас беднотой. Много еще работы, и тяжелой работы, предстоит трудящимся массам России, чтобы побороть голод и нищету, нужду и разорение, вызванные последствиями войны.

Но эту тяжелую работу и крестьяне и рабочие России проделают и до конца доведут во что бы то ни стало. В этой работе поддержит и укрепит рабочих и крестьян сознание того, что они будут трудиться теперь на самих себя, на улучшение своей жизни, а не на обогащение помещиков и капиталистов.

Союз рабочих и крестьян — вот что дала нам Советская власть. Вот в чем ее сила. Вот в чем залог наших успехов и нашей окончательной победы.

Этот союз дал нам победу над Колчаком и Деникиным, которые пытались восстано­вить власть помещиков в России при поддержке иностранных войск, посылаемых ка­питалистами.

Теперь иностранные капиталисты вынуждены заключать торговые договоры с Со­ветской Россией. Эти договоры помогут нам приобрести необходимые сельскохозяйст­венные орудия, машины и другие предметы

К ЧЕТЫРЕХЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ «БЕДНОТЫ»____________________ 59

для восстановления разоренного крестьянского хозяйства.

Мы переживаем теперь самую тяжелую весну после голодного года. Но не будем падать духом. Как ни велики бедствия рабочих и крестьян, мы завоевали теперь себе право и возможность работать на себя, а не на помещика. И мы восстановим и улучшим разоренное хозяйство.

Н. Ленин 23. III. 1922.

«Беднота» № 1183, 26 марта Печатается по рукописи

1922 г.

ПИСЬМО В. M. МОЛОТОВУ ДЛЯ ПЛЕНУМА ЦК РКП(б) С ПЛАНОМ ПОЛИТДОКЛАДА НА XI СЪЕЗДЕ ПАРТИИ⁴²

23/Ш. 1922.

т. Молотов!

Прошу Вас передать пленуму ЦК:

1. Мое ходатайство освободить меня от участия в пленуме по болезни (и заседания
на пленуме и доклада на съезде я не осилю);

2. Если потребуется моя явка на пленум для объяснений по поводу нижеприводимо­
го плана доклада, я безусловно могу явиться и явлюсь часа через 2—3 после вызова.

3. План предполагаемого мною политдоклада Цека на съезде:

в основном повторение, в некоторых пунктах развитие того, что сказано в речи на съезде металлистов, 6. III. 1922 . Совсем коротко о Генуе. Несколько подробнее о нэпе и о понятии «государственного капитализма».

Приостановка отступления (экономического) и задача перегруппировки сил. Предостережение нам со стороны буржуазии, которая устами сменовеховца Уст-рялова заявляет, что нэп — не «тактика», а «эволюция» большевизма⁴³.

Главное, чего нам не хватает, — культурности, уменья управлять. Иллюстра­ция этого небольшими примерами. Экономически и политически нэп вполне обеспечивает нам возможность по

См. настоящий том, стр. 1—16. Ред.

_____________ ПИСЬМО В. M. МОЛОТОВУ ДЛЯ ПЛЕНУМА ЦК РКП(б)_________________ 61

стройки фундамента социалистической экономики. Дело «только» в культурных силах пролетариата и его авангарда.

О том, что неотъемлемо завоевано нашей революцией, и о том, что ею недоде­лано.

Возможность интервенции. Опасность финансового кризиса. Использовать «передышку»: сосредоточить центр тяжести работы на подборе людей и на про­верке фактического исполнения.

Разрыв между величием начатых осуществлением задач и нищетой, как мате­риальной, так и культурной.

В дополнение к докладу указать на роль двух замов председателя СНК и пред­седателя СТО; на мою переписку об этом с А. Д. Цюрупой с конца I. 1922⁴⁴ на вырабатываемое теперь нами втроем (плюс Рыков) положение о новой постановке работы с наибольшей проверкой исполнения .

Освободить СНК от мелочей; точнее разграничить его функции от функций СТО и Малого СНК . Поднять авторитет СНК привлечением к участию в нем ру­ководящих товарищей, наркомов, а не только их замов.

В связи с этим и согласно неоднократным устным заявлениям тов. Калинина, а равно прилагаемому письменному сообщению т-ща Енукидзе⁴⁶, предложить съез­ду от имени ЦК одобрить как вышеизложенный план, так и созыв ВЦИКа на бо­лее длительные сессии для разработки основных вопросов законодательства и для систематического контролирования работы наркоматов и СНКома.

Наконец, необходимо разграничить гораздо точнее функции партии (и Цека ее) и Соввласти; повысить ответственность и самостоятельность совработников и совучреждений, а за партией оставить общее руководство работой всех госорга­нов вместе, без теперешнего слишком частого, нерегулярного, часто мелкого вмешательства.

См. настоящий том, стр. 152—159. Ред.

62___________________________ В. И. ЛЕНИН

Выработать проект соответствующей резолюции на утверждение партсъезда . 4. Прошу пленум Τ TTC назначить дополнительного докладчика от Τ TTC ибо мой доклад слишком общ, затем я не абсолютно уверен, что смогу его сделать, а главное — от те­кущей работы Политбюро уже месяцами отстал⁴⁸.

С коммунистическим приветом

Ленин

Впервые напечатано 30 августа Печатается по рукописи

1928 г. в газете «Правда» № 201

ПОПРАВКИ И ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ ЗАЯВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ НА ГЕНУЭЗСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ⁴⁹

Товарищу Молотову

По поводу представления тов. Чичерина, которое озаглавлено «Элементы первой ре­чи на конференции», предлагаю следующие изменения:

1) Строки 7 и 8 сверху на первой странице — предлагаю говорить о «системах соб­
ственности», а не просто о политически-экономических системах .

2) На той же странице, снизу 8 и 9 строки — безусловно выкинуть всякое напомина­
ние о «неизбежном насильственном перевороте и применении кровавой борьбы», вме­
сто этого говорить лишь о том, что мы, коммунисты, не разделяем взглядов пацифи­
стов, что достаточно известно из коммунистической литературы, но, являясь сюда как
купцы, мы безусловно считаем своим долгом всемерно поддержать всякие попытки
мирного решения спорных вопросов.

3) На той же странице, снизу 2 и 3 строки — безусловно исключить слова, что наша
«историческая концепция включает применение насильственных мер».

4) Страница 2-я, сверху 2 и 3 строки — безусловно исключить слова, что наша исто­
рическая концепция безусловно предполагает неизбежность новых мировых войн.

Ни в каком случае подобных страшных слов не употреблять, ибо это означало бы играть на руку противнику. Ограничиваться только указанием на то, что взгляды ком­мунистов, не совпадают со взглядами таких пацифистов, каковыми являются те госу­дарства,

64___________________________ В. И. ЛЕНИН

с которыми мы начинаем переговоры, государственные работники, подобные Гендер-сону, Кейнсу и т. д., но что мы считаем своим долгом в целях достижения желаемого нами экономического соглашения сделать все зависящее от нас для возможно более широкого выполнения хотя бы известной доли этой пацифической программы.

Продиктовано по телефону Печатается впервые,

23 марта 1922 г. по записи секретаря

(машинописный экземпляр)

XI СЪЕЗД РКП(б)⁵¹

2 7 ΜΑΡΊΑ — 2 АПРЕЛЯ 1922 г.

Напечатано полностью: речь при откры­тии съезда, политический отчет ЦК РКП(б), заключительное слово по полити­ческому отчету, речь при закрытии съезда — 28, 29 марта и 4 апреля 1922 г. в «Бюл­летене XI съезда Российской Коммунисти­ческой партии (большевиков)» №№ 1, 2 и 8; предложение к проекту резолюции по от­чету делегации РКП(б) в Коминтерне впер­вые напечатано в 1959 г. в журнале «Во­просы истории КПСС» № 2; «О проекте резолюции о работе в деревне» — в 1925 г. в Ленинском сборнике IV; речь по вопросу о печатании объявлений в «Правде» — в 1931 г. во 2—3 изданиях Сочинений В. И. Ленина, том XXVII

Печатается: речь при открытии съезда, политический отчет ЦК РКП(б), заключи­тельное слово по политическому отчету — по тексту книги «Одиннадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет». Изд. отделение ЦК РКП, 1922 г., сверенно­му со стенограммой; предложение к про­екту резолюции по отчету делегации РКП(б) в Коминтерне, «О проекте резолю­ции о работе в деревне» и речь при закры­тии съезда— по рукописям; речь по вопро­су о печатании объявлений в «Правде» — по стенограмме

РЕЧЬ ПРИ ОТКРЫТИИ СЪЕЗДА 27 МАРТА

Товарищи! По поручению Центрального Комитета партии объявляю XI съезд РКП открытым.

Товарищи! Вы собрались на этот съезд впервые после целого года, в течение которо­го интервенция и нашествия капиталистических государств, по крайней мере в наибо­лее прямой их форме, не тревожат нас. Первый год мы имеем возможность посвятить свои силы настоящим, главным, основным задачам социалистического строительства.

В этом отношении мы сделали, несомненно, только первые шаги. Но я уверен, что если мы сделанное нами оценим с надлежащей трезвостью и не побоимся глядеть пря­мо в глаза действительности, не всегда приятной, а иногда и совсем неприятной, то все трудности, которые только теперь вырисовываются перед нами во всем размере, все эти трудности мы, несомненно, преодолеем.

Бедствия, которые обрушились на нас в этом году, были едва ли еще не более тяже­лыми, чем в предыдущие годы.

Точно все последствия войны империалистической и той войны, которую нам навя­зали капиталисты, точно все они собрались вместе и обрушились на нас голодом и са­мым отчаянным разорением. Эти бедствия сейчас далеко еще не преодолены. И никто из нас не рассчитывает, что их можно одолеть быстро.

Но если мы сохраним и укрепим единство нашей партии, если мы из международ­ных трудностей выйдем

68___________________________ В. И. ЛЕНИН

так же успешно, как мы выходили до сих пор, если мы все силы устремим на решение тех задач, которые сейчас с безусловной необходимостью вытекают из теперешних ус­ловий, то тогда нет сомнения, что мы все эти трудности преодолеем.

Во всем мире коммунистическое движение растет, если далеко не так быстро, как ожидали те из нас, которые мерили его темпом времени войны и времени ее окончания, то во всяком случае солидно, прочно, широко, глубоко. И если мы в сотрудничестве с коммунистическими партиями, которые теперь имеются уже во всех, или за ничтож­ным изъятием во всех, странах мира, сумеем трезво оценить свое положение и не побо­имся сознать свои ошибки, то из всех этих трудностей мы выйдем победителями.

Краткий газетный отчет напечатан 28 марта 1922 г. в «Известиях ВЦИК» № 70

XI СЪЕЗД РКГЩ_________________________________ 69

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РКП(б)

27 МАРТА

(Аплодисмент ы.) Товарищи! Позвольте мне политический доклад Τ TTC на­чать не с начала года, а с его конца. Сейчас наиболее злободневным вопросом политики является Генуя. Но так как в печати у нас об этом уже сказано было очень много и так как мне пришлось в речи 6 марта, которая была напечатана, высказать существенное по этому вопросу, то, если не будет особых требований с вашей стороны на изложение ка­ких-либо подробностей, я бы просил разрешения в детали этого вопроса не входить.

О Генуе в общем вы все знаете, потому что печать уделяла этому вопросу много места, — на мой взгляд, даже непомерно много, — в ущерб действительным, практиче­ским и насущным нуждам нашего строительства вообще, хозяйственного в особенно­сти. В Европе, понятно, во всех буржуазных странах, очень любят занимать или заби­вать головы всякой трескотней насчет Генуи. А мы на этот раз (хотя и не только на этот раз) им подражаем, и подражаем непомерно много.

Должен сказать, что нами в ЦК были приняты самые тщательные меры для того, чтобы создать делегацию из лучших наших дипломатов (а у нас теперь советских ди­пломатов порядочное количество, не так, как в начале существования Советской рес­публики). Мы выработали в ЦК достаточно детальные директивы нашим дипломатам в Геную. Директивы эти мы вырабатывали очень длительно, несколько раз обсуждали и

70___________________________ В. И. ЛЕНИН

переобсуждали заново . И само собой разумеется, что тут вопрос стоит, я бы не сказал — военный, потому что это слово вызовет перетолковывание, но во всяком случае — вопрос о состязании. В буржуазном лагере имеется чрезвычайно сильное и гораздо бо­лее могущественное течение, чем другие течения, клонящееся к тому, чтобы сорвать Генуэзскую конференцию. Имеются течения, которые во что бы то ни стало хотят ее отстоять, добиться того, чтобы она собралась. Эти последние течения сейчас взяли верх. Имеется, наконец, в лагере всех буржуазных стран течение, которое можно бы назвать пацифистским и к которому надо причислить и весь II и II /г Интернационал. Это — тот лагерь буржуазии, который пытается отстоять ряд пацифистских предложе­ний и начертать нечто вроде пацифистской политики. Мы, как коммунисты, имеем на­счет этого пацифизма определенные взгляды, излагать которые здесь совершенно из­лишне. Понятно, что в Геную мы идем не как коммунисты, а как купцы. Нам надо тор­говать, и им надо торговать. Нам хочется, чтобы мы торговали в нашу выгоду, а им хо­чется, чтобы было в их выгоду. Как развернется борьба, это будет зависеть, хотя и в не­большой степени, от искусства наших дипломатов.

Понятно, что, когда мы идем в Геную как купцы, нам не безразлично, имеем ли мы дело с теми представителями буржуазного лагеря, которые тяготеют к военному реше­нию вопроса, или с теми представителями буржуазного лагеря, которые тяготеют к па­цифизму, будь он хотя самый плохенький и, с точки зрения коммунизма, не выдержи­вающий и тени критики. Плох был бы тот купец, который не сумел бы усвоить это от­личие и, приспособив к этому свою тактику, добиться практических целей.

Мы идем в Геную с практической целью — расширить торговлю и создать условия, при которых бы она наиболее широко и успешно развивалась. Но мы отнюдь

См. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 374—376, 382—384, 385—386, 406—408; настоящий том, стр. 34—40, 63—64. Ред.

XI СЪЕЗД РКГЩ_________________________________ 71

не ручаемся за успех Генуэзской конференции. За это ручаться было бы смешно и не­лепо. Я должен сказать, что при самой трезвой и осторожной оценке возможностей, ко­торые Генуя сейчас представляет, все-таки, думаю, не будет преувеличенным сказать, что этой своей цели мы добьемся.

Через Геную, если достаточно сообразительны и не слишком упрямы будут наши тамошние собеседники, мимо Генуи — если им вздумается упрямиться. Но цели своей мы достигнем!

Ведь самые неотложные, насущные, практические и резко обнаружившиеся за по­следние годы интересы всех капиталистических держав требуют развития, упорядоче­ния и расширения торговли с Россией. А раз такого рода интересы есть, то можно по­спорить, можно повздорить, можно разойтись в разных комбинациях — весьма даже правдоподобно, что доведется разойтись, — а все же, в конце концов, эта основная хо­зяйственная необходимость сама себе проложит дорогу. И я думаю, что мы можем быть на этот счет спокойны. Не ручаюсь за срок, не ручаюсь за удачу, но именно на данном собрании можно довольно уверенно сказать, что развитие правильных торго­вых сношений между Советской республикой и всем остальным капиталистическим миром неизбежно пойдет дальше. Какие при этом возможны перерывы — об этом я в своем месте в докладе упомяну, но думаю, что по вопросу о Генуе можно будет этим ограничиться.

Само собою понятно, что товарищи, которые пожелают ознакомиться с вопросом детальнее и не удовлетворятся тем списком членов делегации, который опубликован в газетах, сумеют выбрать комиссию или секцию и ознакомиться со всеми материалами ЦК, с перепиской, с директивами. Детали, разумеется, нами намечались условно, пото­му что до сих пор точно неизвестно, кто в этой самой Генуе сядет за стол и какие при этом условия, или предварительные условия, или оговорки будут изложены. Разбирать всех их здесь было бы в высшей степени нецелесообразно, я думаю, даже практически невозможно. Повторяю, съезд, через

72___________________________ В. И. ЛЕНИН

секцию или комиссию, имеет полную возможность собрать по этому вопросу все доку­менты, как опубликованные, так и имеющиеся у Τ TTC

Я ограничусь сказанным, так как уверен, что не в этом вопросе самые большие наши трудности. Это не то, на что вся партия должна обратить свое главное внимание. Евро­пейская буржуазная пресса раздувает и преувеличивает искусственно и умышленно значение этой конференции, обманывая трудящиеся массы (так делает всегда /ю всей буржуазной прессы во всех этих свободных демократических странах и республиках). Мы немножко поддались этой прессе. Как всегда, наши газеты еще поддаются старым буржуазным обычаям, не хотят переходить на новые социалистические рельсы, и мы подняли шумиху больше, чем предмет того заслуживает. По сути дела для коммуни­стов, особенно переживших такие серьезные годы, какие мы пережили, начиная с 1917, видавших комбинации политики такие серьезные, какие мы с тех пор видали, Генуя не представляет собою больших трудностей. Я не помню, чтобы по этому вопросу не только в составе Τ TTC но и в составе нашей партии подымались какие-нибудь разногла­сия или споры. Это естественно, ибо здесь нет ничего спорного с точки зрения комму­нистов, — даже имея в виду разные оттенки среди них. Мы идем в Геную, повторяю, как купцы, чтобы добиться выгоднейших форм для развития торговли, которая нача­лась, которая идет и которая, даже если бы удалось кой-кому насильственно ее пре­рвать на то или иное время, все-таки после этого перерыва будет неминуемо развивать­ся.

Ограничиваясь поэтому вот этими краткими указаниями о Генуе, я перейду к тем вопросам, которые, на мой взгляд, являются главными вопросами политики за истек­ший год и главными вопросами политики на будущий год. Мне сдается (или, по край­ней мере, такова моя привычка), что в политическом докладе Τ TTC нам надо вести речь не просто о том, что было за отчетный год, но о том, какие за отчетный год получились политические уроки — основные, коренные, чтобы свою

XI СЪЕЗД РКГЩ_________________________________ 73

политику на ближайший год определить верно, чтобы кое-чему за год научиться.

Главным вопросом является, конечно, новая экономическая политика. Весь отчет­ный год прошел под знаком новой экономической политики. Если какое-нибудь круп­ное, серьезное и неотъемлемое завоевание мы за этот год сделали (это еще не так для меня несомненно), то только в том, чтобы научиться чему-нибудь из начала этой новой экономической политики. Если хотя бы даже немногому мы научились, то, действи­тельно, мы за этот год в области новой экономической политики научились чрезвычай­но многому. А. проверка того, научились ли мы действительно и насколько, — это бу­дет уже дано, вероятно, последующими событиями, такого рода происшествиями, от нашей воли очень мало зависящими, как, например, предстоящим финансовым кризи­сом. Мне кажется, главное, что надо иметь в виду по вопросу о нашей новой экономи­ческой политике как основу для всех рассуждений и для учета опыта за год и для при­обретения практических уроков на грядущий год, — это следующие три пункта.

Во-первых, прежде всего важна нам новая экономическая политика как проверка то­го, что мы действительно достигаем смычки с крестьянской экономикой. В предшест­вующую эпоху развития нашей революции, когда все внимание и все силы были уст­ремлены или почти поглощены, главным образом, задачей отпора от нашествия, мы об этой смычке не могли как следует подумать, — нам было не до нее. Ею до известной степени можно было и должно было пренебречь, когда стояла абсолютно неотложная и прямая нависшая задача отпора от опасности быть немедленно задушенными гигант­скими силами мирового империализма.

Поворот к новой экономической политике был решен на прошлом съезде с чрезвы-чайнейшим единодушием, с большим даже единодушием, чем решались другие вопро­сы в нашей партии (которая, надо признать, вообще отличается большим единодуши­ем). Единодушие это показало, что абсолютно назрела необходимость нового подхода к социалистической экономике. Люди,

74___________________________ В. И. ЛЕНИН

по многим вопросам расходившиеся, с различных точек зрения оценивавшие положе­ние, единодушно и очень быстро пришли без всяких колебаний к тому, что у нас под­хода настоящего к социалистической экономике, построению ее фундамента нет и что есть единственный способ найти этот подход — это новая экономическая политика. Нам пришлось, в силу развития событий военных, в силу развития событий политиче­ских, в силу развития капитализма в старом культурном Западе и развития обществен­ных и политических условий в колониях, — нам пришлось первым пробить брешь в старом буржуазном мире в тот момент, когда наша страна принадлежала экономически если не к самой отсталой, то к одной из самых отсталых стран. Огромное большинство крестьянства нашей страны ведет мелкое индивидуальное хозяйство. Постройка того, что мы могли бы сразу осуществить из намеченной нами программы строительства коммунистического общества, шла до известной степени в сторонке от того, что дела­лось в широчайшей крестьянской массе, на которую мы возлагали очень тяжелые по­винности, оправдывая их тем, что война никаких колебаний в этом отношении не до­пускает. И это оправдание, если взять его во всем объеме, было крестьянством принято, несмотря на ошибки, которых мы не могли избежать. Крестьянская масса в общем уви­дела и поняла, что эти огромные тяжести, которые на нее возлагались, были необходи­мы, чтобы отстоять рабоче-крестьянскую власть от помещиков и не быть задушенными капиталистическим нашествием, которое грозило отобрать все завоевания революции. Но смычки между экономикой, которая строилась в национализированных, социализи­рованных фабриках, заводах, совхозах, и экономикой крестьянской не было.

Это ясно мы увидели на прошлом съезде партии . Это мы видели так ясно, что ни­каких колебаний в партии по вопросу о том, что новая экономическая политика неиз­бежна, не было.

Забавно наблюдать в необыкновенно богатой печати всяческих русских партий за границей оценки этого

XI СЪЕЗД РКГЩ_________________________________ 75

нашего решения. Разница между этими оценками только самая пустая: они, живя про­шлым, и сейчас еще твердят о том, что левые коммунисты до сих пор еще против новой экономической политики. Вспомнили люди в 1921 г. то, что было в 1918 г., и то, что сами-то левые коммунисты у нас забыли, и жуют и пережевывают это до сих пор, уве­ряя, что эти большевики — народ, известно, коварный и лживый; они, мол, скрывают от Европы, что тут у них самих имеются разногласия. Когда читаешь это, то думаешь: пускай себе заблуждаются. Если у них такие представления о том, что у нас происхо­дит, то можно по ним судить о степени сознательности этих будто бы образованнейших старых людей, которые теперь выбрались за границу. Мы знаем, что у нас никаких раз­ногласий не было, и не было потому, что практическая необходимость иного подхода к постройке фундамента социалистической экономики для всех была ясна.

Смычки с крестьянской экономикой той новой экономики, которую мы пытались создать, у нас не было. Есть ли она теперь? Еще нет. Мы к ней только подходим. Все значение новой экономической политики, которое в нашей прессе еще часто продол­жают искать везде, где угодно, но не там, где следует, все значение в этом и только в этом: найти смычку той новой экономики, которую мы с громадными усилиями созда­ем, с экономикой крестьянской. И в этом наша заслуга. И без этого мы бы не были коммунистами-революционерами.

Новую экономику мы стали строить совершенно по-новому, ни с чем старым не счи­таясь. И если бы мы ее строить не начали, то мы были бы разбиты в первые же месяцы, в первые же годы наголову. Но это не значит, что мы уперлись в то, что если мы начали ее с такой абсолютной смелостью, то мы непременно и будем так продолжать. Откуда это вытекает? Это ниоткуда не вытекает.

Мы с самого начала говорили, что нам приходится делать непомерно новое дело и что если нам быстро не помогут товарищи рабочие стран более развитых в капитали­стическом отношении, то дело наше будет

76___________________________ В. И. ЛЕНИН

невероятно трудным, в котором будет, несомненно, ряд ошибок. Главное: надо трезво уметь смотреть, где такие ошибки допущены, и переделывать все сначала. Если не два, а даже много раз придется переделывать все сначала, то это покажет, что мы без пред­рассудков, трезвыми глазами подходим к нашей величайшей в мире задаче.

Сейчас основное по вопросу новой экономической политики — правильно усвоить опыт истекшего года. Это надо сделать, и делать это мы хотим. И если мы хотим во что бы то ни стало добиться этого (а мы этого хотим и добьемся!), то надо знать, что задача нэпа, основная, решающая, все остальное себе подчиняющая, — это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить (очень плохо, очень неумело, но все же начали строить на основе совершенно новой социалистической эко­номики, нового производства, нового распределения), и крестьянской экономикой, ко­торой живут миллионы и миллионы крестьян.

Смычки этой не было, и эту смычку нам надо прежде всего создать. Этому сообра­жению надо подчинить все. Нам еще надо выяснить, насколько удалось новой эконо­мической политике создать эту смычку и не разрушить то, что мы начали неумело строить.

Мы строим свою экономику с крестьянством. Мы должны ее переделывать неодно­кратно и устроить так, чтобы была смычка между нашей социалистической работой по крупной промышленности и сельскому хозяйству и той работой, которой занят каждый крестьянин и которую он ведет так, как он может, выбиваясь из нужды, как он умеет, не мудрствуя (потому что, где ему мудрствовать для того, чтобы вылезти и спастись от прямой опасности мучительнейшей голодной смерти?).

Надо показать эту смычку, чтобы мы ее ясно видели, чтобы весь народ ее видел и чтобы вся крестьянская масса видела, что между ее тяжелой, неслыханно разоренной, неслыханно нищенской, мучительной жизнью теперь и той работой, которую ведут во имя отдаленных

XI СЪЕЗД РКГЩ_________________________________ 77

социалистических идеалов, есть связь. Надо сделать так, чтобы простому, рядовому трудящемуся человеку было понятно, что он получил какое-нибудь улучшение, и полу­чил не так, как получали немногие из крестьян в эпоху помещичьей власти и капита­лизма, когда каждый шаг улучшений (улучшения, несомненно, бывали, и очень круп­ные) был связан с издевкой, с надругательством, с издевательством над мужиком, с на­силием над массой, которого никто из крестьян не забыл и десятки лет в России не за­будет. Наша цель — восстановить смычку, доказать крестьянину делами, что мы начи­наем с того, что ему понятно, знакомо и сейчас доступно при всей его нищете, а не с чего-то отдаленного, фантастического, с точки зрения крестьянина, — доказать, что мы ему умеем помочь, что коммунисты в момент тяжелого положения разоренного, обни­щалого, мучительно голодающего мелкого крестьянина ему сейчас помогают на деле. Либо мы это докажем, либо он нас пошлет ко всем чертям. Это совершенно неминуемо.

Вот в чем значение новой экономической политики, вот в чем основа всей нашей политики. Здесь — главный наш урок за весь прошедший год применения новой эко­номической политики и главное наше, так сказать, политическое правило на год насту­пающий. Крестьянин нам кредит оказывает и, конечно, после пережитого не может не оказывать. Крестьянин в своей массе живет, соглашаясь: «ну, если вы не умеете, мы подождем, может быть, вы и научитесь». Но этот кредит не может быть неисчерпае­мым.

Это надо знать и, получивши кредит, все-таки поторапливаться. Надо знать, что приближается момент, когда крестьянская страна нам дальнейшего кредита не окажет, когда она, если можно употребить коммерческий термин, спросит наличными. «Но сейчас все-таки, после стольких месяцев и стольких лет отсрочки, вы, любезнейшие правители, приобрели самый верный, надежный способ помочь нам выйти из нужды, нищеты, голода, разорения. Вы умеете, вы это доказали». Вот какой экзамен на нас не­минуемо надвигается, и он,

78___________________________ В. И. ЛЕНИН

этот экзамен, все решит в последнем счете: и судьбу нэпа и судьбу коммунистической власти в России.

Сумеем мы доделать наше непосредственное дело или нет? Что, этот нэп — приго­дится на что-нибудь или нет? Если окажется правильным отступление, то сомкнуться, отступивши, с крестьянской массой и вместе с ней, в сто раз медленнее, но твердо и не­уклонно идти вперед, чтобы она всегда видела, что мы все-таки идем вперед. Тогда на­ше дело будет абсолютно непобедимо, и никакие силы в мире нас не победят. Еще до сих пор, за первый год, мы не достигли этого. Это надо сказать прямо. И я глубоко убежден (а наша новая экономическая политика дает возможность сделать этот вывод совершенно ясно и твердо), что если мы усвоим всю громадную опасность, которая за­ключается в нэпе, и направим все наши силы на слабые пункты, то тогда мы эту задачу решим.

Сомкнуться с крестьянской массой, с рядовым трудовым крестьянством, и начать двигаться вперед неизмеримо, бесконечно медленнее, чем мы мечтали, но зато так, что действительно будет двигаться вся масса с нами. Тогда и ускорение этого движения в свое время наступит такое, о котором мы сейчас и мечтать не можем. Это, по-моему, первый основной политический урок новой экономической политики.

Второй, более частный, урок, это — проверка соревнованием государственных и ка­питалистических предприятий. У нас теперь создаются смешанные общества — я не­множко о них скажу дальше, — которые, как и вся наша государственная торговля, и вся наша новая экономическая политика, являются применением нами, коммунистами, приемов торговых, приемов капиталистических. Они имеют и то значение, что тут ус­танавливается практическое соревнование способов капиталистических и способов на­ших. Сравните практически. Мы до сих пор писали программу и обещали. В свое время это было совершенно необходимо. Без программы и обещаний выступить с мировой революцией нельзя. Если нас за это белогвардейцы, и в том числе меньшевики, ругают, то это только показывает,

XI СЪЕЗД РКГЩ_________________________________ 79

что меньшевики и социалисты II и II /г Интернационалов не имеют никакого понятия о том, как вообще происходит развитие революции. Иначе, как через это, мы начать не могли.

Но сейчас дело обстоит так, что мы должны проверку нашей работы установить уже серьезную, не ту, которая бывает через контрольные учреждения, теми же коммуни­стами создаваемые, хотя бы эти контрольные учреждения были великолепны и хотя бы они были и в системе советских учреждений, и в системе партийных учреждений, хотя бы они были почти что идеальными контрольными учреждениями, такая проверка — насмешка с точки зрения действительной потребности крестьянской экономики, но это отнюдь не насмешка с точки зрения нашего строительства. Мы сейчас создаем эти кон­трольные учреждения, но я говорю сейчас не об этой проверке, а о той, которая являет­ся проверкой с точки зрения массовой экономики.

Капиталист умел снабжать. Он это делал плохо, он это делал грабительски, он нас оскорблял, он нас грабил. Это знают простые рабочие и крестьяне, которые не рассуж­дают о коммунизме, потому что не знают, что это за штука такая.

«Но капиталисты все же умели снабжать, а вы умеете? Вы не умеете». Ведь вот ка­кие голоса в прошлом году весною — не всегда ясно — слышались, но составляли под­почву всего прошлогоднего весеннего кризиса. «Люди-то вы превосходные, но то дело, экономическое дело, за которое вы взялись, вы делать не умеете». Вот самая простая и самая убийственная критика, которую крестьянство в прошлом году, а через крестьян­ство целый ряд слоев рабочих направляли против коммунистической партии. И вот по­чему в вопросе о нэпе этот старый пункт приобретает такое значение.

Проверка нужна настоящая. Рядом действует капиталист, действует грабительски, берет прибыли, но он умеет. А вы — вы по-новому пробуете: прибылей у вас нет, принципы коммунистические, идеалы хорошие, — ну, расписаны так, что святые люди, в рай живыми проситесь, — а дело делать умеете? Нужна проверка,

80___________________________ В. И. ЛЕНИН

настоящая проверка, да проверка не такая, что ЦКК исследует и вынесет порицание, а ВЦИК назначит взыскание, — нет, а проверка настоящая, с точки зрения народной эко­номики.

Отсрочки коммунистам были даны всякие, в кредит было дано столько, сколько ни одному другому правительству не давалось. Конечно, коммунисты помогли избавиться от капиталистов, от помещиков, крестьянство это ценит, и оно в кредит отсрочки дава­ло, но все до известного срока. А затем уже проверка: умеете ли вы хозяйничать не ху­же, чем другие? Старый капиталист умеет, а вы не умеете.

Вот первый урок, первая главная часть политического доклада Τ TTC Мы хозяйничать не умеем. Это за год доказано. Я бы очень хотел взять пример нескольких гострестов (если выражаться этим прекрасным русским языком, который так хвалил Тургенев) и показать, как мы умеем хозяйничать.

К сожалению, по ряду причин, в значительной степени по болезни, этой части док­лада я не мог разработать и только должен ограничиться выражением своего убежде­ния, основанного на наблюдении того, что происходит. За этот год мы доказали с пол­ной ясностью, что хозяйничать мы не умеем. Это основной урок. Либо в ближайший год мы докажем обратное, либо Советская власть существовать не может. И самая большая опасность — что не все это сознают. Если бы все коммунисты, ответственные работники, ясно сознали: не умеем, давайте учиться сначала, тогда выиграем дело, — это, по-моему, был бы основной, коренной вывод. Но этого не сознают и уверены, что если кто так думает, то это неразвитой народ, не учились, мол, коммунизму, — может быть, поймут, поучатся. Нет, извините, не в том дело, что крестьянин, беспартийный рабочий не учились коммунизму, а в том дело, что миновали времена, когда нужно бы­ло развить программу и призвать народ к выполнению этой великой программы. Это время прошло, теперь нужно доказать, что вы при нынешнем трудном положении умеете практически помочь хозяйству рабо-

XI СЪЕЗД РКГЩ_________________________________ 81

чего и мужика, чтобы они видели, что соревнование вы выдержали.

Смешанные общества, которые мы начали создавать, в которых участвуют и част­ные капиталисты, русские и заграничные, и коммунисты, эти общества — одна из форм, в которой можно правильно поставить соревнование, показать и научиться тому, что мы умеем не хуже капиталистов установить смычку с крестьянским хозяйством, можем удовлетворить его потребности, можем помочь крестьянину двинуться вперед так, как он сейчас есть, при всей его темноте, ибо переделать его в короткий срок нель­зя.

Вот какое соревнование стоит перед нами как абсолютная неотложная задача. Вот в чем гвоздь новой экономической политики и вся, по моему убеждению, суть партийной политики. У нас чисто политических вопросов и трудностей сколько угодно. И вы их знаете: и Генуя, и опасность интервенции. Трудности велики, но они все ничтожны по сравнению с этой трудностью. Там мы уже видели, как это делается, там мы научились многому, испытали буржуазную дипломатию. Это такая штука, которой нас меньшеви­ки 15 лет учили и кое-чему полезному научили. Это не ново.

Но вот вещь, которую приходится нам проделывать в экономике: теперь выдержать соревнование с простым приказчиком, с простым капиталистом, купцом, который к крестьянину пойдет и не будет спорить о коммунизме, — представьте себе, не станет спорить о коммунизме, — а станет спорить: что ежели нужно достать, правильно стор­говать, суметь построить, то я-то построю дорого, а, может быть, коммунисты построят дороже, если не в десять раз дороже. Вот какая агитация представляет теперь суть дела, вот в чем корень экономики.

Повторяю, отсрочку и кредит от народа мы получили благодаря нашей правильной политике, и это, если выразиться по-нэповски, — векселя, но сроки на этих векселях не написаны, и, когда они будут предъявлены ко взысканию, этого справкой с текстом векселя не узнаешь. Вот в чем опасность, вот особенность,

82___________________________ В. И. ЛЕНИН

которая отличает эти политические векселя от обыкновенных торговых векселей. На это нам надо обратить все внимание, не успокаиваться на том, что везде в государст­венных трестах и смешанных обществах ответственные и лучшие коммунисты, — тол­ку от этого нет никакого, потому что они не умеют хозяйничать и в этом смысле они хуже рядового капиталистического приказчика, прошедшего школу крупной фабрики и крупной фирмы. Этого мы не сознаем, тут осталось коммунистическое чванство — комчванство, выражаясь великим русским языком. Вопрос в том, что ответственный коммунист — и лучший, и заведомо честный, и преданный, который каторгу выносил и смерти не боялся, — торговли вести не умеет, потому что он не делец, этому не учился и не хочет учиться и не понимает, что с азов должен учиться. Он, коммунист, револю­ционер, сделавший величайшую в мире революцию, он, на которого смотрят если не сорок пирамид, то сорок европейских стран с надеждой на избавление от капитализма, — он должен учиться от рядового приказчика, который бегал в лабаз десять лет, кото­рый это дело знает, а он, ответственный коммунист и преданный революционер, не только этого не знает, но даже не знает и того, что этого не знает.

И вот, если мы, товарищи, это, хотя бы первое, незнание поправим, то это будет громаднейшая победа. Мы с этого съезда должны уйти с убеждением, что мы этого не знали, и будем учиться с азов. Мы все-таки еще не перестали быть революционерами (хотя многие говорят, и даже не совсем неосновательно, что мы обюрократились) и можем понять ту простую вещь, что в новом, необыкновенно трудном деле надо уметь начинать сначала несколько раз: начали, уперлись в тупик — начинай снова, — и так десять раз переделывай, но добейся своего, не важничай, не чванься, что ты коммунист, а там какой-то приказчик беспартийный, а может быть белогвардеец, и наверное бело­гвардеец, умеет делать дело, которое экономически надо сделать во что бы то ни стало, а ты не умеешь. Если ты ответственный коммунист, сотни чинов и званий и

XI СЪЕЗД РКГЩ_________________________________ 83

«кавалера» коммунистического и советского имеешь, если ты это поймешь, тогда ты своей цели достигнешь, ибо научиться этому можно.

Кое-какие, хотя и малюсенькие, успехи у нас за этот год есть, но они ничтожны. Главное то, что нет сознания и широко распространенного, всеми коммунистами разде­ляемого убеждения, что сейчас у нас, у русского ответственного и преданнейшего ком­муниста, этого умения меньше, чем у любого старого приказчика. Надо, повторяю, на­чать учиться сначала. Если мы это сознаем, тогда мы экзамен выдержим, а экзамен серьезный, который устроит приближающийся финансовый кризис, экзамен, который устроит русский и международный рынок, которому мы подчинены, с которым связа­ны, от которого не оторваться. Экзамен этот серьезный, ибо тут нас могут побить эко­номически и политически.

Вопрос стоит так и только так, потому что тут соревнование серьезное и это сорев­нование решающее. Много у нас было всяких ходов и выходов из наших политических и экономических трудностей. Мы можем с гордостью похвастаться, что мы до сих пор умели использовать все эти ходы и выходы в разных сочетаниях, применительно к раз­ным обстоятельствам, но теперь у нас больше никаких выходов нет. Позвольте это вам сказать без всякого преувеличения, так что в этом смысле, действительно, «последний и решительный бой» не с международным капитализмом — там еще много будет «по­следних и решительных боев», — нет, а вот с русским капитализмом, с тем, который растет из мелкого крестьянского хозяйства, с тем, который им поддерживается. Вот тут предстоит в ближайшем будущем бой, срок которого нельзя точно определить. Тут предстоит «последний и решительный бой», тут больше никаких, ни политических, ни всяких других, обходов быть не может, ибо это экзамен соревнования с частным капи­талом. Либо мы этот экзамен соревнования с частным капиталом выдержим, либо это будет полный провал. Чтобы выдержать этот экзамен, для этого мы имеем политиче­скую власть и целую кучу всяких экономических и других ресурсов —

84___________________________ В. И. ЛЕНИН

все, чего хотите, — кроме уменья. Уменья нет. И вот, если мы этот простой урок извле­чем из опыта минувшего года и сделаем его руководящим для себя на весь 1922 год, тогда мы и эту трудность победим, несмотря на то что она гораздо больше, чем преды­дущая трудность, потому что она лежит в нас самих. Это не то, что какой-нибудь внешний враг. Эта трудность заключается в том, что мы сами не хотим сознать той не­приятной истины, которая нам навязана, и не хотим попасть в то неприятное положе­ние, в которое надо попасть: начни учиться сначала. Это — второй урок, который, на мой взгляд, вытекает из новой экономической политики.

А третий, дополнительный, это — по вопросу о государственном капитализме. Жаль, что на съезде нет тов. Бухарина, хотелось бы мне с ним немного поспорить, но лучше отложу до следующего съезда. По вопросу о государственном капитализме во­обще наша пресса и вообще наша партия делают ту ошибку, что мы впадаем в интелли­гентщину, в либерализм, мудрим насчет того, как понимать государственный капита­лизм, и заглядываем в старые книги. А там написано совершенно не про то: там напи­сано про тот государственный капитализм, который бывает при капитализме, но нет ни одной книги, в которой было бы написано про государственный капитализм, который бывает при коммунизме. Даже Маркс не догадался написать ни одного слова по этому поводу и умер, не оставив ни одной точной цитаты и неопровержимых указаний. По­этому нам сейчас приходится выкарабкиваться самим. И если обозреть в уме нашу прессу по вопросу о государственном капитализме одним общим взглядом, как я пы­тался это сделать, готовясь к настоящему докладу, то получается убеждение, что там стреляют совсем мимо, глядят совершенно в другую сторону.

Государственный капитализм, по всей литературе экономической, — это тот капита­лизм, который бывает при капиталистическом строе, когда государственная власть прямо подчиняет себе те или иные капиталистические предприятия. А у нас государст­во пролетарское,

XI СЪЕЗД РКГЩ_________________________________ 85

на пролетариат опирается, пролетариату дает все по

Поиск по сайту: