Взаимодействие военной и геополитической подсистем. Управленческий аспект

Наибольшее влияние на содержание базовых вариантов отношений в схеме «военная подсистема – геополитика»оказали следующие факторы:

- формирование классов в рамках способов производства;

- формирование государств, как орудия господствующего класса против остальных;

- способы производства и их развитие;

- средства ведения войны;

- пространство ведения войны;

- время ведения войны;

- формирование армий и флотов;

- создание военных институтов, таких как:

- вооруженные силы;

- военная инфраструктура;

- объекты «двойного назначения»;

- военная промышленность

- создание военных организаций, таких как:

- военные округа;

- министерства;

- командования и др.

Взаимодействие между военной и геополитической подсистемами лучше всего объясняется с помощью схемы:

«способ производства – качество оружия – качество войск».

Кроме того, есть и дополнительные:

«качество оружия – качество войск – пространство»,

«качество оружия – качество войск – время».

Рабовладельческий способ производства впервые разработал основную стратегическую модель применения военной подсистемы в интересах остальных подсистем. Суть модели заключается в создании опорных исходных пунктов, опираясь на которые военная подсистема, при удачном ее применении, осуществляла захват пространства и генофонда там, где определяла политическая, экономическая и социальная подсистемы, с последующим установление контроля над пространством с помощью новых опорных пунктов.

При неудачном применении военной подсистемы вместо захвата имели место потери пространства и генофонда, а также – контроля над ключевыми зонами пространства в результате утраты опорных пунктов.

Военная подсистема того периода имела следующие качественные характеристики:

среда – наземная, надводная (прибрежная);

рода сил – пехота, конница;

армия – регулярная национальная; нерегулярная наемная;

флот - регулярный национальный; нерегулярный наемный

оружие - холодное.

Феодальный способ производствав основном сохранил основную стратегическую модель, но характеристики военной подсистемы претерпели изменения:

среда – наземная, надводная (прибрежная и океанская);

рода сил – пехота, конница, артиллерия;

армия – нерегулярная национальная; нерегулярная наемная;

флот - регулярный национальный; нерегулярный наемный;

оружие - холодное, огнестрельное.

Капиталистический способ производства также в основном сохранил основную стратегическую модель, однако характеристики военной подсистемы претерпели коренные изменения:

среда – наземная, надводная, подводная, воздушная, космическая;

рода сил – пехота, конница, артиллерия, авиация, танки;

армия – регулярная национальная;

флот - регулярный национальный;

оружие - огнестрельное, ядерное, химическое и др.

В процессе развития способов производства имела место следующая эволюция в схеме «военная подсистема – геополитика»:

1)от случайного контроля пространства в случайных точках до систематического всесреднего контроля огромных площадей и ключевых геополитических зон

2) от одиночного бойца до регулярных национальных массовых армий

3) от холодного оружия до ядерного

4) от поля боя до огромных фронтов

Специалист в области ГиМУ должен знать, как взаимодействуют между собой военная и геополитическая подсистемы. Это знание позволяет организовать такое использование элементов геополитической подсистемы, при котором будет обеспечена требуемая степень военной безопасности людей с одной стороны, и исключено противоборство между военной подсистемой и другими подсистемами геополитической надстройки с другой.

Назначение военной подсистемы – обеспечить безопасность функционирования политической, экономической, социальной подсистем в процессе достижения этими подсистемами единой цели – удовлетворения потребностей людей по каждому элементу геополитической подсистемы.

Применив метод аналогий, дадим определение военной подсистеме.

Военная подсистема – это функциональная совокупность военных материальных и нематериальных образований планеты, страны, региона, субъекта и их отношений содействия, в результате деятельности которой достигается устойчивый эффект в удовлетворении потребностей людей в военной деятельности и ее результатах – обеспечении безопасности людей от военных угроз из внешней и внутренней среды.

Рассмотрим компоненты определения.

В качестве военных материальных и нематериальных образований выступают военные институты и военные организации планеты, страны, региона, субъекта.

К наблюдаемым военным институтам можно отнести следующие:

- вооруженные силы (не только армия и флот, но и все «силовые» структуры – ФСБ, МВД, МЧС и другие),

- военная инфраструктура (объекты систем управления, базирования, оперативного, тылового, технического и морально-психологического обеспечения и других),

- объекты «двойного назначения» (пути сообщения, транспорт и другие), военная промышленность.

К ненаблюдаемым военным институтам можно отнести следующие:

- системы боевой и мобилизационной готовности страны,

- системы оперативной, боевой и мобилизационной подготовки органов ГиМУ, сил и войск,

- системы обучения и воспитания войск и другие.

К наблюдаемым военным организациям можно отнести следующие:

- министерства (обороны, внутренних дел, другие),

- военные округа и флоты,

- военные комиссариаты,

- военно-учебные заведения и другие.

К ненаблюдаемым военным организациям можно отнести следующие:

- силы специального назначения,

- силы боевой службы и боевого дежурства в районах выполнения задач и другие

Отношения содействия формируются конструктивно ориентированной концептуальной и идеологической властью через законодательную власть в политической подсистеме, которая может осуществляться либо из внешней среды, либо - внутри страны самостоятельно. При деструктивно ориентированной концептуальной и идеологической власти отношения содействия внутри военной подсистемы могут преобразовываться в отношения противоборства, одностороннего действия и взаимодействия.

В качестве устойчивого эффекта выступает достижение такого состояния интеграции между военными институтами и военными организациями с одной стороны, и политической, экономической, социальной подсистемами с другой, при котором эти институты и организации в количественном и качественном отношении приходят в соответствие с качественными и количественными параметрами военных угроз безопасности людей из внешней и внутренней среды.

В качестве потребностей в военной деятельности и ее результатах выступают стремления людей участвовать в работе и таком управлении военными институтами и военными организациями, при котором обеспечивается удовлетворение потребностей людей в военной безопасности от угроз из внешней и внутренней сред.

Перейдем к рассмотрению взаимодействия военной и геополитической подсистем.

Военная подсистема, как и любая другая организация, взаимодействует с внешней и внутренней средой.

Внешняя среда может находиться по отношению к военной подсистеме в следующих состояниях:

- быть враждебной (в мирное время – если объявлен будущий противник, в военное время – если идет война с конкретной страной или коалицией конкретных стран),

- быть нейтральной (если страна-сосед официально заявила о своем нейтралитете или не является ни союзником ни противником),

- быть дружественной (в мирное время – при наличии взаимных договорных обязательств в военной области, в военное время – если страны-соседи являются либо военными союзниками – участниками совместных военных действий против других стран, либо – когда страны-соседи оказывают политическую и иные виды поддержки, но сами участия в военных действиях не принимают).

Соседями во внешней среде могут быть с точки зрения уровня развития военных подсистем следующие типы стран: постиндустриальные, индустриальные, доиндустриальные.

Деятельность военной подсистемы во внешней среде целиком и полностью определяется политической и экономической подсистемами, а успех этой деятельности будет зависеть от состояния всех без исключения элементов геополитической подсистемы.

Ранее, рассматривая взаимодействие политической и экономической подсистем с геополитической подсистемой, мы отмечали особую важность такого явления, как ориентация подсистем.

В том случае, когда указанные подсистемы национально ориентированы, их деятельность целеустремленна на удовлетворение демографически обусловленных и биосферно допустимых потребностей людей, составляющих национальное большинство и проживающих в пределах национального геополитического пространства.

Отсюда следует, что и деятельность военной подсистемы будет целеустремленна на удовлетворение потребностей людей в безопасности от военных угроз из внешней среды.

При этом, политическая и экономическая подсистемы будут стремиться поддерживать соответствие качественных и количественных параметров военной подсистемы аналогичным параметрам военных угроз.

В том случае, когда указанные подсистемы ненационально ориентированы, военная подсистема будет ориентирована в большей степени на угрозы из внутренней среды, которые являются следствием нарастания противоречий между геополитическим базисом и геополитической надстройкой из-за неудовлетворенности потребностей национального большинства по каждому из элементов геополитической подсистемы.

При этом, состояние параметров военной подсистемы будет поддерживаться на минимально допустимом уровне, необходимом для поддержки усилий спецслужб в случае возникновения массовых выступлений населения против последствий проведения ненационально ориентированных политик в подсистемах геополитической надстройки.

Определим типы взаимодействий и их сочетания для схемы «военная подсистема – внешняя среда – геополитическая подсистема».

Для этого примем следующие возможные совокупности условий, в рамках которых может реализовываться деятельность военной подсистемы любой страны во внешней среде.

Условие А:

1. Военная подсистема страны привлекается к решению глобальных проблем планеты.

2. Военная подсистема страны не привлекается к решению глобальных проблем планеты.

Условие Б:

1. Страна проводит самостоятельную внешнюю политику.

2. Страна не проводит самостоятельную внешнюю политику.

Условие В:

1. Страна полностью приемлет новый миропорядок.

2. Страна частично приемлет новый миропорядок.

3. Страна не приемлет новый миропорядок.

Условие Г:

1. Страна обладает всеми компонентами самодостаточности и устойчивости развития.

2. Страна обладает частью компонентами самодостаточности и устойчивости развития.

3. Страна не обладает компонентами самодостаточности и устойчивости развития.

Условие Д:

1. Страна ориентирована только на теллурократические геополитические оси.

2. Страна ориентирована только на талассократические геополитические оси.

3. Страна ориентирована как на теллурократические геополитические оси, так и на талассократические геополитические оси.

Очевидно, что при национально ориентированной внешней политике наиболее вероятно взаимодействие военной подсистемы с внешней средой типа «противоборство» при следующем сочетании условий - В.3 + Г.1 + Д.1 + Б.1 + А.1

Очевидно так же и то, что военная подсистема никогда не понадобиться стране при следующем сочетании условий – В.1 + Г.3 + Д.2 + Б.2 + А 1,2,3

Данная группа условий должна быть дополнена другой группой условий – так называемыми «соседскими схемами». Это обусловлено тем, что анализ взаимодействия военных подсистем с внешней средой и между собой требует сравнивать эти подсистемы. К «соседским схемам» можно отнести следующие базовые схемы и их сочетания.

Базовые схемы:

1. Военной подсистеме страны противостоит только военная подсистема страны постиндустриала (ВППИ).

2. Военной подсистеме страны противостоит только военная подсистема страны индустриала (ВПИ).

3. Военной подсистеме страны противостоит только военная подсистема страны – доиндустриала (ВПДИ).

Сочетание схем:

1. ВППИ + ВПИ

2. ВППИ + ВПДИ

3. ВППИ + ВПИ + ВПДИ

И если со странами-соседями все более или менее понятно, то необходимо определить к какому типу стран относится наша страна.

Ответ на этот вопрос требует рассмотреть еще одну группу «соседских схем»:

1. Страна постиндустриал соседствует со страной постиндустриалом (ПИ – ПИ).

2. Страна постиндустриал соседствует со страной индустриалом (ПИ –И).

3. Страна постиндустриал соседствует со страной доиндустриалом (ПИ – ДИ).

Наша страна может быть не только постиндустриалом, но и индустриалом, и даже доиндустриалом. Поэтому могут иметь место еще два варианта схем:

4. И – ДИ 7. ДИ - И

5. И – ПИ или 8. ДИ - ПИ

6. И – И 9. ДИ – ДИ

Известно, что одним из критериев оценки силы страны является степень единства геополитического базиса и геополитической надстройки. Поэтому для сравнения военных подсистем в ходе их взаимодействия необходимо рассматривать еще одну группу схем – «силовые схемы». Ведь может возникнуть ситуация, когда из двух постиндустриалов один может оказаться сильнее в военном отношении, чем другой. Такое положение может быть представлено в виде следующих трех вариантов:

1. ПИ1 сильнее ПИ2 4. И1 больше И2 7. ДИ1 больше ДИ2

2. ПИ1 равен ПИ2 или 5. И1 соответствует И2 или 8. ДИ1 соответствует ДИ2

3. ПИ1 слабее ПИ2 6. И1 меньше И2 9. ДИ1 меньше ДИ2

Такова диалектика взаимодействия военной подсистемы с внешней средой.

Любую силовую схему следует представлять так:

ГБа сильнее ГБб

ГНа сильнее ГНб

или

ГБа соответствует ГБб

ГНа соответствует ГНб

Или

ГБа слабее ГБб

ГНа слабее ГБб где: ГБ – геополитический базис

ГН – геополитическая надстройка

Геополитический базис во взаимодействии с военной подсистемой может быть представлен следующими вариантами неравенств для попарного сравнения:

1) Па больше Пб (удобнее, лучше, хуже, такое же, и т.д.)

Пример:

Это означает, что территория страны А с точки зрения подготовки военной подсистемы А к войне со страной Б удобнее чем территория страны Б с точки зрения подготовки военной подсистемы Б к войне со страной А.

2) Вра быстрее Врб (медленнее, такое же, непрерывное и т.д.)

Пример:

Это означает, что военная подсистема страны А быстрее оснащается новым оружием, чем военная подсистема страны Б.

3) Ла больше Лб (меньше, такое же, оружие, хуже, лучше и т.д.)

Пример:

Это означает, что военные кадры в военной подсистеме страны А хуже подготовлены в профессиональном отношении, чем военные кадры в военной подсистеме страны Б.

4) Ра больше Рб (меньше, так же, богаче, беднее, разнообразнее и т.д.)

Пример:

Это означает, что людские ресурсы страны А больше, чем людские ресурсы страны Б).

5) Та лучше Тб (хуже, так же и т.д.)

Пример:

Это означает, что технологии военно-промышленного комплекса в военной подсистеме страны А такие же, технологии военно-промышленного комплекса в военной подсистеме страны Б.

6) И инфр а лучше И инфр Б (хуже, такие же и т.д.)

Пример:

Это означает, что инфраструктура страны А лучше соответствует условиям войны со страной Б, чем инфраструктура страны Б условиям войны со страной А.

7) И инф а быстрее И инф б (медленнее, так же, и т.д.)

Пример:

Это означает, что информация о состоянии военной подсистемы страны Б быстрее поступает в Генеральный штаб страны А, чем информация о состоянии военной подсистемы страны А поступает в Генеральный штаб страны Б.

Геополитическая надстройка во взаимодействии с военной подсистемой может быть представлена следующими вариантами неравенств:

ППа лучше ППб (хуже, так же и т.д.)

Пример:

Это означает, что в политической подсистеме страны А полностью разработаны и согласованы между ветвями власти все законодательные акты о деятельности военной подсистемы страны А в мирное и военное время, в то время как в политической подсистеме страны Б этот вопрос еще не завершен.

ЭПа хуже Эпб (лучше, такое же и т.д.)

Пример:

Это означает, что экономическая подсистема страны А хуже подготовлена к переводу с мирного времени, чем экономическая подсистема страны Б.

СПа лучше СПб (хуже, такая же и т.д.)

Пример:

Это означает, что людские ресурсы страны А здоровее, чем людские ресурсы страны Б)

Военная подсистема взаимодействует и с внутренней средой.

Внутренняя среда может находиться по отношению к военной подсистеме в следующих состояниях: быть враждебной военной подсистеме, нейтральной и дружественной ей.

Соседями во внутренней среде являются политическая, экономическая, социальная, геополитическая подсистемы страны, региона, субъекта.

Теперь определим типы взаимодействий и их сочетания для схемы «военная подсистема – внутренняя среда – геополитическая подсистема».

Для этого примем следующие возможные совокупности условий, в рамках которых может проводиться внутренняя деятельность военной подсистемы любой страны.

Условие Е:

1. Военная подсистема привлекается к решению внутриполитических проблем своей страны.

2. Военная подсистема не привлекается к решению внутриполитических проблем своей страны.

Условие К:

1. Военной подсистеме страны в качестве противников противостоит коалиционная военная подсистема морских стран.

2. Военной подсистеме страны в качестве противников противостоит коалиционная военная подсистема континентальных стран.

3. Военной подсистеме страны в качестве противников противостоят военные подсистемы отдельных морских стран (страны).

4. Военной подсистеме страны в качестве противников противостоят военные подсистемы отдельных континентальных стран (страны).

Внутренняя деятельность направлена на организацию взаимодействия военной подсистемы с политической, экономической и социальной подсистемами для координации деятельности этих подсистем по удовлетворению потребностей людей в безопасности от военных угроз из внешней и из внутренней сред.

Поэтому необходимо определить возможные виды взаимодействий между подсистемами геополитической надстройки.

Базовые схемы:

1. Военная подсистема взаимодействует с политической подсистемой (ВП + ПП).

2. Военная подсистема взаимодействует с экономической подсистемой (ВП+ЭП).

3. Военная подсистема взаимодействует с социальной подсистемой (ВП + СП).

Сочетания схем:

1. ВП + ПП + ЭП

2. ВП + ПП + СП

3. ВП + ПП + ЭП + СП

4. ВП + ЭП + СП

При этом взаимодействие может быть осуществлено по любому из четырех типов: «содействие», «противоборство», «одностороннее действие», «взаимодействие».

И, наконец, внутри самой военной подсистемы между собой взаимодействуют военные институты, которые осуществляют внутри военную деятельность.

Базовые схемы:

1. Вооруженные силы взаимодействуют с военной промышленностью

(ВС + ВПр).

2. Вооруженные силы взаимодействуют с военными комиссариатами

(ВС + ВК).

3. Вооруженные силы взаимодействуют с военной инфраструктурой

(ВС + Инфр).

4. Вооруженные силы взаимодействуют с объектами двойного назначения

(ВС + ОДН).

Данные базовые схемы образуют двенадцать сочетаний, внутри которых взаимодействие так же может осуществляться по любому из четырех типов - «содействие», «противоборство», «одностороннее действие», «взаимодействие».

Ранее, при рассмотрении взаимодействия военной подсистемы с внешней средой, были рассмотрены варианты ориентации подсистем надстройки – политической и экономической. Все, что было сказано относительно последствий указанной ориентации для деятельности военной подсистемы во внешней среде, справедливо и для деятельности этой подсистемы и во внутренней среде.

Остается показать, как влияет разрушение военной подсистемы на геополитический базис по каждому элементу.

В том случае, когда политические и экономические подсистемы страны А не национально ориентированы, военная подсистема страны А будет ориентирована на угрозы из внутренней среды. Кроме того, ее возможности будут поддерживаться на минимально допустимом уровне, необходимом для поддержки усилий спецслужб страны А по удержанию населения на требуемом уровне повиновения власти.

Любая угроза из внешней среды, особенно коалиционного характера, окажется непосильной для военной подсистемы страны А при возникновении необходимости ее отражения в интересах политической и экономической подсистем страны А. Это обусловлено тем, что параметры военной подсистемы страны А не поддерживались в соответствии параметрам угроз из внешней среды, поскольку были ориентированы на угрозы из внутренней среды страны А.

В результате геополитический базис страны претерпит следующие изменения: будет утрачен контроль за геополитическими ключевыми зонами в пространстве страны А, в первую очередь – ресурсными, потеряны лучшие сельско-хозяйственные зоны, разрушены инфраструктуры, ликвидирован суверенитет геополитической надстройки, уровень экономического развития приведет к необратимым последствиям в национальной подсистеме и т.д.

Военное поражение страны А приведет к реализации знаменитого выражения К.фон Клаузевица: «Страна, не желающая кормить свою армию, будет кормить армию оккупантов».

В чем же заключается суть управленческого аспекта при взаимодействии военной и геополитической подсистем?

Управленческий аспект включает в себя следующий перечень обязательных действий:

Первое. Определение цели взаимодействия между военными и геополитическими подсистемами: в чем заключается эта цель? В удовлетворении потребностей людей – центрального элемента геополитической подсистемы.

В безопасности от военных угроз из внешней и внутренней сред? В обеспечении силой проведения не национально ориентированной внутренней политики?

Второе. Определение необходимой меры потребностей людей в безопасности. От военных угроз из внешней и внутренней сред, исходя из параметров этих угроз – коалиционных, морских, континентальных и др.

Третье. Определение необходимых параметров военной подсистемы. С учетом параметров военных угроз из внешней и внутренней сред.

Четвертое. Определение ориентаций политической и экономической подсистем относительно потребностей людей в безопасности. От военных угроз из внешней и внутренней сред.

Пятое. Определение степени интеграции подсистем геополитической надстройки относительно обеспечения необходимых параметров военной подсистемы. Для удовлетворения потребностей людей в безопасности. От военных угроз из внешней и внутренних сред.

Шестое. Определение итогового вектора взаимодействия подсистем геополитической надстройки относительно цели военной подсистемы – удовлетворения потребностей людей в безопасности от военных угроз: конструктивное или деструктивное взаимодействие?

Седьмое. Определение схем - идей, схем – действий и схем – организации процессов действий. Институтов и организаций политической, экономической, социальной и военной подсистем. Необходимых для обеспечения соответствия параметров военной подсистемы и параметров военных угроз. Для людей из внешней и внутренней сред.

На этом рассмотрение основ теории геополитики завершаются.

Раздел II. Основы планетарной геополитики

2.1. Основные категории планетарного подхода в геополитике

В настоящее время мы являемся свидетелями революции в понятийном аппарате общественных наук. Одни категории «выбрасываются на свалку истории» (такие как классовая борьба, способ производства, империализм, тоталитаризм и т.д.).

Другие стремительно врываются в наше сознание и прочно овладевают нашим языком (менталитет, консенсус, демократия, рыночная экономика, открытое мировое сообщество, ограниченный суверенитет, однополярный мир, глобализация и т.д.).

Планетарная геополитика также имеет базовые категории. Одной из самых сложных для понимания представляется сегодня такая категория, как цивилизация.

Планетарный подход предполагает овладение не только этой, центральной категорией, но и другими, которые соотносятся с ней как частные и общие. К указанным категориям в первую очередь следует отнести такие как человек, семья, род, племя, народность, народ – нация.

Овладение этими категориями является первой ступенью к овладению планетарным подходом в геополитике. Поэтому, специалисты в области ГиМУ, должны знать основные категории планетарного подхода.

Наибольший интерес в этом отношении представляет концепция Ю. Кузнецова, на отдельные положения которой мы и будем опираться в ходе дальнейшего изложения.

Цивилизация – это высшая стадия исторического развития народа (группы близких народов), который овладел концептуальными знаниями и значительным пространством, обеспечивающим ему самодостаточное и устойчивое развитие в глобальном историческом процессе.

Компоненты самодостаточности и устойчивости:

- жизнеформирующая концепция (идеология)

- дееспособное по количеству и профессиональному качеству население (кровь и знание)

- энерго – сырьевые ресурсы (пространство)

Концептуальные знания – исчерпывающий набор знаний. Это все виды обобщенного оружия:

- концептуальное - методологическое оружие,

-хронологическое (историческое) оружие,

- фактологическое (идеологическое) оружие,

- экономическое оружие,

- оружие геноцида,

- обычное оружие.

Владение этим оружием позволяет великому народу уцелеть в кризисные моменты исторического развития посредством изменения своей системы управления.

Что можно сказать о значительном пространстве?

Это пространство, наполненное ресурсами для выживания и динамического развития всей цивилизации. Большие пространства обеспечивают устойчивость развития не только в смысле богатств природных ресурсов, но и позволяют сохранить народ при возникновении природных катаклизмов.

Народ или нация – это социальная система, включающая одну или группу этнически близких народностей с исторически сложившейся культурой на основе языкового сходства и единой исторической среды обитания, с полной управленческой деятельностью и самодостаточным развитием.

Социальная система – это значит, что есть социальные институты и социальные организации, есть социальные отрасли 1-ой и 2-ой группы, есть обеспечивающие такое качество социальной деятельности, при котором количество генофонда растет, а качество последующих поколений генофонда становится лучше предыдущих.

Народность или группы этнически близких народностей – это биологическая связь по крови (этническая связь).

Единая культура на основе единого достаточно развитого языка и единая среда обитания – это психологическая и физиологическая связь.

Полная управленческая деятельность и самодостаточное развитие базируется на полноте знаний – это интеллектуальная наследственная (генетическая связь).

Опираясь на перечисленные категории, построим алгоритм, с помощью которого необходимо исследовать вопросы о принадлежности той или иной нации к той или иной цивилизации с одной стороны и о состоянии самой цивилизации с другой.

Этот алгоритм позволяет сделать следующие выводы:

1) является ли исследуемая нация (народ) цивилизацией;

2) находится ли исследуемая цивилизация в одном из следующих состояний:

- развитие «вверх»;

- «расцвет»;

- развитие «вниз».

Алгоритм представляет собой следующую последовательность действий:

Первое. Является ли исследуемая цивилизация народом?

Для ответа на вопрос необходимо убедиться, что:

1 – народ представляет собой социальную систему;

2 – имеет место биологическая связь по крови между народностями, составляющими народ;

3 – имеет место единая среда обитания (пространство);

4 – имеет место единый достаточно развитый язык, который должен выражать все накопленные человечеством знания и позволять народу самостоятельно двигаться по пути прогресса;

5 – имеет место единая культура, как совокупность стереотипов поведения народностей, выработанных при длительном пребывании народностей в пределах данного пространства, повторяющихся в течение функционирования многих поколений;

6 – имеет место интеллектуальная наследственная (генетическая) связь.

Второе. Владеет ли исследуемая цивилизация концептуальными знаниями?

Для ответа на этот вопрос необходимо убедиться, что народ владеет исчерпывающим набором знаний:

7 – концептуально-методологическим оружием

8 – экономическим (историческим) оружием

9 – фактологическим (идеологическим) оружием

10 – экономическим оружием

11 – оружием геноцида

12 – обычным оружием

При этом, кроме чисто научных знаний, необходима и сумма управленческих знаний, то есть народ должен иметь уже достаточно развитую управленческую элиту как основной носитель всей суммы знаний. Запас знаний будет зависеть от потребностей в выживании. Поэтому, с точки зрения накопленных знаний, есть развитые и отсталые народности.

Третье. Владеет ли исследуемая цивилизация значительным пространством?

Для ответа на этот вопрос необходимо убедиться, что:

13 – пространство в достаточной степени наполнено ресурсами;

14 – пространство позволяет сохранить народ при возникновении природных катаклизмов.

Четвертое. Обладает ли исследуемая цивилизация полным набором компонентов самодостаточности и устойчивости развития?

Для ответа на этот вопрос необходимо убедиться, что:

15 – имеется жизнеформирующая концепция развития (идеология)

16 – имеется дееспособное по количеству и профессиональному качеству население (кровь и знания) (народ не может быть ограниченным по численности, ибо тогда он будет не способен хранить ту полноту знаний, которая позволяла бы цивилизации развиваться. Поскольку объем знаний нарастает в процессе исторического развития, то очевидно для каждого этапа существует определенная численность популяций данной народности, способной сформироваться в народ);

17 – имеются в достаточном количестве энерго–сырьевые ресурсы (пространство).

С помощью рассмотренных выше семнадцати параметров оценки можно решать управленческие задачи на планетарном и региональном уровнях управления.

Переходим к другим категориям цивилизационного подхода.

Эти категории могут быть представлены в виде следующих формул:

Род, племя – «кровь»

Народность – «кровь + культура + полнота знаний»

Цивилизация – «кровь + культура + полнота знаний + пространство»

Следует различать два подхода в планетарной геополитике: движение государств и движение наций. Имеют место две схемы – идеи этих движений:

Прогрессивная – «народ (нация) + народ (нация)»

Черты: длительный процесс, равные условия, отсутствие форсированных режимов.

Регрессивная – «элита + элита», «толпа + толпа»

Черты: кратковременный процесс, не равные условия, форсированный режим.

Продолжим рассмотрение категорий.

Патриотизм – понятие, которое характеризует отношение гражданина к своему государству или жителя определенной территории к ней самой, то есть в этом понятии имеется государственно–территориальный смысл. Без национальных корней патриотизм весьма не прочен и может легко развалиться под ударами иной идеологии.

Национализм – всегда имеет отношение только к народу, из недр которого он появляется и которому он служит.

Все практические и теоретические вопросы национализм рассматривает сквозь призму национального вопроса. Пример: при выборе управленцев любого уровня предпочтение всегда отдается не просто лучшим, а лучшим представителям своего народа, чем достигается сохранение национального управления в системе управления. На государственном уровне осуществляется контроль за смешанными браками и родословной лиц, которые вступают в брак, чем достигается улучшение генофонда народа и пр.

Дадим определение планетарному подходу в геополитике.

Определение.

Планетарный подход в геополитике – это направление, которое изучает движение народов в планетарном пространстве, связи взаимодействия народов и пространства, разрабатывают стратегию и тактику движения народов в направлении их слияния без потери накопленного генетического потенциала каждого из них.

Речь идет о наблюдаемых движениях в пределах пространства действия генофонда. Но есть еще с ненаблюдаемые движения. в пределах информационного пространства в сознании генофонда. И их тоже необходимо учитывать при принятии решения в системе ГиМУ.

Пример:

Миграционные потоки (движения) генофонда из Африки, Ближнего Востока, Америки в страны Западной Европы – это наблюдаемые геополитические явления (изменение качества и количества генофонда).

Миграционные потоки наркотиков из Юго-восточной Азии, Латинской Америки в Европу – это ненаблюдаемые геополитические явления (изменение качества генофонда).

Эмиграционные денежные потоки из России в Европу – это ненаблюдаемые геополитические явления (ослабление геополитического пространства при сохранении в неизменном виде его географической формы). И их тоже необходимо изучать и учитывать при принятии решений в система ГиМУ.

2.2. Состояние Российско-православной цивилизации и ее геополитические перспективы в 21 веке

Применяя рассмотренный алгоритм, оценим состояние Российско-православной цивилизации и ее геополитические перспективы в 21 веке.

Первый шаг. Является ли в настоящее время наша цивилизация таковой?

Для ответа на вопрос очевидна необходимость проверки всех составляющих данного нами определения.

Итак, являемся мы с вами народом?

Да, пока мы еще представляем социальную систему, но ее состояние характеризуется нарастающей деградацией (смертность устойчиво превышает рождаемость, начиная с 1997 года и пр.).

Биологическая связь по крови между народностями после развала СССР разрушена (страны СНГ ориентированы на разрыв этнических связей с русскими).

Целостность единого геополитического пространства разрушена. Вместо единого языка взят курс на многоязычие (в каждой стране СНГ основным языком стал язык коренной народности – украинцев, беларуссов и т.д.). Эти языки не позволяют выражать все накопленные человечеством знания.

Единая культура пока сохраняется как совокупность советских стереотипов поведения.

Интеллектуальная наследственная связь пока сохраняется, но качество ее будет ухудшаться из-за деградации социальной подсистемы (во всех странах СНГ и РФ).

Вывод: Состояние составляющей – народа – позволяет утверждать, что по этому признаку Российско-православная цивилизация пока остается таковой. В то же время, следует отметить, что из 6 показателей понятия «народ» - 3 находятся в стадии разрушения.

Второй шаг. Владеем ли мы концептуальными знаниями?

Очевидно по состоянию подсистем общества, что из 6 видов обобщенного оружия мы владеем двумя: оружие геноцида и обычное оружие. Управленческая элита РФ и большинства стран СНГ не является достаточно развитой, поскольку ее управленческие и научные знания не соответствуют новым сложным задачам. Кроме того, эта элита не является национально ориентированной (компрадоры).

Вместе с тем, научные знания пока сохраняются достаточными для эксплуатации накопленного ядерного оружия, которое при массовости и политической решимости его применения может рассматриваться как концептуальное (первый приоритет обобщенного оружия).

Вывод: Состояние составляющей – концептуальные знания – позволяет утверждать, что по этому признаку Российско-православная цивилизация таковой уже не является.

Третий шаг. Владеем ли мы значительным пространством?

Да, несмотря на потери 1991 года, мы пока владеем значительным пространством.

Вывод: Состояние составляющей – пространство – позволяет утверждать, что поэтому признаку Российско-православная цивилизация пока остается таковой.

Четвертый шаг. Обладаем ли мы с вами, как цивилизация, всеми компонентами самодостаточности и устойчивости развития?

Очевидно, что нет. На сегодня мы не имеем жизнеформирующей концепции развития в смысле ее ясности и провозглашенности официальной высшей властью. Кроме того, мы уверенно теряем второй компонент – генофонд. Его качество ухудшается, мы утратили четыре вида обобщенного оружия, сумма управленческих знаний не позволяет решать новые сложные задачи выживания в условиях однополярного мира.

Вывод: Состояние составляющей – полнота компонентовсамодостаточности и устойчивости развития – позволяет утверждать, что Российско-православная цивилизация встала на путь потери цивилизационной независимости, то есть, может превратиться в сырьевой придаток других цивилизаций.

Каков же общий вывод?

Российско-православная цивилизация встала на путь самоликвидации своего статуса, но пока сохраняет этот статус по 10 показателям из 17.

Вопрос: каковы же геополитические перспективы нашей цивилизации в 21 веке?

Определим их по составляющим планетарного подхода:

- движению народов-соседей нашей цивилизации и народов внутри нее;

- связям взаимодействия народов-соседей и народов внутри нашей цивилизации друг с другом и в пространстве;

- стратегии движения и перспективе слияния народов и пространств;

- тактике движения.

Наша цивилизация (РП) непосредственно граничит с Мусульманской (М)и Буддистко - Тихоокеанской цивилизациями (БТ), но не имеет границ с Индуистской (И) и Западно-Христианской (ЗХ). Буфер из бывших стран – членов ОВД пока не может быть причислен к ЗХЦ, также как кусочек границы с Норвегией может считаться границей с ЗХЦ лишь условно ввиду малой размерности.

В основу прогнозирования движений народов–соседей предлагается положить состояние компонентов самодостаточности и устойчивости развития. В настоящее время степень овладения указанными компонентами по различным оценкам составляет:

по концепции развития –

ЗХ – 80 %, РП – 20%, М – 80%, И – 100%, БТ – 80% соответственно

по уровню готовности населения –

ЗХ – 100 %, РП – 100%, М – 30%, И – 50%, БТ – 45% соответственно

по обеспечению сырьевыми ресурсами –

ЗХ – 20 %, РП – 100%, М – 70%, И – 60%, БТ – 50% соответственно

Очевидно, что нам, как самой молодой из цивилизаций будут в 21 веке активно навязывать различные варианты концепций развития (на сегодня мы наблюдаем явное тяготение наших элит к концепции развития ЗХЦ, имеют место факты такого тяготения и к концепции БТЦ).

Идеологическая экспансия ЗХЦ через СМИ реализуется через концепции «открытого общества», «открытой экономики» и пр.

Чем больше мы будем затягивать разработку жизнеформирующей концепции развития РПЦ, тем больше станет перспектива информационного закабаления сознания генофонда этой цивилизации и превращения генофонда в сателлита других цивилизаций (либо ЗХ, либо БТ).

Вывод:

1) отсутствие у РПЦ концепции развития уже в течение 15 лет подтверждает утрату ею информационного оружия и ставит на повестку дня реальную угрозу постановки под контроль ее материального оружия, в первую очередь ядерного

2) любая идеологическая экспансия со стороны наших соседей в форме различных информационных агрессий против генофонда РПЦ на других пространствах должна быть отнесена к среде геополитики

3) установление режима автаркии для РФ на границе с Восточной Европой (ЗХЦ) обеспечит ее сохранение в качестве потенциальной основы для создания жизнеформирующей концепции развития РПЦ.

Одновременно с установлением автаркии против постиндустриалов ЗХЦ необходимо активизировать сепаратистские тенденции в Турции и Греции по выходу из НАТО («геополитические аномалии» РПЦ и МЦ).

Пока наша цивилизация сохраняет высокие показатели по второму компоненту, особенно в части научного знания (система образования, созданная в СССР, пока продолжает сохранять высокий уровень в отношении качества обучения, особенно – высшей школы).

Поэтому РПЦ обязана организовать миграционную научную (образовательную) экспансию в страны МЦ и ИЦ для создания баланса по второму компоненту с ЗХЦ и исключения в перспективе ее интеллектуального превосходства в 21 веке с одновременным пресечением «оттока умов» из РПЦ в ЗХЦ.

Вывод:

1) сохранение у РПЦ достаточного по количеству и профессиональному качеству населения и системы его поддержки на требуемом уровне ставит в ряд важнейших геополитических задач 21 века организацию широкомасштабной миграционной научной экспансии в страны МЦ и ИЦ и предотвращения эмиграции подобного типа из РПЦ в ЗХЦ;

2) любая миграционная, научная и образовательная экспансия со стороны РПЦ на другие пространства должна быть отнесена к сфере геополитики, так как позволяет установить технологический контроль над экономическим пространством.

Показатели РПЦ по обеспеченности ресурсами (особенно воспроизводимыми природой - водными и лесными) создают реальные возможности по реализации национальной автаркии.

Кроме того, используя слабость ЗХ и БТЦ по третьему компоненту, РПЦ обязаны организовать эквивалентный обмен с ЗХЦ по схеме «ресурсы – технологии», а с БТ – транзит через свою территорию (национальный транзит, контрольный пакет на владение которым будет у РФ, а не у ТНК ЗХЦ) по схеме «Япония – Европа» и «Европа – Япония».

Перенесение столицы РПЦ в Сибирь и организация мощных внутрицивилизационных миграционных потоков в Восточно-Сибирский регион позволяет нейтрализовать демографическую экспансию со стороны Китая и предотвратить потерю Приморья, Сахалина, Камчатки и Курил.

Вывод:

1) наличие больших запасов воспроизводимых природой ресурсов - водных и лесных – создает экономические предпосылки для реализации геополитической автаркии РПЦ, а также превращает РПЦ в мирового экспортера леса и пресной воды в 21 веке (с учетом экологических проблем).

2) перенесение геополитического центра РПЦ в Восточно-Сибирский регион предотвратит потерю Дальнего Востока, Сахалина, Камчатки и Курил.

Связи взаимодействия, стратегия и тактика движений подробно будут рассмотрены в разделе 5.

Поиск по сайту: