ОТНОШЕНИЯ С ЛИТВОЙ И ВОССТАНИЕ МИХАИЛА ГЛИНСКОГО. 4 страница

Всего к середине XVI в. в России насчитывалось до 160 городов, а к концу столетия их число возросло до 220. В территориальном отношении они были расположены неравномерно. Большинство городов концентрировалось по верхнему и нижнему течению Волги, в междуречье Волги и Оки, особенно по рекам Москве, Оке, Клязьме, вдоль главных дорог. Значительно отличались российские города и по численности населения. Москва, Новгород, а также другие крупные города (Тверь, Ярославль, Смоленск, Коломна, Рязань, Кострома) вбирали в себя подавляющую часть горожан.

Увеличение ремесленно- торгового посадского населения происходило главным образом за счет втягивания крестьян в городские занятия. В городах появилась даже особая категория «посадских крестьян», т.е. крестьян, постоянно живущих на посаде, но еще не вышедших из крестьянского тягла. Многие крестьяне, не имея на посаде дворов, владели лавками. Основную массу городского населения составляли ремесленники и торговые люди. В середине XVI в. в Новгороде насчитывалось 5,5 % служилых дворов, 15 % церковно-монастырских и 79,5 % посадских. При этом, судя по более поздним данным (80-х годов XVI в.), среди посадского населения было 66,4 % ремесленников, 5,5 % торговцев, 13,8 % горожан, занятых сельским хозяйством и 14,3 % лиц «свободных профессий».

С развитием городской промышленности и торговли возрастало имущественное неравенство жителей посада. Наряду с «середними» посадскими людьми выделялась верхушка («лучшие люди») и беднота («молодшие люди»). По Судебнику 1550 г. за бесчестье «больших гостей» взимался штраф в 50 рублей, в то время как за бесчестье средних посадских людей штраф был определен в 5 рублей, т.е. в 10 раз меньший. В начале XVI в. «лучшие» и «середние» люди в городах новгородской земли не превышали 20 – 25 %.

Административно-политический статус российских городов определялся их подчинением центральной государственной власти (великокняжеской, затем царской). Частновладельческих городов, распространенных в Европе, Россия не знала. Лишь несколько мелких городков, например, Гороховец, были в подчинении церкви. Поэтому подавляющая часть населения «государевых» городов платила тягло – особый налог в пользу государства, откуда и произошло название «тяглые люди». Принадлежность русских городов государству, по мнению большинства исследователей, была следствием подчинения Орде, для которой именно города стали главным источником денежных сборов, людских ресурсов и других доходов. Великие и удельные князья в дальнейшем унаследовали эти права ханской власти, поэтому городская территория стала государственной собственностью, как и сельские черные волости, платившие аналогичные подати в государственную казну.

Верховную власть в городах осуществляли великокняжеские, а затем царские наместники. Они ведали всей жизнью города, судили тяглых горожан, следили за состоянием крепостных сооружений, регулярным сбором торговых пошлин. В зависимости от конкретной политической ситуации на эти должности назначались либо представители местной феодальной элиты, либо московские дьяки. В то же время в городах на низком уровне существовали и элементы самоуправления. Посадские люди были объединены в общину, имели городские житницы и другие постройки общественного значения. Горожане объединялись по территориальному признаку в сотни и полусотни во главе с десятниками и сотниками и составляли городское ополчение. Десятники и сотники находились в подчинении городовых приказчиков, назначавшихся великим князем из числа местных бояр. В функции самоуправления входил надзор за благоустройством города, контроль за раскладкой тягла и участием горожан в военных действиях во время осады или княжеского похода. Десятники и сотники выбирались обычно из среды влиятельных горожан, чаще всего из богатых купцов, «гостей», находившихся в доверии у наместников.

РЕМЕСЛО. Большинство городов развивалось на основе роста торговли, ремесла и промышленности. При этом усилилась специализация производства, тесно связанного с запасами местного сырья. Например, Тульско-Серпуховский, Устюжно-Железопольский, Новгород-Тихвинский районы специализировались на производстве металла. Новгородско-Псковская земля и Смоленский край были крупнейшими центрами производства полотна и холста. Кожевенное ремесло сосредотачивалось в Ярославле и Казани. Вологодский край производил огромное количество соли и т.п.

В XVI в. число различных ремесленных специальностей в русских городах достигало 210. При этом ремесленные специальности были в значительной степени дифференцированы. В крупных городах существовали слободы, населенные ремесленниками одной специальности. В Москве, например, были Гончарная, Кузнечная, Бронная и другие слободы. В более мелких городах насчитывалось до нескольких десятков ремесленных профессий. Мелко специализированы были обработка металлов, кожи, дерева, глины, ювелирное мастерство, производство пищевых продуктов. Очень широко, особенно в крупных городах, было распространено производство ювелирных изделий. Известно, например, что в Новгороде работало 222 мастера серебряного дела. На высоком художественном уровне была резьба по кости, шитье золотом.

Россия переживала подъем каменного строительства. Москва была центром производства кирпича, из которого возводились стены и башни Кремля и Китай-города. С начала XVI в. в столице велись значительные фортификационные работы, для которых привлекались строители из разных областей. Мастера-каменщики возвели стены Псковского, Новгородского, Тульского, Астраханского кремлей.

Высокого уровня достигло производство оружия, в том числе огнестрельного. В оружейном деле были заняты сабельники, ножевники, кольчужники, стрельники, бронники, ствольники и другие мастера. Крупнейшим центром производства оружия стала Московская Оружейная палата. С конца XV в. в Москве действовали пороховая «мельница» и Большой Пушечный двор, где изготавливались артиллерийские орудия. В середине столетия на вооружении русской армии их было более полутора сотен. В целом Россия покрывала свои нужды в вооружении и боеприпасах собственным производством. Не случайно, что именно в области военного производства возникают первые мануфактуры – Оружейная палата и Пушечный двор. Активная внешнеполитическая деятельность побуждала государство развивать и расширять военную промышленность. Вместе с тем, организация таких крупных предприятий мануфактурного типа была под силу только казне, государственному ведомству, непосредственно заинтересованному в них, поэтому они и получили название «дворцовых».

ТОРГОВЛЯ. Однако подобные относительно крупные государственные предприятия были исключительным явлением и были оторваны от общего экономического развития. В целом ремесленное производство имело мелкотоварный характер. В XVI в. оно работало уже не на непосредственного потребителя, а на более или менее широкий рыночный сбыт. Только часть товаров потреблялась местным населением города или покупалась крестьянами ближайших сел; другая вывозилась на соседние и более отдаленные рынки. Между городами, расположенными на большом расстоянии друг от друга, устраивались рядки, слободы, посады с регулярным торгом. Таким образом, между городскими рынками, даже удаленными друг от друга, устанавливалась определенная торговая связь. Например, рыба северных морских промыслов через Холмогоры вывозилась в Вологду, Новгород, Новгород, Москву и другие места. Поморье снабжало солью почти все русские города. Небольшая Калуга славилась искусной деревянной посудой, которая под названием «калужских ковшиков» расходилась по всей стране. Центрами местных рыночных связей были Великий Новгород, Нижний Новгород, Холмогоры и другие города. Большой торг существовал в Москве.

Таким образом, экономические связи между отдельными областями страны значительно расширились. Этому способствовало создание единого государства. Однако было бы неверным преувеличивать значение этих связей. Для складывания и развития внутреннего рынка слишком ничтожна была доля городского населения. Натуральное хозяйство сохраняло безраздельно господствующее положение.

Расширение российской торговли во многом происходило благодаря внешним торговым связям. Среди них особенное значение имело установление торговых отношений с Англией, Голландией и другими западноевропейскими странами через Белое море.

В 1533 г. английским купечеством была отправлена экспедиция, искавшая путь в Индию через Ледовитый океан. Потерпевшие неудачу путешественники пристали к берегу в устье Западной Двины. Известие о прибытии англичан было передано московскому правительству, и Иван IV хорошо принял гостей. Шла подготовка к Ливонской войне, и России необходимы были постоянные сношения с Западной Европой. Глава английской экспедиции Ричард Ченслер, прожив в Москве несколько месяцев, собрал сведения по экономике, политическому устройству и культуре Российского государства и представил их в виде доклада английскому правительству. Этим докладом в Лондоне были, видимо, удовлетворены, поскольку сразу стали готовить новую экспедицию. В 1554 г. была учреждена специальная «Московская компания», получившая от короля утвержденный устав, по которому ей предоставлялись исключительное право торговли как в России, так и в других странах, расположенных на север, северо-восток и на запад от Англии. В 1556 г. двинские «торговые мужики», отправились с торговой миссией в Англию.

Так экспедиция Ченслера положила начало развитию торговли между Россией и западными государствами. С этого времени Северный морской путь на полтора столетия стал основной торговой артерией, связывающей Россию с европейским рынком. Однако Беломорский путь, несмотря на его большое значение, не мог полностью обеспечить внешний товарооборот, так как порт в устье Северной Двины действовал только в течение четырех летних месяцев и был слишком далеко расположен от центра страны. Поэтому и после его открытия приобретение удобных выходов в Балтийское море оставалось важнейшей задачей, обусловленной экономическими интересами России. Эту задачу попытался решить Иван IV во время Ливонской войны.

Стараясь привлечь иностранную торговлю, Иван IV предоставил английской компании большие льготы, освободил купцов от платежа пошлин, разрешил проезд через русскую территорию на восток (в Среднюю Азию и Иран) и дал английским купцам полное внутреннее самоуправление.

Вслед за Англией были установлены торговые связи с Голландией. Голландские купцы сначала торговали на Кольском полуострове, а затем перенесли свою торговлю в устье Северной Двины. В 1585 г. недалеко от морского берега был заложен новый город – Архангельск, который до начала XVIII в. являлся главным портом внешней торговли России.

Из Западной Европы в Россию шли сукна, оружие, свинец, вина. Особенно важное значение в российском импорте имели цветные и благородные металлы, месторождений которых Россия в тот период не знала и без которых задыхалось русское ремесло. Торговля с Россией имела большое значение и для Западной Европы, вступившей на путь капиталистического развития. Англичане и голландцы стремились стать единственными посредниками в снабжении других стран русским сырьем. Из России по городам всей Европы расходились драгоценные соболя, горностаи, норки и белки, украшавшие костюмы европейской знати и богатого бюргерства. Свечи из русского воска освещали католические костелы и протестантские кирхи многих европейских городов. Лен, конопля и лес шли на снасти кораблей. Английская торговая компания даже считала, что оснащение кораблей из прекрасных русских материалов стало одной из причин побед английского военного флота. Поташ из русских земель использовался на сукнодельных предприятиях Фландрии. Из России вывозились также пенька, сало, мед, кожи и продукты мелкого ремесленного производства. В то же время массового вывоза сельскохозяйственных продуктов из России, в первую очередь хлеба, что так резко изменило экономику соседней Речи Посполитой, не было.

Во второй половине XVI в. большие обороты приобрела торговля со странами Востока, из которых первое место принадлежало Турции. После падения Казанского и Астраханского ханств и перехода всего волжского пути под контроль России это направление внешней торговли становится ведущим. С Востока везли ткани, фарфор, драгоценности; вывозили же меха, пеньку, воск.

Из различных слоев населения (в основном из торговых, посадских людей и черносошных крестьян) формировалось русское купечество. Так, из разбогатевших поморских крестьян вышли купцы Строгановы, пожалованные Иваном IV в середине XVI в. огромными земельными владениями на Западном Урале и ставшие его полновластными хозяевами. Крупное купечество было объединено в особые корпорации – «гостиную» и «суконную» сотни, члены которых назначались правительством и имели судебные и налоговые льготы. Высшей категорией привилегированного купечества являлись «гости», обеспечивавшие государственную казну немалыми доходами. Активная внутренняя и внешняя торговля обогащали купечество и создавали значительные капиталы. Однако в условиях развития крепостнических тенденций эти средства шли на обогащение государства, усиление ростовщичества. Торговый капитал не был связан с производством, носившим феодальный характер, а элементы рыночных отношений не приводили к развитию товарно-денежной экономики.

«ВДОВСТВУЮЩЕЕ ЦАРСТВО».Во время поездки по монастырям осенью 1533 г. великий князь Василий III тяжело заболел. Когда смертельный исход его болезни стал очевидным, князь Василий поспешил обеспечить переход власти к трехлетнему сыну Ивану и ликвидировать посягательства на престол со стороны своих братьев, удельных князей Андрея Ивановича Старицкого и Юрия Ивановича Дмитровского. Завещание великого князя не сохранилось, и мы не знаем, какова была в точности его последняя воля.

По сообщению официальной Воскресенской летописи, составленной в начале 40-х годов, Василий III благословил «на государство» сына Ивана и вручил ему «скипетр великой Руси», а жене Елене Васильевне приказал держать власть «под сыном» до его возмужания. Неофициальные летописцы представляли события в ином освещении. В Псковской летописи читаем, что Василий III «приказал великое княжение сыну своему большому князю Ивану и нарече его сам при своем животе великим князем и приказал его беречи до пятнадцати лет своим боярам немногим». Таким образом, великий князь передал власть боярскому совету, опекунам, а великая княгиня Елена в дальнейшем незаконно узурпировала ее. Регентский совет состоял из бояр, собравшихся у его смертного одра. По числу вошедших в него опекунов это была «семибоярщина»: Михаил Глинский (дядя великой княгини Елены), Дмитрий Бельский, Михаил Юрьев, Василий и Иван Шуйские, Михаил Воронцов, Михаил Тучков. Этот круг советников должен был управлять страной и опекать великокняжескую семью в течение 12 лет, пока наследник не достигнет совершеннолетия.

Передача власти в руки опекунов вызвала недовольство Боярской думы. Одним из ее руководителей («старшим боярином») являлся князь Иван Федорович Овчина Телепнев-Оболенский, сумевший снискать расположение Елены Глинской и вскоре ставший ее фаворитом. По Москве кружили слухи, что боярин Овчина и является настоящим отцом княжича Ивана, которого царственная семья ожидала почти пять лет. Талантливый и смелый воевода, Иван Овчина пользовался доверием Василия III и был пожалован боярским чином. Его родная сестра была мамкой наследника. Семья Овчины находилась в родственных отношениях с одним из опекунов – Михаилом Глинским, но это не предотвратило конфликта. По выражению Р.Г.Скрынникова, «за спиной Овчины стояла Боярская дума, стремившаяся покончить с засилием опекунов, за спиной Глинского – семибоярщина, которой не доставало единодушия».

Семибоярщина управляла страной менее года. Используя разногласия среди опекунов и свое влияние в думе, Иван Овчина вскоре добился уничтожения опеки над великой княгиней. Так, вопреки воле Василия III, она стала фактической правительницей. Жертвой прихода к власти Елены Глинской пал ее дядя, Михаил Львович Глинский, заключенный в 1534 г. в темницу и вскоре умерший там. Следующий удар Елена Глинская и послушная ей Боярская дума нанесли братьям Василия III. И для Елены, и для наследника они представляли большую опасность, поскольку могли выступить с претензиями на московский престол, особенно Юрий Дмитровский, старший дядя Ивана, который в течение нескольких десятков лет примеривался к трону как наследник долгое время остававшегося бездетным Василия III. Его первого настигла расправа. В декабре 1533 г. он был взят под стражу и заточен в ту же темницу, где закончил свою жизнь после опалы наследник Ивана III Дмитрий-внук. Прожив в заточении три года, князь Юрий умер «страдальческой смертью, гладной нужею», т.е. от голода.

Младший брат Василия III удельный князь Андрей, владелец обширного Старицкого княжества, располагавший значительными военными силами, был вынужден подписать «проклятую» грамоту о верной службе правительнице. Опекунские полномочия, которыми Василий III наделил брата, были аннулированы. Однако старицкий князь не смирился и, не ожидая окончательной расправы, попытался выступить против правительницы Елены. Покинув Старицу в мае 1537 г., он стал собирать войско, призывать к себе местных детей боярских, ссылаясь на то, что «князь великий мал, держат государство бояре». Хотя многие дворяне и поддержали мятеж, сразиться с правительственными войсками, возглавленными Иваном Овчиной, князь Андрей не решился. Положившись на клятву Овчины, он отправился в Москву, чтобы просить прощения у невестки. Там его схватили, надели тяжелую «шляпу железную» и «посадили в заточенье на смерть». Через полгода князь Андрей умер. 30 дворян, перешедших на его сторону, были повешены. Старицкий удел был ликвидирован, однако в 1541 г. его восстановили и передали вдове князя Андрея и его сыну Владимиру.

Непродолжительное правление Елены Глинской отмечено началом ряда реформ. Трудно сказать, была ли сама Елена Васильевна мудрой правительницей, какой рисуют ее московские летописи, либо проводившиеся ею реформы исходили от Овчины Оболенского или Боярской думы. Несомненно лишь то, что она последовательно продолжала курс, намеченный Василием III и направленный на централизацию страны. Правительство начало реформы с изменений в местном управлении. На местах вводились выборные из служилых людей – губные старосты (губа была единицей административно-территориального деления). Старосты являлись и окружными судьями, так как имели право самостоятельного судопроизводства по делам о «разбоях и татьбах». В помощь им из числа черносошных крестьян выбирались «целовальники». В Москве для надзора за деятельностью губных учреждений был учрежден специальный Разбойный приказ. Правительство усилило контроль за поместным землевладением. Чтобы не допустить его сокращения, было запрещено покупать землю у служилых людей.

Важным мероприятием внутренней политики Елены Глинской явилась денежная реформа. Необходимость ее была вызвана ростом товарооборота, что в свою очередь требовало все больше денег. Однако запас драгоценных металлов в России был невелик. Поэтому неудовлетворенная потребность в деньгах вызывала массовую «порчу» серебряной монеты. В городах появилось большое число фальшивомонетчиков. Несмотря на то, что виновных преследовали и подвергали жестоким наказаниям (отсекали руки, заливали в горло расплавленное олово), результата они не давали. В 1535 г. для устранения кризиса правительство Елены Глинской предприняло радикальные меры: старая разновесная монета была изъята из обращения и перечеканена по единому образцу. Основной денежной единицей в России стала новгородская серебряная деньга («новгородка»), получившая название «копейка», потому что на ней чеканили изображение всадника с копьем (на старой московской деньге был изображен всадник с саблей). Вскоре полновесная новгородская копейка вытеснила из обращения старую, московскую «сабляницу».

Елена Глинская правила менее пяти лет. Это была первая женщина, захватившая власть в России и проявившая себя в управлении государством. 3 апреля 1538 г. Елена умерла. В последние годы жизни она много болела, часто ездила на богомолье и посещала монастыри. Смерть молодой женщины, скорее всего, была естественной, хотя и вызвала много толков и подозрений, что ее отравили отстраненные от власти бояре.

БОЯРСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ. Смерть великой княгини открывала перспективу борьбы за власть у трона восьмилетнего Ивана IV. Власть перешла к Боярской думе, в которой происходила борьба двух группировок. Первую возглавлял князь Иван Бельский, склонный продолжать линию на дальнейшую централизацию государства. Вторая, во главе с Шуйскими, объединяла противников сильной великокняжеской власти.

Восстановившая свои полномочия семибоярщина поспешила расправиться с князем Иваном Овчиной. Через несколько дней после смерти правительницы Елены он был схвачен и замучен. Его сестра, мамка великого князя Ивана IV, была пострижена и сослана в далекий Каргополь. Главой опекунского совета стал князь Василий Васильевич Шуйский; этот древний род суздальско-нижегородских князей по существу захватил власть, не собираясь ни с кем ее делить. Осенью 1538 г. их основной противник князь Иван Бельский был посажен «за сторожи». Единству семибоярщины пришел конец. Многих ее членов Шуйские, устраняя соперников, подвергли ссылкам, арестам, казням. После смерти князя Василия Васильевича Шуйского его брат Иван присвоил себе пышный титул «боярина и наместника московского». Начался грабеж казны, раздача государственных должностей и земель представителям аристократических фамилий.

Первый период правления Шуйских был кратковременным. Их олигархическая политика вызывала противодействие группировки бояр во главе с Бельскими, которых поддерживал и митрополит Иоасаф. По его «печалованию» в 1540 г. были выпущены из заточения Иван Бельский и Владимир Старицкий, а Иван Шуйский был выслан во Владимир. Сторонники Бельских стали занимать основные посты в правительстве. Несколько изменилась внутренняя политика. Активизировалась деятельность губных учреждений; сократилась выдача льготных грамот монастырям, практиковавшаяся Шуйскими. Были успехи и во внешней политике. На подступах к Оке Дмитрий Бельский смог отразить нападение крымского хана.

Между тем, борьба боярских кланов продолжалась. В начале 1542 г. Шуйские составили заговор, в который вошли все видные представители московского боярства, и подняли против Бельских «великий мятеж». В ночь на 3 января 1542 г. бояре схватили князя Ивана Бельского. Он был сослан на Белоозеро и умерщвлен. Так Шуйские снова пришли к власти. Это был кульминационный период боярской смуты. Ожесточенная борьба княжеских и боярских группировок сопровождалась произволом в управлении государством, неоправданными раздачами земель, кормлений и иммунитетов своим родственникам и сторонникам. Бояре, находясь у власти, больше думали о собственных доходах, чем о судьбе государства. Но и на этот раз Шуйские недолго продержались у власти. Недовольство господством олигархии выражали широкие круги дворянства и верхи московского духовенства. В конце 1543 г. князь Андрей Шуйский, особенно прославившийся своим «бесчинством и самоуправством», по приказу тринадцатилетнего великого князя был схвачен и отдан псарям, которые «взяша и убиша его». Свержение Шуйских еще не означало окончательной ликвидации боярского правления, но все же с 1543 г. в московском правительстве усиливается влияние сторонников сильной великокняжеской власти.

ДЕТСТВО ЦАРЯ.В обстановке непрерывной придворной борьбы рос и формировался сын Василия III, великий князь Иван IV. На четвёртом году жизни он лишился отца, а на восьмом - матери. Его детство было одиноким. Четырехлетний брат Юрий не мог делить с ним детских забав, поскольку был глухонемым от рождения. Молодой государь с ранних лет наблюдал боярские распри и боярский разгул. Безобразные сцены боярских насилий и своеволия оставили в нем глубокое впечатление. Особенное потрясение он пережил, когда бояре Шуйские на рассвете ворвались в его спальню, разбудили и напугали его. Детские впечатления (страх, обиды, одиночество) отразились в позднейших письмах царя. Талантливый писатель и публицист, Иван IV писал о своих горестях, явно сгущая краски и преследуя цель обвинить и скомпрометировать боярство. Многие летописцы и историки поддавались обаянию его писем. Основываясь на них, В.О.Ключевский создал знаменитый психологический портрет Ивана-ребенка.

Возможно, своевольный, упрямый характер царевича Ивана сформировался как реакция на страх. Он видел кровь и лесть и слишком рано осознал, что значит предоставленное ему право "карать и миловать". Именно тогда будущий царь прошёл первую школу жестокости. В возрасте 13 лет он вынес первый смертный приговор. «Великого государя» тешили кровавые забавы. Вместе со сверстниками, боярскими детьми, он разъезжал по улицам Москвы, топтал конями людей, пугал, бил и грабил простой народ. С годами в Иване Васильевиче сформировались подозрительность и глубокое недоверие к людям. После смерти его дядьки-воспитателя Ивана Челяднина и ухода с государственной сцены опекунов юного государя окружали в основном случайные люди. Мало заботившиеся о его воспитании, они попустительствовали его диким забавам и прихотям. И все же, по характеристике Д.Н.Альшица, «великий князь московский оставался пленником боярской олигархии, правившей страной».

В 1545 г. Ивану IV исполнилось 15 лет, что означало совершеннолетие. Однако великий князь практически не был подготовлен к государственным делам. Начало его самостоятельного правление было ознаменовано опалами и казнями. В 1547г. царевич стал свидетелем страшного пожара и восстания в Москве, вызвавшего "трепет" в его душе, как он сам позже вспоминал. Всё это наложило отпечаток на личность Ивана IV, ставшего олицетворением деспотизма и тирании русского самодержца. Однако в первое десятилетие его правления эти черты не были определяющими.

ВЕНЧАНИЕ НА ЦАРСТВО.Последними временщиками в малолетство Ивана IV были его родственники, пришедшие к власти летом 1546 г. – бабка, княгиня Анна Глинская, и дядья – Михаил Васильевич и Юрий Васильевич Глинские, родные братья его матери, стремившиеся использовать великого князя для укрепления своих позиций. Воспользовавшись близостью к трону, Михаил стал боярином, а Юрий к тому же кравчим. Снова последовали ссылки и казни неугодных бояр. Возможно, чтобы укрепить свое политическое влияние, Глинские вместе с митрополитом Макарием подготовили коронацию Ивана IV, но не на великое княжение, а на царство.

Акт венчания царской короной состоялся 16 января 1547 г. После торжественного богослужения в Успенском соборе в Кремле митрополит Макарий возложил на Ивана IV шапку Мономаха – символ царской власти. В специальном «чине венчания», разработанном митрополитом, подчеркивалось божественное происхождение царской власти московского государя. Между прочим, в чин венчания было внесено несколько отрывков из сочинений Иосифа Волоцкого. Так, иосифлянской доктрине было придано значение государственной идеологии. Церковь становилась посредником между богом и царем. Недаром свой венец Иван Васильевич принял из рук митрополита.

Коронация Ивана IV являлась важнейшей государственной реформой и актом большого политического значения. Тем самым подчеркивалось высокое место, занимаемое Российским государством среди европейских стран, так как титул царя (цезаря) считался выше королевского и присваивался очень немногим государям. С другой стороны, этот титул должен был демонстрировать неограниченность власти московского государя внутри страны. Перемена титула стала начальной вехой самостоятельного правления Ивана IV. В то же время было бы неверным полагать, что это положило конец боярскому влиянию. В действительности произошла очередная смена боярских группировок у кормила власти. Наступил кратковременный период господства Глинских.

В феврале 1547 г. «царь и великий князь всея Руси» женился на Анастасии Романовне, дочери окольничего Романа Юрьевича Захарьина. Новая царская родня из среды нетитулованного московского боярства с завистью взирала на всемогущих Глинских и готова была поддержать в борьбе с ними представителей княжеско-боярских семей, отодвинутых на второй план, и в первую очередь Шуйских. Не был доволен ростом влияния Глинских и митрополит Макарий, духовная карьера которого была также связана с Шуйскими. Назревали новые боярские усобицы. С боярским правлением покончило восстание 1547 г.

МОСКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ.Годы боярского правления исключительно тяжело сказались на положении народа. Приходящие к власти временщики раздавали выгодные кормления своим сторонникам, оставляя их без всякого контроля. Злоупотребления и взяточничество наместников достигли в эти годы огромных размеров. Иван IV не без некоторого преувеличения позднее вспоминал, что «бояре и княжата напали на города и села, мучили различными способами жителей, без милости грабили их имения… Всех подданных считали своими рабами, учинили неправды и беспорядки, от всех брали безмерную мзду и за мзду все только и делали».

Боярское правление сопровождалось расхищением черносошных земель и ухудшением положения крестьян. В центральных и северных районах страны происходили крестьянские выступления. Следствием этой политики было обострение социальных отношений. Особый размах приобрели в это время выступления посадских людей. Города, переживавшие в XVI в. социальный и экономический подъем, были полем социальных контрастов. Богатая купеческая верхушка постоянно находилась в раздоре с неимущими низами. Поборы с городов служили одним из главных источников пополнения государственной казны. В 30 – 40-е годы боярская администрация, наместники и волостели облагали горожан невиданными платежами и тяжкими натуральными повинностями. Приход к власти Глинских, которые долго оставались не у дел и теперь старались наверстать упущенное, осложнил ситуацию. В 1544 – 1549 гг. волнения произошли в Новгороде, Пскове, Гороховце, Опочке, Коломне, Устюге. Назревало недовольство и в столице.

Поиск по сайту: