ОТНОШЕНИЯ С ЛИТВОЙ И ВОССТАНИЕ МИХАИЛА ГЛИНСКОГО. 7 страница

ОПРИЧНИНА И ЗЕМЩИНА.Учреждение опричнины началось с реорганизации самого царского двора. Все центральное управление, включая дворцовые ведомства и даже казну, было разделено на две части – опричный и земский дворы. Одновременно было создано и особое опричное войско – личная охрана царя, состоящая из 1000 дворян и детей боярских, специально отобранных из государева двора и получивших название опричников (вскоре опричное войско выросло до 5 тысяч человек). В него входили представители и знатных княжеских родов (Барятинские, Одоевские, Пронские, Трубецкие), и старомосковской боярской знати (Бутурлины, Годуновы, Колычевы), и незнатных фамилий (Малюта Скуратов, Василий Грязной), татарские мурзы, выходцы из Литвы и даже немцы (Штаден, Шлихтинг). Опричникам предписывалось носить особую одежду: грубые верхние одеяния на овечьем меху, напоминающие рясу. Под ними опричники носили шитые золотом кафтаны, подбитые собольим или куньим мехом. Всадники в чёрном с мрачными символами верной службы царю - метлой, чтобы выметать измену, и собачьей головой, чтобы её грызть - наводили ужас на страну.

Верхний слой опричников представлял сам царь и его приближенные, обладавшие неограниченными карательными полномочиями. Это были родственники покойной царицы Анастасии Романовой В.М.Юрьев и А.Д.Басманов, брат второй жены Ивана IV, кабардинской княжны Марии (Кученей) Темрюковны князь М.Т.Черкасский. Видное положение занимали также князь А.И.Вяземский, боярин В.Грязной и незнатный дворянин Г.Л.Малюта Скуратов-Бельский. В Александровской слободе было учреждено своеобразное «монашеское» братство, где царь был игуменом, Афанасий Вяземский – келарем, Малюта Скуратов – пономарем, а остальные опричники – иноками. Под «смирной» одеждой у «братии прятались длинные ножи, а в руках были тяжелые посохи с заостренными концами. Молитвы и покаяния чередовались с пирами и дикими оргиями, на которых, бывало, лилась боярская кровь.

Вслед за реорганизацией центрального управления было произведено и разделение территории страны на «опричнину» и «земщину». Первая управлялась непосредственно из опричного двора, а вторая оставалась в ведении земских органов управления во главе с Боярской думой. Царь же по-прежнему ведал всеми государственными делами на территории всей страны, в равной степени используя для этого как опричный, так и земский приказной аппарат. Наконец, за «подъем» (переезд) Иван IV налагал на земщину огромную контрибуцию – 100 тысяч рублей. «На свой обиход» Иван Грозный забрал в опричнину и северные черносошные земли, и богатые города (Великий Устюг, Холмогоры, Вологду), и центральные уезды с развитым поместным землевладением, и южные районы с княжескими и боярскими вотчинами. В опричнину вошла и часть Москвы. Это позволяло создать дополнительную опору царской власти в столице и ликвидировать подворье князя Владимира Старицкого. Все бояре и дворяне, не записанные в опричнину «с городом» переселялись в земщину, где и получали новые земли. На отобранных землях испомещались «опричные служилые люди». Что касается опальных бояр и дворян, то они не только выселялись из опричнины, но, как правило, вообще лишались своих родовых вотчин. Данная «переборка» людей и земель, осуществленная Иваном Грозным во второй половине 60-х – начале 70-х годов, несколько ослабила экономическую и политическую мощь «великих» боярских родов и подорвала пережитки удельной старины.

Историки давно перестали смотреть на опричнину как на средство борьбы с боярством. «В учреждении опричнины многое казалось историкам непонятным именно потому, что они считали ее направленной против княжат и боярства» – отмечал С.Веселовский. Земельная политика опричного двора не изменила структуру феодальной собственности на землю. Жертвами земельных конфискаций становились землевладельцы всех категорий и прослоек. Царский указ одинаково сгонял с земли и удельного князя, и мелкого служилого человека. В первую очередь земли лишались те, кто не доказал своей безоговорочной преданности, верности и готовности служить царской воле. В результате переселений, конфискаций, опал и казней сменился персональный, но не социальный состав землевладельцев. Крупное вотчинное, в том числе и княжеское землевладение сохранялось.

ОПРИЧНАЯ ГРОЗА. Введение опричнины знаменовалось открытой расправой с неугодными царю лицами. «За великие изменные дела» казнили князя Горбатого, близкого к деятелям Избранной рады, князья ярославские ссылкой поплатились за то, что из их среды происходил изменник Курбский. Были отправлены в заточение и пострижены в монахи князья Оболенские и Ростовские и целая группа бояр, поддерживавших в 1533 г. кандидатуру Владимира Старицкого на престол. Хотя казни и опалы 1565 г. были направлены в первую очередь против его сторонников, это не была запоздалая месть крамольным боярам, а попытка подорвать позиции старицкого князя, лишить его опоры в среде московской аристократии. В начале 1566 г. Иван Грозный лишил Владимира Андреевича родовой Старицы и дал ему во владение Дмитров и удельные земли, разбросанные по разным частям России. Через несколько лет царь расправился с князем окончательно. Царский повар донес, что Владимир Андреевич уговаривает его отравить царя. Скорее всего, донос был ложным и инспирирован самим Иваном IV (повара вскоре казнили). Осенью 1569 г. царь приказал Владимиру Андреевичу, его жене и младшей дочери принять яд; его мать была казнена. После гибели последнего удельного князя Старица была взята в опричнину. Эти события завершали агонию удельной Руси.

Следственные дела тех лет не сохранились, поэтому остается достоверно неизвестным, были ли казненные и опальные в действительности заговорщиками или оказались невинными жертвами как неугодные или ненужные царю люди. «Опричная дубина» наносила безжалостные удары не только по боярской и княжеской знати, но и по всему населению тех владений, куда врывались опричники и где грабили «всех и вся». Очень скоро опричнина вызвала недовольство и озлобление против царя не только среди знати, но и среди простого народа.

Резко отрицательно к опричнине относилась и церковь. В 1566 г. митрополит Афанасий, близкий к деятелям избранной рады, отказался быть «опричным» митрополитом. Только два дня удержался на его месте Герман Полев, осмелившийся выступить против царского произвола. Тогда на митрополичий престол Иван Грозный призвал Филиппа Колычева, игумена Соловецкого монастыря. Представитель древнего боярского рода вынужден был постричься в монахи как сторонник Владимира Старицкого. Сначала он выступал против опричнины, но позже дал обещание в нее «не вступатися». Однако многочисленные опалы, казни зачастую невинных людей, тайный сыск, пытки, в которых участвовал и сам царь, заставили его выступить со смелыми обличениями. «До каких пор будешь ты проливать без вины кровь верных людей и христиан» - обращался он к царю. Борьба митрополита против опричнины была заранее обречена на неудачу. В 1568 г. по ложному обвинению Филипп Колычев был низложен и заточен в Отрочь монастырь под Тверью, где позднее был убит Малютой Скуратовым. Гибель Филиппа Колычева сопровождалась полным «перебором» высших церковных иерархов.

Одним из самых громких дел была расправа над боярином Иваном Петровичем Федоровым-Челядниным. Боярин И.П.Федоров был выходцем из среды старомосковской знати, имел чин «конюшего», т.е. фактически возглавлял Боярскую думу. Хотя его высокий чин в условиях опричнины ничего не значил, номинально он имел возможность влиять на избрание царя в случае отсутствия наследника престола. Подробности этого дела дошли до нас в записках Альберта Шлихтинга, пленного ливонского дворянина. По его рассказу, осенью 1569 г. Грозный вызвал боярина во дворец, заставил занять трон и якобы сказал ему: «Ты имеешь то, чего искал, к чему стремился, чтобы быть великим князем Московии и занять мое место». После этого царь собственноручно заколол верного слугу. Огромные вотчины Федорова в Белозерском крае были взяты в опричнину.

ПОХОД НА НОВГОРОД.Осенью 1569 г. в руки царя попал донос об изменнических отношениях новгородцев с Литвой. В «изветной» грамоте говорилось, что новгородские бояре составили заговор, в соответствии с которым хотели «Новгород и Псков отдати литовскому королю, а царя и великого князя Ивана Васильевича всея Руси хотели злым умышлением извести, а на государство посадити князя Владимира Ондреевича» (Старицкого). Обвинение было явно ложным, поскольку в нем объединялись две взаимоисключающие версии о намерениях новгородцев, собирающихся одновременно «податься» под власть литовского государя и посадить на московский трон старицкого князя. Однако, несмотря на это, донос пришелся очень кстати, царь давно хотел расправиться с остатками новгородского сепаратизма и антимосковскими настроениями. Вечевые традиции Новгорода и мощь купечества были несовместимы с деспотическим самодержавием. Безымянная «подметная» челобитная стала основанием для огромной карательной экспедиции.

В декабре 1569 г. опричное войско во главе с Иваном Грозным двинулось на Новгород. Путь, проходивший через Тверь, Торжок и другие города и селения, был отмечен кровавыми расправами, массовыми казнями и насилиями. Именно тогда в монастыре под Тверью Малюта Скуратов, главный царский палач, задушил бывшего митрополита Филиппа. 8 января 1570 г. царь прибыл в Новгород. На мосту через Волхов его встречали горожане и духовенство с крестами и иконами. Но торжественная встреча не состоялась; царь назвал архиепископа Пимена изменником и отказался принять от него благословение. Разгром, учиненный Новгороду, ошеломил современников. Опричники разграбили новгородские церкви, в том числе и древний Софийский собор, дворы бояр, купцов и простых горожан. Посадских людей, которые пытались сопротивляться, убивали на месте. В опричную казну перешли бесценные сокровища. Опричные судьи начали сыски, сопровождавшиеся пытками и казнями. Тысячи новгородцев были сброшены под лед Волхова, сожжены и повешены. «Коею улицей ехал Грозный царь Иван Васильевич, тут кура не поет» – говорилось в народной песне об этом походе. В результате рейдов опричников округа в радиусе 200-300 километров была опустошена. Террор был направлен и против низших слоев населения, целью его было подавление всех элементов недовольства.

В итоге новгородского похода было уничтожено экономическое могущество Новгорода. «Кровавая баня» в Новгороде (по выражению К.Маркса) привела к его общему упадку и превратила из соперника Москвы в рядовой город, подчиненный московской администрации. В 1571 г. торговая сторона Новгорода, а также Обонежская и Бежецкая пятины Новгородской земли были взяты в опричнину. Были ликвидированы привилегии крупных новгородских купцов, а сами они переселены в Москву. Из Новгорода Иван Грозный направил карательные экспедиции в Нарву и Иван-город, а сам направился в Псков. Несмотря на встречу хлебом-солью, псковичам не удалось избежать конфискации казны, «правежа», и казней, но они обрушились в основном на духовенство и не имели новгородских масштабов.

ЗАКАТ ОПРИЧНИНЫ.Новгородское дело продолжилось в Москве, куда привезен архиепископ Пимен и его «сообщники».Розыск, проводившийся под пытками, скомпрометировал многих высокопоставленных лиц в Москве. Эти события обострили отношения царя с земской администрацией и думными боярами. Открытый протест царю выразил дьяк-печатник Иван Висковатый (после того, как был казнен его родной брат). Чтобы пресечь оппозицию в корне, руководители опричнины арестовали Висковатого и других земских дьяков и объявили их «советниками» Пимена. Скорый суд длился в течение нескольких недель и завершился 25 июля 1570 г. ужасающей по своей жестокости казнью. Людей заживо резали на части, варили в кипятке. В числе казненных было более сотни новгородских и московских дьяков, бояре, архиепископ Пимен. Участие в казнях принимала не только опричная свита, но и сам царь с сыном, вооруженные палками и саблями.

Казнью высшей приказной администрации кровавые акции не были исчерпаны. Наступила очередь боярства, стоявшего за спиной дьяков, главным образом родственников покойной царицы Анастасии Романовны Захарьиных. Смерть второй жены Ивана Грозного Марии Темрюковны в 1569 г. развязывала царю руки для уничтожения боярской группировки, создавшей опричнину. «Тогда, - свидетельствует Штаден, - великий князь принялся расправляться с начальными людьми из опричнины». Вскоре членов опричной думы, верных сподвижников царя – А.Вяземского, Басмановых, Плещеевых - обвинили в участии в новгородском заговоре и в связях с Пименом. Многие из них были немедленно казнены. Бывший царский фаворит Федор Басманов, пытаясь сохранить свою жизнь и доказать преданность царю, зарезал своего отца. Однако преступление не спасло его. Он был отправлен в изгнание на Белое озеро и умер в 1570 г. Опричного оружничего А.Вяземского сослали в Городец на Волгу и уморили в тюрьме.

Через год царь завершил разгром старого руководства, стоявшего у истоков опричнины. Погибли князь М.Т.Черкасский, бояре Л.А.Салтыковы и другие. Р.Г.Скрынников считал, что «падение старого опричного руководства было следствием интриг со стороны руководителей сыскного ведомства опричнины Малюты Скуратова-Бельского и Василия Грязного…В отличие от Басмановых и Вяземского они не играли никакой роли при учреждении опричнины. Лишь разоблачение новгородской крамолы позволило им получить низшие думные чины, а затем устранить старых и наиболее авторитетных вождей опричнины и захватить руководство опричным правительством». Имя Малюты Скуратова стало олицетворением опричного террора. Еще Курбский упрекал царя за приближение к себе «прегнуснейших и богомерзких Бельских с товарищи». Однако именно в нем видел Иван Грозный орудие спасения и себя самого, и государства, хотя в арсенале сыскного приказа были только доносы, пытки и казни. Так возникла «опричнина в опричнине», уничтожающая себя своими же методами. Террор вышел из-под контроля и захватывал не только общественные группы, но и целые города. Опричнина переживала кризис.

ОТМЕНА ОПРИЧНИНЫ.Путаясь в противоречивых доносах, царь пытался найти виновных в ухудшении внутреннего и международного положения государства. Не хватало денег. Целые районы были разорены в результате опричных набегов, грабежей и военных действий. Особенно ухудшилось положение крестьян, возросли повинности и в пользу государства, и в пользу владельцев, особенно новых, опричных. Создание опричнины сопровождалось широкой раздачей черносошных земель и неизбежным усилением эксплуатации их населения. В случае неуплаты недоимок крестьяне должны были платить вдвое больше. Очевидцы этих событий, пленные ливонские дворяне И.Таубе и Э.Крузе, писали, что бедный крестьянин уплачивал за один год столько, сколько он должен был платить в течение десяти лет». Усилилась и фактическая зависимость крестьян от владельцев, что, однако, не было еще оформлено юридически. В начале 70-х годов в России были неурожаи и голод. Бедствия усугублялись эпидемией «моровой язвы» (чумы), охватившей всю Россию.

Вяло велись военные действия на западе. Военная инициатива перешла к Великому княжеству Литовскому. В марте 1569 г. Литва и Польша, заключив Люблинскую унию, создали единое конфедеративное государство – Речь Посполитую. Это событие резко меняло соотношение военных и политических сил в ходе Ливонской войны и в исторической перспективе. Наконец, в сентябре 1569 г. был свергнут шведский король Эрик XIV, на союз с которым рассчитывал Иван Грозный и вскоре после этого шведское правительство расторгло договор с Россией. Она вынуждена была продолжать Ливонскую войну без союзников и в самых неблагоприятных условиях. Тогда опричная дипломатия выдвинула проект образования формально независимого Ливонского королевства под эгидой Москвы. Царский вассал принц Магнус Датский, которому обещана была ливонская корона, попытался изгнать шведов из Ревеля. Его поддержала многочисленная московская армия. Но овладеть крепостью не удалось, и царские воеводы отступили. Не удалось решить вопрос о Ревеле и путем переговоров со Швецией. По существу все акции опричной дипломатии были провалены.

С 1568 г. резко ухудшились отношения с Крымом и Османской империей. Заключив мирные соглашения с Польшей и Литвой, крымские татары возобновляют систематические набеги на русское порубежье. В 1569 г. турецкий султан предпринял попытку захватить Астрахань. В 1570 г. крымчаки разорили Рязанский и Каширский уезды. Для предотвращения татарских вторжений решено было реорганизовать систему обороны на южных окраинах государства. Эту работу возглавил выдающийся полководец, князь Михаил Иванович Воротынский. Построение оборонительной системы основывалось на сочетании подвижных (сторожей, станиц) и неподвижных (засечных черт) укреплений. Главное внимание в организации пограничной службы уделялось наблюдению за степью для своевременного обнаружения татарских «воинских людей».

Стремясь не допустить создания прочной обороны на юге России, крымский хан Девлет-Гирей собрал огромные силы для нового похода. Получив известие о быстром продвижении татарских войск, Иван Грозный в мае 1571 г. направился к Серпухову. Однако многие опричники в критический момент не вышли на государеву службу, войско не было собрано, и царю пришлось спешно вернуться в Александровскую слободу, а вскоре, спасая свою жизнь, бежать в Белозерский монастырь. Узнав о бегстве царя и обойдя русские заслоны, крымский хан неожиданно появился под стенами Москвы. По его приказу столица была сожжена. Один из летописцев сообщал, что «Москва сгорела в три часа. Людей в ней сгорело бесчисленное множество».

Поход Девлет-Гирея обнаруживший небоеспособность опричного войска, угнетающе подействовал на царя. В ожидании нового похода Иван Васильевич весну и начало лета 1572 г. хоронился от татар в Новгороде. Составленное в это время завещание характеризует его душевное состояние: «тело изнеможеше, болезнует дух, струпи телесна и духовна умножишася». Тем временем его войска во главе с М.Воротынским держали оборону на юге, где под Калугой были сконцентрированы большие силы земского и опричного войска. 23 июля здесь появились крымские отряды. Основное сражение произошло 30 июля «на Молодех», в 45 километрах от Москвы. Несмотря на троекратное численное превосходство, татары понесли тяжелое поражение и бежали в Крым. Победа смешанного земского и опричного войска показала силу объединения и повлияла на внутренние дела государства. Вскоре, осенью 1572 г. опричнина была отменена. Штаден прямо связывает ликвидацию опричнины с этим событием. «С ним пришел опричнине конец, и никто не смел поминать опричнину, виновного обнажали по пояс и били кнутом на торгу».

В действительности причины отмены опричнины лежали глубже. Учрежденная как верхушечный переворот с целью утверждения неограниченной самодержавной власти, она выполнила свою задачу. Ликвидация последнего удела, перераспределение земельной собственности, уничтожение местного (новгородского) сепаратизма исчерпали ее возможности. Управлять государством с помощью «корпуса янычар» оказалось невозможным.

«ИВАНЕЦ МОСКОВСКИЙ».В 1575 г. царь попытался возродить опричные порядки. Он вторично отрекся от царства, принял скромный титул московского князя, а великим князем назначил принявшего православие татарского хана Симеона Бекбулатовича. Его уделом была земщина, а удел князя московского вместо опричнины стал называться «двором»; соответственно все территории и население были разделены на «земских» и «дворовых». Распределение этих территорий Иван Васильевич оставлял на свое усмотрение.

По рассказу летописи, князь Иванец Московский, как уничижительно называл себя Иван Грозный, «бояр себе взял немногих, все остальные были у Семиона. А как приезжал к великому князю Семиону, то садился далеко от него, как и бояре, тогда как князь великий Семион садился на царское место». Историки до сих пор не выяснили достоверных причин этой интриги. В Москве ходили слухи о том, что волхвы нагадали подозрительному и суеверному Ивану Васильевичу, что в этом году умрет московский царь. Действительно, продержав Бекбулатовича на престоле около года, Иван Грозный отправил его на «великое княжение» в Тверь.

В действительности события имели политическую подоплеку. По мнению А.Зимина, этот шаг Грозного был связан с событиями в Речи Посполитой. В 1574 г. польско-литовский трон опустел, и Иван Грозный питал надежды на избрание его королем. Эти надежды не были лишены оснований, после заключения Люблинской унии православная шляхта Великого княжества Литовского могла обратиться за поддержкой к Москве. Кроме того, передачей Симеону титула великого князя всея Руси Иван IV лишал своего сына Ивана возможности занять престол и наследовать этот титул. О серьезных разногласиях, возникших в это время между царем и сыном, свидетельствует расправа над ближайшим окружением Ивана Ивановича. Возможно, наконец, что Грозный попытался управлять государством через подставное лицо, формально ответственное за последствия. Однако церемония передачи власти Симеону Бекбулатовичу вряд ли имела законный характер, поскольку была осуществлена без согласия Боярской думы и не давала ему возможности укрепиться на троне.

ЗНАЧЕНИЕ ОПРИЧНИНЫ.Проблема социальной сущности, политической направленности и последствий опричнины уже несколько столетий дискутируется исследователями. Дворянские историки, начиная с Курбского, рассматривали опричнину как бессмысленное порождение жестокой прихоти царя. Другие видели в ней конфликт между «прогрессивным» самодержавием и «реакционным» боярством. Третьи считали опричнину попыткой царя опереться на дворянство путем подавления удельной знати и боярской аристократии. Каждая из этих точек зрения в той или иной степени верна и отражает одну из сторон опричнины как сложного общественного явления.

Современные исследования характеризуют опричнину как форсированную государственную централизацию, предпринятую без достаточных экономических и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор. Это была политика, нацеленная на установление автократического режима, сменяющего только начавшую формироваться сословную монархию. Опричнина не была направлена исключительно против бояр. Она ослабила, но не сокрушила боярскую аристократию и не изменила структуру феодального землевладения. Она была призвана устранить всех недовольных политикой царя. Сущность её очень ярко выразил сам Иван Грозный, присвоивший исключительное право жаловать и казнить «своих холопей». Отношение к подданным государства (в том числе и к правящему классу) как к своим холопам, подкреплённое массовым насилием, привело к возникновению в русском обществе рабской покорности воле государя. В конечном счёте, опричнина способствовала установлению деспотического самодержавия, привела к гипертрофированной роли государства и надолго задержала формирование демократических традиций.

Её последствия сумел предсказать человек, который был весьма далёк от российских дел, английский посол Джильс Флетчер. В своих записках он отметил, что политика и действия царя "... так потрясли всё государство и так возбудили всеобщий ропот и непримиримую ненависть, что всё это должно кончиться не иначе, как гражданским пожаром". И действительно, не прошло и полутора десятилетий после написания его книги, как в России начался гражданский пожар, потрясший до основания российское "самодержавство".

КОНЕЦ ЛИВОНСКОЙ ВОЙНЫ.В первой половине 70-х годов на ход Ливонской войны значительное влияние оказывали внутренние события в Речи Посполитой, где со смертью Сигизмунда II в 1572 г. наступило бескоролевье, продолжавшееся фактически до 1576 г. Дважды на трон Речи Посполитой (в 1573 и в 1575 годах) выдвигалась кандидатура Ивана Грозного, но оба раза усилиями польско-литовских магнатов не прошла, несмотря на поддержку части православной шляхты. По-видимому, и сам Иван Васильевич серьезно не помышлял о королевской короне, опасаясь, что это осложнит внутриполитическую ситуацию в России. «Королевство мне не новина, - говорил он польским послам, - сын мой молод и государство ему справить не мочно». Демонстрируя пренебрежение к выборной королевской власти, царь уверял, что не променяет «волное царское самодержство» на «убогое королевство», где «как тебя захотели паны, так тебе в жалованье государство и дали».

Пока Речь Посполитая была поглощена внутренними проблемами, Россия отвоевывала у шведов их замки в Ливонии. В течение 1575-1576 гг. русские войска овладели почти всем морским побережьем между Ревелем и Ригой с крепостями. Одновременно московские дипломаты вели переговоры с австрийским императором, стремясь обеспечить поддержку планов расторжения Люблинской унии и раздела Речи Посполитой. Императору царь предлагал Польшу и Пруссию, а за собой оставлял Литву и Ливонию. Но эти условия не были приняты; император требовал поддержки австрийского претендента на польский трон, но отказывался признать права царя на прибалтийские земли. В итоге противники Австрии избрали королем Речи Посполитой трансильванского князя Стефана Батория. Это была кандидатура, менее всего приемлемая для России. Извещая царя о своем избрании, Стефан Баторий в обращении к нему полностью игнорировал утвердившуюся титулатуру, не называя Ивана IV ни царем, ни великим князем Смоленским и Полоцким, подчеркивая тем самым свои претензии на эти земли. Вместе с тем, в 1578 г. польские послы подписали в Москве перемирие, целью которого был выигрыш во времени. Осенью этого же года Стефан Баторий, обеспечивая себе тыл, заключил мир с крымским ханом и стал формировать большую армию. Его союзниками были Швеция и Дания, на его сторону перешел и бывший царский вассал Магнус.

Стремясь захватить военную инициативу, Иван Грозный в 1577 г. предпринял грандиозный поход в Ливонию. В результате летней кампании были взяты Динабург, Кокенгаузен, Венден, и вся Прибалтика, по выражению царя, «истоптана была ногами его коней». Однако уже в следующем году Стефан Баторий перешел в наступление и вернул многие ливонские города. В 1579 г. он взял Полоцк и всю прилегающую к нему территорию. Стратегический план Батория заключался в том, чтобы перенести военные действия на русскую территорию и отсечь Россию от Ливонии. В 1580 г. военные действия шли уже на Псковских землях, были захвачены Великие Луки, Велиж, Усвят. В августе 1581 г. огромная армия была брошена на штурм Пскова, но все приступы были отбиты. После этого началась осада; город был полностью блокирован. Славная псковская оборона продолжалась пять месяцев и сорвала планы дальнейшего наступления. Баторий был вынужден увести войска; это было его первое серьезное поражение.

В декабре 1581 г. в местечке Яме Запольном близь Пскова между Речью Посполитой и Россией начались переговоры о мире. Посредником выступал папский легат Антонио Поссевино. Присутствие дипломата такого высокого ранга объяснялось необоснованными надеждами папства на то, что тяжелейшее положение, в котором оказалась Москва, может заставить царя согласиться на церковную унию. Однако, несмотря на «заступничество» римского посла, мирный договор, подписанный в январе 1582 г., был крайне тяжел для Российского государства. По условиям перемирия, заключенного на 10 лет, Россия отказывалась в пользу Речи Посполитой от всех своих владений в Прибалтике. Баторий возвращал завоеванные в ходе войны крепости Великие Луки, Холм, Невель, Велиж и псковские пригороды, но оставлял за собой Полоцк. По оценке Н.М.Карамзина, мир в Яме Запольном был «самым невыгодным и едва не бесчестным для России миром из всех, заключенных до того времени с Ливонией».

Используя тяжелое положение России, шведские правящие круги готовили планы ее разгрома и расчленения. В 1582 г. большая шведская армия была сосредоточена в Финляндии. Ее ближайшей целью был захват древних русских городов в Прибалтике. К концу 1681 г. шведы взяли Дерпт, Иван-город, Копорье, Ям, Корелу. Эти военные акции заставили Россию пойти на заключение перемирия со Швецией. Оно было подписано на реке Плюссе в августе 1583 г. сроком на три года. Шведы удержали за собой все захваченные русские города с уездами. Россия сохранила за собой небольшой участок побережья Финского залива с устьем Невы.

Длительная война, потребовавшая огромных средств и человеческих жизней, закончилась поражением России. Попытка выйти к Балтике и одновременно завершить проблему «собирания» русских земель путем присоединения бывших древнерусских территорий не удалась. Россия не только не продвинула свои границы на запад, но и потеряла все свои прежние приобретения в Прибалтике и землях Великого княжества Литовского. Перспектива выхода к северным берегам надолго была потеряна.

«СИБИРСКОЕ ВЗЯТИЕ».В то время как на западе Российского государства шла опустошительная война, на востоке оно приобретало новые территории – Поволжье и Сибирь. Огромные зауральские земли превосходили своей площадью не только Россию, но и всю Европу. Коренное сибирское население составляли разноязычные племена: ханты, манси, ненцы, буряты, эскимосы. Разнотипным было и хозяйство, в котором преобладало скотоводство, охота, рыболовство.

В конце XV в. в ходе распада Золотой Орды здесь возникло Сибирское ханство со столицей в Чинги-Туре (ныне Тюмень). После присоединения Казани Россия оказалась в непосредственном соседстве с ним. В 1555 г. сибирский хан Едигер обратился в Москву с просьбой о покровительстве, тем самым между ними были установлены вассальные отношения, выражавшиеся в уплате дани пушниной. Эти отношения некоторое время продолжались и при его преемнике Кучуме. Однако около 1572 г. хан отказался от уплаты дани и разорвал дипломатические отношения с Россией. Попытка их урегулирования закончилась убийством русского посла. Прекратилась и уплата дани драгоценной пушниной. Поэтому в 70-х годах перед правительством встал вопрос об окончательном присоединении Сибири.

Поиск по сайту: