по протесту на жалобу по делу об административном правонарушении
РЕШЕНИЕ
г. Саратов 20 октября 2012года
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бычков Н.А., в присутствии правонарушителя Кирилова Василия Васильевича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирилова Василия Васильевича на постановление Руководителя Роспотребнадзора по Саратовской области от 10.09.2012
установил:
Руководителем Роспотребнадзора по Саратовской области 10.09.2012 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кирилова В.В. Данным постановлением Кирилов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей и конфискации семи сотовых телефонов, явившихся предметом административного правонарушения.
Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене Кирилов В.В. обратился в суд с жалобой.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобьы суд находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 20.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В предмет доказывания по любому делу о привлечении к административной ответственности включается ряд обязательных обстоятельств, подлежащих установлению.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, время, место, лицо, совершившее это правонарушение, и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ), то есть устанавливается состав административного правонарушения, как единство установленных Кодексом об административных правонарушениях РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние, как административное правонарушение.
В ходе рассмотрения дела Руководителя Роспотребнадзора по Саратовской области не было надлежащим образом установлено лицо, совершившее административное правонарушение, а именно не был выяснен его статус. Так Кирилов В.В был привлечен к административной ответственности как должностное лицо и ему был назначен штраф 4000 рублей, хотя данным статусом, являясь продавцом он не наделен и должен был нести ответственность как гражданин. В соответствии с ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ административный штраф на граждан может быть наложен от 1000 до 2000 тысяч рублей.
Также Руководителем Роспотребнадзора по Саратовской области Кирилову В.В. было назначено административное наказание в виде конфискации, которое не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.4.
Таким образом, постановление Руководителя Роспотребнадзора по Саратовской области по делу об административном правонарушении от 10.09.2012 в отношении Киролова В.В. необходимо изменить в части вида и размера административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Кирилова В.В. на постановление постановление Руководителя Роспотребнадзора по Саратовской области по делу об административном правонарушении от 10.09.2012 - удовлетворить.
Изменить постановление постановление Руководителя Роспотребнадзора по Саратовской области по делу об административном правонарушении от 10.09.2012 по факту совершения Кириловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в части назначения административного наказания.
Отменить назначение административного наказания в виде штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей и конфискации семи сотовых телефонов, явившихся предметом административного правонарушения и назначвить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.