Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания

Бывает так, что при формировании и выражении воли завещателя и ее фиксации в завещании, облеченном в требуемую законом форму, никаких дефектов допущено не было. Завещатель полностью дееспособен, никто на него не «давил», форма и порядок совершения завещания соблюдены. Словом, завещание является юридически чистым. И, тем не менее, завещатель приходит к выводу о необходимости отменить завещание или внести в него какие-то коррективы, т.е. изменить его. Право завещателя отменить или изменить ранее составленное им завещание закрепляет ст. 1130 ГК, которая, с одной стороны, уходит своими корнями в принцип свободы завещания, а с другой – тесно соприкасается со ст. 1131 ГК «Недействительность завещания».

Акт отмены или изменения завещания, как и акт его совершения, - это односторонняя сделка. Для отмены и изменения завещания достаточно волеизъявления самого лица, в свое время совершившего завещание.

Необходимо различать отмену завещания и его изменение. При отмене завещание отменяется полностью, не зависимо от того, сопровождается ли отмена совершением нового завещания или нет. Завещатель может ограничится отменой завещания, не совершая взамен никакого другого завещания. Но он может взамен прежнего завещания совершить новое, например, завещая все свое имущество наследнику, который в прежнем завещании назначен не был.

Напротив, при изменении завещания происходит не отмена завещания целиком, а лишь отмена или изменение отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Например, завещатель исключает из числа наследников одного из назначенных им в прежнем завещании наследников, оставляя в силе все другие сделанные в нем завещательные распоряжения[25].

При этом для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, противоречащей последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, даже если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В тех же случаях, когда последующее завещание признается в установленном законом порядке недействительным, наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Если в результате совершенных завещателем изменений и отмены завещаний между распоряжениями нескольких завещаний выявляются противоречия, то принято считать, что распоряжения в завещании, которое было оформлено позднее других, отменяют противоречащие им распоряжения всех предшествующих завещаний данного лица.

Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной ГК РФ для совершения завещания.

В тех случаях, когда завещатель представляет новое завещание или заявление об отмене ранее составленного им завещания в ту же нотариальную контору, где было удостоверено его предыдущее завещание, нотариус обязан сделать соответствующую надпись в экземпляре завещания, который хранится в нотариальной конторе, а также в реестре для регистрации нотариальных действий и в алфавитной книге. При этом при подаче заявления об отмене предыдущего завещания подлинность подписи завещателя на представляемом завещании должна быть нотариально засвидетельствована. Если такое заявление представляется завещателем не в ту нотариальную контору, где его завещание удостоверено, то нотариус, приняв заявление, обязан направить его по месту удостоверения завещания[26].

Поскольку завещание является односторонней сделкой, в соответствии со ст. 1130 части третьей ГК РФ завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, т.е. при жизни наследодателя завещание не создает никаких прав для наследников. Изменить завещание можно путем составления нового завещания, в котором завещатель отменяет или изменяет отдельные распоряжения первого завещания. Позднее составленное завещание может, не отменяя, не изменяя ранее составленное, лишь дополнить его. В том случае, если последующее завещание охватывает все имущественные распоряжения первого завещания, ранее составленное завещание оказывается отмененным последним завещанием. Отмена завещания путем составления нового завещания является окончательной и бесповоротной. Однако отмена завещания может быть произведена не только составлением нового завещания, но и путем подачи нотариусу заявления об отмене завещания, а в местностях, где нет нотариуса, указанное явление подается должностному лицу органа исполнительной власти. Нотариус или уполномоченное должностное лицо, удостоверившее новое завещание или принявшее заявление об отмене завещания, направляет его нотариусу или должностному лицу, удостоверившему отмененное завещание. Получив заявление об отмене завещания либо новое завещание, нотариус (должностное лицо) должен сделать об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у него (в делах государственной нотариальной конторы), в реестре для регистрации нотариальных действий и в алфавитной книге учета завещаний. Если при этом сам завещатель представит имеющийся у него экземпляр завещания, то отметка о его отмене должна быть сделана и на этом экземпляре, который, в свою очередь, должен быть приобщен к экземпляру завещания, хранящемуся у нотариуса (в делах нотариальной конторы).

Отмена завещания представляет собой разновидность завещательного распоряжения, поэтому она может осуществляться во всех формах, которые допускаются для завещательных распоряжений. Исправления и дописки, сделанные завещателем на остающемся у него экземпляре завещания, не имеют юридической силы.

Завещание как односторонняя сделка может быть признано (статья 1131):

- ничтожной (абсолютно недействительной) сделкой;

- оспоримой (относительно недействительной) сделкой. Ничтожная сделка является недействительной независимо от решения суда в силу факта ее совершения с момента ее совершения.

Завещание является ничтожной сделкой, если оно:

- совершено недееспособным лицом (ст. 171 ГК РФ);

- является подложным или совершено через представителя;

- совершено с нарушением формы, требуемой законом;

- совершено с нарушением требований о государственной регистрации завещаний.

Оспоримая (относительно недействительная) сделка является недействительной с момента ее совершения в силу решения суда.

Завещание может быть признано оспоримой сделкой, если оно совершено:

- ограниченно дееспособным гражданином (злоупотребляющим алкоголем или наркотическими веществами);

- дееспособным гражданином, который в момент составления завещания не мог понимать значения своих действий и руководить ими (бредовое состояние при болезни) (ст. 177 ГК РФ);

- под влиянием обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

Основаниями для признания завещания недействительным являются:

- пороки содержания: завещание противоречит нормам действующего законодательства;

- пороки формы: несоблюдение требований государственной регистрации, нарушение нотариальной формы;

- пороки субъективного состава: неспособность гражданина к совершению сделки, недееспособность, ограниченная дееспособность, неспособность понимать значение и последствия своих действий;

- пороки воли: несоответствие воли и волеизъявления, когда завещание заключено под влиянием обмана, заблуждения (неправильно сформулированная воля) или угрозы, насилия (отсутствие воли). Завещание может быть недействительным только в какой-либо своей части (например, в части, нарушающей права необходимых наследников).

Наследник имеет право требовать признать завещание недействительным (полностью или в какой-либо части).

Сроки давности на иски по признанию завещания недействительным определяются согласно ст. 181 ГК РФ (исковая давность по недействительным сделкам). Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки имеет удлиненный срок исковой давности - 10 лет со дня начала исполнения сделки (завещания). Для признания недействительным завещания, составленного гражданином дееспособным, но на момент составления завещания не отдававшим отчета в своих действиях, необходимо:

- назначение судом судебно-медицинской экспертизы;

- установление экспертизой психического состояния наследодателя. На основании выводов судебно-медицинской экспертизы суд производит разрешение спора.

При решении споров о признании завещания недействительным необходимо, чтобы воля завещателя (если она не противоречит нормам закона) была выполнена.

Для иска о признании завещания оспоримым предусмотрен сокращенный срок исковой давности - 1 год:

- со дня, когда истцу стало известно об оспоримости завещания;

- со дня прекращения угроз или насилия, если завещание было составлено под их воздействием[27].

Пункты 3 и 4 ст. 1131 ГК перекликаются друг с другом и конкретизируют применительно к завещаниям общее правило, закрепленное в ст. 180 ГК. К тому же они в известной мере предвосхищают положения о толковании завещания, закрепленные в ст. 1132 ГК РФ.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Во всех указанных случаях нотариус, исполнитель завещания или суд для усвоения содержания завещания и адекватного восприятия волеизъявления завещателя должны использовать в числе других и те приемы толкования завещания, которые закреплены в ст. 1132 ГК РФ[28].

Исполнение завещания

Статья 1133 определяет круг лиц, на которых возлагается исполнение завещания. Традиционно для российского законодательства она - вслед за ст. 544 ГК 1964г. - устанавливает, что исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, но может быть поручено завещателем особому лицу - исполнителю завещания.

Под исполнением завещания понимается осуществление воли завещателя, а именно исполнение тех конкретных распоряжений, которые были сделаны им в завещании в отношении принадлежащего ему имущества. Для исполнения этих распоряжений может потребоваться осуществление разнообразных действий, таких, например, как принятие мер по охране наследства и управлению им и т.п., которые не являются специальными для исполнения завещания, а могут осуществляться и в случае передачи имущества наследникам по закону.

Институт исполнителя завещания, назначаемого завещателем, известен практически всем правопорядкам и широко используется, например, в Великобритании. При этом в большинстве государств назначение исполнителя завещания не является обязательным и оставляется на усмотрение завещателя. Российское законодательство в этом отношении не является оригинальным: не обязывая завещателя назначать исполнителя завещания, оно допускает такое назначение непосредственно в завещании (см. также ст. 427 ГК 1922г. и ст. 544 ГК 1964г.). Кодекс не ограничивает завещателя в праве назначить одного исполнителя завещания или нескольких - по его собственному усмотрению.

В отличие от ранее действовавшего законодательства, ст. 1133 прямо устанавливает, что исполнителю завещания может быть поручено исполнение как всего завещания, так и определенной его части. Это означает, что в части, не порученной исполнителю завещания, завещание должно исполняться самими наследниками, как они исполняли бы все завещание, если бы специальный исполнитель не был назначен завещателем.

Если исполнитель завещания не назначен, наследники по завещанию сами должны будут исполнить последнюю волю завещателя: обеспечить, чтобы наследственное имущество было распределено между ними в соответствии с его волей, чтобы были исполнены завещательные отказы и завещательные возложения и т.п.

При наличии нескольких наследников по завещанию исполнение завещания возлагается на всех таких наследников. При этом следует иметь в виду, что обязанность исполнять завещание возникает для каждого конкретного наследника лишь при условии принятия им наследства. Принятие наследства наследником будет означать одновременно согласие принять обязанности по исполнению завещания. Таким образом, принимая наследство, наследник не только приобретает права по завещанию, но и, как признается в доктрине, "берет на себя ряд обязанностей, в частности обязанность выполнить волю завещателя"[29].

В пункте 1 ст. 1134 определяется, кто может выступать в роли исполнителя завещания (именуемого также душеприказчиком). Исполнителем завещания может быть только полностью дееспособное физическое лицо (гражданин), но не юридическое лицо, в то время как в соответствии с ГК 1964г. это могло быть как физическое, так и юридическое лицо[30]. Исполнитель завещания может быть избран завещателем как из числа его наследников, так и из лиц, наследниками не являющихся.

Лицо, назначенное исполнителем завещания, должно быть согласно исполнять последнюю волю завещателя и в объективной форме выразить свое согласие. Если ранее действовавшее законодательство содержало требование о письменном выражении согласия быть исполнителем завещания только для тех лиц, которые были избраны завещателем не из числа наследников (ст. 427 ГК 1922г., ч. 2 ст. 544 ГК 1964г.), то п. 1 ст. 1134 устанавливает общее требование к любому исполнителю завещания, назначенному завещателем, выразить свое согласие быть исполнителем.

Помимо способов выражения согласия, устанавливавшихся ранее действовавшим законодательством, т.е. собственноручной надписи на самом завещании или заявления исполнителя завещания, приложенного к завещанию, новый ГК допустил и такие формы, как, во-первых, заявление, подаваемое нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства, и, во-вторых, осуществление в тот же срок действий по исполнению завещания. Это означает, что само согласие исполнителя может быть получено не только в момент составления завещания и даже не в последующем при жизни завещателя, но и после его смерти. Таким образом, определяющим становится не факт соблюдения формальностей при жизни завещателя, а наличие объективно выраженной воли лица, назначенного исполнителем, на исполнение завещания.

Пункт 2 ст. 1134 содержит правила для случаев, когда наличие объективных обстоятельств или субъективных факторов препятствует исполнителю завещания, давшему согласие действовать в таком качестве, выполнять взятые на себя обязанности.

Правила указанного пункта относятся к прекращению полномочий исполнителя завещания после открытия наследства. До открытия наследства исполнитель вправе в любой момент отказаться от принятой на себя роли посредством подачи заявления об отказе в нотариальную контору, в которой хранится завещание. В такой ситуации завещатель, будучи своевременно уведомлен об изменении решения исполнителя, будет иметь возможность назначить иное лицо исполнителем своего завещания.

После открытия наследства исполнитель завещания может быть освобожден от принятых на себя обязанностей, во-первых, по его собственному желанию, но только на основании решения суда. ГК не обусловливает возможность освобождения исполнителя завещания в этом случае какими-либо причинами.

Во-вторых, возможны ситуации, когда освобождение исполнителя завещания от его обязанностей будет осуществлено по инициативе не самого исполнителя, а наследников. Для принятия судом такого решения необходимо наличие обстоятельств, препятствующих исполнению лицом обязанностей исполнителя завещания. Это может быть его болезнь, длительное отсутствие или другие обстоятельства, делающие невозможным или затруднительным исполнение названным лицом своих обязанностей. Таким образом, наследники, несогласные с действиями исполнителя по осуществлению последней воли завещателя, имеют возможность "вмешаться" в исполнение завещания при наличии, разумеется, реальных факторов, влияющих на качество исполнения завещания конкретным лицом.

Отметим, что ГК 1964г., не предоставляя наследникам возможности обратиться в суд с требованием об отстранении исполнителя завещания, прямо закреплял их право по окончании исполнения завещания потребовать от исполнителя завещания отчета о его деятельности (ч. 3 ст. 545). И если отчет их не удовлетворял, т.е. наследники не были согласны с какими-либо действиями исполнителя завещания, они могли обжаловать его действия в судебном порядке. Действующий ГК прямо не закрепляет право наследников потребовать от исполнителя завещания отчета, однако следует признать, что, поскольку лицо, действующее в качестве исполнителя завещания, ведет чужие дела, оно может быть обязано по выполнении своих функций к предоставлению соответствующего отчета наследникам[31].

Новеллой по сравнению с ранее действовавшим законодательством является введение правила об удостоверении полномочий душеприказчика свидетельством, выдаваемым нотариусом. В статье не устанавливается, что должно содержаться в таком свидетельстве. Представляется, что в свидетельстве следует указать сведения об исполнителе, основаниях возникновения его полномочий, т.е. сослаться на завещательное распоряжение и дату открытия наследства. Если полномочия исполнителя, содержащиеся в завещании, ограничены и не совпадают с предусмотренными пунктом 2 статьи 1135 ГК РФ, следует перечислить их в свидетельстве. Когда круг полномочий в завещании не определен либо определен аналогично пункту 2 настоящей статьи, в свидетельстве вместо перечня полномочий может быть сделана ссылка на данную статью. Целью выдачи свидетельства является легитимация полномочий исполнителя перед третьими лицами. Свидетельство должно выдаваться нотариусом, ведущим наследственное дело.

Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе:

1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;

4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.

Гражданский кодекс не содержит положений об ответственности душеприказчика за ненадлежащее исполнение либо неисполнение завещания. Представляется, что такая ответственность может применяться по требованию заинтересованных лиц, в частности наследников. Ответственность исполнителя завещания определяется нормами главы 25 ГК об ответственности за нарушение обязательств.

Исполнение завещания требует от душеприказчика определенных затрат. Эти затраты могут быть связаны с хранением имущества, поддержанием его состояния, уплатой различных платежей (например, оплата квартирной платы и коммунальных услуг, пошлины при предъявлении исковых требований о возврате имущества и др.). Эти затраты подлежат возмещению за счет наследственного имущества. Исходя из смысла настоящей статьи, возмещение расходов производится за счет наследственного имущества после принятия наследства наследниками, то есть в период исполнения своих обязанностей душеприказчик тратит собственные средства. Для получения от наследников возмещения понесенных в связи с исполнением завещания расходов душеприказчик обязан, во-первых, документально подтвердить произведенные расходы (представить платежные квитанции, чеки и др.), во-вторых, доказать, что расходы были произведены во исполнение завещания, в-третьих, обосновать необходимость этих расходов[32].

Заключение

В своей курсовой работе я провела исторический, сравнительно-правовой и научный методы. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Завещание – это акт физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства) по распоряжению принадлежащими ему материальными или нематериальными благами на случай смерти.

Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также к Российской Федерации, ее субъектам, муниципальным образованиям или отдельным юридическим лицам и иным организациям. В этом и заключается отличие наследования по завещанию от наследования по закону. Назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят исключительно от воли завещателя.

Завещание является односторонней сделкой, из чего следует, что для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного волеизъявления другого лица (наследника).

Свобода завещания, прежде всего, выражается в том, что гражданину предоставлено право по "своему усмотрению", т.е. путем свободного волеизъявления, совершить завещание.

Письменная форма завещания и его удостоверение являются существенными условиями его действительности (ст. 163 ГК), несоблюдение этих условий делает завещание недействительным в силу его ничтожности, т.е. независимо от признания его недействительности судом (ст. 166 ГК).

ГК РФ предусматривает следующие виды завещания: нотариально удостоверенные завещания; завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям; закрытое завещание; завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках; завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

При отмене завещание отменяется полностью, не зависимо от того, сопровождается ли отмена совершением нового завещания или нет; напротив, при изменении завещания происходит не отмена завещания целиком, а лишь отмена или изменение отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Под исполнением завещания понимается осуществление воли завещателя, а именно исполнение тех конкретных распоряжений, которые были сделаны им в завещании в отношении принадлежащего ему имущества.

Наследование по завещанию не получило достаточно широкого распространения в нашей стране. Это обстоятельство обусловлено целым рядом причин, среди которых можно выделить правовую безграмотность, не желание думать о завтрашнем дне, а также причины психологического порядка. Так, некоторые люди считают, что составление завещания приблизит их смерть. Следует отметить, что подобное явление, хотя и в меньшей степени, присутствует и в тех странах, которые мы обычно называем развитыми.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 32 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 448 с.

3. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Постатейный. Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. Издательская группа «Юристъ», 2002. С.-

4. Гражданский кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)//СЗ

5. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. Под ред М., 1982. Изд-во С. 648 Автор соответствующего комментария - К.Б. Ярошенко. С.-

6. СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097 С.-

7. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5. / Под ред. В.В. Витрянского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. – м.: «Статут», 2002. С.527

8. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. С.-

9. Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М., 1996. С.-

10. Бондарев Н.И., Ильина Т.Н., Шемелевич С.Я. Удостоверение и исполнение завещаний. – М, 1965. С.-

11. Ведомости РФ. 1993. № 11. Ст. 393. С.-

12. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. Учеб.-метод. Пособие. – М.: Юрайт – М., 2002. – С.352

13. Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 669.

14. И.Н. Гвоздева. Вопросы наследования. // Бюллетень нотариальной практики. № 4. 2004.С.-

15. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Д.Д. Гримм; Под ред.: В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2003. С.496

16. Гришаев С.П. Наследственное право: Учеб. Пособие. – М.: Юристъ, 2003 С.125

17. Грудицина Л.Ю. Наследственное право. Справочник для населения в вопросах и ответах. / Серия «Консультирует юрист» - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003, С.224

18.Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Кн. 3 / Сост.: И.М. Тютрюмов. – М.: Статус, 2004. С.527

19. А.И. Костычева. Наследование по завещанию.// Бюллетень нотариальной практики. №2. 2003. С.-

20. Маннаников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания. / Нотариус. №1, 2003. С.-

21. Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от июля 1996. № 6/8. С.-

22. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации. // Юрист. № 3. 2002. С. 34.

23. Селянин А.В. Нотариат: Учебное пособие / СПб.: Питер, 2005. С.272

24. Серебровский В.Н. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С.-

[1] Ростовцева Н. В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации. // Юрист. № 3. 2002. С. 34.

[2] Грудицина Л. Ю. Наследственное право. Справочник для населения в вопросах и ответах. / Серия «Консультирует юрист» - Ростов-на-Дону. «Феникс», 2003. С.50 – 55.х

[3] Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Постатейный. Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. Издательская группа «Юристъ», 2002. С.-

[4] Грудицина Л. Ю. Наследственное право. Справочник для населения в вопросах и ответах. / Серия «Консультирует юрист» - Ростов-на-Дону. «Феникс», 2003. С.50 – 55.

[5] Власов Ю. Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. – М.: Юрайт. 2002. С.47.

[6] Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 92; Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 139; Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1984. С. 38.

[7] Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Постатейный. Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. Издательская группа «Юристъ», 2002. С.-

[8] Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 666.

[9] И. Н. Гвоздева. Вопросы наследования. // Бюллетень нотариальной практики. № 4. 2004. С.-

[10] Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 669.

[11] Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 669.

[12] Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от июля 1996. № 6/8. С.-

[13] Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 669.

[14] А. И. Костычева. Наследование по завещанию.// Бюллетень нотариальной практики. №2. 2003 С.-

[15] Грудицина Л. Ю. Наследственное право. Справочник для населения в вопросах и ответах. / Серия «Консультирует юрист» - Ростов-на-Дону. «Феникс», 2003. С.50 – 55.

[16] Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Постатейный. Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. Издательская группа «Юристъ», 2002. С.-

[17] Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Постатейный. Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. Издательская группа «Юристъ», 2002. С.-

[18] И. Н. Гвоздева. Вопросы наследования. // Бюллетень нотариальной практики. № 4. 2004. С.-

[19] Грудицина Л. Ю. Наследственное право. Справочник для населения в вопросах и ответах. / Серия «Консультирует юрист» - Ростов-на-Дону. «Феникс», 2003. С.50 – 55.

[20] Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Постатейный. Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. Издательская группа «Юристъ», 2002. С.-

[21] Грудицина Л. Ю. Наследственное право. Справочник для населения в вопросах и ответах. / Серия «Консультирует юрист» - Ростов-на-Дону. «Феникс», 2003. С.50 – 55.

[22] СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097 С.-

[23] Ведомости РФ. 1993. № 11. Ст. 393. С.-

[24] Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Постатейный. Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. Издательская группа «Юристъ», 2002. С.-

[25] Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 669.

[26] А.И. Костычева. Наследование по завещанию.// Бюллетень нотариальной практики. №2. 2003 С.-

[27] И. Н. Гвоздева. Вопросы наследования. // Бюллетень нотариальной практики. № 4. 2004. С.-

[28] Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 669.

[29] Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. С. 185.

[30] Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. М., 1982. С. 648 (автор соответствующего комментария - К.Б. Ярошенко). С.-

[31] Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Постатейный. Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. Издательская группа «Юристъ», 2002. С.-

[32] А. И. Костычева. Наследование по завещанию.// Бюллетень нотариальной практики. №2. 2003 С.-

Поиск по сайту: