Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Исполнение завещательных распоряжений



В соответствии со ст. 1137 ГК завещатель вправе установить завещательный отказ (легат), который является одним из видов завещательных распоряжений. Согласно п. 1 указанной статьи ГК завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности. Завещательный отказ должен быть установлен в завещании независимо от того, совершено ли закрытое завещание или нотариально удостоверенное (Приложение 5).

Сам термин "завещательный отказ" происходит от слова "отказать" в его первоначальном значении, т.е. в данном случае означающем предоставить что-либо кому-либо. Завещательный отказ (легат) традиционно заключается в возложении наследодателем на одного или нескольких наследников по завещанию или закону исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц, которых называют отказополучателями (легатариями) и которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности. Согласно п. 4 ст. 1137 ГК право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства. В отличие от обычной дебиторской задолженности данное право не может быть передано отказополучателем другим лицам. Бремя исполнения завещательного отказа несет только тот наследник, на которого он возложен в завещании, тогда как согласно ст. 1175 ГК перед кредиторами наследодателя наследники по общему правилу отвечают солидарно.

Законодатель говорит, что завещатель вправе возложить исполнение какой-либо обязанности за счет наследства. Это означает, что завещатель имеет на это право и ему предоставлена такая возможность, но воспользуется он этим правом или нет, зависит только от него. Его никто не может заставить, принудить, обязать написать это в завещании.

Суть завещательного отказа состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, входящих в наследство, определенному лицу или лицам передается лишь какое-то определенное имущественное право. Согласно п. 2 ст. 1137 ГК предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т.п. Соответственно, можно говорить о частичном правопреемстве.

Завещательный отказ не может быть установлен в каком-либо отдельном документе, а должен быть частью завещания. При этом содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Завещательный отказ должен быть всегда установлен в завещании и, следовательно, не может быть включен в завещание путем его толкования судом.

В основе легата лежит обязательственное отношение между наследником (наследниками), на которых возложено исполнение отказа, и третьим лицом (лицами) (отказополучателем или отказополучателями), имеющим право требовать исполнения отказа. В этом случае отказополучатель выступает в качестве кредитора, а наследник является должником. При этом право требования отказополучатель имеет не в отношении всего наследственного имущества и не ко всем наследникам, а только к тому наследнику по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом. Таким образом, между отказополучателем и лицом, на которое возложен завещательный отказ, складываются такие же взаимоотношения, как между кредитором и должником, в связи с чем на них в полном объеме распространяются положения ГК РФ об обязательствах. Соответственно, к отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются общие положения об обязательствах (главы 21 - 26), поскольку из правил ГК РФ и существа завещательного отказа не вытекает иное (п. 3 ст. 1137 ГК)[28].

Завещательный отказ обременяет наследственное имущество, и поэтому при последующем переходе права собственности на имущество, входящее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняется. Согласно п. 2 ст. 1137 ГК при последующем переходе права собственности на имущество, входящее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Возможны ситуации, когда наследник, на которого возложено исполнение завещательного отказа, умирает после открытия наследства, не успев выполнить завещательный отказ. Возникает вопрос о том, переходят ли обязанности отказодателя по наследству. В этом случае следует исходить из ст. 1140 ГК, согласно которой, если вследствие обстоятельств, предусмотренных ГК, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ, переходит к другим наследникам, последние, постольку поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ.

Представляется, что этот вопрос надо решать в зависимости от того, идет ли речь об исполнении разового действия или же о длящихся отношениях. Так, если речь идет о предоставлении пожизненного права пользования жилым домом, то вряд ли такая обязанность отказодателя может перейти к его наследникам. Если же речь идет о выплате разовой суммы, то, поскольку обязанность выполнения этого действия возникла при жизни отказодателя (и, соответственно, право требовать исполнения этой обязанности), однако не была исполнена при жизни отказодателя, эта обязанность должна переходить по наследству.

Обязанность исполнения отказа для наследника наступает лишь в случае принятия им наследства. Закон закрепил безусловное право отказополучателя отказаться от получения завещательного отказа (п. 4 ст. 1137 ГК). При этом отказ от части причитающегося ему имущества, отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается. Если отказополучатель отказался от завещательного отказа, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от обязанности его исполнения, за исключением случаев, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель.

Согласно п. 1 ст. 1138 ГК наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Таким образом, если сумма долгов окажется равной сумме имущества, которую необходимо передать в силу завещательного отказа, исполнение завещательного отказа станет невозможным. Кроме того, наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает размеры его обязательной доли. Таким образом, закон устанавливает ограниченный объем исполнения завещательного отказа.

Возможны ситуации, когда отказополучатель и наследник совпадают в одном лице. В этом случае право на принятие завещательного отказа не зависит от права на принятие наследства и возможно принятие наследства без принятия завещательного отказа, и наоборот.

Предметом завещательного отказа не может быть пожизненное содержание. Это обусловлено тем, что поскольку продолжительность жизни отказополучателя неизвестна, то возможна ситуация, когда пожизненное содержание превысит стоимость наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1138 ГК, если отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо отказался от получения завещательного отказа (ст. 1160) или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, либо лишился права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами ст. 1117 настоящего Кодекса, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, за исключением случая, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель.

В соответствии с п. 4 ст. 1137 ГК право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами п. 5 ст. 1117 ГК.

Завещательный отказ может быть возложен на нескольких наследников, отказ обременяет право каждого из них на наследство соразмерно его доле в наследстве, поскольку завещанием не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 1140 ГК, если вследствие обстоятельств, предусмотренных ГК РФ, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, постольку поскольку из завещания или закона не вытекает иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение.

Не включенные в текст завещания распоряжения об отказе не являются завещательным отказом (легатом). Отказ подлежит исполнению после того, как из наследственной массы будет удовлетворена обязательная доля и погашены долги наследодателя перед другими кредиторами.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение, основанное на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги, осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т.п. (п. 2 ст. 1137 ГК).

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или определенной его частью.

Вопрос о том, можно ли рассматривать право завещательного отказа как вещное право, в отсутствие прямого указания закона в течение длительного времени был предметом дискуссии. По мнению И.А. Емелькиной, это право следует отнести к ограниченному праву пользования чужой вещью, т.е. сервитуту, который также рассматривается как ограниченное вещное право. В качестве обоснования она приводит следующие доводы:

1) это право предполагает пожизненное пользование жилым помещением, которое находится в собственности другого лица;

2) это право связано с определенной личностью, указанной в завещании[29].

Представляется, что относить это право к числу сервитутных не следует. Сервитутное право предполагает право ограниченного пользования чужой вещью, тогда как лицо, которому принадлежит право завещательного отказа, может пользоваться переданной ему вещью по своему усмотрению, без каких-либо ограничений.

Вместе с тем следует указать на то, что право завещательного отказа, несомненно, относится к ограниченным вещным правам. Это обусловлено тем, что оно производно от права собственности (наследодателя), а также тем, что для него характерно право следования (т.е. перехода при смене собственника к новому собственнику в качестве обременения). Окончательно вопрос о том, что право завещательного отказа следует отнести к вещным правам, был решен в новом Жилищном кодексе РФ. В частности, ст. 33 ЖК, посвященная завещательному отказу, помещена в раздел II, который называется "Право собственности и другие вещные права на жилые помещения"[30].

Одним из наиболее распространенных видов завещательного отказа является отказ, в силу которого на наследника, которому переходит право на жилой дом, квартиру или иное жилое помещение, возлагается обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью. При этом при любом последующем переходе права собственности на это имущество право пользования этим имуществом, предоставленным по завещательному отказу, сохраняет силу (п. 2 ст. 1137 ГК). Другими словами, для завещательного отказа законодателем предусмотрено характерное для вещных прав право следования.

Срок действия завещательного отказа, предметом которого является право пользования жилым помещением, не обязательно совпадает со сроком жизни отказополучателя. Особенностью данной разновидности завещательного отказа является то, что предмет завещательного отказа передается отказополучателю не непосредственно из наследственного имущества, а через наследника. Таким образом, хотя формально право отказополучателя возникает с момента смерти наследодателя, но субъектом этого права легатарий становится только с момента принятия наследства наследником.

Согласно ст. 33 ЖК гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется им наравне с собственником данного жилого помещения. По истечении срока пользования жилым помещением, установленным завещательным отказом, право пользования жилым помещением соответствующего гражданина прекращается, за исключением случаев, когда право пользования таким помещением у указанного гражданина возникло на ином законном основании. Таким образом, важнейшим основанием прекращения права пользования жилым помещением по завещательному отказу является истечение срока, указанного в завещании (если речь идет о пожизненном пользовании, то этот срок ограничен продолжительностью жизни отказополучателя).

В п. 2 указанной статьи в самом общем виде говорится об ответственности отказополучателя. Так, согласно указанному пункту ст. 33 ЖК дееспособный гражданин, проживающий в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, несет солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между указанными собственником и гражданином. Следовательно, если предусмотренные ст. 293 ГК основания прекращения права собственности на жилое помещение рассматривать как основания возникновения ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, то право пользования жилым помещением по завещательному отказу прекращается также по указанным в ней основаниям.

Согласно ст. 1140 ГК, если вследствие обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние обязаны исполнить такой отказ или такое возложение.

На сегодняшний день граждане при составлении завещания еще не в полной мере пользуются предоставленными им законом возможностями использовать в завещательных распоряжениях нормы о завещательном отказе и завещательном возложении. С одной стороны, граждане обо всех этих возможностях часто даже не подозревают, а с другой – исследуемые нормы закона разработаны главным образом «на перспективу».

Приведем пример из нотариальной практики, подтверждающий высказанное замечание. Так, К. решила оставить принадлежащую ей на праве собственности квартиру своей младшей дочери И. при условии, что И. после получения наследства выплатит старшей сестре Ш. треть от стоимости квартиры. Обе дочери согласились на условия матери, и И. написала расписку, где обязалась выплатить сестре денежную сумму. После «переговоров» К. обратилась к нотариусу И. Иркутского нотариального округа с просьбой заверить завещание. Нотариус И., проверив дееспособность завещателя, предложила заполнить все необходимые документы.

Здесь следует сделать небольшое отступление и пояснить, что для подобных действий предусмотрены типовые бланки, которые рассчитаны на однотипные ситуации. Прежде чем нотариус предлагает заполнить подобный бланк, должна быть выявлена воля наследодателя, реализация которой не всегда позволяет воспользоваться подобным документом.

В завещании в качестве наследницы была указана И., а те условия, которые мать ставила перед дочерью, в тексте документа оговорены не были. Таким образом, нотариус не в полной мере выполнила возложенные на нее обязанности.

Впоследствии И. отказалась выплачивать сестре денежную компенсацию. Для Ш. единственной возможностью получить деньги стала написанная сестрой расписка, но И. заявила, что написала ее под угрозой, поэтому никакой юридической силы предъявленная долговая расписка не имеет.

Таким образом, в рассмотренном случае не были учтены возможности, предоставленные частью третьей ГК РФ (ст. 1137 ГК РФ), которые позволяют в завещании возложить на наследников обязанность совершить определенные действия имущественного характера (завещательный отказ) в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей). В рассмотренной выше ситуации нотариус, выявив истинную волю завещателя, мог разъяснить завещательнице К. смысл ст. 1137 ГК РФ и предоставить ей возможность отразить свое волеизъявление в завещании в качестве завещательного отказа. При таком подходе возникший спор был бы предотвращен[31].

Гражданский кодекс РФ сохранил такую разновидность завещательных распоряжений, как возложение, суть которого по ранее действовавшему законодательству состояла в том, чтобы возложить на наследников по завещанию исполнение действий, направленных на осуществление какой-либо общеполезной цели. Формулировка ч. III ГК несколько другая. Так, в соответствии со ст. 1139 ГК завещатель в завещании может возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

Разновидностью завещательного возложения является положение указанной статьи, согласно которому завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. Очевидно, законодатель исходит из того, что обязанности по содержанию домашних животных являются одновременно имущественными и неимущественными и направлены на достижение общеполезной цели. Требовать их исполнения могут, в частности, организации по охране животных.

Следует отметить, что по своей правовой природе домашние животные относятся к вещам, хотя и со своей спецификой (ст. 137 ГК). Соответственно они должны переходить в собственность наследника вместе со всеми остальными вещами наследодателя. Таким образом, налицо противоречие между ст. ст. 137 и 1139 ГК.

Как видно из вышеуказанного определения, возложение может распространяться не только на наследников по завещанию, но и на наследников по закону, а также исполнителей завещания.

Завещательное возложение может иметь несколько видов в зависимости от того, идет ли речь:

1) о имущественном характере исполнения;

2) о неимущественном характере исполнения;

3) о совокупности имущественного и неимущественного характера исполнения.

Если возложение не исполняется наследником добровольно, то заинтересованные лица имеют право требовать исполнения возложения в судебном порядке. Такими же правами обладают исполнитель завещания и любой из наследников, поскольку в завещании не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1139 ГК). Законодатель не уточняет, кто является заинтересованными лицами в данном случае. Очевидно, к ним можно отнести любых лиц, в пользу которых совершаются указанные действия. Заинтересованными лицами в завещательном возложении могут быть также иные лица, которые могут иметь отношение к данному завещательному возложению. В частности, к числу заинтересованных лиц, у которых есть право требовать исполнения возложения, относятся некоммерческие организации, уполномоченные действовать в защиту общественных организаций, а также государственные органы.

Завещательное возложение и завещательный отказ близки по своему содержанию. Основное отличие завещательного возложения от завещательного отказа заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа. Отличие их также состоит в том, что завещательное возложение предполагает осуществление действий как имущественного, так и неимущественного характера, а завещательный отказ - только имущественного характера.

К возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно, применяются правила, что и к завещательному отказу.

В юридической литературе описан пример возложения, который в свое время был освещен многими печатными изданиями. Речь идет о возложении, сделанном в завещании вдовы известного советского композитора С.С. Прокофьева. В завещании было указано, что Музею музыкальной культуры им. М.И. Глинки должны перейти определенные весьма ценные вещи, а также дача на Николиной Горе. При этом на наследника была возложена обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей С.С. Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальных вузов пользоваться нотной библиотекой и музыкальным инструментом (также являвшимися предметом завещательного распоряжения)[32].

При переходе доли наследства, причитавшегося наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательное возложение, к другим наследникам последние, если из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такое возложение.

Завещатель вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им в завещании наследник либо наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства либо одновременно с завещателем либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследства по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь права наследовать, либо будет отстранен от наследования как недостойный (п. 2 ст. 1121 ГК). Таким образом, в этом случае не будет применяться правило о наследственной трансмиссии.

Суть подназначения наследника (именуемого также субституцией) состоит в том, что кроме основного или основных наследников назначается также запасной или запасные наследники. В качестве подназначаемого наследника могут выступать любые субъекты гражданского права. По сравнению с ранее действовавшим законодательством сфера действия подназначения наследников стала шире. Так, наследодатель имеет право подназначить наследника не только наследнику по завещанию, но и наследнику по закону. Причем не только на тот случай, если наследник умрет до открытия наследства или не примет его, но и на случай, если наследник умрет одновременно с завещателем, если наследник не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Количество подназначений законом не ограничивается, поэтому завещатель может указать неограниченное количество лиц, выступающих в качестве подназначенных наследников к запасному (подназначенному) наследнику. Вместе с тем в завещании могут быть ограничены условия подназначения и указано лишь одно из условий, например, "на случай его смерти до открытия наследства" либо "одновременно со мной".

Следует отметить, что законодательство Российской Федерации не устанавливает возможности так называемой фидеикомиссарной субституции, предусмотренной законодательством некоторых стран. Суть ее состоит в том, что на основного наследника возлагается обязанность сохранить полученное по наследству имущество, с тем чтобы оно после его смерти перешло к другому лицу, указанному в том же завещании.

Закон ничего не говорит о тех случаях, когда завещание составлено под отлагательным условием, которое наследником выполнено не было, и, соответственно, наследник наследства не получил. Представляется, что и в этом случае подназначенный наследник имеет право на получение наследства[33].

Кроме подназначения наследника, завещательного отказа и возложения завещатель вправе сделать распоряжения, которые касаются порядка погребения, увековечения его памяти. Так, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" наследодатель вправе выразить в завещании следующие пожелания:

- о согласии или несогласии на изъятие органов и/или тканей из его тела;

- быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;

- быть подвергнутым кремации;

- о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу[34].

Завещатель может обязать похоронить его с соблюдением религиозных обрядов, устроить после похорон поминки, соорудить на могиле памятник. Эти распоряжения подлежат исполнению лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. При всех обстоятельствах указанные распоряжения должны не выходить за пределы разумного и соответствовать сложившимся в данной местности обычаям, не сопряженным с крайностями и экстремизмом.

Заключение

В современной России каждому предоставлено конституционное право распоряжаться принадлежащим ему имуществом любым не запрещенным законом способом. Завещание среди множества гражданско-правовых сделок занимает особое место, поскольку является возможностью определить судьбу имущества на случай смерти, а также предполагает сохранение накопленных в течение жизни материальных благ и их дальнейшее приумножение достойными, по мнению завещателя, наследниками.

Завещание - это односторонняя сделка, выражающаяся в личном распоряжении одного гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества, переход которого в порядке наследования допускается законом. Завещание должно содержать распоряжение имуществом и имущественными (некоторыми неимущественными) правами, однако только теми, которые могут переходить по наследству. Завещать можно только такое имущество, которое принадлежит завещателю на праве частной собственности. Завещание не должно содержать ограничений относительно прав наследника в последующем распоряжении наследственным имуществом.

Завещание - сделка, которая для своей действительности требует обязательного соблюдения установленной законом формы. Несоблюдение формы завещания неизбежно приводит к недействительности завещания.

По общему правилу завещание должно быть составлено в письменной форме, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. При этом удостоверение завещания не ограничивается простым заверением подписи завещателя. Оно состоит прежде всего в выяснении должностным лицом подлинной воли завещателя, в разъяснении ему действующего законодательства о порядке наследования, о необходимости охраны прав нетрудоспособных и несовершеннолетних наследников.

Законом допускается составление так называемого закрытого завещания, которое дает возможность наследодателю исключить опасность того, что о его воле узнают третьи лица, даже нотариус. Существует еще один вариант завещания - при наличии чрезвычайных обстоятельств, который составляется без нотариуса или соответствующих должностных лиц, но обязательно в простой письменной форме и собственноручно подписывается завещателем в присутствии двух свидетелей.

В ряде случаев в силу определенных обстоятельств закон предоставляет право удостоверять завещания другим должностным лицам. Удостоверенные таким образом завещания приравниваются к нотариально удостоверенным. Завещания граждан, которые находятся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживают в домах для престарелых и инвалидов, могут удостоверяться главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов. Завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, могут удостоверяться капитанами этих судов. Завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, могут удостоверяться начальниками этих экспедиций. Завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих могут удостоверяться командирами воинских частей. Завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, могут удостоверяться начальниками мест лишения свободы.

Особыми завещательными распоряжениями являются завещательный отказ и завещательное возложение. Завещательный отказ представляет собой возложение на одного или нескольких наследников исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц - отказополучателей (легатариев). Завещательное возложение - это распоряжение завещателя о возложении на одного или нескольких наследников обязанности совершить действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели.

При составлении завещания завещатель имеет право указать в нем исполнителя этого завещания (душеприказчика), которым может быть любое лицо: как являющееся наследником, так и не являющееся таковым. Назначение наследодателем исполнителя может быть связано с обстоятельствами: желанием избежать споров между наследниками или отступлений от воли наследодателя при разделе имущества; наличием в составе наследственного имущества вещей, требующих специальных навыков при обращении с ними; малолетним возрастом наследников, их недееспособностью, состоянием их здоровья, затрудняющим самостоятельное исполнение завещания.

Предоставляя завещателю право свободно распорядиться своим имуществом, закон одновременно устанавливает правило, согласно которому нельзя лишить наследства наиболее близких наследодателю нетрудоспособных наследников по закону. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Возможны варианты недействительности завещания в зависимости от основания: в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание); независимо от признания его судом (ничтожное завещание).

Только суд имеет право определить соответствие завещания закону и наличие у сторон прав наследования. По искам о признании завещания недействительным мировые соглашения сторон невозможны.

Проведенный обзор судебной практики по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, свидетельствует о том, что нормы ГК РФ о наследовании по завещанию значительно конкретизированы и дополнены и представляются продуманными, проработанными, понятными и, соответственно, удобными для применения. Можно сказать, что наше законодательство наконец-то восприняло наиболее правильную и гуманную норму о том, что человек волен свободно распоряжаться своим имуществом как в течение жизни, так и после смерти.

Новое законодательство о наследовании по завещанию принято относительно недавно. Поэтому пока еще не наработана должным образом судебная и правоприменительная практика его применения, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. Многие нормы наследственного права носят бланкетный характер, противоречивы или требуют своего уточнения. Поэтому существует острая необходимость решения указанных вопросов для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты интересов собственников имущества после их смерти. Говорить о завершении переработки законодательства о наследовании по завещанию в настоящее время еще преждевременно.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. - N 7.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Правовая система КонсультантПлюс.

3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Правовая система КонсультантПлюс.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Правовая система КонсультантПлюс.

5. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011) // Правовая система КонсультантПлюс.

6. Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // Правовая система КонсультантПлюс.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.07.2010) // Правовая система КонсультантПлюс.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР" // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000, N 2.

9. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М.: Юридическая литература, 1989.

10. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по законодательству СССР. - М., 1984.

11. Горшков А.В., Колоколов Г.Р. Краткий курс по судебной психиатрии. - М.: Окей-книга, 2009.

12. Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2007.

13. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011.

14. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Право и закон, 2007.

15. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации по 3 части Гражданского Кодекса РФ. – М., 2007.

16. Емелькина И.А. Вещные права на жилые и нежилые помещения. - М., 2004.

17. Загорский Г. Завещание недействительно! // ЭЖ-Юрист. - 2011. - N 34.

18. Зайцева Т.И. Нотариальная практика. – М., 2007.

19. Козлова Н.Н. Ваш домашний адвокат. Наследство по завещанию и не только // http://lib.rus.ec.

20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный) /Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2011.

21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2008.

22. Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. - 2005, № 2.

23. Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание. - Ростов н/Д: Феникс, 2006.

24. Материалы пресс-службы Степновского районного суда Ставропольского края // http:// stepnovsky.stv.sudrf.ru.

25. Махмутова М.М. и др. Наследственное право // http://fictionbook.ru.

26. Минахина И. А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. - М.: Дашков и Ко, 2010.

27. Михалева Т. Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества. – М.: ГроссМедиа, 2008.

28. Наследование по завещанию // http://www.law--4u.ru.

29. Наследственное право / Под ред. Н.А. Волковой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

30. Оглоблина О. М. Наследование по завещанию. Комментарии и образцы документов. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2010.

31. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. // http://civil.consultant.ru.

32. Полежаев В. Черные риелторы // Российская газета - Федеральный выпуск. - 2008. - 10 июня, N 4681.

33. Реутов С.И. Свобода завещания и условия ее осуществления // Нотариальный вестник. - 2006. - N 3.

34. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. – М.: Ось-89, 2004.

35. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. - М., 1953.

36. Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2006.

37. Смоленский М. Б. Наследование по закону и по завещанию. – М.: МарТ, 2004.

38. Тарарышкина И.С. Институт завещательного отказа по Российскому праву // Нотариус. - 2006, № 5.

39. Тихомиров Л. В. Наследование по закону и завещанию: Практическое пособие. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2011.

40. Федосюткин Б.А. Судебно-медицинская оценка вреда здоровью // Адвокат. - 2008. - N 11.

 

 

Приложение 1

Завещание ребенку квартиры и дачи

 

Город Энск, двадцать пятое мая две тысячи пятого года.

Я, Демина Нина Петровна, проживающая по адресу: г. Энск, ул. Зарубина, д. 123, кв. 155, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение.

Из принадлежащего мне имущества квартиру, принадлежащую мне по праву собственности и находящуюся в г. Энске, улица Антонова, дом N 17 (семнадцать), квартира N 53 (пятьдесят три), и дачу, находящуюся в Тамбовской области, село Заречное, улица Веселая, дом N 7 (семь), расположенную на земельном участке размером 1000 (одна тысяча) квадратных метров, предоставленном мне в пожизненное наследуемое владение, я завещаю своей дочери Семиной Елене Владимировне, 19 ноября 1967 года рождения, паспорт серии VI-РУ N 578945, выданный Октябрьским РОВД г. Энска 13.11.2001, проживающей по адресу: г. Энск, ул. Соколовая, дом. 155, кв. 25.

Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса РФ мне нотариусом разъяснено.

Настоящее завещание составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса города Энска Беловой А.Г. по адресу: г. Энск, ул. Горького, д. 15, а другой экземпляр выдается завещателю Деминой Нине Петровне, при этом каждый экземпляр имеет одинаковую юридическую силу.

Текст завещания нотариусом прочитан вслух и соответствует моим намерениям.

Завещатель: Н.П. Демина

 

25 мая 2005 года я, Белова А.Г., нотариус города Энска, лицензия N 0036469, выдана 05.11.97 Министерством юстиции Энской области, назначена на должность Приказом N 49 от 09.04.2001 Главного управления Министерства юстиции Энской области, удостоверяю подлинность завещания, подписанного гражданкой Деминой Ниной Петровной в моем присутствии.

Личность подписавшей завещание установлена, ее дееспособность проверена.

Гербовая печать

Зарегистрировано в реестре за N 5044.

Взыскан нотариальный тариф ___________ руб. по квитанции N 142 от 25 мая 2005 года.

 

Нотариус: А.Г. Белова

 

Приложение 2

 

Завещание по месту лечения, подписанное завещателем

 

Город Энск, семнадцатое августа две тысячи первого года.

Я, Мордвинов Анатолий Михайлович, проживающий по адресу: город Энск, ул. Жаворонков, д. 94, кв. 29, находясь на излечении в Энской городской больнице N 5, настоящим завещанием на случай моей смерти делаю следующее распоряжение:

Все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, я завещаю Панькиной Вере Игоревне, паспорт серии X-БО, N 546311, выдан Советским РОВД г. Энска 20 мая 1978 года, проживающей по адресу: г. Энск, ул. Совхозная, д. 23, кв. 67.

Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ мне главным врачом разъяснено.

Настоящее завещание составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых направляется на хранение в дела нотариуса г. Энска Варламовой Г.Д. по адресу: г. Энск, ул. Пролетарская, д. 86, а другой выдается завещателю Мордвинову А.М., при этом каждый экземпляр имеет одинаковую юридическую силу.

Текст завещания мне, Мордвинову Анатолию Михайловичу, главным врачом Энской городской больницы N 5 Банниковым Сергеем Михайловичем прочитан вслух и соответствует моим намерениям.

 

Завещатель: А.М. Мордвинов

 

17 августа 200__ года я, Банников Сергей Михайлович, главный врач Энской городской больницы N 5, паспорт серии II-ВН N 321678, выдан Ленинским РОВД г. Энска 12 октября 1982 года, удостоверил подлинность завещания, подписанного гражданином Мордвиновым Анатолием Михайловичем в моем присутствии.

Личность завещателя установлена, его дееспособность проверена.

 

Печать лечебного учреждения

 

Зарегистрировано в книге _______ за N 765.

 

Главный врач Энской городской больницы N 5 С.М. Банников

 

Приложение 3

Завещание, подписанное по просьбе завещателя другим лицом

 

Город Энск, девятнадцатое марта две тысячи первого года.

Я, Сазонкин Андрей Александрович, проживающий по адресу: г. Энск, ул. Революции, д. 54, кв. 109, находясь на излечении в Энской железнодорожной больнице N 2, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

Из принадлежащего мне имущества жилой дом общей полезной площадью 68 (шестьдесят восемь) квадратных метров, в том числе жилой площадью 50 (пятьдесят) квадратных метров, находящийся по адресу: г. Энск, ул. Пионерская, д. 89, я завещаю Областной научной библиотеке г. Энска, находящейся по адресу: г. Энск, ул. Некрасовская, д. 100.

Денежный вклад в филиале Энского Регионального банка на счете N 65742000 я завещаю Есеповой Анастасии Владимировне, 10 января 1961 года рождения, проживающей по адресу: г. Энск, ул. 9-го Мая, д. 55, кв. 32, а в случае ее смерти ранее моей денежный вклад завещаю Областной научной библиотеке г. Энска, расположенной по адресу: г. Энск, ул. Магистральная, д. 44.

Свою дочь Сазонкину Евгению Андреевну, проживающую по адресу: г. Энск, ул. Революции, д. 54, кв. 109, наследства лишаю.

Содержание ст. ст. 1119, 1121, 1149 Гражданского кодекса РФ мне главным врачом разъяснено.

Настоящее завещание составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса г. Энска Печниковой А.А. (ул. Пушкинская, д. 31, к. 2), а другой выдается завещателю Сазонкину Андрею Александровичу, при этом каждый экземпляр имеет одинаковую юридическую силу.

Текст завещания мне, Сазонкину Андрею Александровичу, главным врачом Энской железнодорожной больницы N 2 Шмыковым Дмитрием Константиновичем прочитан вслух и соответствует моим намерениям.

Завещатель Сазонкин Андрей Александрович по состоянию здоровья расписаться не может. По его просьбе в присутствии главного врача завещание подписано гражданином Терентьевым Николаем Анатольевичем.

 

Лицо, подписавшее завещание: Н.А. Терентьев

19 марта 200_ года настоящее завещание удостоверено мной, Шмыковым Дмитрием Константиновичем, главным врачом Энской железнодорожной больницы N 2, паспорт серии X-БО N 546000 выдан Центральным РОВД г. Энска 29 ноября 1985 года.

Ввиду болезни завещателя Сазонкина Андрея Александровича по его просьбе и в моем присутствии завещание подписано гражданином Терентьевым Николаем Анатольевичем.

Личность завещателя установлена, его дееспособность проверена. Личность Терентьева Николая Анатольевича - гражданина, подписавшего завещание, установлена.

Печать лечебного учреждения

Зарегистрировано в книге ______________ за N 432.

Главный врач Энской железнодорожной больницы N 2 Д.К. Шмыков

Приложение 4

Завещание с назначением исполнителя завещания

 

Город Энск, Энская область, Российская Федерация.

Девятнадцатое сентября две тысячи пятого года.

Я, Смирнов Борис Ефимович, 21.07.1935 года рождения, проживающий в г. Энске, по ул. Ленина, в доме N 14, кв. N 21 (паспорт 63 01 547689, выдан Энским РОВД г. Энска 23.07.2001), настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

1. Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю своей дочери Беляевой Ирине Борисовне.

2. Возлагаю на нее обязанность предоставить в пожизненное пользование моей сестре - Митиной Вере Ефимовне весь первый этаж принадлежащего мне садового дома, находящегося в садоводческом товариществе "Дружба" в городе Энске Энской области.

3. Исполнителем завещания (душеприказчиком) назначаю Голубеву Ирину Ивановну, проживающую в г. Энске, по ул. Вавилова, в доме N 122, кв. N 123 (паспорт 63 00 635258, выдан ОВД Волжского района г. Энска 09.07.2001), которая по моему желанию присутствовала при совершении настоящего завещания.

Голубевой Ирине Ивановне нотариусом разъяснено, что в соответствии со ст. 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации она не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания и совершения завещания. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

4. Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации мне нотариусом разъяснено.

5. Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса.

6. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Энска Аверкиной З.С., а другой экземпляр выдается завещателю Смирнову Борису Ефимовичу.

 

Подпись завещателя: ______________________________

На исполнение завещания согласна

Подпись душеприказчика: ___________________________

Приложение 5

Завещание с завещательным отказом

 

Город Энск, двадцать четвертое марта две тысячи первого года.

Я, Борзова Оксана Людвиговна, проживающая в г. Энске, ул. Горького, д. 21, кв. 66, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

Из принадлежащего мне имущества жилой дом со всеми хозяйственными постройками, находящийся в Энской области, Энском районе, пос. Хрущево на улице Летней, дом N 12 (двенадцать), я завещаю моим дочерям - Борзовой Светлане Викторовне, 11 апреля 1968 года рождения, проживающей по адресу: г. Энск, ул. Космическая, д. 97, кв. 66, и Легостаевой Ольге Викторовне, 18 июня 1970 года рождения, проживающей по адресу: г. Энск, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4, кв. 45, в равных долях каждой.

При этом выражаю желание, чтобы названные мною наследники пользовались домом следующим образом:

Борзова Светлана Викторовна - первым этажом,

Легостаева Ольга Викторовна - вторым этажом.

А также возлагаю на них обеих обязанность предоставить право пожизненного пользования в этом доме, в комнатах N 6 и N 9 поэтажного плана строения, прилагаемого к настоящему завещанию, и пользования всеми хозяйственными постройками, местами общего пользования моему сыну Борзову Александру Викторовичу, 23 ноября 1965 года рождения, и его жене - Борзовой Татьяне Николаевне, 20 ноября 1969 года рождения, проживающим совместно по адресу: г. Энск, пр. Индустриальный, д. 66, кв. 87.

Все остальное имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю своему мужу - Борзову Виктору Михайловичу, 3 сентября 1939 года рождения, проживающему в г. Энске, ул. Горького, д. 21, кв. 66.

Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ мне нотариусом разъяснено.

Настоящее завещание составлено и подписано в двух экземплярах, из которых один экземпляр хранится в делах нотариуса города Энска Сизовой В.П. (ул. Панфиловцев, д. 56, к. 8), а другой экземпляр выдается завещателю Борзовой Оксане Людвиговне, при этом каждый экземпляр имеет одинаковую юридическую силу.

Ввиду неграмотности завещателя текст завещания ей прочитан вслух по ее личной просьбе и в присутствии нотариуса подписан гражданином Захаровым Виктором Валентиновичем.

 

Лицо, подписавшее завещание: В.В. Захаров

 

24 марта 200_ года подлинность настоящего завещания удостоверена мной, Сизовой В.П., нотариусом города Энска, лицензия зарегистрирована в Государственном реестре N 10 (N 000013) и выдана Управлением юстиции администрации Энской области 30 апреля 1996 года.

Ввиду неграмотности гражданки Борзовой Оксаны Людвиговны по ее личной просьбе и в моем присутствии текст завещания подписан гражданином Захаровым Виктором Валентиновичем.

Личность завещателя установлена, ее дееспособность проверена. Личность гражданина, подписавшего завещание, установлена.

 

Гербовая печать

 

Зарегистрировано в реестре за N 155.

Взыскан нотариальный тариф ___ руб. по квитанции N 233 от 24 марта 200__ года.

 

Нотариус: В.П. Сизова

 


[1] Наследование по завещанию // http://www.law--4u.ru.

 

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Правовая система КонсультантПлюс.

[3] Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 06.12.2011) // Правовая система КонсультантПлюс.

 

[4] Оглоблина О. М. Наследование по завещанию. Комментарии и образцы документов. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2010.

 

[5] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2008.

 

[6] Минахина И. А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. - М.: Дашков и Ко, 2010.

 

[7]Гришаев С.П. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011.

[8] Наследственное право / Под ред. Н.А. Волковой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

 

[9] Гришаев С.П. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011.

 

[10] Тихомиров Л. В. Наследование по закону и завещанию: Практическое пособие. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2011.

 

[11] Гришаев С.П. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011.

 

[12] Материалы пресс-службы Степновского районного суда Ставропольского края // http:// stepnovsky.stv.sudrf.ru.

 

[13] Решение Московского районного суда г. Калининграда от 25.12.2008 N 2-533/2008.

[14] Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.07.2010) // Правовая система КонсультантПлюс.

 

[15] Полежаев В. Черные риелторы // Российская газета - Федеральный выпуск. - 2008. - 10 июня, N 4681.

[16] Реутов С.И. Свобода завещания и условия ее осуществления // Нотариальный вестник. - 2006. - N 3.

 

[17] Определение Свердловского областного суда от 14.08.2008 N 33-6434/2008.

 

[18] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25.08.2009 N 33-1989-2009.

 

[19] Федосюткин Б.А. Судебно-медицинская оценка вреда здоровью // Адвокат. - 2008. - N 11.

[20] Горшков А.В., Колоколов Г.Р. Краткий курс по судебной психиатрии. - М.: Окей-книга, 2009.

 

[21] Наследственное право / Под ред. Н.А. Волковой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

[22] Определение Московского областного суда от 06.04.2006 N 33-3255/2006.

[23] Загорский Г. Завещание недействительно! // ЭЖ-Юрист. - 2011. - N 34.

 

[24] Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по законодательству СССР. - М., 1984.

 

[25] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Правовая система КонсультантПлюс.

 

[26] Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР" // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000, N 2.

[27] Гришаев С.П. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011.

 

[28] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный) /Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2011.

 

[29] Емелькина И.А. Вещные права на жилые и нежилые помещения. - М., 2004.

[30] Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Правовая система КонсультантПлюс.

 

[31] Махмутова М.М. и др. Наследственное право // http://fictionbook.ru.

 

[32] Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М.: Юридическая литература, 1989.

 

[33] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный) /Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2011.

[34] Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // Правовая система КонсультантПлюс.

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.