В издание «Liberation»

В издание «The Wall Street Journal»

В издание «The New York Times»

В издание «Новая Газета»

В издание «USA TODAY»

В издание «Washington Post»

В издание «The Moscow Times»

В издание «Daily Mail»

В издание «The Guardian»

Журналистам портала «IzRus»

Журналистам «Radio Svoboda»

В издание «Deutsche Allgemeine Zeitung»

В издание «Liberation»

От Кучукова Бориса Муратовича

390013, г.Рязань, ул.Михайловское шоссе, д.236 «б», кв.24

Тел.89610103133

Открытое письмо.

Уважаемый господа!

Ставлю вас в известность, что интересы западных инвесторов в России находятся под угрозой. Причина этого как в самом размытом и противоречивом российском законодательстве, так и в необязательности его соблюдения, в первую очередь теми, кто и должен стоять на страже законности. То есть судьями и адвокатами… Например, неоднократно я становился свидетелем незаконного использования программного обеспечения компании Skype. В частности, проводя через Skype переговоры с адвокатом Московской коллегии адвокатов «Последний дозор» Сотниковым Максимом Ивановичем, я так и не смог убедить его в необходимости изучить правила регистрации и произвести компании законные платежи. (В настоящее время Сотникова из этой коллегии уже выгнали). Между тем, адвокатская деятельность в России, осуществляемая на основании возмездных договоров, должна считаться именно предпринимательской. Это подробно обоснованно на основании законодательства, понятий справедливости и здравого смысла в одном из прилагаемых к данному обращению документов.

Никто не станет отрицать, что институты демократии основываются на справедливом правосудии, это её фундаментальный принцип и основа. Однако, именно в России, отсталых странах Азии, Африки и Ближнего Востока судебная система является лишь инструментом в руках исполнительной власти. И даже в части сугубо криминального (уголовного) судопроизводства, где нет и намека на какое-либо политическое или связанное с бизнесом, заказное преследование, даже здесь все решается исключительно взятками и связями, т.е. объемом взятки, которую в состоянии заплатить уголовник. Судьи в России не живут на зарплату, хотя она и достаточно высокая. Такие случаи стараются замять, но все-же можно привести несколько конкретных примеров, когда они безнаказанно выпускали опасных преступников. Или недавнее, когда судья Хостинского районного суда города Сочи выносил заведомо неправосудные решения, ездил на Bentley, летал на частном самолете, но отделался лишь легким испугом. Никто его не собирается привлекать и он теперь живет в свое удовольствие на наворованные деньги…

Как раз именно в Сочи скоро будет проходить Олимпиада. В этой связи, как я считаю, вы должны предупредить американскую нацию об опасностях, грозящих им при посещении России. Можете не сомневаться, если будут хоть малейшие подозрения в совершении преступных деяний кем-либо из гостей Олимпиады, их посадят не разбираясь, всерьез и надолго, если они конечно не откупятся. И даже не вздумайте посещать сочинские бары и выказывать эмоции от игры любимой сборной. Полиция это вполне может истолковать как агрессию. В особенности это касается английских и американских болельщиков, а также в целом всех западноевропейцев. Полицию на охрану Олимпиады свезут со всей российской периферии, со всех провинциальных городков. И если в Москве они живут замечательно, крышуют бизнес, вымогают взятки, то в провинции они намного более голодные и жадные до денег. Там они обирают гастарбайтеров (бесправных граждан из Средней Азии) на каждом углу. Но у тех у самих денег практически нет. А вот Европа – дело другое. На Олимпиаду бедные не едут. Так они будут рассуждать и рассматривать вас именно с точки зрения наживы. Поэтому, если вы дадите повод, любую мелочь, любое нарушение полиция использует против вас. Также, нельзя исключать такой факт, что полицейские в России любят подкидывать наркотики или патроны, чтобы возбудить уголовное дело и закрыть его, в последующем, за взятку. Так они вымогали деньги со многих бизнесменов. Последний же случай с экологами Greenpeaсе вообще выходит за всякие рамки (www.interfax.ru/world/txt/333678). Нам объявили, что якобы у них на судне нашли маковую соломку… Это что вообще такое? Я многое видел в своей жизни. Поэтому я знаю, что уголовные дела в россии, если только преступника не взяли с поличным, не расследуются вообще. Полиция просто назначает виноватых и всё, фабрикуя уголовное преследование. Но тут экологи… я просто был в шоке. Видимо экологи для наших властей – это люди социально близкие к экстремистам или даже террористам. Разве что только какое-то последнее глупое быдло поверит в такой наглейший бред про маковую соломку. Видимо именно за таких нас и держит наша власть. Это видно и по другим её глупым сообщениям в СМИ. Похоже, что власть и сама поняла свой промах, поскольку в последующем об опиатах уже не упоминалось. Они так работают всегда. В России даже есть поговорка: «был бы человек, а статья под него всегда найдется». Это как пример Ходорковского, которого по третьему уголовному делу уже готовились объявить заказчиком множества преступлений, и, видимо, приговорить к пожизненному лишению свободы, но побоялись последствий. Да и все его дело в целом, также показательно. Точно также в России можно пересажать весь Парламент, всех членов правительства и практически каждого крупного и не очень бизнесмена. Как будто кто-то верит в то, что свои многомиллионные состояния российские чиновники заработали трудом праведным… Однако, их сажают только лишь тогда, когда они становятся неудобными. До этого, никого их преступления не волнуют. Наоборот, это такой своеобразный способ управления и контроля тех, за кем тянется «темное» прошлое. Это называется «держать на крючке». Почему то того же сенатора Изместьева объявили заказчиком множества убийств лишь после того, как его земля понадобилась Путину. Власть сама выстраивает такие правила, прописывает мутные и противоречивые законы, по которым честно жить в России невозможно. Если внимательно изучить бюджетный процесс в Российской Федерации, то его исполнителей всех уровней можно смело сажать и за нецелевое расходование, и за мошенничество, и за растрату, и еще за что-нибудь, было бы только принято решение… Но мы видим обратное. Когда возбуждают очередное уголовное дело в отношении крупного чиновника, то для каждого уже очевидно, что дело скорее всего спустят на тормозах или же накажут какую-нибудь мелкую пешку-исполнителя. Не правильно, что Европейский суд по правам человека не усмотрел политических причин в преследовании Ходорковского. Решение о том, как называть его экономическую деятельность, воровством или «оптимизацией», принималось совсем не судебной системой. Представители американской администрации правильно охарактеризовали преследование Ходорковского и компании Юкос. Это именно «избирательность» российского правосудия. А осудив Ходорковского, власть обязана была осудить за халатность и бывшего в то время генеральным прокурором Устинова, и многих других чиновников, дававших заключения, которые в последующем были названы ошибочными, о правомерности действий компаний Ходорковского. Получается, их вина как минимум в халатности. Даже если личная финансовая заинтересованность чиновников не доказуема, халатность очевидна.

Российское законодательство прописывается властью под себя и для себя и работают всегда только те правовые нормы, которые выгодны им самим. Примеров масса. За многие преступные деяния они могут привлекать не в соответствии с санкциями уголовного законодательства, а в соответствии с КоАП РФ, называя их не преступлением, а всего-лишь навсего административным правонарушением. Например, получение менеджментом Юкоса платы не в виде оплаты труда, полученной от компании, а в форме вознаграждения за консультационные услуги от осуществляемой предпринимательской деятельности, могло быть квалифицировано не как мошенничество (уголовное преступление), а всего лишь в соответствии со статьей 19.28. КоАП РФ «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица». Понятно, даже эта статья не являлась бы объективной гипотезой его действий, поскольку в России нет, никогда не было и видимо уже никогда не будет единообразного применения законодательства. Правоприменение здесь всегда являлось избирательным. Причина этого как в размытом законодательстве, так и в покрывательстве властью чиновников исполнителей. Они могут принимать любые, даже самые очевидные неправосудные решения, и их никто никогда не накажет. В сфабрикованных в отношении меня делах (уголовном и административном), жалобы по которым находятся в Европейском суде по правам человека, это обоснованно на конкретных,
вопиющих примерах судебного и чиновничьего самоуправства. Кроме того, на фоне других компаний с похожими проблемами, конфликт с которыми, однако, был урегулирован, захват активов и личное преследование Ходорковского выделяется слишком уж очевидно. Европейский суд объяснил, что он обязан руководствоваться четкими доказательствами в юридическом смысле этого слова. Однако, такое объяснение меня лично, в свете предстоящих собственных разбирательств в этом органе, не особенно радует. В том числе и по этой причине к данному обращению я прилагаю жалобу по основанию неадекватного законодательства в области образования, направлению которой также и в Комитет по правам человека при ООН прошу вас способствовать. Она не дублирует требования, изложенные в жалобе в ЕСПЧ, а потому, не препятствует одновременному разбирательству в различных международных инстанциях. Однако, об этом ниже.

Возвращаясь к ситуации с экологами можно утверждать, что их спасло только лишь то, что их было много. Понятно ведь, что к маковой соломке должны прилагаться обколотые вены… Но если скрутить экологов по одному, да понаделать им насильно уколов, то мало ли чем это закончится… Тогда уже их и выпускать нельзя, тогда они должны получить уголовные сроки по полной… Так они и рассуждали у себя в следственном комитете. Это не Магнитский, не Александр Хабаров (авторитетный бизнесмен, депутат думы Екатеринбурга и акционер «Банк24.ру», повешенный в уральском СИЗО в 2005 году), не полковник ФСБ Олег Ефремов (убитый в колонии для бывших сотрудников), ни тысячи других неудобных людей, убитых по одиночке. (Точное число убитых в российских тюрьмах посчитать невозможно). Активистов Greenpeaсе спасло лишь их количество и многонациональный экипаж. Именно поэтому власти побоялись общественного резонанса и политических последствий. Иначе бы сейчас экологи признавались в попытке осуществления теракта на платформе «Приразломная», попытке заложить взрывное устройство у офиса Газпрома и пособничестве Фанни Каплан в покушении на убийство дедушки Ленина… То есть во всем том, в чем люди готовы признаться под пытками… Это, кстати, был очевидный намек Западу, на что Россия пойдет ради Арктики… Разумеется, наверное не все полицейские такие, наверное есть и порядочные люди. Но в целом, такая система воспитывает моральных уродов. Несколько лет назад власть сама же спровоцировала более – менее порядочных сотрудников полиции и прокуратуры на публичные откровения. Создали такую некую видимость участия, якобы будем строить справедливую правоохранительную систему. После этого некоторые сотрудники выплеснули эмоции на ютубе, что у них творится. Так после этих откровений на них же самих уголовные дела завели, за клевету. Культурные люди это поняли так, что путинская власть дала понять, где государственный служащий должен держать свой язык. И никто, никакой суд не станет разбираться в обстоятельствах сфабрикованного на вас уголовного дела. Если вас задержала полиция, значит вы виноваты. На этом в деле можно ставить точку. Решение о вине принимается не судом. Судом оно лишь утверждается. Решение о вине принимает следствие, и если доказательств недостаточно, то из вас станут под пытками выбивать признательные показания. И это применяется не только по отношению ко всяким маргиналам и бывшим уголовникам. Добропорядочные граждане также страдают. Да и к самим бывшим уголовникам и маргиналам применение такого «метода» расследования не допустимо. Полиции, прокуратуре и судам безразлично, действительно ли виновен гражданин в преступлении, главное «раскрыть» дело и отчитаться об этом. Однако, назначая виноватых, т.е. сажая первого попавшего под подозрения, они не ограждают общество от социально опасных элементов. Наоборот, безнаказанность порождает рецидивы. Первый раз взломать входную дверь и обокрасть квартиру страшно, и даже после совершения долго боишься возможного разоблачения, а в сто первый – вообще без эмоций, в процессе даже пульс не учащается, а через несколько часов и вспоминать об этом перестаешь. Это сейчас я нормальный человек и рассуждаю с этой гражданской позиции. А раньше я сам воровал всю свою юность. Поэтому, я знаю о чем говорю. Тогда я употреблял наркотики и мы воровали почти каждый день. При всем желании я не смогу вспомнить все кражи. Но знаю, что за них сажали совсем других людей, которые также были наркоманами, и на них на самих было множество преступлений. Их даже не всегда пытали, просто давали наркотики в обмен на признательные показания. И как работает правоохранительная система, я знаю изнутри. Если возникнут малейшие подозрения, то будете сидеть, если конечно не откупитесь. Ни один суд в материалы дела вникать не станет. Версия стороны обвинения – это и есть приговор. Суды работают именно так. И даже не рассчитывайте, что адвокаты в России, а особенно где то в провинции, вам в чем-то смогут помочь, помимо того, чтобы дать взятку судье. Адвокаты лишь создают видимость защиты, составляя наиглупейшие процессуальные документы. А если речь идет о людях не богатых, и тем более маргиналах, и адвокат понимает, что денег с него не вытянет, так они еще и окажут следствию всевозможную помощь по психологической обработке подозреваемого, станут убеждать, чтобы тот дал признательные показания. Заверенные печатью и подписью должностного лица копии решений они в любом случае откажутся затребовать, даже если вы им заплатите, чтобы не стать неудобными для судьи, не испортить с ним отношения. Им же работать вместе…

Вся судебная система России прогнила насквозь. Причем даже в части документооборота в государственных органах власть старается подстраховаться. В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 15.06.2009 N 477 "Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти", якобы, юридическую силу имеет только тот экземпляр документа, который находится в государственном органе. Всем остальным экземплярам этот нормативный акт придает статус «не имеют юридической силы». Такой вот бред. Отдельная проблема, что заверенные копии многих процессуальных документов получить невозможно, их вам никто не изготовит. Сегодня в деле одни документы, а завтра их могут подменить и ничего вы никому не докажете. Такое не происходит часто лишь потому, что никто не вникает в эти материалы. Поэтому среднестатистическому следователю, не занимающемуся резонансными делами, они не кажутся опасными. Адвокаты даже не понимают нормы примитивного Уголовно – процессуального кодекса РФ и не видят существенные противоречия, не говоря уже о результатах экспертиз, которые для них вообще не понятны. Но даже если вы каким-то чудом умудрились получить копии материалов дела с печатями и подписью должностного лица, то доказывая что-либо на их основе, вам придется проиграть все судебные инстанции в России, прежде чем вы сможете использовать такие копии в Европейском суде по правам человека или в Комитете по правам человека при ООН. Впрочем, еще нужно постараться пройти все эти российские судебные инстанции… Судьи придумывают множество несуществующих процессуальных препятствий и приписывают различные надуманные нарушения. По сфабрикованным в отношении меня делам, у меня имеется множество наглейших судебных документов и решений иных чиновников, которые самым очевидным образом противоречат, в том числе, процессуальным нормам. При этом, в своих жалобах я еще и ссылался на эти нормы и они не смогут соврать, что о них ничего не знали. Но судьи игнорируют эти факты. Выносить решения со столь наглыми нарушениями судьи не боятся, поскольку видят, что их покрывают и привыкли к своей безнаказанности. И если вы хотите обеспечить свою защиту не давая взяток, то вам придется все делать самим. Поскольку вытянув из вас деньги, адвокат тут же потеряет к вам интерес. О многих законах и правовых актах, которым должна соответствовать деятельность полиции, суда или самих адвокатов, они даже не имеют никакого представления и не считают необходимым вникать во все это. В России полно простачков, которые и так заплатят и даже не поймут, что адвокат не сделал ничего существенного, что его работа не качественная, и даже скорее обычный обман. С другой стороны, чем адвокат глупее и покладистее, тем он удобнее для следствия и суда. Такой вот симбиоз… В обоснование утверждения о глупости и непрофессионализме адвокатов, прилагаю типовое соглашение на оказание адвокатами Рязанской области возмездных правовых услуг. Оно было утверждено решением Адвокатской палаты Рязанской области еще 26 июня 2003. Все адвокатские образования, с адвокатами которых мы заключили соглашения, использовали именно этот текст. В нем вписана отсылка к несуществующим и никогда не существовавшим положениям Налогового кодекса РФ, дающая формальные основания для незаконного ухода от налогообложения (пункт 3.1). Скорее всего, кем-то оно используется именно для налоговых преступлений. Но многие адвокаты совершенно не понимают и не изучают положения Налогового кодекса РФ и за десять лет, прошедших с момента утверждения данного типового соглашения адвокатской палатой Рязанской области, никто из четверых рязанских адвокатов различных адвокатских образований, с которыми мы заключали соглашения, так и не удалил из него не соответствующие законодательству формулировки. Это доказывает как их профессиональные качества, так и низкий уровень правосознания, следствием чего является уход от налогообложения.

При этом, законодательство и нормативные правовые акты, о которых я упоминаю, имеют крайне важное значение с точки зрения таких принципов как справедливость, объективность, и единообразное применение законодательства (то есть не избирательное). Например, власть прописывает под себя множество законов. Эти законы они могут поворачивать так, как им выгодно. Формулировки этих законов никогда и ни кем из судей и чиновников не применяются и не соблюдаются. Они присутствуют в законодательстве практически любой отрасли права. Часть этих утверждений обоснована в конкретных официальных документах, моих исках и жалобах. Мне теперь только и остается надеяться, что Европейский суд по правам человека даст им надлежащую правовую оценку. Но также, что касается гостей сочинской Олимпиады, хочу предупредить, не менее сложно будет добиться возбуждения уголовного дела, если вдруг у вас в Сочи украдут деньги. Если вероятность раскрытия преступления будет крайне сомнительна, то чтобы не портить статистику вас станут убеждать, что свой бумажник вы просто где-то выронили, или забыли в кафе. Вам скажут, что с вами свяжутся и на этом тут же про вас забудут. Лучше всего в России пользоваться картой известных платежных систем, но не наличными. Если же вам нужно сохранить наличные, то прячьте их подальше, например, в трусы, носки или чулки.

Разумеется, я ни в коем случае не утверждаю, что в российских тюрьмах сплошь сидят невиновные. Это конечно же не так. Однако, в целом, если имеются малейшие подозрения, то всё происходит именно так. Пытки с целью получения признательных показаний, работа назначенных адвокатов в интересах обвинения, утверждение судом фабрикаций. С описанной спецификой работы правоохранительной системы России, в последние полтора года я сталкиваюсь постоянно. Началось всё это после того, как у меня возник конфликт с Рязанским филиалом Московского университета Министерства внутренних дел РФ, в котором я обучался. (Когда я в него поступил, о моем криминальном прошлом им не было известно). Нельзя утверждать наверняка, что имеется причинная связь этого конфликта и последующего ареста моего младшего брата, а также фабрикации уголовного дела в отношении меня самого, но для такого вывода имеется множество оснований. Мой брат маргинал и общался с такими же как и он сам, со всяким быдлом и алкоголиками. Однако в материалах дела брата имелись неопровержимые факты, свидетельствующие о том, что потерпевшего по его делу могли убить сами же сотрудники полиции. Следствие сразу же, вопреки воле брата и нашей воле, назначило ему адвоката Фоминову, которая прямо обвинила его в совершении преступления (подтверждено аудиозаписями). Найти адвоката за плату в первые дни нам не разрешили. Позднее, мы пытались через нескольких платных адвокатов добиться реальной эффективной защиты. Однако, закончилось все тем, что они вытянули из матери деньги и не сделали ничего. Я подал нескольким адвокатам исковые заявления, а брата, следствие через адвокатов Градовского и Сотникова уговорило пойти на самооговор уже не в убийстве, а в нанесении потерпевшему легкого вреда здоровью в обмен на выход из СИЗО и присуждение срока, ограниченного отсиженным. Из боязни получить реальный срок в пятнадцать лет он согласился, после чего его сразу же выпустили, присудив срок, который зачелся отсиженным в СИЗО. И такие преступные договоренности явление вполне обычное. Мои иски к адвокатам не приняли к рассмотрению, а брата действительно выпустили. В отношении меня самого также было сфабриковано уголовное дело и дело о совершении административного правонарушения. Причем сделали это настолько нагло, со множеством существенных нарушений норм как материального, так и процессуального права, что я практически не сомневаюсь в удовлетворении своих жалоб в Европейском суде по правам человека. Они уже направлены туда.

Однако, в отношении адвокатов по делу брата, я также намерен довести начатое до конца. Мой брат опасен и для меня и для общества. На него сфабриковали уголовное дело по особо тяжкой статье Уголовного кодекса РФ, но отказываются привлекать за то, в чем он действительно виновен. Мать впустую потратила, заняв и заплатив адвокатам более двухсот тысяч рублей за этого маргинала. Адвокаты не сделали ничего, помимо вранья, обещаний и составления нескольких несущественных жалоб. И я использую любую возможность, чтобы вернуть деньги и лишить их статуса. До того, как брата задержали, мы с ним постоянно конфликтовали. Он постоянно воровал и вымогал деньги у матери, редко был трезвым, оскорблял и меня и её. Следователю я прямо говорил, что если он действительно убил человека, то должен сидеть. Но к нему применялись пытки и психологическое воздействие, в том числе и со стороны адвокатов. А это уже само по себе ставило под сомнение версию обвинения. Потом адвокаты мне передали фотокопии части материалов дела, и из них следовало, что в показаниях множество противоречий, некоторые обстоятельства надуманны, а травмы потерпевшего противоречат версии следствия. Их локализация свидетельствовала не о хаотичном нанесении, а скорее о методичных истязаниях. Заключение эксперта Герасина было составлено так, как это было удобно следователю. При этом оно не полное и крайне малоинформативно в части выводов самого эксперта. Студент медицинского ВУЗа и тот был бы более внимателен. Однако, даже из такого заключения следует, что потерпевшего пытали, протыкая ушные раковины, поджигая и разбив бутылку о голову. К тому же, потерпевший по делу – бывший уголовник. Следователи отзывались о нем с пренебрежением. Пьяные полицейские вполне способны на такие зверства. Трезвые тоже, но просто ночью они обычно пьют (алкоголь). И не дай Бог кому-нибудь попасть на такой допрос. Как они сами при этом говорят: «Добро пожаловать в Гестапо…». Однако, вопреки этим фактам, следствие расписало роли противоречивым образом и пытками заставило подписать эту версию двоих из трех задержанных. Кроме того, травмы потерпевшего были вполне совместимы с жизнью. При адекватном медицинском вмешательстве черепная коробка успешно срастается. Но потерпевшего никто не лечил, он умер в больнице спустя десять дней после поступления, и видимо причиной смерти явилось истощение. С БОМЖом (бродягой) там никто возиться не станет. Его там не лечили. Также, брат много раз звонил из СИЗО (сотрудники администрации заносят туда все что угодно - наркотики, алкоголь и телефоны) и плакался нам, мне и матери, что он все понял, как он неправильно жил, что он ни в чем не виноват, а его задержали невиновного. Все это время мать место себе не находила, вела себя как сумасшедшая, платила адвокатам, чтобы только себя утешить мыслью о том, что она делает все что может. Если бы я с ней не ругался, то такие как адвокат Климцов, адвокат Фокин и его подельник юрист Федоров, развели бы её в итоге на продажу квартиры, для решения вопроса за взятку (подтверждено записями). Ни один адвокат не сделал то, что сделать действительно было необходимо. Они не взяли для нас официальные протоколы судебных заседаний, не оспорили эти протоколы, хотя адвокат Сотников обещал это сделать на протяжении нескольких месяцев, не увидели в деле всё то, что я описал выше и многие другие противоречия, и проигнорировали некоторые другие законные требования. Вся их защита свелась к составлению глупых по содержанию документов. В итоге они уговорили брата на незаконную сделку со стороной обвинения. И это при том, что и мать (доверитель, заключивший договор с адвокатами) и я (её представитель), запрещали идти на такое соглашение. Мать боялась, что следствие обманет. Я знал, что там множество противоречий и требовал от адвокатов использовать законные основания. Однако они наглым образом проигнорировали наши требования.

После того как наши иски адвокатам в суде завернули, по данному основанию я направил две жалобы в Конституционный суд РФ. Одну от себя лично, где обосновал, что понятие «квалифицированная юридическая помощь» в России является юридически ничтожным. Это связано с противоречиями, идеологизированностью и запутанностью законодательства в области образования. Соответственно, юридическая специальность, полученная в рамках российской системы образования, являясь юридически ничтожной (противоречащей закону), влечет за собой и юридическую ничтожность профессиональных юридических специальностей, в данном случае статуса адвоката. Если подходить строго формально-юридически, то даже суды Российской Федерации не легитимны, поскольку порядок их образования противоречит российской Конституции. И это обоснованно. Фактически, в этой жалобе изложены те же самые основания, по которым я направил жалобу в Европейский суд по правам человека, но с требованием не в отношении некачественной юридической помощи, а в отношении самого некачественного образования в связи с судебной тяжбой со своим университетом. Этой же жалобе я хочу дать ход в Комитете по правам человека при ООН. Таким образом, одна из жалоб, направленных в Конституционный суд РФ, сейчас находится на предварительном изучении у судьи Конституционного суда РФ. Понятно, что перспективы её удовлетворения призрачны. Однако, мне в любом случае не помешает любое решение этого органа по моей жалобе, поскольку я смогу использовать его в Европейском суде. В российском законодательстве в области образования действительно сплошные противоречия, отсылки к несуществующим правовым нормам, бессмысленные формулировки и неадекватное отождествление различных по уровню и по содержанию специальностей. Вторую жалобу из Конституционного суда РФ мне вернули. Именно в ней я подробно обосновал, что из себя представляет адвокатская защита и почему в случае её оказания по возмездному договору (за плату) она подпадает под действие Закона «О защите прав потребителей». Это означает, что исковые требования к адвокатам до 1.000.000 рублей освобождаются от уплаты государственной пошлины. Именно так и должно быть, поскольку они привыкли относиться к своей работе халатно, и к своей безнаказанности. Но глупо платить пошлину, когда заведомо ясно, что обычному человеку в российском суде добиться правды против власти, к которой можно причислить и адвокатуру, нереально. Смысл таких исков только лишь в расчете на международные инстанции, но не на российские суды. Однако мне вернули эту жалобу, поскольку она должна была быть подписана ещё и моей матерью. Именно она заключала договора. Я имею право лишь на представительство её интересов в судах общей юрисдикции, но не в Конституционном суде РФ. Но когда я направлял жалобу, то у меня не оставалось времени и я расписался за мать. Насколько им неудобна моя жалоба, раз в Конституционном суде даже сличили мой почерк, где я расписался от своего имени, с тем, где я поставил подпись за маму от её имени (произвели экспертизу)… Однако, после того, как мне эту жалобу вернули, и я попросил мать подписать её, выяснилось, что ей она кажется некорректно составленной. Подписать её она отказывается. Просто моя мама никогда не научится отстаивать свои права и жить по человечески. Тем не менее, эта жалоба дает все основания требовать признания адвокатской деятельности, осуществляемой по возмездным договорам, предпринимательской деятельностью. Из жалобы это очевидно. Кстати, в ней же, помимо прочего, я ссылаюсь на конкретные документы, из которых следует, что адвокаты самым наглым образом уходят от налогообложения сами и помогают своим клиентам делать это.

Я потратил достаточно много времени на составление этой жалобы и по своему содержанию, по глубине аналитики, и в том числе правового анализа, она достойна того, чтобы дать ей ход. Но у меня нет для этого законных оснований. Однако очевидно, что всё описанное пересекается со множеством публикаций западных СМИ и более научных исследований, таких, как монография мистера Макфола, посла Соединенных Штатов в России: «Продвижение демократии за рубежом: Почему мы должны делать это и Как мы можем сделать это». Как известно, продвижение демократии наиболее эффективно через гражданское общество. Но та часть российского общества, которая, по идее, вроде бы как бы является интеллигенцией, и которая вроде бы и должна стоять на страже справедливости и объективности правовых институтов, сама является мошенниками и наглыми врунами. Именно так и следует характеризовать действия некоторых адвокатов. Причем мошенниками именно в смысле Уголовного кодекса РФ. (Я могу это подтвердить, в том числе, при помощи аудио – видеозаписей).

Поэтому, призываю Соединенные Штаты Америки и любое другое цивилизованное государство вмешаться в этот беспредел. Это касается и личных финансовых интересов американских компаний. Как минимум, компании Skype. Адвокатская деятельность, осуществляемая на основании возмездных договоров, является предпринимательской. А это значит, что каждый адвокат, пользовавшийся услугами Skype, должен этой компании деньги. Так следует из условий использования Skype. При помощи Skype они совершают множество деловых переговоров и делают на этом большие деньги. Но при этом кто из них заплатил хотя бы один цент? Адвокат Сотников точно ничего не заплатил. (Готов подтвердить это в суде, если возникнет необходимость). Однако, чтобы вы могли выставить счета российским адвокатам, включая сумму основного долга, а также все штрафы и пени, вам необходимо добиться в Конституционном суде РФ или далее в Европейском суде по правам человека признания адвокатской деятельности, осуществляемой за плату – предпринимательской деятельностью. Только этот юридический факт даст вам право требовать с них оплаты переговоров через Skype. В моей жалобе грамотно обоснованно, что это именно так. Если не принимать во внимание неадекватные данные Росстата, их неадекватную методику расчета, усредняющую различные уровни зарплат, и вместо этого руководствоваться реальными цифрами, то зарплата большинства государственных служащих составляет порядка 400 долларов в месяц. Адвокаты в провинции, вытягивая из клиентов деньги (или же те сами им платят для дачи взяток судьям), делают тысячи долларов в месяц. Адвокаты в Москве делают десятки тысяч долларов в месяц, а многие и сотни. Это бизнес, причем крайне доходный. Но бизнес этот на обмане и на крови. Вытягивая деньги с тех, у кого их нет, они лишь создают видимость работы, но готовы договариваться за взятку о свободе даже для опасных преступников, только бы у них были деньги. Получить статус адвоката в Москве возможно только по связям или за взятку. Поэтому можете не сомневаться, они в состоянии оплатить выставленные им счета за связь. За все годы работы Skype в России они вам уже порядочно задолжали.

Кроме того, вам следует помнить, что от уголовного преследования в России не застрахован никто, в том числе иностранцы. А значит, возможно, и вам придется пользоваться некачественными услугами российских адвокатов. Даже с этой точки зрения прошу вас способствовать подаче моей жалобы в Конституционный суд РФ. Мой интерес также не ограничивается лишь тем, чтобы вернуть вытянутые из матери деньги и получить компенсацию. Я убежден в том, что российскую адвокатуру необходимо реформировать. Помимо признания адвокатской деятельности, осуществляемой по возмездным договорам, предпринимательской деятельностью, также необходимо установить ограничения на одновременное ведение дел (наименьшее и наибольшее), и обязать их оперативно сообщать в адвокатскую палату о заключенных и расторгнутых соглашениях для публичного размещения этой информации на их сайте. Это отсеит всякий балласт, а оставшихся заставит внимательным образом относиться к исполнению своих обязательств, как профессиональных, так и налоговых. По смыслу, именно адвокатура должна противостоять беспределу так называемой правоохранительной системы России. Однако на деле, всеми движет финансовый интерес. Прокуроры и следствие, фабрикуя дела, заинтересованы в положительной статистике по раскрываемости преступлений (если не иметь в виду заведомо подставные дела в отношении бизнесменов для вымогательства взяток за закрытие уголовного дела). От этого зависит их карьера и зарплата. Адвокатам, если речь не идет о решении вопросов за взятку, вообще безразличен исход дела. Их гонорар от него не зависит. Адвокаты, это не правозащитники, которые в некоторых организациях действительно оказывают бесплатную, но более - менее качественную юридическую помощь (работают как умеют, но хотя бы стараются). Бесплатный адвокат, назначенный следователем или судом, не станет качественно защищать интересы подсудимого. И даже наоборот, его работа, как правило, осуществляется в пользу обвинения. Но совершенно не допустимо, что адвокаты игнорируют принятые на себя обязательства и даже за большие деньги не хотят работать качественно. Им так спокойней, создавать видимость, ни во что не вникая, а если и спорить со следствием и судами, то лишь в отношении какой-нибудь ничего не значащей ерунды. Тот факт, что это действительно так, я легко мог бы обосновать в отношении всех адвокатов, с которыми мы столкнулись. А раз так, значит обычные граждане, их клиенты, должны иметь возможность подавать им иски без уплаты государственной пошлины. Для нас нищих эти суммы крайне существенны. Это тем более справедливо, что рассчитывать на удовлетворение таких исков в российских судах бесперспективно. Ни один суд не признает даже самую очевидную аргументацию. Смысл их подачи только для истребования компенсаций через международные инстанции.

Вы можете использовать фрагменты жалобы, не относящиеся лично к нам, для её подачи в Конституционный суд РФ абсолютно бесплатно. Или же я сам могу её адаптировать (переделать) под конкретную ситуацию, например, в целях защиты интересов компании Skype не задорого. Также призываю вас помнить, что мое обращение не сводится лишь к чьим бы то ни было, сугубо финансовым интересам. Именно на Соединенных Штатах, как на наиболее демократически и экономически развитой державе, лежит важная моральная функция утверждения демократии за рубежом… И упрощение процедуры подачи исков адвокатам конечно же будет способствовать качественному реформированию судебной системы. Нормальным адвокатам претензии никто не предъявит, а всяких обманщиков и лентяев, не то что гражданским иском, их в уголовном порядке нужно преследовать. Жалоба прилагается (В КС жалоба на адвокатов 100%-1.docx). Кроме того, для сведения прилагаю жалобу, которая в данный момент рассматривается в Конституционном суде РФ «В КС - квалификация.docx». В ней изложены существенные противоречия законодательства в области российского образования (их краткое резюме – стр.19 - 22). По сути, те же самые коллизии изложены в жалобе, которая будет рассматриваться в Европейском суде по правам человека, и, видимо, Комитете по правам человека при ООН. Эта жалоба приложена к другому обращению в посольство.

Для обеспечения собственной безопасности, с целью снизить возможность очередной фабрикации уголовного дела в отношении себя, чтобы не оказаться в СИЗО, из которого живым меня скорее всего не выпустят, я и пытаюсь привлечь внимание к проблемам внутренней российской политики и все более очевидной дезинтеграции России. Коллизионное законодательство, наглые, не объективные суды и глупые, непрофессиональные судьи, избирательность правосудия, коррупция, «двойные стандарты», самоуправство чиновников и судей, невозможность жить честно в России и бесперспективность в возможности самореализации, все это меня уже достало дальше некуда. Много раз, когда я направлял очередной процессуальный документ по делу брата и по своему делу, то был уверен, что мне самому не долго осталось быть на свободе. При этом в таких документах я также ссылался на аудио-видеозаписи, как на определенные доказательства, и выкладывал их в сети интернет. Главным образом из-за этого я опасался незаконного ареста. Аудио и видеозаписи – это объективные доказательства, и потому они опасны для тех, против кого они направлены. А они были против руководства моего университета (начальника и его замов, полковников полиции), следователей, дознавателя, других полицейских, прокуроров, судей, судебного пристава и адвокатов. Однако, если меня под надуманным предлогом все еще не арестовали, то это не значит, что такое не может случиться. При этом, версия намеренной фабрикации уголовного дела в отношении меня лично, как и в отношении моего брата – маргинала, находит подтверждение не только в обстоятельствах этих уголовных дел. Из моей жалобы в Европейский суд со всей очевидностью следует предвзятое и необъективное отношение судей, совершенно наглое и очевидное нарушение ими положений УПК РФ. Для того, чтобы меня осудить и назначить виновным в якобы высказанной угрозе убийством, им было достаточно противоречивых свидетельских показаний какого то алкоголика. Мою аргументацию они даже не рассматривали. Судья отказалась исследовать мои доказательства, заявив, чтобы я их изложил В ОБЖАЛОВАНИИ ПРИГОВОРА. Это заявление было сделано задолго до вынесения приговора. И из этого заявления следует, что судья заранее, уже на начальном этапе судебного разбирательства знала о том, что вынесет именно обвинительный приговор. Оспорить этот приговор в апелляционной инстанции мне так и не дали, придумав несуществующие нарушения и отказав в принятии жалоб к рассмотрению. Им выгодно выставить меня неким балансирующим на грани криминала полу - маргиналом, чтобы оправдать ничем не обоснованное отчисление из университета. Позднее я также попытался привлечь к ответственности двух лиц по той же статье, по которой меня осудили. И в этом случае как раз у меня имеются все основания их опасаться. Один из них – это Шавыкин Евгений, студент того же самого университета МВД РФ, где обучался и я. Также он действующий сотрудник полиции. В переписке он излагал мне различные оскорбления, а также угрозы применить свои властные полномочия, инициировав незаконное уголовное преследование, и применить пытки. Второй, это мой брат – маргинал, который, поскольку мы проживаем совместно, еще более для меня опасен. Своим образом жизни и оскорблениями он постоянно провоцирует конфликты. Много раз он на меня кидался с кулаками, не так давно сломал мне палец во время очередного конфликта. Этому маргиналу место в тюрьме за хулиганство и за множество других подобных статей. И от него страдаю не только я. Он оскорбляет мать, вымогает и ворует у нее деньги. В декабре 2013 он в состоянии алкогольного опьянения угрожал женщине продавцу магазина побить витрины и разбить ей голову, если она не даст ему алкоголь. У меня имеется множество аудио-видеозаписей, подтверждающих все это. Эти записи я прилагал к заявлениям о возбуждении в отношении него уголовного дела. Однако полицейские их игнорируют. Шавыкин, несмотря на погоны полицейского, не многим лучше моего брата. Достаточно почитать мою переписку с ним. Сплошной мат, жаргон какого то быдла, угрозы, оскорбления. Кроме того, он хвалился своими связями в уголовной среде. Но его также всячески покрывают. По моим заявлениям в отношении него прокуратурой и судами вынесены заведомо неправосудные решения. По ним я также направлю жалобу в ЕСПЧ. Единственная санкция, которую к нему применили – это беседа о необходимости соблюдения морально – этических норм. То есть, меня признали виновным в якобы высказанной угрозе, при отсутствии объективных и допустимых, непротиворечивых доказательств. Но их отказываются привлекать даже при доказанности таких угроз, при наличии аудио-видеозаписей и распечатанной переписки (объективных доказательств). Шавыкин – полицейский, поэтому его покрывают. Но преступное поведение моего брата – маргинала их также не интересует. Видимо, происходит так потому, что рассматривают мои заявления такие же полицейские, против которых я направил жалобу в ЕСПЧ. Кроме того, они работают вместе с Шавыкиным. Наверное, они ждут когда или он мой брат меня убьет, или я буду вынужден, обороняясь, поломать его каким-нибудь железным ломом. Однажды, я уже был вынужден, обороняясь, избить его железной арматурой. Для них это выгоднее, поскольку меня они сразу арестуют. И это игнорирование его преступного поведения утверждает меня в мысли, что его первоначальное преследование, как и сфабрикованное в отношении меня уголовное дело, были инициированы полицией по причине моего конфликта с университетом МВД РФ. Так они дали понять, что произойдет, если я продолжу отстаивать свои права. Все же криминальное прошлое одного из студентов, а у меня три судимости и около четырех лет, проведенных в колонии, является в их понимании черным пятном на репутации ВУЗа. Давно уже я не преступаю законы, однако это для них не важно. К тому же в конфликт с ВУЗом примешивается нецелевое расходование бюджетных средств Министерством финансов, факты которого я обосновал в одной из выполненных практических работ. Однако мне заявили, что эту контрольную работу я якобы не сдавал, и потребовали выполнить её еще раз. Поэтому у меня есть все основания опасаться незаконного ареста. Поэтому прошу помочь.

Сломанный мне моим братом безымянный палец также явился подтверждением и крайне низкого уровня здравоохранения в России, а не только неадекватной правоохранительной системы. Хирург медицинского учреждения залепил мне палец в гипс в искривленном положении. Это было видно и по самому гипсу, а через несколько дней отчетливо проявилось на рентгеновском снимке. Однако исправлять что-либо мне отказались. Ранее я также много раз убеждался в некачественной работе российских медиков, в их нежелании или же неумении поставить диагноз и назначить правильное лечение. Кроме того, редко где еще можно нарваться на такое хамское отношение, как в российских медицинских учреждениях. Вас вполне могут оскорбить и обругать матом. Это вполне обычная ситуация. В итоге, на восьмые сутки наложения гипса, когда я практически перестал чувствовать пальцы из-за их онемения, а ладонь была вся синего цвета, я снял этот гипс и самостоятельно выправил палец, зафиксировав его и другие пальцы при помощи деталей детского металлического конструктора. Конструктор, отечественного производства, который я купил для этих целей, кстати, также не качественный. Несмотря на то, что он подтвержден требованиям Технического регламента Таможенного союза, пазы многих его деталей не сходятся с другими. Видна грубая штамповка и корявое сверление. Тем не менее, я все же скрепил ладонь при его помощи. От такой медицинской помощи больше вреда, чем пользы. Но это также может касаться здоровья гостей сочинской олимпиады. Поскользнулся – упал – перелом – попал в российскую больницу – остался калекой. Поэтому будьте внимательны и в этом отношении, если все – таки решитесь ехать в Сочи. На качественную медицинскую помощь можете не надеяться.

Всё чего я хочу, это честно работать и зарабатывать. Однако, в своей стране, я не могу это сделать. Я потратил впустую несколько лет на обучение, поскольку, чтобы работать в России юристом, нужно иметь связи, но не знания. Законодательство здесь не исполняется никем. Сами суды, адвокаты, прокуроры игнорируют множество законодательных положений. В других документах это обосновано. Я не могу смириться с тем, что своей стране я нужен только лишь в качестве дешевой рабочей силы или же заключенным, к чему все и идет. Мои знания, работоспособность и уровень интеллекта много выше, чем это требуется для рабочих специальностей. Это как раз 90% российских юристов и многих представителей других профессий по своим знаниям и интеллекту должны работать дворниками. Депутаты российской государственной думы, вот явный пример деградации. Считая население глупым быдлом, пытаясь нас оболванить, они сами уже стали дебилами. То они отменяют перевод стрелок на зимнее время, потом опять вводят, потом опять, затем снова обсуждают этот «крайне важный» вопрос. Постоянно вносят бессодержательные изменения в законы. Или все обсуждают возможность вернуть главу «против всех» в избирательные бюллетени. Уверен, что результат голосования на выборах расписан заранее. Ни разу в жизни я не ходил голосовать. Никогда. Поскольку я знаю, что это как игра в карты с шулером. Я сам умею затачивать карты так, что из колоды можно вытащить любую нужную комбинацию. Но лох про это не знает и проигрывает свои деньги. 100% наша власть страхуется подобными грязными методами. Они даже срок хранения избирательных листов установили в один год. Я ещё готов поверить, что Путин действительно победил на выборах, хотя и далеко не с таким существенным перевесом, как нам преподносят. Но никогда не поверю, что педрОссия (Правящая ЕДиная РОССИЯ) пользуется популярностью в массах. Многие документы, включая всякий хлам, хранятся в архивах десятилетия. Но такие важные документы, как избирательные листы, власть сохранять не посчитала необходимым. Вопрос, почему? Ответ очевиден. Они страхуются. Если вдруг им не удастся удержать власть, тогда те, кто их скинет, обнародуют бюллетени и произведут пересчеты голосов. А так, нет первичных документов, нет и доказательств. Причем, и не только первичных. Протоколы избирательных комиссий видимо также хранятся не более одного года…

Работать дворниками должна и основная масса преподавателей рязанского филиала Московского университета МВД РФ (не все). Все они в один голос твердили как сильно я не прав, комментируя выполненные мною практические задания. В них содержалась, помимо прочего, обоснованная на конкретных примерах критика работы правоохранительной системы. Поскольку ВУЗ ведомственный, то мои утверждения они видимо восприняли как личное оскорбление. Особенно запоминающимся при этом стал аргумент, высказанный заместителем начальника филиала Ищуком, которым он попытался обосновать несуществующий профессионализм критиковавших мои работы преподавателей – сотрудников полиции: «они сажали пачками»… :)) и это по его разумению доказывает опыт работы...

В России никогда не победит разум, здесь всегда будут считать, что количество много важнее качества. В нашей стране необходимо писать и говорить только то, что от тебя хотят услышать, но не то, что ты думаешь на самом деле. Многие наши преподаватели тогда мне заявили, что юристом я, якобы, работать не смогу, что я должен идти учиться на какого-нибудь бульдозериста или комбайнера. А в юриспруденции, по их мнению, из меня «толк не выйдет». Меня это разозлило, поскольку их мнение основано на ложных предпосылках, а не на объективных фактах. Я далеко не глупый человек, каким меня пытались выставить указанные лица. И правда лишь в том, что в России для работы юристом как раз и нужно быть умственно не полноценным исполнителем. Именно такими недоразвитыми и является большинство судей, адвокатов, прокуроров, депутатов… Они достаточно четко усвоили правила игры, наподобие: «ты - начальник, я - дурак», «начальство всегда право» и т.д. Максимум, когда взрослому, имеющему высшее юридическое образование, звания, регалии и т.д. правоприменителю показываешь очевидные глупые формулировки и противоречия в законодательстве, он лишь скажет в ответ: «ну такие у нас законы». Но в основном лишь глупо улыбнется и промолчит. Их это не волнует и не касается. Главное для них – карьера и личное финансовое благополучие. А это подразумевает необходимость соблюдать правила игры и ни в коем случае не оказаться неудобным для начальства. Для адвокатов этот принцип подразумевает не стать неудобным для судьи и стороны обвинения. Адвокаты по делу брата не сделали ничего существенного. Вообще ничего. Однако они воспользовались доверием и глупостью человека, находящегося в паническом состоянии, вытянув из нее более двухсот тысяч рублей. Речь идёт о моей матери. И уговорили моего брата – маргинала взять на себя несуществующую вину, чтобы следствие и суды, утверждавшие меру пресечения, могли оправдаться за ничем не обоснованное содержание гражданина под стражей. Произошло это вопреки нашим требованиям. Мы говорили адвокату Сотникову, раз он игнорирует наши требования, пусть он вернет деньги, выставит счет непосредственно брату и договаривается с ним о чем угодно. Но это предложение он также проигнорировал. Несмотря на то, что брата освободили, адвокаты сделали хуже для всех. Из материалов дела следовало о его непричастности и оправдание было лишь вопросом времени. Пусть даже это бы произошло в Европейском суде по правам человека. В России, если кого то задержали, значит его осудят и вряд ли последующие инстанции изменят приговор. Они считают, что тем самым наносят урон и без того никем не признаваемому авторитету рассейского правосудия. Также, из-за судимости, этого маргинала теперь не берут в армию. Возможно, хоть там бы ему вправили мозги на место. Ту сумму, что адвокаты вытянули из матери, она в лучшем случае заработает за год (если не тратить совсем, что не реально). Они же на свои глупые бессодержательные процессуальные документы потратили от силы несколько часов. А адвокат Фокин даже не составил и их. Его компаньон открытым текстом заявлял о взятке, и после того, как мы отказались от их участия, Фокин отказался возвращать предоплату. Я делал аудио-видеозаписи, поэтому и допускаю некоторые утверждения. Все адвокаты полностью уверены в своей безнаказанности. По этому уголовному делу, в итоге, они назначили виноватым страдающего синдромом Дауна гражданина. Он сейчас в психиатрической больнице. Видя все это, я утвердился в мысли, что в любом случае не стану доучиваться на юриста. Во-первых, государству меня научить нечему. Во-вторых, применить свои знания в России на практике невозможно. Случай с адвокатами и те наиглупейшие правовые коллизии в области образования, которые обоснованы в приложениях, все это подтверждает мои утверждения. Наш случай не уникален, это система.

Также дополню в отношении российского образования. Можно утверждать, что его коллизии касаются и Соединенные Штаты, а также и остальные Европейские страны. Положения коллизионного российского законодательства в области образования явным образом противоречат статье 2 "Меморандума о взаимопонимании между Министерством образования и науки Российской Федерации и Министерством образования Соединенных Штатов Америки о расширении сотрудничества и обменов в области образования" от 2006 года; статье IV.1, Разделу V и Разделу VI "Конвенции о признании квалификаций, относящихся к высшему образованию в Европейском регионе" (ETS N 165) от 1997 года; пункту «b» статьи 4 "Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования"; "Конвенции о признании учебных курсов, дипломов о высшем образовании и ученых степеней в государствах региона Европы" (Заключена в г. Париже 21.12.1979). Более подробно это обоснованно в другом обращении в Посольства нескольких западных государств.

Также прилагаю типовое соглашение на оказание адвокатами Рязанской области возмездных правовых услуг, в котором вписана отсылка к несуществующим и никогда ранее не существовавшим положениям Налогового кодекса РФ, дающая формальные основания для незаконного ухода от налогообложения (выделено маркером). Адвокатская палата, это орган, осуществляющий определенные представительские, управленческие и контрольные функции в отношении всех адвокатских образований определенного субъекта Российской Федерации. «Решения органов адвокатской палаты, принятые в пределах их компетенции, обязательны для всех членов адвокатской палаты» (ч.9 ст.29 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Членом адвокатской палаты является каждый адвокат субъекта Федерации. Уже один такой факт убедительно доказывает качество оказываемой юридической помощи в России.

…искренне желаю иностранным гостям сочинской Олимпиады не стать жертвами российской правоохранительной системы!

Поиск по сайту: