 |
|
|
Архитектура Астрономия Аудит Биология Ботаника Бухгалтерский учёт Войное дело Генетика География Геология Дизайн Искусство История Кино Кулинария Культура Литература Математика Медицина Металлургия Мифология Музыка Психология Религия Спорт Строительство Техника Транспорт Туризм Усадьба Физика Фотография Химия Экология Электричество Электроника Энергетика |
Проанализируйте элементы исков ⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2
Укажите, каково значение элементов иска.
№ 2. Правая ситуацияСерпухов приобрел в фирме «РЭБ» женские сапоги для своей супруги. После первого же дня носки у сапог отвалилась подошва. Претензия Серпухова по поводу обмена сапог на новые фирмой была отклонена в связи с тем, что обувь загрязнена. Серпухов обратился в суд с иском о возврате уплаченных за сапоги денег, взыскании расходов, связанных с направлением досудебной претензии и компенсации морального вреда.Выполните применительно к приведенной правовой ситуации следующие задания: 1. Определите элементы иска в приведенной правовой ситуации.2. Вправе ли истец в данной правовой ситуации изменить предмет иска, если да, то каким образом?№ 3. Правовая ситуация ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась с иском к Папандопулосу Д.М. О взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования основываются на том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ВАЗ 2114 Папандопулос Д.М., гражданско-правовая ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗСАО «Геополис». ЗАО «Страховая группа «УралСиб», возместив вред потерпевшему, приобрела право требования к Папандопулосу Д.М. ЗСАО «Геополис» было привлечено к участию в деле. В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба с ЗСАО «Геополис». Суд же, рассмотрев дело по существу, возложил обязанность по возмещению ущерба на Папандопулоса Д.М. Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы: Каковы элементы иска в данной правовой ситуации? Были ли соблюдён судом процессуальный закон? Какими нормами ГПК он должен был руководствоваться? К каким последствиям может привести нарушение этих норм? № 4. Правовая ситуация Крючков обратился в иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 186 000 рублей. Исковые требования основываются на том, что автомобиль Форд Фьюжен, принадлежащий Крючкову на праве собственности, был застрахован в ООО «Первая страховая компания» по риску КАСКО: «Ущерб» и «Угон». В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Крючкова получил многочисленные повреждения. Крючков обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате ему страхового возмещения путем направления его автомобиля на ремонт с последующей оплатой произведенного ремонта за счет страховщика. Страховщик выдал Крючкову направление на ремонт, однако в связи с длительным сроком проведения ремонта автомобиля Крючков обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в денежной форме. В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил требования и просил обязать ответчика организовать и оплатить ремонт его автомобиля на станции технического обслуживания, осуществляющей ремонт автомобилей Форд Фьюжен. Уточненные исковые требования были приняты судом. Рассмотрите приведённую ситуацию, ответив на следующие вопросы: 1. Каковы элементы данного иска?2. Изменение каких элементов было произведено истцом?3. Было ли сохранено внутренне тождество иска в процессе уточнения исковых требований?4. Вправе ли был суд принимать указанные в правовой ситуации уточнения исковых требований?№ 5. Правовая ситуация Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы обратился с суд с иском к Гуськову о сносе самовольно возведенного шлагбаума, закрывающего въезд во двор. В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство от представителей ООО «Нортон» и ООО «Вега» о привлечении указанных юридических лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в связи с тем, что указанные юридические лица арендуют помещения в зданиях, имеющих выход во двор, закрытый шлагбаумом и установка шлагбаума лишает их права прохода к своим помещениям. Суд отказал в удовлетворении указанных ходатайств. Ответьте на поставленные применительно к приведённой ситуации вопросы: 1. К каким видам исков относится обозначенной в правовой ситуации иск?2. Правильно ли поступил суд, отказав в удовлетворении заявленных ходатайств?№ 6. Правовая ситуация Новиков обратился в суд с иском к Новиковой о расторжении брака и передаче ему троих несовершеннолетних детей на воспитание, ссылаясь на то, что Новикова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Через шесть месяцев Новиков вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей. Суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства . Разрешите приведённую правовую ситуацию, ответив на следующие вопросы: 1. Каковы элементы двух исков?2. Тождественны ли первый и второй иски Новикова?3. Правильно ли поступил судья? № 7. Правовая ситуация Степанова обратилась с иском к Степанову о взыскании алиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги. Решением мирового судьи указанный иск был удовлетворен и со Степанова в пользу Степановой были взысканы алименты в размере 10000 рублей ежемесячно. Апелляционным решением районного суда размеров алиментов, присужденных ко взысканию со Степанова в пользу Степановой, был уменьшен до 8000 рублей ежемесячно. Затем Степанов обратился с иском к Степановой об уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов. Указанный иск был принят судом к производству. В ходе рассмотрения иска Степанова об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него на содержание бывшей нетрудоспособной супруги, Степанова предъявила встречный иск к Степанову об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на ее содержание, до 10000 рублей ежемесячно. Мировой судья отказал в принятии встречного искового заявления на том основании, что по делу о взыскании алиментов со Степанова в пользу Степановой имеется вступившее в законную силу апелляционное решение, которым определен размер алиментов. Ответьте на следующие вопросы применительно к данной правовой ситуации:1. Тождественны ли между собой первоначальный иск Степановой к Степанову о взыскании алиментов, Степанова к Степановой об уменьшении размера алиментов и Степановой к Степанову об увеличении размера алиментов?2. Правильно ли поступил мировой судья? № 8.
Правовая ситуация:
Текстильный комбинат предъявил иск к Мамаевой о выселении из общежития в связи с тем, что она уволилась с работы по собственному желанию. При рассмотрении дела в суде ответчица обязалась возвратиться на прежнюю работу до 01 июня 2009 . В связи с этим представитель истца отказался от иска, а производство по делу было прекращено. 10 июня 2009 г. текстильный комбинат вновь обратился в суд с иском о выселении Мамаевой из общежития, поскольку она не своего обязательства. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами было вынесено определение о прекращении производства по делу.
Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:
Поиск по сайту: |