Чем больше НАТО в Афганистане – тем больше героина в России

Поэтому поведение Дмитрия Рогозина, буквально умоляющего НАТО оставаться там, как минимум странно

20 сентября исполняется 10 лет со дня официального объявления президентом США Бушем-младшим войны «международному терроризму». Этот день главный, а не 11 сентября, поскольку именно 20 сентября была задана и затем навязана миру глобальная антитеррористическая повестка. А менее чем через месяц, как раз в день рождения Владимира Путина, 7 октября, Вашингтон самовольно начал военную операцию по смене режима талибов и оккупации Афганистана. Через два года, 11 августа 2003 года, НАТО еще и самовольно приняло на себя командование ISAF-МССБ – Международными силами содействия безопасности в Афганистане, действующими по мандату ООН.

Каковы же результаты десятилетней оккупации Афганистана войсками США и НАТО?

Афганистан к сегодняшнему дню превращен в гигантский сухопутный «авианосец» с полусотней военных баз – и это в стране, где 10 лет назад не было ни одного иностранного солдата! На этих базах даже после «ухода» НАТО и «вывода войск» в 2014 году останется не менее 50 000 элитных военных (как в Ираке, откуда войска уже давно «выведены», но осталось 40 000 военных). Сейчас же в Афганистане – 150 000 солдат НАТО и почти 100 000 вооруженных мордоворотов из ЧВК (частных военных компаний), характер действия которых мы имеем возможность наблюдать последние недели в Ливии.

5 из 50 баз – высшей категории, т. н. MOB (Main Operating Base), по сути, базы-городки. Их взлетно-посадочные полосы длиною более чем в 3,5 км способны принимать (и принимают) любые военные самолеты, включая стратегические бомбардировщики Б-52 и самые тяжелые транспортники. Это позволяет за две недели развернуть на созданной к сегодняшнему дню военной инфраструктуре ударную группировку НАТО для полномасштабной войны не только с Ираном и Пакистаном, но и с Китаем и Россией.

К 2015 году на вооружение США начнут ставиться гиперзвуковые ракеты, которые из той же крупнейшей авиабазы Баграм (40 км севернее Кабула) будут способны доставлять ядерный заряд до Москвы за 20 минут. Поэтому когда наши высокопоставленные чиновники высказываются по теме «не допустим расширения НАТО на Восток», хочется обратиться в клинику за их обследованием. Ведь НАТО не просто стало ближе к Востоку, а уж как 10 лет сверхинтенсивно строится в самом Востоке – в сердце Азии и прямо под тюменской нефтью и газом.

Пора бы нашим элитам осознать, что их нефтегазовая труба теперь резко ограничена в суверенитете непосредственно военным способом. А также иногда смотреть на карту, чтобы видеть, насколько сужается российское пространство в Тюмени и, следовательно, насколько легко здесь «перерезать» Россию пополам.

Парадокс, однако, в том, что значительная часть российских элит рассматривает присутствие НАТО в Афганистане как фундаментальный фактор обеспечения безопасности России. До такой диалектики не додумался даже Горбачев, который на заседании Политбюро ЦК КПСС от 13 ноября 1985 года ясно высказывался против американских баз в регионе: «Мы ясно поставили цель: помочь ускорить процесс, чтобы иметь дружественную нейтральную страну, и уйти оттуда. Мы же не социализма там хотим. Мы не хотим, чтобы там осели Соединенные Штаты со своими базами. Если там не будет ни аэродромов, ни баз, ни военных лагерей – все остальное афганцы пусть устраивают так, как хотят».

И вот США в Афганистане осели.

Но размещенная в подбрюшье России, Китая и Ирана армада, оказывается, не просто не представляет нам угрозы, а прямо наоборот: США и НАТО своими жизнями и гигантскими (под триллион долларов) расходами спасают нас от страшного терроризма и еще более страшных талибов.

Самое же любопытное заключается в том, что подобный бред о самопожертвовании США и НАТО во имя безопасности Российской Федерации воодушевленно и по-журналистски даже талантливо несет тот, кто привычно рассматривается как главный патриот России и радетель русских – посол РФ в НАТО Дмитрий Рогозин.

Вслушайтесь в его проникновенные строки: «Мы готовы помочь НАТО реализовать в Афганистане мандат, данный ему Советом Безопасности ООН. Мы совершенно не удовлетворены пораженческими настроениями, царящими в штаб-квартире НАТО, независимо от того, проявляются ли они под маской «гуманистического пацифизма» или прагматизма. Мы настаиваем на том, чтобы войска НАТО остались в стране [Афганистане] до тех пор, пока не будут предоставлены необходимые условия для создания стабильной местной власти, способной самостоятельно сдерживать радикальные силы и контролировать страну».

Более того, сердце Дмитрия Рогозина приостанавливается от самой только мысли, что НАТО, уйдя из Афганистана, может потерять свой натовский нравственный фундамент и смысл жизни.

«Именно поэтому операция ISAF в Афганистане – это момент истины для НАТО. Если Альянс не доведет дело до конца, взаимные обязательства 28 стран-участниц будут ослаблены, и Альянс потеряет свой нравственный фундамент и смысл жизни». Эти чудесные строки из New York Times принадлежат тому великому патриоту Рогозину, которого через пару недель (и, возможно, на пару с «кандидатом в президенты» Охлобыстиным) вернут в политику в очередной раз мобилизовывать «русско-патриотический»электорат.

Антироссийская и глубоко антирусская позиция Рогозина меня нисколько не удивляет, никаких иллюзий у меня на этот счет нет. Но вот какой-то истовый проамериканизм Дмитрия Рогозина поражает. Бжезинский отдыхает!

Да, большинство натовских коллег США стремятся улизнуть из Афганистана и забыть об этом страшном для себя сне. Не хочется им своими руками таскать из афганского огня каштаны для американцев. Да и население требует от своих правительств уходить, ситуация политически напряжена, а в двух странах правительствам уже пришлось уйти по этой причине в отставку. Поэтому погонщики из Вашингтона и их новоевропейская обслуга вроде Польши постоянно прикрикивают, чтобы в критические моменты загонять своих «безответственных» коллег-пораженцев из старой Европы в стойло «антитеррористической» операции в Афганистане.

Это все очевидно и давно уже рутина европейской политики США.

Но вот чтобы российский посол стыдил европейцев за их стремление отделаться от афганской войны и с болью в сердце переживал за нравственность НАТО – это круто! Здесь даже термин «козыревщина» не отражает степени неадекватности любого российского дипломата, не говоря уже о модельном «русском патриоте».

Трогательная забота Рогозина о нравственном стержне НАТО объясняется им просто. Невиданная милитаризация Афганистана и региона в целом для него является вторичным, мелочью по сравнению с тем, что НАТО сдерживает подлинных врагов России – талибов. Вот как он пояснял это в эфире «Эха Москвы» два года назад: «Если вдруг провалится натовская операция в Афганистане, и они [талибы] все полезут победившие, озверевшие орды на Север, то тогда нам придется сталкиваться с этой угрозой, военным путем сталкиваться… Поражение НАТО в Афганистане приведет к тому, что обнаглевшие от победы экстремисты самых разных мастей, прежде всего «Талибан», пойдут на север, они пойдут в сторону России захватывать все новые и новые территории. Это создаст для нас угрозу реальных военных действий на южной границе».

И там же двумя неделями раньше: «Давайте подумаем: если бы не было сейчас этого контингента, куда бы устремили свои штыки, свои прокламации (в т. ч. экстремистского характера) талибы?.. Я могу определенно и ответственно сказать, что, скорее всего, в случае поражения НАТО в Афганистане разъяренные и воодушевленные этой победой экстремистские фундаменталистско-исламистские силы устремят свои взоры на север. Т. е. сначала они ударят через террористическое подполье по Таджикистану, потом постараются сломить Узбекистан, потом – другие государства, и так будут приближаться к нашим границам… Может сложиться ситуация, что при негативном развитии событий лет через 10 нашим парням придется где-нибудь на территории Казахстана воевать с реальной и очень опасной, хорошо вооруженной исламистской угрозой».

То, что «наши парни» получили в подбрюшье густую сеть чужих военных баз, натовский ударный военно-стратегический плацдарм – это профессиональным «русским патриотом» и послом в НАТО не обсуждается, это неинтересно. Зато вдохновенно пиарится легенда американцев о приоритетности угрозы талибов.

Понятно, зачем эти россказни нужны американцам, которые, кстати, вот уже как три года ведут интенсивные переговоры с талибами об их интеграции обратно во власть. С помощью сказок про «экстремистские фундаменталистско-исламистские силы» США организуют предлог для захвата всего Большого Ближнего Востока и организации в Афганистане плацдарма своего присутствия в «сердцевинной земле», Хартлэнде, что, по словам Бжезинского в 1996 году, является не менее чем «главным призом для Америки».

Приз и правда великий. Оккупацией Афганистана США решают минимум три свои фундаментальные геополитические задачи.

Во-первых, организуют в подбрюшье России и Китая военно-стратегический плацдарм, одновременно выступающий в качестве своего рода сторожевой вышки на восточной части «бензоколонки» Большого Ближнего Востока.

Во-вторых, разрывают возможность свободного транспорта углеводородов из стран Персидского залива и Каспия в две крупнейшие экономики мира – Китай и Индию, одновременно обеспечивая себе этот транзитный потенциал для тех же прикаспийских углеводородов, прежде всего туркменского газа. Как уверены лучшие эксперты по региону и мировой политике, война против талибов явилась наказанием «экстремистов» за их отказ дать американским корпорациям свободный путь для газопровода TAPI (Туркмения – Афганистан – Пакистан – Индия).

В-третьих, строя вокруг Афганистана АфПак и АфЦА, выталкивают Китай и Россию от теплых морей, а Россию еще и отсекая от Центральной Азии и вытесняя ее на северную периферию, в Северный Ледовитый океан.

И это помимо того, что внедрением в центр Евразии американцы полностью трансформируют глобальную геометрию и архитектонику в свою пользу и превращают НАТО из североатлантической региональной организации в глобальную – и в прямую альтернативу ООН.

Т. е. с Вашингтоном все ясно. Там работают высококлассные профессионалы и патриоты своей страны. Но кто такой на самом деле Рогозин и какие задачи России, сидя в Брюсселе, решает он, когда тиражирует вашингтонские легенды прикрытия и переживает за нравственность НАТО?

Более того, наращивание военного присутствия НАТО в Афганистане прямо коррелирует с взрывным ростом – в 40 и более раз – производства героина. Это неудивительно, поскольку масштабная военная оккупация дестабилизирует ситуацию и принуждает дехкан выращивать мак, а не пшеницу, шафран и другие традиционные сельскохозяйственные культуры.

Поэтому когда наши многомудрые «русские патриоты» воздают хвалу США и НАТО за их самозабвенную защиту нас от «исламских экстремистов», не мешало бы им хоть на минутку вспоминать про минимум полмиллиона русских молодых ребят и девчонок, которых за эти 10 лет, пока НАТО защищало Рогозина и Ко в Афганистане, убил афганский героин.

Трудно понять, почему данный простейший факт не принимается в расчет Рогозиным, который так страдает за русских. Хоть бы молчал, таил при себе странные думы о НАТО как хранителе русских границ, эдаких казаках-гвардейцах XXI века. Но нет, разглагольствует, и от души.

Не страшно, когда некто Эдвард Максимовский на днях вещает в «Комсомольской правде», что «теракты в США помешали талибам напасть на Кавказ и Поволжье» и что, «начав операцию в Афганистане ради поимки Усамы бен Ладена, устроившего трагедию 11 сентября, американцы сорвали поход на север полчищ фанатиков… История отложила этот дьявольский сценарий. Америка, уязвленная дерзкими авиатаранами в Нью-Йорке и Вашингтоне, в ответ в октябре 2001 года ударила по Афганистану и на время отвела угрозу, которая могла стоить России большой крови и разорения, а то и распада. Получается, что рухнувшие небоскребы на Манхэттене в какой-то мере заслонили собой Самару, Астрахань, Оренбург...».

Заказной характер этой «мысли» вперемешку с обычной ленью и невежеством и позволяет ему высоким слогом глаголить об оккупации Афганистана. Потом, «Гугл» подсказывает, что этот Максимовский – тот еще эксперт по талибами мировой политике. Он, оказывается, издатель книги, которая, по его собственным словам, стала «главным книжным событием Москвы в 1997 году», – «Проститутки Москвы. Справочник». В предисловии к сему опусу Максимовский открывает секрет своего своеобразного отношения к миру: «Издатель этой книги с тихой грустью должен признать, что лучшие годы его жизни были впустую истрачены из-за двух московских проституток». Поэтому понятно, что у Максимовского – какое-то свое интимное отношение ко всему, в т. ч. и к далеким и абсолютно неизвестным ему талибам.

Но у Дмитрия Олеговича-то что? Что же такого с ним должно было произойти в его лучшие годы, чтобы он увидел угрозу своей стране не в присутствии НАТО на границах с Центральной Азией (да и в самой уже Центральной Азии), а в талибах, к тому же на сегодняшний день как политическое движение уже и вовсе мифических, оставшихся в прошлом?

Еще раз подчеркну, особенно для фанатов сего «русского патриота»: вся прелесть ситуации в том, что Рогозин болеет за НАТО по велению сердца. Он в своих выступлениях не выполняет официального поручения президента или министра, он не находится в сложных переговорах с необходимостью, скрепя сердце, употреблять неадекватные реальности дипломатические формулы. Это – его искреннее миропонимание, идущие от сердца и души слова.

Правда, вместо того, чтобы реализовать свое миропонимание до логического конца и призвать, скажем, отстроить военные базы НАТО в Московской области, чтобы еще надежнее защитить матушку-Россию от всяких там экстремистов, Дмитрий Олегович отчего-то пока зациклился на далеких талибах…

Две недели назад Дмитрий Олегович и отдельные его почитатели обиделись на меня за то, что я разглядел Родину Рогозина в НАТО. Но разве это не так? Разве голова Рогозина не отформатирована по самым передовым натовским стандартам?

Вот совсем свежий пример.

Послушайте речь «русского патриота» Рогозина о Ливии в конце августа, когда там уже полным ходом шла наземная операция НАТО: «Режим Каддафи был обречен изначально, и прежде всего в силу собственных неразумных и безответственных действий с применением насилия по отношению к собственному населению».

Ну, что? Расмуссен (генсек НАТО) лучше бы не сказал!

Посол России в НАТО, «большой русский патриот» Рогозин заявляет, что падение режима Каддафи вызвано не блокадой Ливии, не односторонней поддержкой НАТО «мирных повстанцев», не наземной операцией британского, катарского и пары других спецназов иностранных государств (пусть и под личиной ЧВК, частных военных компаний, ЧОПов), не жуткими бомбежками всего, что похоже на военный объект, телевышку или Каддафи, а теперь уже и совсем отвязными военными преступлениями вплоть, возможно, до применения химического оружия массового поражения (иприта) против сопротивляющихся войск Каддафи.

Нет, это все так, вторично. Так же вторично, как и натовская армада в Афганистане. А важно, цитирую Рогозина, «прежде всего» насилие Каддафи.

Откуда эта очередная светлая мысль у Дмитрия Олеговича? Вестимо, откуда: прямо от генсека НАТО, который еще 18 марта, сразу по принятию Совбезом ООН мерзкой резолюции 1973, заявил, что «властям Ливии придется ответить за насилие против собственного народа».

Поэтому НАТО – не просто подлинная Родина Рогозина. Сам Рогозин давно уже в НАТО. Посол не в НАТО, а НАТО. Посол НАТО в российском МИД.

Почему так происходит?

Во-первых, из-за дара приспособленчества и готовности ради самолюбования и карьеры обслуживать любую силу. Тут можно вспомнить не только художества с партией «Родина», но и прямую поддержку в декабре 2004 года Майдана и Ющенко и собственные «оранжевые» мотивы.

Во-вторых (и это более страшное), из-за невежества и лени, порождающих выдающуюся в своем роде некомпетентность.

В самом деле, можно было бы как-то понять и оправдать фантазии Рогозина о спасающем нас от талибов НАТО в 2003, ну, в 2005 году. Но через 8-10 лет после начала оккупации Афганистана и после нескольких лет сидения в Брюсселе можно было бы хоть немного разобраться в проблеме. Все-таки Афганистан – это даже не Судан: это центр и главный нерв мировой политики, ключевая страна для судьбы НАТО.

Но Рогозину некогда. Все силы и время уходят на написание напыщенных книжек типа «Враг народа» и разглагольствование из всего, что он говорит и показывает.

А вот Збигнев Бжезинский является, в отличие от Рогозина и других любителей стращать нас талибскими «озверевшими ордами», профессионалом. Именно поэтому он неоднократно указывал на азбучную истину: «Необходимо делать различие между талибами и «Аль-Каидой», поскольку «Талибан» – это грубое и отсталое движение, но движение афганское, националистическое, не являющееся глобальной террористической силой».

Т. е. пугать «Талибаном» – это почти так же, как пугать Вьетнам Рогозиным: что, мол, он вот-вот совсем скоро дойдет с другими «русскими патриотами» до Индии или Малайзии.

Да, надо быть послом России в НАТО и «большущим и пламенным русским патриотом», чтобы за 10 лет после оккупации американцами и натовцами Афганистана не изучить проблему и не понять столь очевидной вещи.

Националистическое, пуштунское в основе своей движение «Талибан», между прочим, за три года до американской агрессии сократило площади под посевами опиумного мака практически до нуля. С началом же натовской оккупации посевные площади (и соответствующее производство героина) резко, по экспоненте стало расти, достигнув к 2007 году величины в 800 тонн – т. е., повторю, в 42 раза больше, чем на момент начала операции «Несокрушимая свобода».

Чем больше НАТО в Афганистане – тем больше героина в России. И это – математический факт, представленный даже на графике роста числа вооруженных иностранных солдат и производства героина. А наш выдающийся номенклатурный «русский патриот», истый «борец за русское дело», сидя в Брюсселе, пишет слезные статьи в New York Times, выражая НАТО благодарность и умоляя НАТО подольше оставаться в Афганистане.

Что же это за феномен такой?

Дело в том, что все наши основные элиты – изначально прозападные и пролиберальные. Прозападные олигархи – это сегодня «правые». Прозападные социал-демократы – коммунисты и социалисты. А прозападные патриоты – это «русские националисты», включая Жириновского. А это значит, что ради национал-либерального восторга «а-ля рюс» и НАТО не грех позвать…

Чем нынешние рогозины хуже Колчака или Деникина, призывающего интернациональные силы ради победы над ненавистными большевиками? Или генерала Петра Краснова, видевшего в Гитлере (как и светоч нынешних националистов Иван Ильин) силу, способную танками освободить Россию от ненавистных коммунистов?..

Горе стране, где в патриотах ходят те, кто переживают за нравственность НАТО и Гитлера.

Поиск по сайту: