Для статически неопределимой фермы, изображенной ниже на рисунке, требуется определить перемещения и внутренние усилия в статической постановке при заданных неподвижных силовых воздействиях, определить частоты и формы собственных колебаний. Поперечные сечения всех стержней рамы одинаковы. Рама расположена в плоскости XY глобальной системы координат (рис. 1.1). Локальные координатные системы для всех стержней рамы показаны на рисунке. Локальные оси X всегда направляются вдоль стержней, направления осей y задаются в процессе генерации конечноэлементной сетки, а оси z образуют с осями x и y правую тройку.
Рис. 1.1
Физические характеристики материала рамы следующие: модуль упругости E=3×106 н/м2, коэффициент Пуассона m=0.2, плотность r=2500 кг/м3.
Общая информация о процессе решения задачи
Для решения поставленной задачи используется метод конечных элементов (МКЭ). Как и во всяком численном методе целью моделирования является создание качественной математической модели. Однако все решения для ее формирования принимаются на уровне разработки дискретной схемы (ДС) метода для каждой конкретной задачи, так называемой конечноэлементной модели, после описания которой в базе данных задачи вмешательство пользователя в процесс решения практически невозможно. Поскольку дискретная схема разрабатывается на основании расчетной схемы (РС), о которой в базе данных задачи предварительно следует завести информацию, носителем которой является так называемая твердотельная модель. Последняя является совокупностью геометрической модели (т.е. информации о форме и размерах) и дополненной информацией о физических и геометрических свойствах частей РС, а также о связях между ними и о воздействиях на них.
Отметим ряд технически важных деталей. При определении параметров твердотельной модели и дискретной схемы следует иметь в виду, что описание элементов всех категорий в базе данных выполняется с помощью чисел в целой или экспоненциальной формах. Комплекс PATRAN-NASTRAN фирмы MSC предоставляет относительно дружественный интерфейс, существенно облегчающий процесс представления моделей всех уровней сложности. Однако пользователь комплекса должен быть готов (до начала диалога с препроцессором) отвечать на некоторые вопросы программы именно в числовой форме.
В частности следует знать, что элемент любой категории однозначно определяется в описании любой модели своим номером, который должен быть уникальным в пределах соответствующей категории. Речь идет о номерах узлов, конечных элементов, типов конечных элементов, типов характеристик и так далее, причем не может быть, например, двух узлов, имеющих в описании одинаковый номер. То же самое касается элементов остальных категорий. В то же время допускается существование элементов разных категорий, имеющих одинаковые номера. Например, возможно существование в описании одной модели узла № 5, конечного элемента № 5, типа физических характеристик № 5 и так далее.
Предварительная проработка задачи и приемы построения твердотельной
и конечноэлементной моделей
Решения, которые предстоит принять, вырабатываются на основе анализа формы и размеров РС, а также распределения свойств и различных граничных условий в ней. Результаты анализа сопоставляются с возможностями комплекса, что позволяет сделать выводы о содержании твердотельной модели и дискретной схемы.
Работая над созданием дискретной схемы МКЭ, следует опираться на типовые конечные элементы комплекса, обеспечивающие решение поставленной задачи, то есть на библиотеку конечных элементов комплекса. В статической линейно деформируемой задаче можно использовать КЭ типа BAR. Это двухузловой (A, B) прямолинейный пространственный стержневой КЭ с постоянным поперечным сечением и шестью степенями свободы в каждом узле: тремя линейными перемещениями (TX, TY, TZ), и тремя угловыми (RX, RY, RZ) (рис. 1.4).
Заметим, что в MSC.visual NASTRAN for Windows все стержневые системы рассматриваются как пространственные, то есть отсутствуют типовые КЭ со степенями свободы только в плоскости рамы. Следует также иметь в виду, что по умолчанию КЭ жестко прикрепляются к узлам. При необходимости можно изменять количество связей в таких соединениях на уровне конечноэментной модели. Пример реализации такого приема будет рассмотрен позже.
С конечным элементом связана местная правосторонняя система координат, ось абсцисс (x) которой направлена от узла А к узлу В и совпадает с осью стержня. Оси ординат (y) и аппликат (z) в простейшем случае совпадают с главными центральными осями инерции сечения стержня в узле А.
Рис. 1.4. Конечный элемент типа BAR.
Множество геометрических характеристик сечения имеет следующий состав: As – площадь; Iy, Iz – осевые моменты инерции; Ix=Iкр – характеристика кручения; Aky, Akz – так называемые сдвиговые площади, являющиеся отношениями обычной площади As к коэффициентам сдвига при изгибе в соответствующих плоскостях (xy и xz). КЭ типа BAR допускает приложение нагрузки, распределенной вдоль оси AB по линейному закону, представляемой проекциями интенсивности на оси местной (для КЭ) или общей (для всей задачи, которая на рис. 1.4 не показана) систем координат. Именно на такие фрагменты будем мысленно делить исходную РС задачи.
Результаты описания представим в таблице 1.3. Обозначим линейные степени свободы какого-либо сечения РС символами TХ, TY, TZ, угловые степени свободы того же сечения символами RX, RY, RZ. Вторые символы обозначают оси общей системы координат, вдоль которых ориентированы векторы, представляющие соответствующие компоненты полного перемещения сечения. Так TХ означает перемещение вдоль оси Х, а RX – угловое перемещение вокруг оси Х. Символ Ä в графе таблицы 1.3 означает наличие связи в направлении соответствующей степени свободы, а отсутствие символов – отсутствие связи.
Таблица 1.3
Типовые множества связей в сечениях РС
Т. г. м.
Степени свободы
линейные
угловые
TX
TY
TZ
RX
RY
RZ
P1
Ä
Ä
Ä
Ä
Ä
Ä
P5
Ä
Ä
Ä
Ä
Ä
Ä
Формализуем внешние воздействия (рис. 1.5). Опишем все типовые множества сосредоточенных сил (LP1) и распределенных нагрузок (Q1) относительно введенной общей системы координат задачи (рис. 1.5) в форме, удобной для последующего использования при работе с препроцессором. Результаты описания представим в таблице 1.4 и таблице 1.5 соответственно.
Таблица 1.4
Типовые множества сосредоточенных воздействий в РС
Т. г. м.
Воздействия:
силы
моменты
РX
РY
РZ
МX
МY
МZ
P3
Æ
-P
Æ
Æ
Æ
Æ
Проведенный анализ свойств РС позволяет пользователю принять обоснованное решение относительно количества линий, из которых будет состоять геометрическая модель. Вырабатывая такое решение нужно удовлетворить двум противоречивым условиям. Одно из них состоит в том, чтобы элементов геометрической модели было как можно меньше. Другое – чтобы как можно больше информации о свойствах РС было задано на уровне геометрической модели.
Таблица 1.5
Типовые множества распределенных воздействий в РС
Л. г. м.
Воздействия:
распределенная нагрузка
qX
qY
qZ
С1
q
Æ
Æ
Первому условию удовлетворяет решение о построении геометрической модели из трех линий: АВС, СD и FED (рис. 1.5). Из проведенного анализа следует, что можно обойтись одним типом КЭ (BAR) и одним типовым множеством свойств PR1. Если также допустить, что в этой части условия задачи меняться не будут, то характер распределения свойств не накладывает ограничений снизу на количество линий. Поскольку совокупности сосредоточенных связей расположены в местах соединений указанных линий, то характер распределения связей также не накладывает ограничений снизу на количество линий. Кроме того, следует учесть, что препроцессор MSC.visual NASTRAN for Windows не позволяет представить шарниры в сечениях B, E на уровне геометрической модели. Топология расположения распределенных воздействий в системе соответствует предложенному выше составу линий.
В данном случае на основании формы и размеров РС (рис. 1.5) можно определить состав и координаты характерных точек (Р1, Р2, Р3, Р4) геометрической модели (таблица 1.6). Ее прообраз с распределением типовых свойств, кинематических и силовых граничных условий представлен на (рис. 1.6).
Таблица 1.6
Характерные точки геометрической модели
Точки геометрической модели (рис. 1.6)
Координаты точек
геометрической модели
X
Y
Z
Р1
Р2
Р3
Р4
P5
Рис. 1.6. Прообраз геометрической модели.
При решении вопроса о количестве КЭ в задачах обсуждаемого класса можно руководствоваться критерием удобства представления результатов. Поскольку выполняемый расчет учебный, на схеме должны быть хорошо видны номера узлов и КЭ модели; очертания эпюр внутренних усилий должны корректно представлять соответствующие законы и тому подобное. Исходя из этих соображений, на горизонтальном участке без распределенной нагрузки, учитывая его большую длину (2 м), можно назначить 7 КЭ, а на вертикальных участках меньшей длины, но с равномерно распределенной нагрузкой – по 7 КЭ. Количество КЭ на каждом вертикальном участке должно быть четным, так как в серединах участков расположены шарниры. Естественно, что эти величины – ориентировочные. От них допускаются отклонения в зависимости от особенностей схем и целей расчета. Обсуждаемые параметры линий схемы, изображенной на рис. 1.6, представлены в таблице 1.7.
Таблица 1.7
Количество КЭ на линиях геометрической модели
для создаваемой конечноэлементной модели
Линия геометрической модели (рис. 1.6)
Количество КЭ в конечноэлементной модели
L1
L2
L3
L4
Рис. 1.7
Деформированный вид:
Эпюра поперечных сил:
Эпюра моментов:
Графическое отображение законов распределения продольных сил по осям системы:
MSC.Patran 16.0.028 Sun Jun 15 15:50:12 PDT 2008 - Analysis Code: MSC.Nastran
Load Case: Default, A1:Static Subcase
Result Displacements, Translational - Layer (NON-LAYERED)