 |
|
|
Архитектура Астрономия Аудит Биология Ботаника Бухгалтерский учёт Войное дело Генетика География Геология Дизайн Искусство История Кино Кулинария Культура Литература Математика Медицина Металлургия Мифология Музыка Психология Религия Спорт Строительство Техника Транспорт Туризм Усадьба Физика Фотография Химия Экология Электричество Электроника Энергетика |
Л.7 Социология урбанизма. Предмет и проблематика социологии города.
ТеорияУРБАНИЗАЦИИ - это учение и реальный процесс развития городов и технологий городского образа жизни в сельской местности. Иногда говорят о стихийном развитии городов. Но власти всегда законами и распоряжениями старались регулировать число и состав жителей. Как социальный процесс, урбанизацию оценивают по-разному: от восторгов до крайне негативных оценок. Попробуем быть нейтральными и рассмотреть основные модели и закономерности развития городов и проблемы их функционирования, типы городов и социальные проблемы. Основы изучения городов были заложены в Чикагской школе социологии в работах Б.Роджерса, Р.Парка и многих других социологов (30-60рр.). Они рассматривали город как целостный организм, развивающийся по определенным законам. Согласно Р.Парку основные процессы, приводящие к изменениям в городском организме следующие: · Рост концентрации (плотности) населения; · Централизация и структурированность пространства (центр/окраины или несколько центров в крупном городе: районы, кварталы и пр.) · Сегрегация (расселение компактными группами в городском пространстве по социальными, профессиональным, этническим признакам); · Инвазия (вторжение - наплыв эмигрантов -подробно в прошлой лекции №6); · Сугецесия (усвоение детьми и переселенцами определенных образцов поведения типичных для данной зоны города), что создает культурное разнообразие. Города изучают специалисты разных наук: экономисты, градостроители, архитекторы, социологи. Специфика социологического подхода к городу и его проблемам заключается в том, что: 1) только социология дает целостное восприятие города и процессов его развития; 2) социология отражает человеческое измерение городской жизни. Она показывает, как чувствуют себя люди в городе? Насколько параметры городского организма отвечают базовым потребностям и свойствам личностей и отдельных групп или город это «монстр, пожирающий своих детей» и работающий «сам на себя»? В чем особенности социализации и практик горожан, ведь город и улица тоже воспитывают? Городская культура и факторы ее изменения? Ответить на эти и подобные им вопросы в состоянии только социология города. В социальном анализе город рассматривается через призму «городского образа жизни» и городской культуры. Предмет социологии города можно определить как исследование генезиса, сущности, общих закономерностей развития и функционирования города и процесса урбанизации как одного из важнейших направлений процесса модернизации общества. Как отраслевая теория социология города или социология урбанизма выступает научной дисциплиной призванной осмыслить те фундаментальные изменения в социальных отношениях и социальной динамике, которые вносит в развитие человечества урбанизация. Городские экосистемы, кардинально меняя традиционные связи людей с природой и социальной средой, меняют и самовосприятие и способы презентаций себя окружающим. Эти изменения требуют мониторинговых исследований, теоретической базой для которых и должна стать социология города. Основные направления исследований социологии города могут быть такими: • динамика урбанизации и разнообразие форм городского расселения; • характер, направленность, циклы воспроизводства местных подсистем и города как целостного организма; • городская культура и городской образ жизни, особенности качества жизни в разных типах городских поселений; • влияние урбанизации на состояние здоровья и личностное развитие, социально-психологический портрет горожанина; • возможности и перспективы формирования городских общин с точки зрения внутренней сплоченности и субъектного потенциала, методы организации общественности и влияния горожан и городской общины на решения, бюджет и жизнь в городе; • социальная стратификация в городах и борьба с бедностью и безработицей; • проявления социальной дезорганизации и девиации и пути их преодоления; • возможности и перспективы реализации социальных инженерных проектов в разных типах городских поселений. Требуют социального осмысления и новые реальности, возникшие в процессе трансформаций постсоветских стран и переход всех стран мира к обществу массового потребления и информационному обществу.Легализация бизнеса, появление зажиточных слоев изменили внешний вид многих постсоветских городов. Идет процесс смены отраслевой структур с ВПК на товары потребления, растут как грибы торгово-развлекательные центры, меняется архитектурный облик и социально пространственные планы городов. Сверхбыстрыми темпами идет строительство, реконструкция и упорядочивание одних районов (центра), а другие разрушаются и деградируют? Идет перераспределение на престижные районы и дома и не престижные – для бедных. Это лишает город целостности. Обостряются проблемы: безопасности на улицах, разборки криминальных структур, рэкет, вызывающие формы поведения разных молодежных группировок, массовое нарушение правил дорожного движения, мусора и пр. (осколки мелкого стекла, которыми усыпан город то знак агрессии и отчуждения) Все более актуальной становится идея гуманизации города. «Если ранее города были колыбелью демократии, синонимом демократического общения людей, удобным местом для знакомства с людьми и их уважением, то сегодня они слишком часто, в ходе смены ценностей на противоположные, стали синонимом отдаленности, равнодушия, изоляции, враждебности и насилия. Гражданство и городская жизнь недавно шли рядом, но теперь этого нет. Можно даже спросить, не стали ли большие города анти моделями гражданских ценностей и демократии?»,- пишет специалист по городскому планированию и гуманитарному развитию города француженка Седина Сакс Жанте. Имеет смысл говорить про стойкую аберрацию*(дать сноску) в городском развитии. Декларируя симпатии максиме Аристотеля о том, что города делают людей свободными, руководители городов мало что делают для реализации этого принципа в жизнь и участия горожан в управлении городом.. Во многих современных городах по многим параметром жить нелегко и не удобно. Социология города в центр своих поисков должна ставить проблему укрепления социальной солидарности жителей. В этом контексте значительный интерес представляет сделанный московским социологом урбанистом О.Н. Яницким сравнительный анализ технократической и социально-экологической парадигм города. В сокращенном и немного отредактированном (мной Л.Е.Ч.) виде эти подходы представлены в табл. 1. Автор справедливо уточняет, что представленные парадигмы могут сочетаться. Частично они отображают мысли тех, кто строит города и управляет ими, частично тех, кто живет в них и занят проблемами функционирования. Но различаются они направленностью социальных ориентаций и отношением к человеку либо как продукту социальной среды, объекту управления (технократический и марксистский подход) либо как к ее творцу и модернизатору, субъекту (гуманистический, социально-экологический подход). * абберация - отклонение, подмена понятий. Таблица 1
Социология уже накопила значительный опыт исследований указанных проблем. Разработана и подтвердила свою операбельность стадиальная концепция эволюции урбанизации, предложенная американским ученым Дж. Джиббсом. Согласно этой концепции, урбанизацияпредстает какпоступательный переход от точечных к очаговым, а потом - к ореальным формам освоения территории. Выделяет такие стадии процесса урбанизации: 1 стадия - относительно равномерное сельское расселение, своим рисунком воспроизводящее признаки дифференциации природного ландшафта, с опережающим ростом сельского населения — города только появляются; 2 стадия - ускоренное развитие «точечных» городских форм под натиском растущих отличий в выгоде торгово-транспортного размещения, что сопровождается спадом в динамике сельского населения; 3 стадия - развитие форм расселения в виде агломераций при ускоренном росте их ядер, уменьшает сельское население, и создает депопуляцию между агломерационными пространствами; 4 стадия - территориальное расширение агломерационных форм при ускоренном росте их периферийных зон, общее затормаживание роста городов, при потерях в населении малых городов (сверхурбанизация); 5 стадия - деконцентрация населения с частичным «заполнением» межагломерационных пространств и стагнацией исторических ядер городов. Украина сейчас на 4 стадии, а надо уже переходить к 5. Современный город предоставляет своим жителям много преимуществэкономического и социального характера: разнообразие рабочих мест и возможности смены работы; концентрация образовательных, научных и культурных учреждений; возможности качественной высококвалифицированной медицинской и сервисной помощи; более комфортабельные жилищные и социально - бытовые условия; участие в международном и региональном развитии культуры; в среднем выше уровень жизни и разнообразие товаров и услуг. В то же время, городская среда есть искусственная технологизированная, оторванная от природы, с плохой экологией, вредно влияющей на здоровье населения через загрязнение воздуха, воды, почвы, дефицита солнечного света, скученностью населения, не хваткой зеленых насаждений и др.проблемами. Опасны для здоровья шумовые, вибрационные, информационные, нервные перегрузки, которыми заполнен город, влияние электромагнитных и ионизационных полей, транспортные неувязки. В условиях большого города обостряются все стороны жизнеобеспечения людей: обеспечение достаточного количества полноценных продуктов и питьевой воды, доступных для всех слоев населения; контроль и предупреждение загрязнения воздуха, водных ресурсов и грунтов, утилизация и переработка вредных производственных и бытовых отходов. Социальные проблемы, связанные с резким уменьшением свободного «жизненного пространства», увеличение социальных болезней. (Более подробно тема№1.) Особенности современной урбанизации и ее этапы иллюстрирует схема, предложенная польским урбосоциологом М. Маликовским (Рис. 1). РИС.1
Сегодня во всех странах транзитивных (переходных) наблюдается сверхурбанизация, разрастание больших городов в мегополисы, но застой и упадок в средних, малых поселениях. 2в. Типология и модели развития (застройки) городов. Активно обсуждается проблема классификации и типологии городов. Под классификациею понимают разделение городов по каким-то признакам или их комплексу. Типология же—это выделение совокупности (типа) городов по наиболее значимым признакам, при этом эти типы не обязательно создают некий непрерывный континиум (ряд), в каком постепенно растет величина показателей и учтены все вариации поселений, это обязательно для классификации. Таким образом, типология и классификация близкие научные задачи, но не одинаковые. В любом случае необходимы критерии, по которой будет строиться типология или классификация. Типология — высший уровень анализа (абстракции), позволяющий дать комплексную характеристику городам («идеальные типы» М.Вебера). Тогда как классификация дает более подробную и детальную картину. Наиболее распространена классификация по числу жителей. В градостроительной практике выделяют такие группы городов: малый — до 50 тыс. особ, средний— 50 — 100 тыс., большой — 100 — 250 тыс., крупный — 250 — 500 тыс., наикрупнейший— от 500 тис. до 1 млн. и мегаполис — свыше 1 млн. жителей. Такая шкала классификации городов принятая в СССР, на взгляд автора (Л.Е.Ч.), устарела и не равномерная, но ее до сих пор используют в Украине. Я предлагаю новую диапазонную шкалу классификации городов, которая равномерно распределяет поселения: · Малый город (town) – от нескольких тысяч. до 100тыс.жителей; · Средний- от 100 тыс. до 500тыс. жителей; · Большой - от 500 тыс. до 1 млн. жителей; · Мегаполис более 1 млн. жителей*. *Комитет по урбанизации ООН предложил в 2008г. считать мегаполисом города с населением более 5 млн. В этом случае в Украине нет мегаполисов. Таблица 2. Региональное соотношение сельского и городского населения Украины (2005г.)
Расселение в Украине шло не равномерно, это связано со специализацией регионов: промышленных или сельскохозяйственных. Вначале ХХ1 ст. в Украине показатель урбанизации составлял лишь 68%. Самый высокий процент городского населения в Донецкой (90%), Луганской (87%), Днепропетровской (84%) и Харковской (79%) областях. Наименьший - в Черновецкой, Тернопольской, Ивано-Франковской и Закарпатской областях (41—43%) . Городское население больше сосредоточено в промышленных районах Востока Украины, сельское в западных, что и создает региональное неравенство и объясняет многие проблемы. Такое же региональное неравенство наблюдается и в др.странах, только там деление идет Север/Юг (Польша, Китай, Италия ит.п.). Вторым после численности показателем урбанизации является плотность населения и застройки(число жителей к размеру заселенной площади). Типология городов производится по характеру и содержанию функций города. Здесь города делят на моно - и полифункциональные. Первые— относительно не большие поселения, имеют одно градообразующее предприятие или специализацию Это города курортного, научного, промышленного (часто добывающего) профиляили транспортные узлы или районные центры (напр.Трускавец,Синельниково и Желтые Воды). В функциях города разделяют градообразующие и градообслуживающие (города-спутники). Функции поддержания городских и внегородских связей— экономических, культурных, административных, научных и др., направленное на выполнение основных задач данного города в региональном и общегосударственном масштабе,— называют градообразующими, а те которые удовлетворяют потребности самого города (в т.ч. промышленные и транспортные) — градообслуживающими. Среди полифункциональных городовУкраины наиболее полным набором функций и их мощным развитием выделяются кроме столицы, Харьков, Донецк, Днепропетровск, Одесса. Третья проблема, исследуемая социологами, — это возможность преобразования населения города в территориальную общность (общину) (см.коллоквиум Ф.Теннис и прошлую тему №6).Чем крупнее город - тем сложнее эта проблема решается. Понятие общность трактуется как определенное качество отношений, когда люди осознают общность своих жизненных важных интересов, придерживаются согласованных представлений о путях и методах их реализации и активно ориентированы на сотрудничество «лицом к лицу» и с властями. То, что такие отношения достижимы и могут существовать в малых поселениях и городах сомнений не вызывает. Открытым остается вопрос формирование подобных общностей в крупных городах и мегаполисах, где у жителей слишком много различий. Рассматривается три варианта ответа на данный вопрос: а) великомасштабная урбанизация разрушает все возможности формирования общности; б) общности в крупных городах могут возникать как расселение конкретных групп людей в определенных районах на основе, напр., этнической или прежних отношений. На уровне города это объединение жителей возможно в формеассоциации, союза разных общностей или Федерации общностей и общин (как в США в Лос-Анжелесе, Нью-Йорке, Большом Бостоне). Этот представительский орган обсуждает общегородские задачи и проблемы с властями и проводит собственные мероприятия.. в) великая урбанизация не исключает возможность формирования городской общности или общины, хотя решение этой задачи трудное и требует не малых целенаправленных усилий местной власти и самих горожан. (проект Майданс тому способствует). Но такая общность все равно будет символической или дигитальной общностью, а не реальной. (Территориальная община Днепропетровска о которой так часто говорит наш мэр). Четвертая проблема и объект исследования— социальное расслоение в городах. Как мы уже знаем (тема3 и4), динамику и состояние расслоения можно «привязывать» к городскому пространству, социально неоднородному: высшие, средние и низшие слои живут в разных частях города и домах, посещают разные школы, магазины, отдыхают в разных местах… Хотя в Советском Союзе это было не столь заметно, поскольку провозглашалось социальное равенство и смешивание всех со всеми для манипулирования людьми. Поскольку было заводское жилье, то начальство и рабочие жили в одном доме с небольшими различиями в площади и удобствах, но возможности отдыха, обучения детей и лечения у них все равно отличались и тогда. НО партийные и государственные чиновники селились в центре в больших квартирах, имели гос.дачи, отоваривались в спецраспределителях, лечились в спецбольницах (номенклатура). В западной социологии анализ социально-пространственной дифференциации разработан французскими социологами в концепции «престижного адреса». Престижные адреса содержат в себе символ власти и господства. (напр.Подол в Киеве или Манхеттен). Наивысшую ценность получают те городские пространства, где концентрируются владельцы всех видов капитала, что определяет их преимущество перед простыми гражданами. Эти территории города, как правило, более благоустроены, характеризуются высокой насыщенностью объектами культуры, привлекательностью архитектурных и природных ландшафтов и экологической привлекательностью. Понятно, что разделение социальных групп в не может быть абсолютным. Тем не менее, в Париже богатые западные кварталы противостоят пролетарским восточным окраинам и эмигрантским пригородам, а в Москве «царские села», построенные как своеобразные слободки номенклатуры, размешены на западе и юго-западе, в то время как восточные и северные районы Москвы характеризуются явным преобладанием заводов и фабрик и их работников. Брайтон-Бич, Гарлем, Чайна таун и Бруклин - это кварталы бедных переселенцев в Нью-Йорке им противостоит Манхеттен и др.богатые районы. Еще одна проблема исследований это человек в городе. По наблюдениям американских социологов в пригородных районах человек в течении дня встречается примерно с 11 тыс. людей, в среднем городе— с 20тыс., а в центре Манхеттена — с 220 тыс. Эти эмпирические наблюдения подтверждают вывод Г. Зиммеля («Человек в крупном городе» 1910г.)о перенасыщенности горожан контактами, что увеличивает их равнодушие друг к другу. Конкретизируя этот обобщенный постулат, американский социальный психолог С. Милграмм выявил целый ряд особенностей поведения горожан, обусловленное процессами адаптации психики к перегрузкам, которую он считает вполне достижимой и оценивает ее позитивно. Но есть и другие мнения. Академик Н. Моисеев считает, что такая адаптация «может оказаться очень не безопасной для будущего . Дело в том, что условия жизни в крупном городе прямо противоположны генетической природе человека. Не случайно всю историю человечества пытались регулировать и ограничивать рост числа жителей городов и в античные времена ив 19-20вв., но безуспешно. Традиционно значимой для социологии города есть проблема городского образа жизни(Екатеринбургская школа социологов). На основе обобщения теоретико-методологических и эмпирических исследований в сфере городского образа жизни была разработана инвариантна его модель : • удаленность от природы, исключительно (полная или частичная) жизнь горожанина не подчиняющаяся ритму природных циклов, управляемая социально обусловленными ритмами жизнедеятельности (ночная жизнь, рабочие смены и т.д.); • повышение комфортности быта, что приводит к снижению физических нагрузок при увеличении эмоционально-интеллектуальных перегрузок (контакты с множеством людей информационные перегрузки, ежеминутный выбор и т.д.); «Комфорт не только «убил героя» (Леотар), но «убил» и мужчину и женщину; • изменяется характер и формы взаимодействия с другими людьми вследствие перегрузок и скученности (они становятся более короткими, формальными, обезличенными и ритуализироваными). • городской образ жизни характеризуется высоким уровнем регламентации и квантификации, что обусловлено тесной взаимозависимостью жизнедеятельности горожан*. (Р.Парк) • мобильность, нацеленность на расширения своей компетенции, умения оптимальным образом действовать в конкретных ситуациях — обязательное требование горожанина.** Сельский житель большую часть времени находится в среде близких и знакомых и настроен на личное общение с ними. Горожанин живет среди незнакомцев, в условиях значительно большей интенсивности контактов, что сужает возможности личной реакции и делает оправданным уклонение от контактов, не обусловленных необходимостью. Л. Вирт и Г. Зиммель эту черту городского образа жизни определили как сегментарность и транзитивность (поверхностность). Американский социолог И. Гофман предложил такое поведение называть «общественным невниманием». 3.Бауман добавил: «Лишь один маленький шаг отделяет «общественное невнимание» от морального равнодушия, бессердечности и не уважения к потребностям иных». Если для жителя традиционного общества инерционное развитие— норма, а экстремальное — не желаемое состояние, то в современном урбанистическом обществе нормою становится экстремальное состояние индивидуальной судьбы. «Жизнь сама научит и заставит…» (В.Высоцкий). Отсюда можно сделать вывод о мощной принудительной учебной функции городского пространства. «Жизнь бьет ключом и в основном по голове». Социология города разработала новые методы сбора социологической информации. В первую очередь, это метод картографирования и зонирования городов, впервые использованный социологами Чикагской школы. Кроме того активно применяется моногра фичный (дескрептивный) метод, наблюдения, а так же метод сравнительного анализа (компаративный). Накоплен широкий опыт применения методов факторного и латентного анализа статистической информации о городе и его районах и разработке на их основе математических моделей мониторинга динамики развития городов для управления данным процессом. Сегодня это делается с помощью информационных технологий ,что позволяет не только изучать процессы, но и оптимизировать с помощью специальных программ. ____________________________________________ * Эта взаимозависимость требует умения координировать свои действия с определенными социальными ритмами и режимами. Пунктуальность, выполнение обязательств, планирование времени — важная риса горожанина. ** городская жизнь отличается непредсказуемостью, таит в себе разные возможности, выгоды, соблазны и риски. Поэтому кто более компетентный и информированный, тот и более удачлив. Важное свойство умение быстро думать и понимать других людей.
Так, в геоинформационной системе, разработанной в Ростове-на– Дону (ГИС- Ростов), содержится информацию о топологии города, его объектах и жителях, что дает возможность оперативно решать проблемы. Зонировать территорию города по уровню рождаемости, смертности, заболеваниям, качеству жизни (более и менее благоприятные для их выравнивания). Рисовать зоны по плотности населения и транспортных потоков для развития транспортной системы. Отображать линии коммуникаций и жизнеобеспечения цветом по степени износа. Систематизировать информацию про землепользователей и границы земельных участков с имеющимися или строящимися на них зданиями. Численность жителей в микрорайонах, их половозрастная структура для планирования сервисных учреждений. Учитывать размер поступлений в городской бюджет по разным статьям дохода. Находить оптимальное место для строительства новой станции скорой помощи и пр. Все виды указанной информации ГИС может давать заказчику в текстовом, табличном или графическом виде. Другие модели мониторинга за состоянием и развитием города имеются и в разных городах Украины (Кривой Рог, Днепропетровск, Харьков). Если подобный проект будет реализован во всех городах страны, то можно будет говорить о национальной системе социологического мониторинга развития городов. Процесс урбанизации в Украине. До 1918 г. Украина была аграрной страной, «житницей Европы». В городах проживало 18% населения. Интенсивная урбанизация началась в 1926-1939гг., во время сталинской индустриализации. Лишь за 13 лет число городского населения увеличилось в 2,4 раза. В середине 50-х гг. XX ст. начался новый этап интенсивного роста количества городов и их населения в Украине. С 1960 по1990гг. доля горожан выросла в 2,2 р. и составляла 70%. По количеству больших городов наша страна находится среди передовых государств мира. Пят городов миллионников: Киев, Донецк, Харьков, Одесса, Днепропетровск . За последние десятилетия шла крупная миграции со всех мест страны в Киев, он вырос в 2,5 раза Число жителей Днепропетровска росло быстрыми темпами удваиваясь каждые 30-50лет, что называется сверх урбанизацией, но за годы независимости Украины оно существенно сократилось за счет эмиграции за границу. Для Украины характерна высокая плотность населения. В среднем по стране - 80 особ/км2. (перепись 2001г.). Наименьшая плотность населения на севере и западе и юге (60 особ/км2). Самый низкий - Черниговская область - 39 особ/км2. Наиболее заселенны восточные индустриальные области - в среднем 90 особ/км2, а в Донецкой области- 183 особы/км2 . СССР был высоко урбанизированной страной: в конце 70-х гг. ХХ ст. насчитывалось более 70% горожан, а в 1989г. - 74%. Но в 90-е гг. рост городского населения в России и Украине приостановился, и наблюдалась обратная тенденция: возращение в села горожан, потерявших работу. С 1989 по 2001 гг. число горожан в Украине уменьшилось более чем на 2 млн. людей и составило 32 млн. 574 тыс. человек, или 67,2%. Сельское население также сократилось на 1,2 млн. чел. Отличительная черта отечественной урбанизации — ее крайне форсированный характер.Если США перешли с 15% городского населения до 70 %-ной отметки за 100 лет (с 1850-го по начало1950-х гг), то СССР это расстояние преодолело менее чем за 50 лет, а если отнять годы войн и меньше (1920-1970гг.). Форсированная урбанизация разрушает поступательность и целостность развития городов, переселения жителей и их освоение новой культуры, что приводит к наполнению крупных городов людьми, совершенно не адаптированными к городской жизни (лимита), что дезорганизует местные субкультуры. Маргинализация населения затрагивает не только прибывших, но и коренных горожан, которые перенимают привычки и обычаи переселенцев, ведь их большинство среди жителей крупных городов Украины. Другая существенная черта урбанизации в Украине состоит в том, что она есть не желательный продукт индустриализации,причем,в основном, оборонного назначения (ВПК), отсюда «закрытые города». По причине этого города формировались не как основа культуры и цивилизации, а как общежития при промышленных предприятиях-гигантах, где вся социальная сфера развивалась по остаточному принципу. Однобокое узко технократическое развитие, индустриальная доминанта в ущерб социальности, низкое качество городской среды, не внимание к культуре, плохая экология и т.д., - достались нам в наследство. Игнорирование человеческого коэффициента (Ф.Знанецкий) в развитии города — платаза не внимание к качественным аспектам урбанизации (важны были ВВП и кв.метры), за недооценку значения социо-культурного ее содержания. А теперь удивляемся бескультурью. замусоренностью улиц, количеству агрессии и грубости. Такие поселения лишь внешне взяв признаки урбанизированного, в большинстве своем не отвечают мировым нормам качества жизни населения и обустройства городской среды.До сих пор сохраняется мало метражность и перенаселенность, низкое качество жилого фонда в городах Украины. Хотя в новых домах площадь на 1 чел. увеличилась, но еще сильно уступает нормам развитых стран, но многим не доступна даже такая площадь. (див. табл.3)
Таблица 3. Изменения жилого фонда Украины(млн. кв. м общей площади) 2005г.
Развитием городов весь советский период управляла формула экономического минимума.
3. Структура и закономерности развития городов. В социологии существуют несколько теорий заселения и развития городов: 1. В. Кристаллер (1966г.) Город строится с территориального центра района, округа, объединяя самостоятельные автономные поселения вокруг. Это могло быть усадьба, слобода, поселок, крепость, позднее выросшее в город. (Подол в Киеве, Кремль в Москве). Кольцевая застройка города от центра к периферии с расширением ареалаподтверждает эту гипотезу.
Рис.2
2. Е. Бураге (1925 г.) создал теорию концентрированных зон, что поясняет специалихзацию внутригородских структур: Деловой центр (Сити в Лондоне),где находятся банки, администрация, церковь, кафе. Смешанная зона - жилые и торговые районы (Воронцовка, Тополь), промышленные районы (з-д Петровского), и жилая зона среднего класса (Победа, Набережная). В Европе - это малоэтажные дома и коттеджи – улицы и поселки в пригородной зоне (район Беверли Хилс). Отдельно элитная жилая зона (Золотые ключи, Кировское), сельскохозяйственные прилегающие районы и поля, что поставляют продукцию в город (Опытное хозяйство на Тополе). Такая модель подходила ХХ столетию, но в ней не учтены эмоциональные и символические факторы расселения, культурные потребности, влияющие на выбор место проживания.
3. Хайт (1939г.). Теория секторов отражающее развитие г. Днепропетровска. Сначала заселялся центр и правый берег, потом - левый берег, потом секторами и квадратами (квраталами1-12) с функциональной специализацией – заводские, жилые, транспортные зоны, околица, поглощение пригородных сел, поселков и пригородов. Например: речной грузовой порт строится рядом с железнодорожной станцией, так же с заводами.
Рис.3 4. Херрис иУльман (1945 г.) Теория полярности или много ядерности (иллюстрацией может служить г. Кривой Рог с его бегунами(молодежные банды к.80-х). В этой модели расположение районов в отношении друг друга, обусловлено многими причинами. Потребности разных сфер лучше удовлетворяются в определенных районах. Предприятия досуга, банки и торговые центры сосредоточены ближе к административному центру. Парк, театр, кафе и рестораны сочетаются так же часто, как и супермаркет с банковским офисом. Тем самым город состоит из разнородных относительно автономных районов. Кривой Рог расположен вокруг многих шахт, рядом с которыми строилось жилье и инфраструктура, но тут снижается целостность и общность горожан. Теории урбанизации часто связуют лишь с великими городами. Но сегодня урбанизм толкнулся и сельских районов. Безусловно, она влияет на жизнь в малых и средних городах. Малый город может быть умирающим или строящимся, развивающимся. В таком случае он может вырастив будущем. Середним считается городот100до500тыс жителей. Более 500 тыс. крупныйгород. Парадокс Кривого Рогу - число жителей выше многих областных центров (Луцк, Сумы и пр.) а то и столиц европейских государств, а подчинен Днепропетровску и по качеству и образу жизни ближе к среднему городу. Социальные проблемы малых и средних городов – частично совпадают с общими проблемами города, частично отличаются. 1. В силу монопромышленного производства - узкий спектр выбора профессии и проблема занятости (город металлургов, шахтеров или ткачих). 2. Малая зона жизненного выбора и низкая социальная мобильность. 3. В кризис или при закрытии предприятия - кормильца - гибнет весь город (шахтерские города Восточной Украины). Безработица, с учетом скрытой, превышает 25% -50 % трудо способного населения. Перепрофилирование производства требует переобучения сотрудников (напр. в некоторых шахтах стали выращивать грибы). Иногда дешевле построить фабрику в другом месте, где имеются свободные специалисты данного профиля. 4. Мало учебных учреждений, ниже качество образования и узкий набор профессий. 5. Меньше выбор в сфере досуга. 6. Ниже качество и комфортабельность жилья. 7. Ниже средний уровень жизни, чем в крупных городах. 8. Медленнее темп жизни (скорость ходьбы, транспорта, разговоров). 9. Ниже уровень преступности. 10. Те же проблемы с водо – и теплоснабжением, электроэнергией и экологией. 11. В силу значительно меньшего местного бюджета они решаются тяжелее. Социальные проблемы крупных городов : 1. Транспортные: недостаток, скученность, выхлопные газы, пробки на дорогах, парковки и автостоянки, дороги и ДТП (велосипеды в Германии стимулируют материально). 2. Колоссальные потребности в энергии и топливе. 3. Загрязнения (отходы производства, бытовой мусор, воздуха и воды) 4. Шум - стрессы. 5. Расходы на поддержание городской инфраструктуры превышают возможности городских бюджетов. 6. Высокая преступность в силу слабого социального контроля. 7. Последнее связано с анонимностью и автономией жизни индивидов, отчуждением от социума. 8. Высокие психологические информационные перегрузки через перенасыщенность среды и большого количества анонимных не нужных контактов в городе. 9. Проблемы занятости и безработицы, бездомных. 10. Большие затраты на дорогу «дом-робота-дом», за покупками и в гости (1-3 часа ежедневно расходуются). Однако хотя проблем в крупных городах больше, но решать их власти легче в силу больших возможностей, концентрации ресурсов и разнообразии среды. На тип жилой застройки (этажность, площадь и количество комнат, уровень благоустройства) влияет не только архитектурный стиль, эпоха, культура страны, но, в первую очередь экономические факторы, семейно-демографические тенденции (семейность и размеры семей), культурные предпочтения, вкусы и привычки жителей. Города-новостройки (города развития): сначала все строители холостые живут в общежитиях, потом свадьбы и роды – требуются квартиры и детские сады, больницы. Через 5-6 лет - школы, через - 12 лет - высшие учебные структуры и новые рабочие места. Заселение микрорайонов людьми приблизительно одного социального слоя и возраста определяет структуру потребностей, прогноз развития и планирования строительства, учебы, охраны здоровья и культуры. Одновременно постаревшие люди одного дома требуют создания социальной службы поддержки и присмотра. Город и микрорайоны стареют так же, как и люди, требуют лечения и обновления. Часто возникают конфликты по поводу использования земли, что прилегают к дому (между жилыми домами вместо спортплощадок - автостоянки), с другой стороны дома - автозаправка, что ухудшает экологию и территория используется не в интересах всех жителей, а отдельных лиц. Урбанизация жилого пространства сужает зоны отдыха для горожан. Чем ближе к центру, тем дороже стоимость земли и квартир. Социальное неравенство возможностей - в разных районах города и пригородах – компенсируется более высокой платой за квартиру, услуги, земельный налог (но в Украине этого нет).
4. Социальные последствия урбанизации. Оценки социальных последствий урбанизма полярные: 1. Классическая точка зрения Л. Вирта (1938). Рост числа и плотности населения и гетерогенности среды, хотя и создает большое число возможных альтернатив, но порождают стрессы и неврозы, чувство одиночества и равнодушия к «ближнему». Урбанизация снижает влияние или разрушает первичные общности (семейно-родственные, приятельские, соседские), защищающие от негативных аспектов урбанизации (технизация жизненной среды). Действительно общение с соседями сокращается в многоквартирных домах, минимальное и отчужденное, анонимное количество контактов вне дома вызывает «психологическую усталость» и желание уединиться даже дома (нет сил и желания общаться, знакомое каждому). Этому так же способствуют современные средства проведения досуга (ТV, видео, Интернет), они разобщают людей. Людям хочется покоя, нет времени на хобби, культурно насыщенный досуг (опять куда то ехать!). Хотя большой город дает большой выбор зрелищных мероприятий, большинство горожан их почти не использует регулярно. Исследования студентов ПГАСА показали, что мало кто из студентов посещает театры, концерты, ходит в спортзалы или бассейн, что же говорить о других слоях? Вместе с тем, растет преступность и асоциальные формы поведения, особенно среди молодежи и подростков. 2. М.Ганс (1962) оспаривает пессимистические оценки Вирта: распад традиционных связей компенсируется появлением новых связей. Многое зависит от образования, профессии, этноса, культурных привычек. Для городских жителей характерна создание новых микро общностей (социальных миров- см.Тема №9), что заменяют прежние, распавшиеся связи. В эти миры (круги) входят: коллеги по работе, товарищи по хобби, компаньоны в бизнесе. Индивид поддерживает постоянные контакты лично по телефону, почте, интернету, что создает у него чувство солидарности, психологической защищенности и моральной поддержки. 3. К.Фишер (1976) выдвинул теорию субкультур, что сосуществуют в большом городе (напр. Молодежные субкультуры). Фишер считает, что в основе городских микро общностей лежит сходство культурных интересов и вкусов, поэтому возникает большое число разнородных первичных групп по интересам. Более того, чем больше город, тем шире и разнообразнее возможности найти «свой» индивидуализированный круг. (Культура информационного общества - это полифония микро культурных общностей - Л.Е.Ч.). Модельеры, скрипачи, лесбиянки, аматоры, филателисты, хорваты – создают свои неформальные объединения и зоны досуга для общения в своем кругу. Между субкультурами могут возникать конфликты ценностей и норм, хотя жителям крупных городов присуща большая толерантность. Например, г. Сан-Франциско. В к. 80-х выяснилось, что среди жителей- одиночек или бездетных пар, сожителей больше, чем семей с детьми. Высокая толерантность жителей и либеральность властей привлекли большое число гомосексуальных пар. Такие люди большую часть времени проводят вне дома, питаются и отдыхают в общественных местах. Перестроились строительство и торговля. Преобладало небольшое недорогое жилье в виде КОНДИНУМОВ (малыми модулями): маленькая спальня и большая комната для общения, встреч, отсутствует традиционная кухня, есть бар со стойкой, холодильником и микро волновкой, чтобы разогревать полуфабрикаты и есть в фастфудах и кафе. Этот процесс шел десятилетия. Мэрия забила тревогу и была принята программа привлечения традиционных семей и стимулирование рождаемости, изменены строительно-жилые комплексы, детские площадки, парки, детсады и т.д. 4. Греэр (1972) и Исследования 1982-84 гг. подтвердили наличие тенденций, описанных Виртом (1) и Гансом (2). Соседские связи слабеют, но семейные, дружеские, этнические связи сохраняют свою значимость, хотя меняется интенсивность и форма контактов и содержание общения. Со строительством много подъездных многоэтажных проходных домов (корабли, Китайская стена) исчезло понятие «двор». Двор (визуально и психологически) закрытая очерченная территория, создающая социально-психологическую общность жителей, где маленькие дети ощущали защиту, осваивали правила взрослой жизни и были под контролем, была взаимопомощь, близость и теплота. Теперь исчезла граница между улицей и двором, они стали проходными увеличились масштабы двора настолько, что не соотносятся с физическим и психологическим пространством индивида. Между жителями дома, где более ста квартир - не может быть естественной общности по Теннису. Дети теперь дружат подъездами, а не все двором, а взрослые не знают соседей по площадке. Детям негде играть, нет ответственных за «ничью», прилегающую территорию. Отсюда детский травматизм, больше квартирных краж, растет асоциальное поведение подростков, их агрессия в отношении к материальной среды. Исследования ленинградских и эстонских социологов (70гг.) показали разрушительное антигуманистическое влияние городской обезличенной однообразной архитектуры массовой застройки, т.н. спальные массивы, за которые авторы получали гос.премии. Надо вернуть городам человеческий облик. Подробнее в Теме №12 Архитектурная среда. 5. Барнек (1970). Исследовал этнические меньшинства Канады, в том числе украинцев. Обнаружил, что у этнических украинцев степень национального самосознания и единения с соплеменниками выше в больших и средних городах, чем в малых поселениях и селе. Более однородная среда давит и склоняет к ассимиляции, тогда как автономия и обособление больших поселений позволяет сохранять идентичность. Другая закономерность - чем больше по количеству этническая община, тем более она сплочена. Поэтому украинцы – жители крупных многонациональных городов – проявляют больше привязанности к своим историческим корням и культуре, чем в не больших местах с инокультурой. Исключение сельские поселения где данный этнос проживает компактно (греческие и болгарские села в Украине) 6. Уорнер (1981) Сравнивал готовность к взаимопомощи горожан, из разных этнических групп в Америке. Выяснилось, что набольшее чувство солидарности присуще неграм, что он связал с особенностями негритянской протестантской церкви – более личностной и не формальной. Кроме того, взаимопомощь и разные формы товарищества более свойственны беднякам, чем богатым, могло отразиться на результатах. В силу противоречивого характера урбанизации, законодательство некоторых стран ограничивает число жителей оптимальными размерами (макс. 700тыс.), а так же меняют нормы и модели застройки и архитектуры. Существенную сложность для крупных мест представляет реконструкция/реставрация старых одно малоэтажных строений, занимающее значительную часть города. Студенты – архитекторы ПДАБА в 2005р. провели комплексное исследования жилищной среды г. Днепропетровска. Их результаты: в жилом фонде преобладают 6-9 этажные дома построенные в 1970-80гг. ХХ ст., но степень их изношенности - 70-80%. Процентное соотношение разных типов домов г. Днепропетровска составляет: · индивидуальный проект –20%; · дома типовых серий большой этажности –41 %; · дома первых типовых серий –14%; · усадебные застройки –17,1%; · застройка до революционного периода –7,1%; · элитное жилье последних десятилетий–1,1%. Форсированный характер урбанизации в советские часы и ее подчиненность промышленному развитию привели к тому, что рост городов сильно опережало культуру и самосознание горожан.Городская субкультура и инфраструктура на протяжении многих десятилетий не развивалась, а разрушалась. Как пишет российский урбосоциолог В.Л. Глазычев: «В России не было и нет городов, если под городом понимать, прежде всего, социальную организованность граждан(Маргурбское право-самоуправление городов).Место городов в России все еще занимают слободы, имеющие лишь внешнюю форму города…(слободы имели некоторую автономию от центральной власти, но целиком управлялись извне. См.прошлую тему №6). Представления о гражданских обязанностях, вырабатываемые муниципальным правом, и реализуемые на уровне города являются большой силой,..но еще не относится к нашему менталитету» Подобная картина и в Украине. Торможение роста качественных показателей урбанизации привела к тому, что наиболее развитые города нашей страны оказались не готовыми стать флагманами обновления общества на демократических основах. Свидетельство не достаточной гражданской зрелости горожан — замедленные темпы вызревания эффективных форм городского общественного самоуправления.Напр.ассоциации и товарищества жителей многоквартирных домов, создаются сверху, властями, низкая активность на местных выборах власти отсутствие обратной связи с властью после выборов.Недостаточная цивилизованность значительной части наших горожан усложняет решение многих известных проблем организации городской жизни, например сбор и утилизация мусора: его сортировка и сбор. Эти пробы мало успешные: многие жители не сортируют мусор, емкости для мусора крадут или ломают. Главным резервом роста эффективности политики по управлению городом есть подключение горожан к активному участию к решению всех вопросов городской жизни. Ведь, никто лучше городских жителей не знает, где не хватает булочной или прачечной, где надо сделать автобусную остановку, проложить дорожки или бетонные плиты. Все это способствует воспитанию горожанина - хозяина города, формирует городской патриотизм, стабилизирует таким образом, состав населения города. Комплексный план развития городов предполагает его трактовку как особенного социального пространства и территориальной общности. В план включают такие раздели: 1. Развитие и сбалансированность социальной структуры города; 2.Развитие и сбалансированность структуры экономики; 3. Сбалансированное и перспективное градостроительство; 4.Развитие системы регионального образования, науки и медицины (воспроизводство продуктивных сил человеческих ресурсов); 5. Социокультурное развитие города; 6.Повыщение качества жизни населения; 7. Система контроля и мониторинга за выполнением плана. В исследовании осенью 2009г. студентка архитектор А.Блощинская 5 этапов урбанистического развития г. Днепропетровска показало, что не один план развития города не был воплощен и выполнен, может в этом главная проблема? Выводы: 1. Урбанизм изменил характер, поведение и стиль общения, потребности и интересы жителей городов, но с переходом к информационному обществу многие негативные черты смягчились и возникли новые формы социальных коммуникаций и связей. 2. Сверх урбанизация вызывает психические, экономические, экологические проблемы и глубокие социальные последствия: жилья, занятости, половозрастных взаимоотношений, транспорта, энергии. Структура и образование этих поселений не совпадает с развитием и тенденциями производства. Затрудняется контроль и управляемость городом. 3. Социальное изменение – есть изменение способа организации жизни сообщества. Можно видеть как технологии и отдельные изобретения меняют экономику, распределение социальных вознаграждений и модели поведения в жизненной среде и взаимодействия людей в рамках территориальных общностей. 4. Влияние архитектуры на социальные связи и идентичность в социальном пространстве неоднозначно. Более подробно в теме №12.
Поиск по сайту: |
