ВЕЛИКИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ 9 страница

Документальные сведения о погибших кораблях дают представление о количестве золота и серебра на каждом из них и, отсюда, о доходах пиратов. В 1595 году вышла из Флориды и затонула “Сак-Маргарита”, на ее борту (после подъема судна в XX веке) оказалось драгоценных металлов на сумму 3 миллиарда франков современных денег. В 1598 году погиб от бури “Сан-Фердинанд” – 7 миллиардов франков в современной валюте. Ценность грузов помогает понять, насколько прибыльны были экспедиции Френсиса Дрейка.

Однако королева Елизавета понимала, что грабеж не лучшее средство занять подобающее положение в колониальном мире. Нужны были территории, и в 80-е годы XVI века Англия начинает захват территорий. В 1583 был захвачен остров Ньюфаундленд”, здесь имелись богатые места ловли сельди и трески. В 1584 году англичане основали на американском континенте свою колонию Виргинию (“земля Девы” в честь королевы-девственницы). Колониальная экспансия была продолжена в начале XVII века, когда англичане захватили часть Больших Антильских островов (Гаити, Куба), с этого же времени Англия проникает в Индийский океан, начинается длительная борьба между Португалией, Голландией и Англией за Индию. В дальнейшем Индия станет главной жемчужиной английской короны. Не нужно забывать, что Ирландия уже была колонией Англии. В XVIII столетии Англия станет владычицей морей. Чем же объяснить ее успехи?

1. Протекционистская политика правительства привела к развитию национальной промышленности с ее дешевыми и качественными товарами. Эти товары обладали высокой конкурентной способностью, проникая в колонии, они вытесняли более дорогие товары других европейских стран.

2. Покровительственная политика правительства проявлялась, казалось бы, даже в мелочах:

а) 1558 год – указ об охране строительного леса, т.е. корабельного леса;

б) 1545 год – правительство выпускает предписание, предлагающее каждому англичанину два раза в неделю есть рыбу – нужно развивать рыболовство и строить рыболовецкий флот;

в) 1560 год – указ правительства об утверждении должности королевского откупорщика бутылок – королевская власть централизованным путем собирала информацию о Новых Землях.

2. Эволюция сельского хозяйства. Аграрный переворот

Развитие промышленности и торговли не могло не вызвать изменений в сельском хозяйстве. Для прогресса в промышленности нужно сырье, его может дать сельское хозяйство. Таким образом, необходимо было, с одной стороны, увеличить количество сырья, т.е. расширить сельскохозяйственное производство, с другой стороны, необходимо было удешевить сырье. Эти проблемы можно было решить только изменениями в сельском хозяйстве. А именно, нужно было:

1. вытеснить мелкое крестьянское хозяйство и заменить его крупным, это и было достигнуто в процессе т.н. огораживаний;

2. заменить феодальную собственность на землю буржуазной.

В промышленности Англии ведущее место занимало сукноделии, в аграрном секторе создавались предпосылки для развития овцеводства. В Англии говорили: ”Из под копыт овец летит не песок, а золото”. Ульрих фон Гуттен писал: ”В Англии больше овец, чем людей”. И это действительно так, в XVI веке в стране проживало 4 миллиона человек, на лугах же паслось 11,5 млн овец. Пастбищ постоянно не хватало, лендлорды начинают сгон крестьян с пахотных земель. (Заметим, огораживания конца XV века отличались от огораживаний XIII века, в XIII – лорды захватили общинные угодья, теперь же переходят к огораживаниям пахотных земель). Это был настоящий аграрным переворот, ибо сгон крестьян с земли, создание товарного сельского хозяйства привело к зарождению буржуазных форм собственности в деревне. Чтобы лучше понять происходящие процессы, нужно знать, что представляла собой английская деревня до огораживаний XVI века и после них. Еще до начала века крепостное право полностью исчезло, все крестьяне были лично свободными собственниками или держателями земли. Существовало три категории крестьянства:

а) копигольдеры – 67,7 %,

б) лизгольдеры – 13 %,

в) фригольдеры – 20%.

Фригольдеры были собственниками земли, копигольдеры и лизгольдеры держателями, причем условия держаний были различны: лизгольдеры - краткосрочные держатели, с ними можно было особенно не считаться и по истечению срока держания избавиться от них. Другое дело копигольдеры. Это наследственные держатели земли по обычаю манора. Согласно обычаю крестьянская семья владела землею не одно десятилетие. Земля принадлежала лорду, и формально лорд каждый раз, когда умирал глава крестьянской семьи, подтверждал права старшего сына умершего на эту землю. Крестьяне привыкли считать землю своей. По тому же обычаю лорд не имел права присоединять эти земли к своей запашке. Наступил XVI век, в английской деревне начался аграрный переворот. Карл Маркс был прав – аграрный переворот перевел "крестьян из золотого века в век железный". И связан он был с ростом спроса на сырье, с необходимостью развития товарности сельского хозяйства. Мелкие крестьянские держания не удовлетворяли потребности рынка, тормозили развитие промышленности.

В отечественной (марксистской) медиевистике господствовала следующая оценка огораживаний – перед экономикой Англии конца XV столетия стояла задача – заменить мелкое крестьянское хозяйство крупным капиталистическим фермерским. В этом были заинтересованы и крестьяне и феодалы, но их интересы были различны:

а) крестьяне могли (были ли готовы?) пойти на аграрное переустройство на условиях, если они будут собственниками земли. Это был бы революционный буржуазно-демократический путь развития капитализма – крестьянский путь. Земельная собственность стала бы буржуазной;

б) лендлорды не желали расставаться со своими правами и привилегиями, они пошли по пути уничтожения мелких крестьянских держаний, присоединив земли к своим собственным и создав пастбища. В этом случае не изменилась природа собственности. Крупные земельные магнаты продолжали держать землю от короля на правах рыцарского держания, процесс превращения земли в буржуазную собственность затянулся и пошел по дворянско-буржуазному пути. Насильственный захват крестьянских земель привел к разрушению общины. Формой аграрного переворота и были огораживания – захваченные земли огораживались изгородями, частоколом и т.п. Самой активной силой этого процесса было новое дворянство “джентри”. Они сами вели свое хозяйство, были инициативны и предприимчивы. В меньшей степени огораживанием занимались крупные лорды и зажиточные крестьяне. Какие категории крестьянства изгонялись в первую очередь? Конечно же, лизгольдеры – краткосрочные держатели земли, им просто не продлевали на новый срок их держания. Труднее было изгнать фригольдеров – они "собственники" земли. Лорды, огораживая земли, сами хозяйство не вели, сдавали эти земли в аренду горожанам – бюргерам. Фермеры- бюргеры ведут хозяйство по-новому. В стране появляются зерновые, огородные, но чаще овцеводческие фермы. Часть огороженных земель сохранялась для охотничьих угодий и парков. Подспорьем к огораживанию была и секуляризация в ходе Реформации монастырских угодий. Все это привело к раскрестьяниванию английского крестьянства. Особенно быстро процесс пошел в середине XVI века, когда уничтожаются наследственные держания – копигольд. Теперь копигольдер держал землю только 40-50 лет, по истечении этого срока крестьянин покидал свой надел, так как ему просто не продлевали держание. Процесс раскрестьянивания был связан и с повышением феодальных платежей, и с ростом арендной платы, и с увеличением файнов (налогов за допуск к наследству). В среднем по Англии эти платежи выросли в три раза, в некоторых графствах в 13 и даже в 40 раз. К концу XVII века крестьяне, имеющие свои хозяйства в деревне, составляли 17% населения страны.

3. Последствия процессов "огораживания" и внутренняя политика Тюдоров

Каковы же были последствия огораживаний?

Огораживания привели к обезлюдению деревни, Томас Мор писал о том, что наибольшая интенсивность наблюдается в центральных и юго-восточных графствах. Через сто лет Френсис Бэкон отмечает: ”Я знаю села, которые совершенно опустели”. Даже королевская власть была напугана размахом огораживаний, ведь Тюдоры были защитниками традиций, огораживания нарушали феодальную юрисдикцию и вели к росту богатства ленд-лордов, а значит могли вызвать и сепаратизм последних. Поэтому издаются законы, ограничивающие огораживания. В 1489 году при Генрихе VII был издан первый закон об огораживаниях. В 1514 году Генрихе VIII запрещает держать несколько ферм в одних руках. Мария Тюдор в 1554 году повторяет это предписание, кроме того, ограничивает число овец на одной ферме до 2400 голов. В 1562 году правительство запрещает превращать пашни в пастбища. В правлении Генриха VIII и Эдуарда VI дважды создавались комиссии по расследованию последствий огораживаний (1517,1548).

В чем корни тюдоровской политики?

1. Законы против огораживаний издавались в интересах обороны – стране нужны были крестьяне, имеющие земли и несущие военную службу в ополчении. В Англии не было постоянной армии, а было крестьянское ополчение – пехота. Френсис Бэкон писал о том, что безземельный крестьянин не может нести военную службу. Об этом речь шла еще в законе 1489 года.

2. Принятие законов диктовалось интересами фиска – безземельный крестьянин не мог платить государственные налоги. В правлении Елизаветы I ежегодный налог составлял 195 тысяч фунтом стерлингов (1558), при Якове I – 124 тысячи (1606).

3. Страх перед восстаниями. XVI век - век крупных крестьянских восстаний. Таким образом, власти боролись не против огораживаний, а против их последствий. Не случайно, в 1593 году все законы против огораживаний были отменены и тот же Френсис Бэкон отмечал: "3акон 1593 года – есть проявление государственной мудрости". В государственной политике в отношении огораживаний было много лицемерия и ханжества, шло “убаюкивание мук народа надеждами”. Конечно, Тюдоры, издавая законы, мало беспокоились о простых крестьянах. Ярким примером их политики служит законодательство о нищих и бродягах. "Кровавое законодательство против экспроприированных" – так называет его Карл Маркс. Само появление этого законодательства противоречило духу христианской этики. Католическая церковь всегда опекала бродяг и жалела нищих. Но! В XVI веке пауперизм приобрел такой массовый характер, что прежние способы помощи бедным оказались неэффективными. Чем многолюднее поток нищих, тем громче звучал призыв “Сами они виноваты!” Подобные мысли можно найти даже у Эразма и Mopa (см. статью Штекли “От приютов милосердия к работным домам”, СВ, 47, 1984). Вероятно, Маркс прав: “земледельческая революция обогащала фермера так же быстро, как разоряла сельское население”. В одной из проповедей 1550 года говорится: ”Сколько бедных, слабых, хромых, слепых, увеченных, больных, к которым примешиваются и праздные бродяги и негодные преступники... лежат и ползают, прося милостыню на грязных дорогах”. В Лондоне в правление Елизаветы I на 200 тысяч населения было 50 тысяч нищих. Королева говорила: ”Куда не взглянешь, всюду нищие”. Каковы же источники нищенства?

1. В первую очередь, это крестьяне, потерявшие свои земли в ходе огораживаний.

2. Это бывшие цеховые ремесленники, когда-то занятые в шерстоткацком производстве и не выдержавшие конкуренции с первыми капиталистическими мануфактурами.

3. Нищими становились и бывшие воины-дружинники. После окончания войны Алой и Белой Роз распускались феодальные дружины, оставшиеся без работы воины вынуждены были просить милостыню.

4. В ходе королевской Реформации закрывались монастыри, выбрасывая на обочину монахов и других служителей церкви. Т.е. источники нищенства были обширными. Шекспир в трагедии “Король Лир” в сцене бури устами Лира с состраданием говорит о судьбе обездоленных в Англии:

Бездомные, нагие горемыки.

Где вы сейчас? Чем отразите вы

Удары этой лютой непогоды –

В лохмотьях, с непокрытой головой и тощим брюхом?

В Англии общее обнищание связано не только с огораживаниями, но и с революцией цен. Свободных от собственности людей готовых продать свой труд, не могла поглотить даже мануфактура. Об этом писал в первой половине XVI века Томас Мор: ”Бродяги попадают в тюрьму за свое праздное хождение, никто ведь не нанимает их труд, хотя они самым пламенным образом предлагают его». Конечно, толпы бродяг и нищих нарушали общественное спокойствие и мешали государству. Во-первых, армия нищих и бродяг посягала на господскую собственность, они воровали, грабили, но могли! и поднять мятеж. Недаром знатные круги Лондона обращались к королеве Елизавете I с просьбой: ”...занять людей, готовых поднять мятеж”. Во-вторых, нищие – это дешевая рабочая сила для новых капиталистических предприятий. Бюргеры Лондона предлагали королеве запрячь “этих нищих в подводы и заставить их работать”.

Первый закон из серии “кровавых” появился в 1495 году, он предписывал подвергать нищих заключению в колодки и запрещал им собирать милостыню в других округах, кроме своих. Такой акт не прекратил бродяжничество. В 1536 году Генрих VIII издает новый закон о бродягах, по нему бродяг и нищих наказывали плетью и сажали в тюрьмы. Если же это не помогало, и нищий попадался во второй раз – ему отрезали пол-уха, если же он попадался в третий раз – смертная казнь. Законы 1536 и 1547 года возрождали в Англии рабство, ибо согласно им бродяг разрешалось брать в частные дома сроком на два года и кормить их хлебом и водой. Закон 1547 года гласил: “Из ложного сострадания ленивые бродяги лишь изредка подвергаются бичеванию, и никого из них не вешают, поэтому, отныне надлежит выжигать у них на груди букву Y – бродяга, а их самих отдавать в рабство на два года. Такие рабы должны носить на шее, руках и ногах железные кольца. Если же они будут отказываться от работы, то им следует выжечь на лбу или щеке клеймо S – раб и отдать их в пожизненное рабство. А если они и в этом случае не пожелают работать, их следует вешать”. В 1572, 1597 году издаются последующие законы, они предусматривали избиение кнутом и ссылку нищих в неизвестные страны и на галеры. Поэтому в первых английских колониях переселенцами были бродяги и нищие.

Следует заметить, что английское законодательство в средние века отличалось крайней жестокостью, свыше 2000 преступлений, начиная от государственной измены и кончая кражей гуся, каралось смертной казнью. Таким образом, “кровавое законодательство”, вызванное развитием новых форм производства, было одной из форм насилия. Оно привело к использованию наемного труда на первых мануфактурах. Чтобы приучить бывших крестьян к дисциплине наемного труда, создаются работные дома. В них устанавливались каторжные условия – 16-часовой рабочий день, чрезвычайно низкая оплата труда, физические наказания за неповиновение, смертная казнь за бегство из этих домов.

Таким образом, огораживания дали новым капиталистическим предприятиям дешевую рабочую силу, что было важнейшей стороной первоначального накопления капитала. Капиталистическое общество рождалось в муках ломки старого феодального. Немалую роль в этом процессе сыграла колониальная политика Англии. Первой английской колонией стала соседняя Ирландия. Борьба за Ирландию шла не одно столетие, колонизация соседнего острова дала мощный стимул развитию промышленности.

4. Крестьянские восстания XVI века как реакция на огораживания

Огораживания и “кровавое законодательство” вызвали целый ряд крестьянских восстаний. Вся английская история XVI века прошла под знаком выступлений против огораживаний. Первым было восстание 1514 года, оно охватило районы близ Лондона и обратило на себя внимание правительства. В 1516 году был издан очередной закон, ограничивающий огораживания, а в 1517 году создана специальная комиссия для изучения положения в отдельных графствах. В 1525 г. восстание охватило графство Сефокл. Более мощным было выступление крестьянства северо-восточных графств, в частности Линкольншира. В 1536-1537 гг. в этом районе происходили интересные по своему социальному составу восстания. Они не были чисто крестьянскими, движение поддержали дворяне северных провинций, недовольные абсолютистской политикой Тюдоров. Дворянство умело использовало сложную обстановку для своих сепаратистских устремлений. К восстанию примкнули даже монахи. Дело в том, что в графстве 37 (из 51) монастырей были закрыты в ходе Реформации, монахи были разогнаны, а земли монастырей конфискованы государством. Это привело в лагерь восставших низшее католическое духовенство. Главными лозунгами стала критика Реформации и защита католической церкви. Сложный социальный состав (крестьянство, дворянство, монашество) привел к умеренной программе и весьма противоречивой тактике. Генрих VIII не сразу занялся усмирением бунтовщиков, лишь, когда попутчики покинули крестьян, король приказал сурово наказать не только мужчин, но и их жен и детей “для страшного примера другим”. Также жестоко было подавлено восстание в северной части Йоркшира в 1537 году. Через 12 лет произошло два самых крупных восстания: в юго-западной части Англии (Девоншир) и в восточной части (Норфолк). В 1569-1576 гг. крестьянские волнения вновь охватили север страны, а в 1596 году движение вспыхнуло в центре Англии – Оксфорде.

Из всех выше перечисленных самым мощным было восстание 1549 года под руководством Роберта Кета (Норфолк). Его вожди Роберт и его брат Вильям Кет были мелкими помещиками “сквайрами”, т.е. не имели рыцарского звания. Из хроник известно, что у братьев было небольшое кожевенное предприятие. Хотя основная причина восстания это огораживания, в программе 29 статей не всякое огораживание порицалось. Статья первая гласила: "Мы просим Вашу Милость, чтобы законы, изданные против огораживаний, не были направлены против тех, кто огородил земли для возделывания шафрана, так как такие земли требуют больших расходов; но чтобы впредь никто не смел огораживать”. Известно, что шафран выращивали зажиточные крестьяне, они сами участвовали в огораживании. Это дает право исследователям полагать, что во главе восстания стояли зажиточные слои деревни. Последнее отразилось и на общем духе программы: в ней отсутствуют требования об изъятии земель у лордов и наделении землей всех крестьян, то есть программа требует смягчения феодального гнета, а не его отмены. Программа "29 статей" во многом совпадает с крестьянской программой 1525 года в Германии "12 статей". Например, обе программы имеют следующие пункты:

1. О пользовании общинными угодьями;

2. О свободном использовании лесов, рек, озер;

3. О выборности священника;

4. Об отмене крепостного права.

Последний пункт в программах совпадает дословно. Как могло случиться, что через 25 лет требования швабских крестьян были включены в программу английских. Ведь в Англии крепостного права давно не было, а крепостные были столь же редки, как белые вороны. Ю.М.Сапрыкин считает, что данные пункты в Маусхольдской программе связаны с эмиграцией части немецких анабаптистов в Англию. Сходство двух программ и в том, что в них отсутствуют пункты, отвечающие интересам горожан. Но здесь нужно оговориться. Ряд исследователей считает, что была более радикальная программа – Уиндемская. О ней свидетельствуют косвенные данные. Что же это за косвенные данные?

Прокламация протектора Англии лорда Сомерсета. Лорд исследовал состояние этой области накануне восстания и обратил внимание на “постоянные брожения”. Горожане и крестьяне, сообщает Сомерсет, требуют снижения цен на шерсть и продукты питания в три раза, а также выражают недовольство развитием деревенского ткачества. Вероятно, это требования горожан – цеховых мастеров, ремесленников, скупщиков готовой продукции, может быть, мелкой буржуазии. Появление этих требований вполне объяснимо – в 1549 году восставшие захватили город Норич.

Имеются данные и о том, что в ходе восстания были выработаны требования, отражающие чаяния беднейших слоев населения. О них писал современник событий историк Невилль: “ Мы не можем переносить далее столь великие и жестокие притеснения … Лучше нам взяться за оружие и привести в движение небо и землю. Наконец, мы сравняем с землей все, что они огородили побуждаемые жадностью и жестокостью... Мы желаем свободного, одинакового и равного пользования всеми вещами”.

Другой современник эпохи – сэр Джон Чик, воспитатель малолетнего короля Эдуарда VI, написал памфлет “Увещевание к мятежникам”. В нем он, между прочим, упрекает восставших в “коммунизме”. По мнению Ю.М.Сапрыкина, эти косвенные данные свидетельствую о наличии еще одной программы, более радикальной – Уиндемской. Подобные лозунги могли появиться в Англии в результате эмиграции в страну германских и нидерландских анабаптистов.

Таким образом, восстание 1549 года было широким по своему составу и планам, но все же главную роль в нем играли зажиточные слои деревни. Дворцовая гвардия и дворянское ополчение Норича явно переусердствовали в казнях и репрессиях. Кровожадность усмирителей возмутила даже главу карателей графа Юрвика, он писал: ”Необходимо соблюдать во всем меру, а особенно в наказаниях смертью… Я хорошо знаю, что такие злодеяния меньшего возмездия не заслуживают.… Но как далеко все это может пойти? Неужели мы сами будем пахать и боронить наши земли”. Подавление восстания не ограничилось физической расправой. Акт 1550 года подтверждал статут XIII века, разрешающий дворянам огораживать общинные угодья. Однако они уже и так были огорожены, поэтому дворяне восприняли этот акт как разрешение на захват и пахотных наделов.

Огораживания объективно способствовали развитию прогрессивных форм производства. Но крестьяне, как считали историки традиционной отечественной историографии, боролись не против огораживаний, а против их дворянского характера. В огораживаниях XVI века основное участие принимало новое дворянство – джентри, земля оставалась феодальной собственностью. Переход к капиталистическим формам ведения хозяйства был замедленным – эволюционным, он продолжался 100-200 лет. Крестьяне же боролись за то, чтобы стать собственниками своего надела. Если бы это случилось, крестьяне сами бы стали огораживать земли, переход к новым формам собственности произошел бы быстрее (аграрный переворот в английской деревне имел бы не дворянско-буржуазный, а буржуазно-демократический характер. Это привело бы к более прогрессивному развитию капиталистической экономики. Однако эти рассуждения уже из русла “ истории в сослагательном наклонении”.

Л Е К Ц И Я 10

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ТЮДОРОВСКОЙ АНГЛИИ

1.Социальные корни английского абсолютизма.

2. Реформация в Англии, ее особенности.

З. Внешняя политика Елизаветы I Тюдор.

Литература

1. Англия в эпоху абсолютизма. - М., 1984.

2. Барг М.А. Шекспир и история. - М., 1976.

3. Бэкон Ф. История правления короля Генриха VII. - М., 1990.

4. Всемирная история. Возрождение и Реформация. - Минск, 1996.

5. Ивонин Ю.Е. Императоры, короли, министры. - ДГУ, 1994.

6. Исаенко А.В.Английская королевская реформация XVI в.- Орджоникидзе, 1982.

7. Исаенко А.В., Хазиева Т.Х. Английская реформация при Елизавете I - Владикавказ, 1994.

8. Михаленко Ю. П. Бэкон и его учение. - М., 1975.

9. Мор Т. История Ричарда III. - М., 1973.

10. Мор Т. Утопия (люб. изд).

11. Осиновский И.Н. Томас Мор. - М., 1978.

12. Савин А.Н.Английская секуляризация. - М., 1905.

13. Сапрыкин Ю.М. От Чосера до Шекспира: этические и политические идеи в Англии. - М., 1985.

14. Субботин А.Л. Фрэнсис Бэкон. - М., 1974.

15. Рутенбург В.И. Титаны Возрождения. - Л., 1976.

16. Рыжов К. В. Все монархи мира. Западная Европа. - М., 2001.

17. Штокмар В.В. Очерки истории Англии в XVI веке. - ЛГУ, 1957.

18. Элита и этнос средневековья. - М., 1995.

19. Цвейг Стефан. Мария Стюарт (люб. изд).

20. Шиллер Ф. Мария Стюарт // Шиллер Ф. Драмы. Стихотворения. - М., 1975

21. Шекспир У. Гамлет. Король Лир. Исторические хроники (люб. изд).

1. Социальные корни английского абсолютизма

Династия Тюдоров правила в Англии более 100 лет, с 1485 по 1603 год. Абсолютизм Тюдоров складывается после войны Алой и Белой Розы. По мнению историков марксистской школы, английский абсолютизм защищал интересы феодального дворянства и был формой его диктатуры. Так ли это? Абсолютистский режим в Англии обладал определенным своеобразием. С чем это связано? С эволюцией английского дворянства. Оно отличалось от французского и испанского. В Англии значительная часть дворянства это так называемое "новое дворянство" – джентри. Оно вышло из мелкого и среднего земледельческого класса, самостоятельно ведущего свое хозяйство. К XVI столетию джентри – это не только бывшие сквайры, но и зажиточные крестьяне и городские верхи – купцы, ростовщики и т.д.

Куда же подевалось старое дворянство?

1. В результате длительной войны Роз значительная часть старого феодального дворянства была просто перебита.

2. Оставшиеся представители этого слоя были вытеснены из экономической жизни. Дело в том, что старое дворянство жило за счет феодальной ренты (денежной) и само хозяйство не вело. В связи с "революцией цен" реальная стоимость ренты падает, так как деньги значительно подешевели. Это привело к снижению доходов старого дворянства.

3. Дворянство традиционно кормилось за счет государственных должностей, однако сепаратизм и междоусобные войны, в которых старое дворянство играло решающую роль, привели к тому, что оно потеряло и политическую власть. На государственных постах его вытеснила новая аристократия. Обратимся к цифрам: в середине XVI века 47% английских пэров были таковыми в первом и втором поколении, в конце XVI века -54%, в начале XVII -57%. Таким образом, "новое дворянство" играет все более активную роль в экономике и политике Англии. Маркс был прав: " Землевладения этого класса уже в конце XVII века представляли не феодальную, а буржуазную собственность". Какими же путями оно получило дворянские титулы?

За счет браков с представителями старых аристократических фамилий.

За счет пожалований титулов государством за определенные заслуги.

За счет покупки дворянских званий и т.д.

Столь быстрое и безболезненное "обновление" дворянства тесно связано с особенностями сословного представительства в английском парламенте. Он возник в 1265 году, и если верхняя палата его была представлена пэрами и духовенством, то в нижней традиционно заседали вместе представители разных сословий – среднее и мелкое дворянство и горожане. Интересно, что никаких споров между членами нижней палаты не было ни в XIII веке, ни в XVI. "Новое дворянство" нуждалось в крепкой власти, нуждалось в охране своей собственности, в покровительстве промышленности и торговли. Все это ему дал абсолютизм. И хотя тюдоровское правительство нельзя назвать буржуазным, однако его союз с новыми силами был смелым и глубоким. Это определяет и особенности английского абсолютизма.

1. Английский парламент не прекратил своего существования ни в XV веке, ни в XVI (в отличие от Генеральных Штатов во Франции и кортесов в Испании). Это объясняется тем, что он не был в оппозиции королевской власти. Действительно, мятежные лорды разбиты в XV веке, новая феодальная знать тесно связана с короной. Таким образом, оппозиции со стороны светской аристократии не было. А как же духовенство? Черное духовенство (монашество) было устранено в ходе Реформации, а белое реформировано и подчинено королевской власти. То есть и духовная оппозиция была ослаблена. Нижняя же палата парламента была послушным орудием абсолютизма, ведь королевская власть там внимательна к их запросам. В 1584 году палата общин состояла из 462 человек, из них 77 делегатов от городов, остальные – "новое дворянство". При таком соотношении все законы беспрепятственно проходили через парламент, даже законы против огораживаний. Парламент тоже был необходим монархии, так как он вотировал налоги. Фрэнсис Бэкон писал: "Отнимите свободу парламента, и печали граждан не будет предела". Таким образом, этот союз монархии и парламента повышал авторитет королевской власти.

2. Отличительной чертой английского абсолютизма была слабость государственной бюрократии. Центральный государственный аппарат, назначаемый королем, был относительно невелик. Провинциальные органы власти, местное самоуправление не требовало больших затрат бюджета. В органах самоуправления работало все то же "новое дворянство", оно живет в деревне, самостоятельно ведет свое хозяйство и не отягощает государственную казну. В английских городах также существовало самоуправление во главе с городской верхушкой. Эти органы не были обюрокрачены.

3. В Англии не было постоянной армии. Королевская гвардия составляла всего 2300 человек, это были наемники – немецкие ландскнехты. Чем можно объяснить такое положение? Островное положение государства, примитивность средневековой военной техники исключали возможность внезапного вторжения. Поэтому не было необходимости держать постоянную армию. Существовало лишь феодальное ополчение. В случае войны каждый граф выступал со своим отрядом, состоящим из свободных крестьян. Еще со времен Вильгельма Завоевателя, по присяге 1087 года в Солсбери, все рыцари и дворяне несли службу в пользу короля, а не в пользу графов и баронов, поэтому и сепаратизм был юридически необоснован, его можно было легко потушить.

Таким образом, в государстве сложился экономический, политический и военный союз нового буржуазного дворянства и королевской власти. Старая аристократия была ослаблена и повержена. Это о ней писал Вильям Шекспир в одном из своих сонетов:

Поиск по сайту: