20. До правових форм державного управління належать:
а) видання нормативних актів управління;
б) видання індивідуальних актів управління;
в) укладання адміністративних договорів;
г) здійснення юридично значимих дій;
г) проведення організаційних заходів;
д) здійснення матеріально-технічних операцій;
Вибрати всі можливі варіанти.
21. Адміністративний договір – це:
а) будь-який договір, в якому однією зі сторін виступає суб'єкт владних повноважень;
б) договір, зміст якого становлять права та обов'язки сторін, що випливають із владних управлінських функцій суб'єкта владних повноважень, який є однією зі сторін договору;
в) договір, сторонами якого є лише органи державного управління.
22. До правових актів управління (адміністративних актів) належать:
а) закони;
б) судові рішення;
в) наказ ректора про зарахування до вищого навчального закладу;
г) службове подання;
ґ) постанови Кабінету Міністрів України;
д) наказ Міністра юстиції України;
є) протест прокурора;
є) рішення сесії Запорізької обласної ради;
ж) розпорядження голови обласної державної адміністрації;
з) рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства;
и) довіреність;
і) протокол засідання кафедри адміністративного та господарського права ЗНУ.
Вибрати всі можливі варіанти.
23. Адміністративна справа - це:
а) переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;
б) передана на вирішення адміністративного суду справа про накладення адміністративних стягнень;
в) вид адміністративної процедури.
24. Адміністративно-правовий спір та публічно-правовий спір – це:
а) тотожні поняття;
б) адміністративно-правовий спір є різновидом публічно-правового;
в) публічно-правовий спір є різновидом адміністративно-правового.
25. Предметом адміністративно-правового спору є:
а) адміністративні акти;
б) адміністративні справи;
в) суб'єктивні права та обов'язки, що порушені в результаті управлінських дій;
а) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
б) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
в) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;
г) публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;
ґ) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;
д) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;
е) спори, що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;
є) спори про накладення адміністративних стягнень;
ж) спори щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.
Вибрати всі можливі варіанти.
27. Система адміністративних судів в Україні визначена:
а) Концепцією судово-правової реформи;
6) Концепцією адміністративної реформи;
в) Законом «Про судоустрій України та статус суддів»;
г) Кодексом адміністративного судочинства.
28. До системи адміністративних судів належать:
а) місцеві адміністративні суди, апеляційні адміністративні суди, Виший адміністративний суд, Верховний Суд України;
б) місцеві адміністративні суди, апеляційні адміністративні суди, Виший адміністративний суд, Касаційний суд України, Верховний Суд України;
в) місцеві адміністративні суди, апеляційні адміністративні суди, Виший адміністративний суд, Верховний Суд України, Конституційний Суд України.
29. Структура Вищого адміністративного суду складається з:
а) Голови, заступників, суддів, судових палат, колегії суддів палати, президії Вищого адміністративного суду, Пленуму Вищого адміністративного суду;
в) Голови, заступників, судових палат, колегії суддів палати, президії Вищого адміністративного суду, Пленуму Вищого адміністративного суду;
г) Голови, першого заступника, заступників, судових палат, колегії суддів палати, президії Вищого адміністративного суду, Пленуму Вищого адміністративного суду.
30. Структура апеляційного адміністративного суду складається з:
в) голови, заступників, судових палат, суддів, президії місцевого адміністративного суду;
г) голови, заступників, судових палат, суддів, президії місцевого адміністративного суду, Пленуму місцевого адміністративного суду.
32. Кодекс адміністративного судочинства був прийнятий:
а) 18 вересня 2004 р.;
б) 28 червня 1996 р.;
в) 6 липня 2005 р.;
г) 1 вересня 2005 р.
33. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи:
а) у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
б) щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму;
в) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
а) у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки;
б) щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади;
в) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.
Вибрати всі можливі варіанти.
35. Вищому адміністративному суду України як суду першої і останньої інстанції підсудні справи:
а) щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму;
б) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України;
в) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вибрати всі можливі варіанти.
36. За загальним правилом територіальної підсудності адміністративні справи вирішуються адміністративним судом:
а) за місцезнаходженням відповідача;
б) за місцезнаходженням позивача;
в) за згодою позивача та відповідача.
37. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами:
а) за місцезнаходженням відповідача;
б) за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача;
в) всі варіанти вірні.
38. Принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є:
а) верховенство права;
б) законність;
в) рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом;
г) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі;
ґ) гласність і відкритість адміністративного процесу;
д) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду;
є) обов'язковість судових рішень;
є) всі варіанти є вірними.
39. Адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються:
а) в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів;
б) в окружному адміністративному суді одноособово суддею.
40. Перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється:
а) суддею одноособово;
б) колегією в складі п'яти суддів;
в) колегією в складі трьох суддів.
41. Перегляд судових рішень в адміністративних справах у касаційному порядку здійснюється:
а) колегією у складі не менше п'яти суддів;
б) колегією у складі трьох суддів;
в) суддею одноособово.
42. Судові виклики і повідомлення здійснюються:
а) повістками про виклик;
б) повістками-повідомленнями;
в) допускається судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном, через друкований засіб масової інформації.
а) здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві;
б) здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові;
в) те саме, що й адміністративна деліктоздатність.
45. Позивачем в адміністративній справі можуть бути:
а) громадяни України;
б) громадяни України, іноземці чи особи без громадянства;
в) громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень;
г) підприємства, установи, організації (юридичні особи);
г) суб'єкти владних повноважень.
46. Відповідачем в адміністративній справі є:
а) суб'єкт владних повноважень, а у випадках, встановлених КАС України, і фізичні та юридичні особи;
б) громадяни України, іноземці чи особи без громадянства;
в) підприємства, установи, організації (юридичні особи);
г) суб'єкти владних повноважень.
47. Повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі, на здійснення представництва в суді мають бути підтверджені:
а) їх підтвердження є необов'язковим;
б) довіреністю;
в) усною заявою довірителя із занесенням її до журналу судового засідання;
г) усною заявою самого представника із занесенням її до журналу судового засідання;
ґ) документами, які підтверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, яку вони представляють.
Вибрати всі можливі варіанти.
48.В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на:
а) відповідача;
б) позивача;
в) суд.
49. Суд забезпечує докази:
а) допитом свідків;
б) призначенням експертизи;
в) витребуванням та оглядом письмових або речових доказів;
г) всі варіанти є вірними.
50. Письмовими доказами є:
а) лише письмові документи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи;
б) електронні документи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи;в) документи (в тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
51. Комісійна експертиза проводиться:
а) не менш як двома експертами одного напряму знань;
б) не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань;
в) одним експертом.
52. Комплексна експертиза проводиться:
а) не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань;
б) не менш як двома експертами одного напряму знань;
в) такого виду експертизи не передбачено.
53. Оцінюючи докази, суд:
а) віддає перевагу письмовим та речовим доказам;
б) ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили;
в) віддає перевагу результатам експертизи.
54. Створення системи спеціалізованих судів для вирішення адміністративних спорів є характерним для:
а) адміністративної моделі адміністративної юстиції;
б) адміністративно-судової моделі адміністративної юстиції;
в) квазісудової моделі адміністративної юстиції;
г) загально судової моделі адміністративної юстиції.
55. Входження органів адміністративної юстиції до системи органів державного управління є характерним для:
а) квазісудової моделі адміністративної юстиції;
б) адміністративної моделі адміністративної юстиції;
в) адміністративно-судової моделі адміністративної юстиції.
56. Створення системи спеціальних трибуналів для розгляду адміністративних спорів, підконтрольних судам загальної юрисдикції характеризує:
а) квазісудову модель;
б) адміністративну модель;
в) загальносудову модель;
г) взагалі не характерне для адміністративної юстиції.
57. Квазісудова модель адміністративної юстиції характерна для:
а) Німеччини, Франції, Італії;
б) США, Великобританії, Австралії;
в) Росії, Польщі, Естонії.
58. Адміністративно-судова модель характерна для:
а) Німеччини, України;
б) Франції, Італії, Польщі;
в) США, Великобританії, Австралії
Основна література
Нормативні джерела
1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - Ст. 141.
2. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, підписана 4 листопада 1950 р.
3. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції: Закон України від 17 липня 1997 року // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 40. - Ст. 263.
4. Про Концепцію Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу: Закон України від 21 листопада 2002 року // Відомості Верховної Ради України.-2003.-№3, - Ст. 12.
5. Про міжнародні договори України: Закон України від 29 червня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 50. - Ст. 540.
6. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 року // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 30. - Ст. 260
7. Закон України від 2 жовтня 1996 р. «Про звернення громадян» // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 47. - Ст. 256.
7. Закон України від 7 лютого 2002 р. «Про судоустрій України» // Відомості Верховної Ради України. - 2002. - № 27-28. - Ст. 180.
8. Закон України від 7 липня 2010 р. «Про судоустрій та статус суддів» // Офіційний Вісник України. - 2010. - № 55/1. - Ст. 1900.
9. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2005. - № 35-36, 37. - Ст. 446.
10. Указ Президента України від 22 липня 1998 р. № 810/98 «Про заходи щодо впровадження Концепції адміністративної реформи в Україні».
11. Указ Президента України від 10 травня 2006 р. № 361/2006 «Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів» // Урядовий кур'єр. - 2006. - № 95.
12. Інформаційний лист Верховного Суду України від26.12.2005. №3.2.-2005 «Щодо застосування господарськими судами України положень процесуального законодавства стосовно розмежування компетенції між спеціалізованими адміністративними і господарськими судами».