Историография Смутного времени

Первый слайд: Добрый день, уважаемые коллеги. Свой проект я посвятил такому сложному и неоднозначному периоду отечественной истории как Смутное время, а точнее оценке причин и сущности этой эпохи в трудах русских историков.

Второй слайд: Прежде всего, описание Смуты хотелось бы начать с определения данного слова, которое, как мне кажется, хорошо отражает его сущность. «Смута» по версии толкового словаря Даля – «возмущение, мятеж, восстание, крамола, общее неповиновение меж народом и властью».

Третий слайд: Что же касается определения самого термина «Смутное время», то историки дают ему следующее понятие, от которого мы и будем отталкиваться:

«Смутное время - эпоха социально – политического, экономического и династического кризиса. Сопровождалась народными восстаниями, правлением самозванцев, разрушением государственной власти, иностранной интервенцией, разорением страны».

Пятый слайд: В своей статье «Смутное время — утраченные возможности» историк Владимир Кобрин пишет: «Принятый в дореволюционной историографии термин «Смутное время», относившийся к бурным событиям начала XVII в., был решительно отвергнут в советской науке как «дворянско-буржуазный» и заменен длинным и даже несколько бюрократическим названием: «Крестьянская война и иностранная интервенция в России». Сегодня термин «Смутное время» постепенно возвращается: видимо, потому, что он не только соответствует словоупотреблению эпохи, но и достаточно точно отражает историческую действительность».

Шестой слайд: В своём учебнике по истории России Виктор Васильевич Кириллов тезисно выделяет следующие оценки Смутного времени в трудах русских историков. Моя же задача – подробней рассмотреть деятельность только некоторых из них (в силу ограничения по времени) в плане описания данной исторической эпохи.

Восьмой слайд: Известный русский дореволюционный историк Сергей Михайлович Соловьев в своей работе «История России с древнейших времен» пишет, что причиной Русской смуты можно назвать борьбу между общественными и противообщественными элементами: борьбу земских людей, собственников, которым было выгодно поддержать спокойствие – прогрессивные гос. порядки, с так называемыми казаками - антигосударственными элементами, людьми, которые разрознили свои интересы с интересами общества. При этом С.М. Соловьев отрицает то, что причиной смуты стало закрепощение крестьян, осуществленное во время правления Федора Ивановича по инициативе Бориса Годунова, так как, по его мнению, на это нет указаний в источниках.

Десятый слайд: Другой русский дореволюционный историк Василий Осипович Ключевский в своём труде «Курс русской истории» впервые разработал цельную концепцию Русской смуты как результата сложного социального кризиса. Поводом для него послужило тягостное настроение народа после опричнины Ивана Грозного и пресечения династии Рюриковичей, а причиной Смуты явился «сам строй государства с его тяжелым тягловым основанием и неравномерным распределением государственных повинностей». По его мнению, общество находилось в состоянии социальной неустойчивости из-за борьбы всех его слоев за лучшее для себя соотношение между обязанностями и привилегиями.

Тринадцатый слайд: Советские историки имели другой подход к оценке Смутного времени. На первый план ими была выдвинута концепция о классовой борьбе. Они полагали, что Смута началась снизу — с крестьянских выступлений. Впоследствии понятие «Смута» было объявлено буржуазным, в литературе утвердились иные термины. Михаил Николаевич Покровский считал, что в России имел место мощный взрыв классовой борьбы, иначе говоря, крестьянская революция, а появление самозванцев было вызвано внутренними причинами, а не только польской интервенцией. Лжедмитрий — орудие иностранных интервентов. Борис Дмитриевич Греков пришел к выводу о том, что именно закрепощение крестьян в XVI в. подготовило почву для восстания начала XVII в. Иван Иванович Смирнов отверг представление о самозванческом движении как форме проявления крестьянской революции и стал развивать мысль о том, что восстание И. Болотникова было первой крестьянской войной в России. Александр Александрович Зимин попытался доказать, что крестьянская война продолжалась в России с 1603 по 1614 г. Его периодизация получила признание в советской исторической литературе. В.И. Корецкий продолжил изучение Смутного времени и, разделяя мнение И.И. Смирнова об анти - феодальном характере восстания И.И. Болотникова, внес уточнение, заключавшееся в том, что восставшие хотели ликвидировать крепостнические порядки, но в силу своей незрелости восстанавливали феодализм в несколько смягченном виде.

Восемнадцатый слайд: Теперь, остановим наше внимание на оценке Смутного времени в работах российских историков. Современные исследователи Р.Г. Скрынников полагает, что Смута — это гражданская война, начавшаяся в 1603—1604 гг. Ее важнейшей предпосылкой, по мнению Р.Г. Скрынникова, стал кризис дворянского сословия, а главной причиной — раскол, поразивший дворянство и вооруженные силы государства в целом. Годуновская династия пала после того, как против нее выступили гарнизоны южных крепостей, а в дворянском ополчении под Кромами и в столице вспыхнули мятежи. Владимир Кобрин соглашается с утверждением Скрынникова. В своей работе «Смутное время – утраченные возможности» он также выделяет мысль о том, что «Смутное время оказалось временем утраченных возможностей, когда не осуществились те альтернативы, которые сулили более благоприятный для страны ход событий».

Двадцатый слайд: При изучении историографии Смутного времени отдельно хотелось бы выделить и такую немаловажную категорию трудов как очерки и мемуары людей, непосредственно принимавших участие в данных событиях или же становившихся их очевидцами. Наибольший интерес для изучения представляют труды иностранцев, так как те дают свою уникальную оценку событиям, по-новому смотрят на уже известные нам. С помощью их описаний можно рассмотреть отношение к России в данную эпоху, а также оценить её реальное положение на международной арене.

Двадцать первый слайд: Для начала мне хотелось бы представить вам основные сочинения, написанные современниками тех событий, а также вкратце рассказать о самых выдающихся их авторах. 1) Жак Маржерет – автор «Записок» - был офицером – наемником. Состоял на службе Годунова и Лжедмитриев. В войсках польского гетмана Жолкевского Маржерету выпал жребий захватывать русскую столицу, а потом поспешно бежать из Москвы. В 1612 году, пытается вернуться в Россию и как ни в чем не бывало завербоваться в наемники к новому правительству, однако у него не получается. Так как Жак Маржерет был наёмником, то Можно предположить, что в основе книги Маржерета - письменные отчеты капитана, дополненные устной информацией, собранной наемником у русских собеседников - московских дьяков, купцов, а также почерпнутой из разговоров иностранцев - участников событий. 2) Арсений Елассонский – греческий священник, которого можно считать иностранцем лишь условно, так как «он принадлежал к высшим русским церковным иерархам и был не только участником многих исторических событий, но и непосредственно влиял на ход политического процесса». В 1588 году с посольством константинопольского патриарха приезжает в Москву для установления русского патриаршества и остается в стране, в России его называют Арсений Грек. В 1605 г. он участвует в низложении первого московского патриарха Иова и в коронации Лжедмитрия I, лично увенчав его шапкой Мономаха, в 1606 г. - в возведении на трон Василия Шуйского и, наконец, в Земском соборе 1613 г., избравшем на престол царя Михаила Федоровича. В основе его работы лежат сведения из общения с крупными церковными, а также государственными деятелями. 3)Пётр Петрей был служащим канцелярии шведского короля Карла Финлядского. В 1601 г. он был послан в Россию, где провел около четырех лет, собирая разнообразную информацию о стране и об отношении русского правительства к соседней Швеции. В 1607 и 1608 гг. он снова в России в качестве посланника с предложением военного союза и помощи Василию Шуйскому. После заключения такого договора Петрей в 1609--1610 гг. находился в составе корпуса Я. П. Делагарди. После России он был послан в Данию, в 1611 г. - в Нарву, где собирал сведения о Лжедмитрии III. Петр Петрей выступает прежде всего как апологет шведской интервенции. Круг своих информаторов Петрей называет сам. Это князь В. И. Шуйский, царица Марфа Нагая, окружение Лжедмитрия I, москвичи различных сословий, жители Немецкой слободы. Можно назвать и некоторых иностранцев, предоставлявших Петрею сведения для донесений. Вероятно, это были врач Каспар Фидлер, пастор Мартин Бэр и ландскнехт Конрад Буссов. 4)Отдельно стоит выделить работу Юхана Видекинда – шведского историка 17го века - родившегося после периода Смуты и написавшего свое сочинение в 1672 году. Это замечательный исторический труд, повествующий о событиях Смуты в России, борьбе с ней объединённого русско - шведского войска, его поражения и интервенции шведов на Северо - Западные территории России. Мы всё равно можем считать сочинение источником, поскольку написано оно было в небольшом временном промежутке от событий Смуты, и содержит в себе огромное количество фактического материала, который появился в период Смуты и, нигде более не представлен.

Двадцать четвертый слайд: Теперь же непосредственно перейдем к оценкам начала и причин Смутного времени со стороны иностранных источников. 1) Главной точкой начала Смуты в России в XVII веке, иностранцы, как жившие в России, так и проезжавшие по ней, указывают, что Смуты в России начались после вторжения в её пределы войск Лжедмитрия I. Практически у всех авторов присутствует субъективная точка зрения, что все эти беды происшедшие в России были наказанием божиим, за их, московитов, грехи. Но это всё привязывается и к объективным точкам зрения многих авторов. 2) Конрад Буссов, к примеру, указывает на греховность Бориса Фёдоровича Годунова, который пришёл к власти, убив юного Димитрия Ивановича в Угличе, и устроил так, что ни один из наследников Фёдора Ивановича не выживал ещё в детстве. 3) Арсений Елассонский, считает, что причиной смут во всей России послужила царица Марина Мнишек: «эта царица Мария в России послужила причиною гибели многих: из царей одного предала мучительной смерти, а другого сослала в отдаленную ссылку; супруга своего, одетого в рубище и тяжко осужденного, отлученного от жены и детей, братьев и родственников, предала позорной смерти и, наконец, огню; отцу же и братьям причинила огорчение и довела их до великой нищеты и скитания на чужбине; великую Москву сожгла, многие города великой Руси и деревни опустошила, множество мужей погубила не только русских, но поляков и немцев.» По его мнению, воевода сандомирский знал о том, что представленный перед ним царевич не истинный Димитрий, но всё равно пошёл на тайный сговор с ним, чтобы завладеть московским престолом и обогатиться. Если бы его дочь, Марина Юрьевна Мнишек не солгала бы, что Димитрий II её чудом спасшийся супруг Димитрий I, то Россия не оказалась бы в той пучине смут, которые ей пришлось претерпеть. 4)У Исаака Массы свой, особый взгляд на события, происшедшие в России, непосредственным очевидцем которых он являлся. По его мнению, корни Смуты берут своё начало сразу же после смерти Ивана Васильевича Грозного, и видит он их в реакционном боярстве. О начале Смуты в России Исаак Масса говорит:“Весь народ в Московии уже хорошо знал причину этой войны и что причиной её были казаки”, и что началась эта война с появления Лжедимитрия I у границ Московского государства. Лжедимитрия I Масса не считает чудом спасшимся царевичем Дмитрием, говоря о нём: “Все по всей стране, а также в московском войске звали Димитрия расстригой”. 5)Основной причиной смут в России большинство иностранцев считают убийство царевича Димитрия Борисом Годуновым, захватившим власть в стране против воли более достойных правления бояр и князей, которые в свою очередь устраивали заговоры, одним из которых было появление Лжедмитрия I.

Двадцать седьмой слайд: На этом я, к сожалению, закачиваю свой рассказ об чрезвычайно интересной эпохе Смуты в России и её восприятии разными историками и, что самое главное, современниками – свидетелями событий. Надеюсь, что данная информация будет полезной для вас. Спасибо за внимание.

Поиск по сайту: