Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Динаміка безробіття населення у 2006-2009 рр.



(у віці 15-70 років)

Показники Роки
тис. осіб тис. осіб Темп приросту, % тис. осіб Темп приросту, % тис. осіб Темп приросту, %
Безробітні              
               

Таблиця 2

Безробіття населення (за методологією МОП) за регіонами

(у віці 15-70 років)

Адміністративно-територіальні одиниці
тис. ос. % до економічно активного населення тис. ос. % до економічно активного населення тис. ос. % до економічно активного населення тис. ос. % до економічно активного населення у віці 15–70 років
Україна                
Автономна Республіка Крим                
області                
Вінницька                
Волинська                
Дніпропетровська                
Донецька                
Житомирська                
Закарпатська                
Запорізька                
Івано-Франківська                
Київська                
Кіровоградська                
Луганська                
Львівська                
Миколаївська                
Одеська                
Полтавська                
Рівненська                
Сумська                
Тернопільська                
Харківська                
Херсонська                
Хмельницька                
Черкаська                
Чернівецька                
Чернігівська                
міста                
Київ                
Севастополь                

 

Методичні вказівки до виконання завдання

  1. При визначенні темпів зміни показників використовуйте формулу:

, (1)

де - темп зростання, %,

х’ , х0 наступний та попередній рівні ряду динаміки, відповідно.

  1. Емпіричні дані для проведення розрахунків та аналізу містяться у джерелі: Статистичний щорічник України за 2009 рік ; за ред. О.Г.Осауленка / Державний комітет статистики України. – К.. 2010. – С. 363.

Завдання 4.2

На основі зроблених групою експертів оцінок відносної важливості заданих прогнозних напрямків економічного і соціального розвитку, обґрунтуйте та оберіть найбільш оптимальний, використавши при цьому відомі вам методи статистичної обробки даних експертного опитування.

Вихідні дані:

1. Матриця оцінок відносної важливості напрямків розвитку.

Таблиця 1

Напрямки розвитку(j) Експерти (mi), оцінки (Сij)
А
Б
В -
Г - -
Д -

 

2. Коефіцієнти знайомства з проблемою та аргументованості відповіді експертів.

Таблиця 2

Коефіцієнти Експерти (mi)
1.Аргументованість відповіді (Кіа) 0,4 0,8 0,5 0,9 0,6 0,9 0,7 0,6 0,3
2.Знайомство з проблемою (Кіз) 0,6 0,8 0,7 0,8 0,8 0,9 0,6 0,9 0,8

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.