Истец в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в свое отсутствие. Суд, вызвав ответчика в судебное заседание, стал рассматривать дело без истца. Ответчик предъявил встречный иск. Суд принял встречный иск и вынес решение в этом же судебном заседании по существу основного и встречного исков.
Правильно ли поступил суд? Какие процессуальные действия должен был произвести суд, стороны по делу?
Задача 2
Истец ставит вопрос о признании распоряжения администрации о выделении земельного участка гражданину незаконным, об обязании передать земельный участок ему. Администрацию сельского округа указывают ответчиком, а гражданина – третьим лицом.
Определите процессуальное положение участников процесса?
Задача 3
Свиридова предъявила к бывшему мужу иск о возврате пианино. Иск она мотивировала тем, что пианино было приобретено для ребенка, а ребенок проживает с ней. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что пианино было взято в аренду по месту работы его отца и прав у них на пианино нет.
Кто должен принять участие в деле? Какие действия должен совершить суд?
Задача 4
В суд обратились жители главного здания МГУ им. М.В. Ломоносова с требованием о разрешении приватизировать квартиры, в которых они проживают. Истцов – 54 человека. Они дали доверенность истцу Х и заключили соглашение с адвокатом. В судебное заседание пришли истец Х, адвокат, представители ответчика и еще несколько истцов, на разные заседания – разные.
Вправе ли суд рассматривать дело при неявке остальных истцов? Может ли суд предложить истцам объединиться в группы по 10 человек, выбрать в каждой по представителю и заключить соглашение с адвокатом? Как суду рассматривать дело: каждый иск отдельно или все вместе?
Задача 5
Суд рассматривал дело о разделе наследства между двумя братьями Петровыми и сестрой Лазаревой. До окончания рассмотрения дела сестра умерла. При жизни она составила завещание, по которому все имущество завещала Селезневой. Селезнева была ее представителем в суде с первого дня и знала обо всем деле. Срок доверенности был три года и не истек на момент смерти стороны – Лазаревой. Суд, несмотря не представление свидетельства о смерти, рассмотрел дело по существу и разделил наследство, так как по завещанию все переходило Селезневой, то суд разделил имущество между братьями Петровыми и Селезневой.
Дайте оценку действиям суда. Какие действия должны были совершить названные лица по делу? Правомерно ли решение суда?
Задача 6
В судебное заседание, где рассматривалось дело о восстановлении на работе, не явился прокурор, надлежащим образом извещенный о судебном заседании. Суд объявил перерыв. И после перерыва прокурор не явился. Суд продолжил заседание и вынес по делу решение.
Правомерно ли такое действие суда? Вправе ли прокурор обжаловать решение суда?
Задача 7
Глава управы района предъявил иск о лишении родительских прав нерадивых родителей Сергеевых. При рассмотрении дела отдел опеки дал заключение об удовлетворении иска. Прокурор заявил ходатайство о вызове дополнительных свидетелей и опросе ребенка, которому исполнилось 10 лет. Суд удовлетворил ходатайство и вынес определение об отложение разбирательства по делу. В следующем заседании отдел опеки изменил заключение и решил, что лишению родительских прав подлежит лишь отец. Прокурор дал заключение о лишении родительских прав обоих родителей. Суд вынес решение о лишении родительских прав отца.
Может ли Глава управы обжаловать данное решение? Мог ли суд вынести решение об отказе в иске полностью?
Задача 8.
После вынесения решения ребенок проживал с матерью. Мать ребенка в состоянии алкогольного опьянения попала под машину и скончалась от полученных травм. Отец взял ребенка к себе. При этом проживал он со своими родителями. В отдел опеки никто не сообщил о случившемся. Через год отдел опеки узнал, что ребенок проживает с отцом, лишенным родительских прав. Они сообщили об этом прокурору. Прокурор предъявил иск об отобрании ребенка.
Определите лиц участвующих в данном деле.
При рассмотрении дела выяснилось, что отец исправился. Прокурор отказался от иска. А отдел опеки был с этим не согласен. Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Правомерно ли решение суда? Какими правами наделены лица участвующие в данном деле, если они не согласны с решением суда о прекращении производства по делу?