1) совокупность методов исследования правовых явлений в обществе;
2) отрасль юридической науки;
3) учебная дисциплина.
Сравнительное правоведение есть аналитическое изучение путём сопоставления отдельных аспектов правовых систем двух или более стран с целью выявления их общих или отличительных свойств.
Сферы применения сравнительного правоведения:
познание национального права;
познание права как всеобъемлющего явления;
повышает культурный уровень обучающихся.
Цель сравнительного права – борьба с правовой ксенофобией.
Аксиомы сравнительного правоведения:
право – есть нормативное выражение психологии, психики, культуры, истории каждого народа. Нет одинаковых правовых систем. Каждая из них уникальна. Сравнение правовых систем требует объективности, добросовестного подхода.
Нужно рассматривать правовые явления как присущие всему человечеству.
Цель – не ставить оценки, не хвалить, не хаять. Нужно находить общее, видеть плюсы и минусы не отдельных правовых систем, а «отыскать» позитивное в праве.
Конец первой лекции
Классификация правовых систем в современности. Процессы глобализации предполагают возрастание слияния. Процесс конвергенции безусловно идет. Прежде чем что то брать из чужой правовой системы нужно изучить какое то явление в его родной среде а потом, узнав условия его зарождения сделать вывод а стоит ли его перетаскивать в другую среду. Примером может служить в советском союзе попытались ввести институт президентства потом перевели его в РФ. Но это не для нас – мы привыкли к царю в различных видах. Избирательная компания Ельцина шла под общим лозунгом «Бориску на царство», а потом, увлекался президент горными лыжами – и теперь по всей стране горно-лыжные комплексы. Институт траста в ГК – доверительное управление это институт англо-саксонской системы – это все равно, что в США вводить институт гражданского управления. «Россия страна казенная» - Салтыков.
Классификация обшей правовой картинки – Правовые семьи – группы правовых систем конкретных стран объединенных какими то общими признаками:
Континентальная правовая семья
англо-саксонская
мусульманское
еврейское право не путать с правом государства Израиль.
На основе чего осуществляется квалификация? Можно положить все что угодно: время (правовые системы древнего мира), по религиозным основаниям. Но выделим следующее - методологию права, сложный вопрос потому что понятие методологии относится к юридической науке.
Различие разных правовых систем:
Там где в основе религия там религиозные подходы к исследованию права.
В социалистической – марксистско-ленинская теория.
В западных странах – прагматизм – все строится на практике.
Инфраструктура права – основание для классификации. В англо-саксонской нет разделения на частной и общую – в континентальной четкое разделение. А в религиозной – все по другому – достаточно четкое разделение на сферу четко религиозную и сферу светского права.
По источникам – В англо-саксонской системе – судебный прецедент, а в континентальной – Нормативный акт. В религиозной системе – Коран и другие (акты толкования).
Юридическая техника. В англо-саксонской четкой системы нет. Для романо-германской – все четко разработано.
Правовая идеология – а именно идеология – при исследовании правовых явлений – персоцентрическая парадигма – когда в центр всего ставится интересы субъекта, социоцентрическая когда в центр ставится интересы общества. Для Романо-германской социоцентрическая. А для англо-саксонской - персоцентрическая.
Правовой стиль – стиль правовой жизни. Хотя бы стиль мышления юристов. Дедуктивное мышление для континентальной – от закона к частному случаю. А для англо-саксонской – индуктивная – от частного к общему.
Система организации юридического образования. У нас романо-германская система.
Конец второй лекции
Романо-германская система:
Произошла от римского права.
Романская – то бишь французская, 1804г. – Кодекс Наполеона.