Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Семінарське заняття 6. Юрисдикція та підсудність цивільних справ

Семінарське заняття – 4 год.

Перше заняття – задачі № 1-12; на другому занятті - всі інші задачі, в тому числі і не розглянуті на першому занятті.

На другому занятті – контрольна

Завдання: Використовуючи наявні знання, проаналізуйте та розв’яжіть задачі:

1.Громадянин Америки Патон Х., перебуваючи в Україні, зустрічався з громадянкою України. Після завершення офіційного перебування, він повернувся додому. Громадянка України народила дитину і вказала його батьком дитини. Патон Х. вирішив звернутися до суду з оспорюванням батьківства.

Визначіть юрисдикцію (міжнародну та внутрішню) щодо вирішення даної правової ситуації?

2.Катер Дніпропетровського пароплавства в затоці Дніпра перевернув шлюбку риболовецького кооперативу та приватний човен громадянина К., який в цей час рибалив. Внаслідок аварії була знищена виловлена риба і риболовецькі знаряддя кооперативу. Човен громадянина К. теж був зламаний. Кооператив і громадянин К. вирішили пред’явити позови про стягнення нанесених збитків.

Визначіть юрисдикцію справи?

3.Біженцям з Криму Абдуловим не виплачували пенсію. Вони спочатку звернулися до державного органу. Після спливу відповідного строку вони відповіді не отримали. Вони вирішили звернутися в суд.

Проконсультуйте Абдулових з приводу юрисдикції цієї справи? Чи можуть вони подати спільний позов у суд? Який це буде вид співучасті?

4.Щорсівська сільська Ради Коростенського р-ну звернулася до суду з позовом до ФОП Захарчик про відшкодування збитків, завданих приміщенню, яке належить сільській раді та було взято Захарчиком в оренду.

Визначіть юрисдикцію справи.

5. Базіка вирішив звернутися у суд до ТОВ «Міст» з вимогами про визнання недійними загальних зборів акціонерного товариства та про визнання недійсним дій по виплаті частки із статутного капіталу акціонерного товариства.

Визначіть юрисдикцію справи.

6. Громадянка України О. тривалий час офіційно перебувала в Німеччини. Там вона познайомила і почала проживати у цивільному шлюбі з громадянином Туреччини А. У них народилася дитина і була записана громадянином України. Однак через деякий час О. та А. розійшлися. Громадянин Туреччини, незважаючи на це, визнав дитину своєю і надавав певну матеріальну допомогу. Але через певний час А. перестав спілкуватися з дитиною і надавати допомогу. Громадянка України після завершення перебування у Німеччині повернулася назад в Україну з дитиною. Вона вирішила з метою отримання допомоги на дитину звернутися до суду з вимогою про позбавлення громадянина Туреччини А. батьківських прав.

Визначіть юрисдикцію (міжнародну та внутрішню) щодо вирішення даної правової ситуації? Чи зміниться ситуація, якщо дитина була б записана громадянином Туреччини або Німеччини?

7. Крамаренко подав позов до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС, старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в Оболонському районі м. Києва ДПС Старунова С.О. про визнання права власності та належності грошових коштів позивачу.

Представник відповідача ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернувся до суду із запереченням на позов, зокрема зазначивши про те, що дана справа повинна розглядатися в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Визначіть юрисдикцію та підсудність справи.

8. Громадянина Лебідь було звільнено з посади головного лікаря київської обласної клінічної лікарні. Він вважав звільнення незаконним і вирішив звернутися в суд.

Визначіть юрисдикції даної справи.

Чи зміниться ситуація, якщо громадянина Лебідь було звільнено з посади головного лікаря приватної клініки «Борис»?

9. Гармаш О. подав позов на відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Квач.

Визначте підвідомчість та підсудність справи.

10. Ухвалою Синівського районного суду м. Львова від 23.08… року було відмовлено у відкритті провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сихівському районі м. Львова до Блаженної про стягнення зайво виплаченої пенсії,оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Чи вірно визначена юрисдикція?

11. Громадянин Естонії звернувся з позовом до громадянина США про визнання недійсним договору купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Ельф», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Хорива 5 та стягнення 108475 грн.

Визначіть юрисдикцію та підсудність даної справи?

12. ТОВ «Хмельницький завод маркувальних виробів» подало позов до ТОВ «Студія «1+1», фізичної особи автора сюжету та третя особа – ТОВ «ВІКРОН» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Визначіть юрисдикцію та підсудність справи?

13. Мазур К. та Газдик О. у травні 2010 року уклали договір оренди житла на 3 роки, в якому передбачили вирішення спорів у Подільському суді міста Києва. У травні 2012 р. у них виникли суперечки стосовно оплати. Не дійшовши згоди, Мазур К. (власник квартири) у серпні 2012 р. подав позов до Подільського районного суду.

Чи підсудня дана справа Подільському суду? Як вирішується питання щодо дії норм цивільного процесуального права в часі та просторі?

14. Колісниченко Л., який проживає в с. Нові Петрівці Київської області, купив в автосалоні по вул.. Московській 24 м. Києва автомобіль Skoda.

Через 4 місяці під час проведення сервісного обслуговування на СТО було виявлено, що система безпеки в автомобілі не працює, що зумовлено виходом з ладу певних вузлів електронного обладнання та збоєм програмного забезпечення.

Після цього Колісниченко Л. звернувся до автосалону забрати автомобіль та вимагав повернути йому кошти. Однак автосалон повернути кошти зразу відмовився, запропонувавши натомість спочатку спробувати відремонтувати автомобіль, а якщо це не вдасться – то лише тоді повернути кошти.

Визначте підсудність даної справи?

Під час розгляду справи Колісніченко Л. (за місяць після відкриття провадження у справі) змінив своє місце проживання. Він звернувся до суду із заявою про зміну підсудності даної справи.

Чи підлягає така заява задоволенню? В яких випадках можлива зміна підсудності?

15. Банк «АКБ» вирішило пред’явило позов до Дорош про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначіть підсудність справи. Чи вправі банк пред’явити позов за місцем свого знаходження?

Чи зміниться ситуація щодо підсудності, якщо банк звернувся з вимогою про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки – квартири за адресою в м. Умань.

16.Дикій Ю. звернувся з позовом до Національного університету «У» про визнання наказу про відрахування зі складу студентів недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Визначіть юрисдикцію та підсудність даної справи?

17.Дорошенко уклав у 2008 році договір з ПАТ «Приват Банк» у м. Києві, де знаходилася філія банку. Однак у 2014 р. ПАТ «Приват Банк» підвищив в односторонньому порядку відсоткові ставки, Дорошенко звернувся до ПАТ «Приват Банк» з позовом про визнання неправомірними дії щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором за місцем свого проживання в Обухівський районний суд. В заперечення ПАТ «Приват Банк» вказав, що позов подано не за підсудністю. Суддя погодився з аргументами відповідача і повернув справу позивачу у зв’язку непідсудністю

Проаналізуйте справу щодо підсудності.

18. Качан В. вирішив подати позов до ТОВ «Південний берег», що зареєстроване у м. Одесі, про визнання майнових прав на нерухомість у незавершеному будівництвом об'єкті, що знаходиться за адресою: м. Ялта.

Визначіть підсудність даної справи?

 

 

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України

2. Рішення КСУ за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 19-рп/2010 від 09.09.2010р.

3. Цивільний процесуальний кодекс України

4. Цивільний кодекс України

5. Господарський процесуальний кодекс України

6. Кодекс адміністративного судочинства України

7. Закон України «Про третейські суди»

8. Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж»

9. ЗУ «Про центральні органи виконавчої влади»

10. ЗУ «Про місцеві державні адміністрації»

11. ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»

12. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ про арешт на морські судна»

13. Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»

14. ЗУ «Про міжнародне приватне право»

15. Постанова Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13.

16. Постанова Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 N 7

17. Постанова Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р. № 3.

18. Постанова ВАСУ «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20.05.2013 № 8

19. Постанова ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5

20. Постанова ВССУ від 07 лютого 2014 року № 2 «Про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні»

21. Постанова ВССУ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»

22. Постанова ВСУ від 27.02.2009 N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»

23. Постанова ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»N 4 від 31.03.95

24. Практика розгляду судами корпоративних спорів (Узагальнення судової практики ВСУ)

25. Практика застосування судами Закону України «Про третейські суди» (Узагальнення судової практики ВСУ)

26. Узагальнення судової практики з питань розмежування юрисдикції загальних, господарських і адміністративних судів від 22.08.2013 р. (Апеляційний суд м. Києва)

27. Довідка про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби

28. Лист ВССУ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» 2014 р. 29. Апеляційний суд м. Києва «Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про усиновлення дітей, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над дітьми» 30. Апеляційний суд м. Києва «Узагальнення про судову практику розгляду спорів про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 22.08.2013 31. Лист Мінюсту від 12.05.2014 р. N 6616-0-33-14/12.2    

 




©2015 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.