Программное обеспечение и Интернет-ресурсы

1. http://www.rsl.ru –Российская Государственная Библиотека

2. www.cons-plus.ru. – Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

3. www.garant.ru. – ГАРАНТ: [Информационно-правовой портал].

4. www.gov.ru – сайт Федерального собрания Российской Федерации;

5. www.gduma.ru – сайт Государственной Думы Российской Федерации;

6. www.gov.ru - сайт Правительства Российской Федерации;

7. www.rg.ru – сайт «Российской газеты»;

8. www.arbitr.ru - сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

9. www.rospotrebnadzor.ru - сайт Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия;

10. www.nalog.ru – сайт Федеральная налоговая служба;

11. www.rosregistr.ru – сайт Федеральная регистрационная служба;

Тема 1.

Понятие, предмет и метод семейного права

Семинар 1 (2 час)

Тема 1. Предмет и система дисциплины.

1. Понятие страхового права как комплексной отрасли права и научной дисциплины.

2. Предмет и метод страхового права.

3. Характер отношений, регулируемых страховым правом.

4. Отграничение страхового права от государственного социального страхования.

5. Система страхового права.

6. Общие положения и основные понятия страхового права.

7. Правовое регулирование отдельных видов страховых отношений.

Задача 1.

08 июня 2012 года в городе Екатеренбург на улице Соболева у дома № 12 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак К470ТУ66, были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано, в том числе, и на случай его повреждения при ДТП в «ОРАНТА Страхование».. Страховая сумма на случай риска повреждения согласно условиям договора страхования транспортного средства от 19 марта 2012 года серии ТС N 315 составила 9200 долларов США.

Признав указанное событие страховым случаем, страховщик выплатил страхователю на основании документов о размере затрат на восстановительный ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 31170 руб. 15 коп.

Виновным в происшедшем ДТП согласно справке № А-2300 4-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО города Екатеренбурга был признан Аверин Дмитрий Николаевич, управлявший автомобилем марки ГАЗ 33021, регистрационный номер С952СМ66 (второй участник ДТП). Собственником автомашины ГАЗ-33021, регистрационный знак С 952 СМ 66 является Ермаков И.В.

«ОРАНТА Страхование» как страховщик, выплативший страховое возмещение, обратилось в порядке суброгации на основании статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о возмещении ущерба в связи с произведенной им выплатой страхового возмещения.

«ОРАНТА Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Екатеренбурга с иском к «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 31170 руб. 15 коп., составляющих сумму вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

«Страховая компания «Росгосстрах» иск не признало, ссылаясь на то, что ответственность должен нести причинитель вреда.

Вопросы:

Кто несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности?

Что означает понятие суброгация?

Вправе ли лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы?

Какое решение должен принять суд?

Задача 2. Артель, занимающаяся плетением и починкой рыбацких сетей, заключили договор страхования принадлежащего ей имущества, застраховав его на полную стоимость. В договоре было указано, что он заключается на неопределенный срок, а в числе рисков в соответствии с Правилами страхования были перечислены такие явления стихийного характера как ураган, вихрь.

Через полтора года после заключения договора артель арендовала производственный цех и обратилась в страховую организацию для заключения дополнительного договора, где ей разъяснили, что так как договор заключен на неопределенный срок, то он автоматически продлевается, и производственный цех включается в застрахованное имущество.

Через местность, где находилась артель, пронеслась необычная для этого района пыльная буря, причинившая серьезный ущерб имуществу артели. Были полностью уничтожены: здания, где помещались правление артели, склад, производственные помещения, а также изготовленные новые сети, приобретенные артелью материалы для изготовления новых сетей и сети принятые для ремонта. Артель заявила страховщику об уничтожении и порче застрахованного имущества через неделю после дня наступления стихийного бедствия и потребовала выплаты страхового возмещения. Страховая организация сообщила артели, что он считает договор страхования расторгнутым, так как хотя на первом году после заключения договора артель уплатила страховые платежи полностью, но на втором – первый взнос оплачен только в размере 75%. Кроме того, страховщик считает, что пыльную бурю нельзя признать страховым случаем, так как такое событие не предусмотрено в числе страховых рисков.

Задача 3. Иностранный заказчик обратился к судостроительной организации, находящейся в Калининграде, с предложением о постройке серии рыболовецких судов на общую сумму 50 млн. долларов. Одним из условий проекта договора на строительство и монтаж судов было требование о страховании строительно-монтажных рисков.

При этом иностранный заказчик предложил:

- В целях сохранности своих инвестиций заключить договор страхования, в котором он является выгодоприобретателем по всем возможным страховым выплатам.

- Для размещения риска привлечь голландскую компанию, входящую в список страховых брокеров известного во всем мире страховщика – Ллойда.

- Разместить риски в известных заказчику зарубежных страховых компаниях.

- Использовать при заключении договора страхования Правила страхования строительно-монтажных рисков судов, разработанные Лондонским институтом страховщиков.

Вопросы: Соответствуют ли требования, выдвинутые заказчиком в ходе переговоров, Российскому страховому законодательству?

Дайте квалификацию договору, который должен быть заключен со страховым брокером.

Каким образом должна быть выстроена структура договоров для наиболее полного обеспечения страховой защиты строительно-монтажных рисков и учета пожеланий иностранного заказчика?

Тема 2.История и источники страхового права.

1. Страхование в дореволюционной России.

2. Страхование в советской России.

3. Страхование в постсоветский период.

4. Источники страхового права, понятие, виды.

5. Законодательное определение страхования.

Задача 1.

Страхователь Попов А., застраховавший автомобиль от угона в свою пользу, обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Возражая против иска, страховщик ссылался на то, что страхователь получил автомобиль от собственника по договору безвозмездного пользования. Риск утраты автомобиля несет его собственник. Угон автомобиля затрагивает интересы собственника, а не страхователя, поэтому последний не мог страховать автомобиль от угона в свою пользу. Договор страхования недействителен (пункт 2 статьи 930 Гражданского кодекса РФ).

По мнению страховщика, убытки страхователя обусловлены тем, что по договору ссуды он несет ответственность за утрату или повреждение полученного имущества. Такие убытки не подлежат возмещению по договору страхования имущества, так как в соответствии со статьями 929, 932 Гражданского кодекса РФ интерес, связанный с возможной ответственностью страхователя за нарушение договора (риск ответственности по договору), страхуется по договору страхования риска гражданской ответственности. Собственные убытки страхователя, возникшие вследствие невозможности использовать имущество по назначению, могли быть возмещены при наличии договора страхования предпринимательского риска.

Вопросы:

Может ли договор страхования имущества быть заключен в пользу лица, имеющего в сохранении этого имущества интерес, основанный на договоре безвозмездного пользования имуществом?

Заинтересован ли ссудополучатель в сохранности автомобиля для последующего возврата? В чем состоит такой интерес?

Подлежат ли требования страхователя удовлетворению?

Задача 2.

Лесовоз и перевозимый на нем груз были застрахованы в страховой компании «Инкост» на страховую сумму 900 млн. рублей страхователем АО «Средуралстрой». Страховщик передал страховой компании «Ингосстрах» в факультативное перестрахование интерес в страховой выплате в сумме 550 млн. рублей. Договор страхования был заключен на 4 месяца (до 1 сентября текущего года). Эта же дата была указана как момент окончания договора перестрахования.

В результате повреждения льдом лесовоза и груза последние утратили стоимость на сумму 540 млн. руб. Страховщик признал наступивший случай страховым, так как повреждение груза льдом было предусмотрено в качестве одного из страховых рисков по этому договору, и сообщил об этом перестраховщику. Страховой случай произошел 25 августа, а все необходимые для страховой выплаты документы страховщик получил лишь 1 сентября. Произведя выплату страхового возмещения 5 сентября, страховщик обратился к «Ингосстраху» за получением выплаты по перестраховочному договору, но перестраховщик заявил, что в связи с тем, что страховое возмещение было выплачено после истечения срока договора перестрахования, основания для выплаты по перестраховочному договору не имеется. Страховщик обратился с исковым требованием в арбитражный суд.

Задача 3. Предприниматель Зурабов заключил с коммерческим банком договор банковского кредитования в размере 50 миллионов рублей. Исполнения должником данного договора обеспечивалось:

- ипотекой жилого дома и земельного участка, стоимостью 50 миллионов рублей, находящегося в поселке Барвиха Московской области;

- договором личного страхования от несчастного случая, в том числе на случай смерти. Страховая сумма - 50 миллионов рублей, выгодоприобретателем по которому был указан коммерческий банк, предоставивший кредит.

По истечении половины срока действия договора банковского кредита, надлежащим образом исполнявшимся должником, предприниматель Зурабов умер в результате несчастного случая. Жена и несовершеннолетний ребенок не могли погасить оставшиеся невозвращенными банку 25 миллионов рублей.

В связи с этим коммерческий банк:

- предъявил страховой компании полис и в качестве выгодоприобретателя получил 50 миллионов рублей страховой суммы.

- обратил взыскание на жилой дом и земельный участок, являвшиеся предметом ипотеки.

Вдова Зурабова обратилась в суд с иском о защите своих прав и прав несовершеннолетнего сына Зурабова к коммерческому банку.

Дайте обоснование правовых позиций сторон по данному делу, подготовив следующие документы:

- Исковое заявление от имени Зурабова в суд;

- Отзыв на иск коммерческого банка;

- Решение суда по данному делу.

Поиск по сайту: