Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тема. Народ та реформи

Багатомільйонне селянство Росії зустріло велику реформи 1861 р. вибухом обурення. Отримавши волю майже без землі, селяни відмовлялися вірити, що трапився, говорили: "Нас надули! Волі без землі не буває!" Форми протесту селян були різними. Дуже багато хто не вірив у справжність царських "Положень 19 лютого", вважаючи, що вони підроблені, підмінені панами, які справжню царську грамоту приховали. Інші товмачі з селян доводили, що в царських "Положеннях" є стаття, яка приписувала пороти всякого, хто прочитає поміщицьку фальшивку і повірить їй. У якості ж істинних"Положень" ходили по руках підроблені маніфести з такими пунктами: "Під час жнив на роботу до поміщика не ходіть, нехай прибирає хліб зі своїм сімейством" - і навіть: "Поміщикові залишається землі орної ділянку на його родину такою ж, як і мужику, а більше нічого ".

Разом з тим, селяни майже повсюдно відмовлялися працювати на поміщиків і коритися владі, а місцями, особливо в перші місяці після 19 лютого, коли ще свіжим було розчарування в реформі, піднімалися на повстання. Найсильніші з них спалахнули в Пензенській і Казанської губерніях. У квітня 1861 р. збунтувалися селяни Чембарского і Керенського повітів Пензенської губернії. Центр повстання був у селі Кандеевка. Бунт охопив до 14 тис. колишніх кріпаків і увійшов в історію під назвою "Кандєєвське повстання" як найгучніший протест селян проти реформи 1861 р. Багатотисячні натовп Кандєєвських бунтарів зі стягом роз'їжджали тоді на возах по селах Пензенської та сусідньої Тамбовської губерній, усюди проголошуючи: "Земля вся наша! На оброк не хочемо, працювати на поміщика не будемо!" Селянський вожак Леонтій Егорцев не втомлювався повторювати, що цар направив селянам "взаправську" грамоту з повним звільненням їх від поміщиків, але поміщики її перехопили, після чого цар через нього, Егорцева, наказав: "Всім селянам виходити від поміщиків на волю силою, і якщо хто до Святої Пасхи не відіб'ється, той буде, анафема, прокляття ".

Бувалий, що випробував всі тяготи кріпосного життя, різки, в'язницю і втечу, 65-річний Егорцев ще до появи в Кандєєвці, по розшуковим відомостям, "назвався великим князем Костянтином Павловичем (який, за 30 років до того помер) і збурював селян різних маєтків "на кордоні Пензенщіни і Тамбовщини. Повсталі селяни боготворили Егорцева. Всі навколишні села надсилали за ним трійки, а найбільш захоплені шанувальники водили його під руки і носили за ним лавку.

Кандєєвське повстання було розгромлено 18 квітня (якраз під Великдень) регулярними військами під командуванням флігель-ад'ютанта царської свити Дренякіна. Десятки селян були вбиті і поранені, сотні - відшмагані та відправлені в Сибір на каторгу і поселення. Самому Егорцеву вдалося сховатися (селяни безстрашно йшли під кулі і на дибу, але його не видавали). Втім, через місяць, в травні 1861 р. цей колоритний вожак селянської вольниці помер.

Одночасно розгорілося інше повстання селян - у повіті Казанської губернії. Воно охопило до 90 сіл з центром в селі Бездна. Бездненскі заворушення – заворушення селян села Бездна (нині - Антонівка) Спаського повіту Казанської губернії (нині - Татарстан) та навколишніх сіл і сіл в квітня 1861 р. у відповідь на селянську реформу (скасування кріпосного права). У селі Бездна селянин Антон Петров тлумачив деякі статті «Положень про селян, що виходять з кріпосної залежності» в інтересах селян. Зокрема, один з пунктів зразка статутної грамоти, в якому було сказано «після 10-ї ревізії відпущено на волю стільки-то» він розтлумачив таким чином, що цар дав волю вже в 1858 р, поміщики це приховували, тому вся земля належить селянам і хліб, зібраний і проданий в продовження 2 років, треба стягнути з поміщиків.

Відомості про це швидко поширилися, і в Бездну стали стікатися селяни, чисельність яких дійшла до 10 тис. осіб. Хвилювання охопило понад 75 сіл Казанської губернії, ряд повітів Симбірської і Самарської губерній – селяни відмовлялися працювати на панщині, ділили поміщицький хліб, відмовлялися коритися місцевої адміністрації, вибирали посадових осіб зі свого середовища.

12 квітня в Безну увійшли дві роти Тарутинського полку під командуванням генерал-майора графа А. С. Апраксина. Біля будинку Антона Петрова зібрався натовп числом до 5000 чоловік. Апраксин зажадав видати Петрова, але йому кричали: «Нам не потрібно посланого від царя, але самого царя давай нам; стріляйте, але стріляти ви будете не в нас а в Олександра Миколайовича». Після цього за наказом Апраксина було зроблено шість залпів по натовпу, в результаті чого, по донесенню Апраксина, було вбито 51 особу і поранено 77 (за іншими відомостями - 87). Тільки тоді натовп розсіявся, а Антон Петров вийшов з будинку, несучи Положення про селян над головою, і був заарештований.

На рапорті Апраксина Олександр II написав: «Не можу не схвалити дій гр. Апраксина; як воно не сумно, але нічого було робити іншого». За вироком військово-польового суду, заснованого за розпорядженням імператора, Антон Петров був 19 квітня 1861 р. публічно розстріляний. З 16 селян, відданих військовому суду, 5 були засуджені до покарання різками і ув'язнення на різні терміни. велика кількість селян було покарано різками і заслано.

Розстріл беззбройних селян викликав обурення і протест в Росії і за кордоном. Навіть казанський військовий губернатор Козлянінов в своєму донесенні від 22 квітня міністру внутрішніх справ писав: «Числом жертв він [Апраксин] викликав тут обурення багатьох, тим більше, що, крім непохитного завзятості в хибному тлумаченні та невидачу Петрова, селяни не буйствували, шкоди зробити нікому не встигли і були 12 числа абсолютно беззбройні». Студенти Казанського університету і Духовної академії організували демонстративну паніхіду по жертвам бездненском розстрілу, на якій з промовою виступив А. П. Щапов. Кілька статей бездненском подіям присвятив «Колокол» О. Герцена.

Казанське ж дворянство бурхливо виражало свій захват діями Апраксина. «Радості їх, - писав у листі ад'ютант казанського губернатора Половцев, - при отриманні звістки про стрілянину не було кінця; багато публічно пили шампанське і вітали один одного з успіхом; мало того, слабкі жінки і ті виявляли свою радість і шкодували тільки про те, що вбитих було занадто мало».

Менш значні, ніж Кандєєвськоє і Бездненськоє, але теж багатолюдні і наполегливі виступи селян проти реформи 1861 р. пройшли в багатьох великоруських, а також українських та білоруських губерніях. Інші з них владі вдалося придушити тільки силами військ. 1861 р. дав небачене в Росії число селянських протестів. Але і в 1862-1863 рр. боротьба селян розгорталася з величезною силою, хоча й меншою, ніж в 1861 р. Ось порівняльні відомості про кількість селянських заворушень:

1861 - 1759

1862 - 844

1863 - 509

Показово, що до оголошення реформи, з 1 січня по 5 березня 1861 р., було всього 11 заворушень (заворушення – масовий вияв незадоволення) , а з 5 березня до кінця року - тисячу вісімсот сорок вісім. Більшу цифру дасть тільки 1905 рік.

Небувалий за все XIX сторіччя розмах селянського руху 1861-1863 рр. виявив його слабкості, очевидні навіть для сучасників. Рух було стихійним, без чіткого керівництва та організації (такі ватажки і навіть "ідеологи", як Леонтій Егорцев і Антон Петров, були винятками). Селяни керувалися наївними (найчастіше царистськими) ілюзіями. Нарешті, рух був локальним, захопивши спорадично тисячі сіл, тоді як сотні тисяч інших (іноді сусідніх) залишалися покірними.

Проте царизм з чималим труднощами придушив опір селян, відрядивши проти них крім військ внутрішньої варти ще 64 піхотних і 16 кавалерійських полків регулярної армії. Олександр II явно обтяжував каральними функціями своїх флігель-ад'ютантів. Герцен тому іронічно запропонував йому викарбувати з нагоди звільнення селян від кріпацтва таку медаль: з одного боку вінок з різок, пов'язаних флігель-Ад'ютантська аксельбантом, а з іншого - напис: "Цим звільняю!" Лише з кінця 1863 р. селянський рух різко пішов на спад:

1864 - 156 заворушень

1867 - 68

1865 - 135

1868 - 60

1866 - 91

"Гідра заколоту", як говорили при царському дворі, була розчавлена.

Це зовсім не означало, що російське селянство змирилися із реформою 1861 р. Ліберальний публіцист Ф.П. Єленєв і в кінці 60-х років свідчив про "загальне між селянами очікуванні нової або чистої волі", Селянська маса повнилася чутками про прийдешній переділ земель і продовжувала боротьбу за своє право на життя хоча б з мінімальним достатком. Селяни різних губерній в жалісливих проханнях до міністра юстиції К. Палена, міністра внутрішніх справ Тимашева і до самого царя волали про наділення "де-небудь землею", про заміну незручних земель зручними, про огорожі від свавілля влади. Губернатори доносили міністру внутрішніх справ, а міністр - царю про все нові формах протесту селян проти їх економічного удушення. Майже повсюдно селяни відмовлялися вносити непосильні викупні платежі, численні - оброчні, подушні, земські, мирські, штрафні та інші - збори. З 1870 р. вони почали відмовлятися навіть від наділів через невідповідність між їх прибутковістю і встановленими за них платежами. Пермські селяни утворили особливу "секту неплатників", яка оголосила гріховним стягнення з трудящого люду непомірних податків. Все це тримало російську село пореформених років в стані хронічної напруженості, загрози нових бунтів.

Хоча матеріальне (як і правове) положення російського селянства після 1861 р. стало краще, ніж до реформи, воно залишалося ще для цивілізованої країни, великої держави нестерпним. Досить сказати, що селяни і після звільнення здебільшого жили в "курних" (або "чорних") хатах. Колоритно описав їх селянський син, народник Е. Лазарєв. Дим в такій хаті "з пічного чола повинен був валити прямо вгору до стелі, наповнюючи собою всю хату ледь не до самої підлоги, і виходити в відчинені двері (а влітку і у вікна) назовні. Так було влітку, так було і взимку. Внаслідок цього вранці, під час топки печі, мешканці цих осель ходили звичайно зігнувшись, зі сльозами на очах, кректали, пихкали і відкашлювались, ковтаючи час від часу чисте повітря поблизу самого хати ". Це називалося "топити по-чорному". У таких хатах селяни жили багатолюдними сім'ями, а взимку "до двоногого населенню долучалася населення четвероноге - телята і ягнята, до яких по ранках і вечорам приходили їх матері погодувати молоком. Корови- морозною зимою вранці самі йшли в хату доїтися, протискуючись крізь вузькі сінешні і ізбні двері з безцеремонністю споконвічних членів сім'ї ... ".

Тим часом формувався і вступав у боротьбу за свої права робітничий клас. В умовах його життя і навіть в характері і способах боротьби було багато спільного з положенням селянства. Робочі 60-х років ще зберігали тісні зв'язки з селом. Статистичні обстеження трьох промислових повітів Московської губернії показали, що 14,1% робітників з 18 років і 11,9% у віці з 14 до 18 років йшли сезонно на польові роботи. Так звані сільські працівники, які виконували на фабриках і заводах підсобні операції, прагнули до того, щоб отримати достатній для прожитку наділ і піти з підприємства.

Бідували робітники не менше (якщо не більше), ніж селяни. До 1897 р. робочий день в промисловості не був нормований і, як правило, становив 13-15 годин, а часом доходив і до 19-ти (як на машинобудівному заводі Струве в Москві). При цьому робітники працювали в антисанітарних умовах, без елементарної техніки безпеки. "Якось мої друзі ткачі повели мене на фабрику під час роботи. Боже мій! Яке це пекло! - Згадував очевидець про одну з петербурзьких фабрік.- З незвички немає можливості за гуркотом машини чути в двох кроках від людини не тільки те , що він говорить, але і кричить. Повітря неможливий, спека і задуха, сморід від людського поту і від масла, яким змащують верстати; від бавовняної пилу, що носиться в повітрі, виходить своєрідний вид імли <...> Стояти доводиться неминуче, так як сидіти не годиться, та й сісти, крім підвіконня, ніде, а на підвіконні сидіти не можна - "світло заслоняєш" - не дозволяється. Я пробув на фабриці не більше двох годин і вийшов звідти очманілий, з головним болем ".

Ткачі цієї фабрики працювали, стоячи, принаймні, на обох ногах. А ось свідчення робочого Кренгольмской мануфактури в Нарві В. Герасимова: "На роботу нас піднімали в 4:00 ранку. Я працював на ватерної машинах, і мені доводилося стояти весь час на одній нозі, що дуже втомлювало. Ця пекельна праця тривала до 8:00 вечора". Праця в таких умовах був тим більше "пекельним", що робітників примушували виконувати позамежні норми виробітку. Так, майстрові залізничних депо в Калузі скаржилися, що господарі ставили їм такі "уроки", яких "не в змозі виробити кінь".

Тяжкими "уроками" молоді російські капіталісти душили не тільки дорослих чоловіків, а й дітей, і жінок. Жіноча праця широко експлуатувався в легкій промисловості (у Петербурзі 70-х років жінки становили 42,6% робітників, зайнятих на обробці волокнистих речовин) і застосовувався навіть у металургії. Діти ж і підлітки з 10-12 років (іноді і з 8-ми) працювали буквально усюди. За даними 70-х років, на Іжевському збройовому заводі неповнолітні у віці від 10 до 18 років становили 25% всіх робітників, а на товариський фабриці Морозова - 43%. Газета "Русские ведомости" в 1879 р. так писала про працю малолітніх на фабриках м. Серпухова Московської губернії: "Становище дітей, за 4-5-рубльову платню приречених на виснажливу 12-годинну роботу, найвищою мірою сумне. На жаль, ці виснажені, бліді, з запаленими очима істоти, які гинуть фізично і морально, досі ще не користуються належною мірою захистом з боку закону. А тим часом ця юна робоча сила являє вельми солідний відсоток всіх сил, зайнятих на місцевих фабриках; так , на одній фабриці м. Коншина працюють до 400 дітей ".

Оплата такої тяжкої праці робітників у перші десятиліття після "великих реформ" була копійчаною. Спорадичне підвищення заробітної плати далеко відставало від зростання цін. М. Туган-Барановський наводив такі дані по одному з найбільших в Росії Іваново-Вознесенському промислового району: зарплата за всі види праці підвищилася до початку 80-х років порівняно з кінцем 50-х на 15-50%, а ціна житнього хліба - на 100% , масла - на 83%, м'яса -майже на 220% [3].

Мало того, істотну частину (до половини!) І без того жалюгідною заробітної плати господар відбирав у робочого у вигляді штрафів. До того як був прийнятий в 1886 р. закон про штрафи, підприємці штрафували робочих нестримно і цинічно. Наприклад, "Загальні умови найму" в "розрахунковій книжці", яку видавала своїм робочим контора ситценабивна мануфактури Лопатіна у Володимирській губернії, свідчили: "На роботу фабричні і майстрові обох статей і всякого віку мають бути не пізніше десяти хвилин після дзвінка під страхом запису в цій розрахунковій книжці стягнення з них тієї плати, яка належить їм за цілий робочий день ". Отже, за 11 хвилин запізнення належало відпрацювати безкоштовно весь день! З інших пунктів тих же "умов" випливає, що господар міг штрафувати робочого по всякому приводу, а за "погану поведінку" в будь-який час звільнити. Зрозуміло, під мотивування "погане поведінка" господар міг підвести будь-якого з неугодних йому працівників.

Пекельна праця при копійчаної оплаті не дозволяв робочим забезпечити собі хоча б елементарне людське існування. Жили вони зі своїми сім'ями жебрацькому, здебільшого у бараках і казармах, мало підходящих "навіть для стійла корови чи коня, не тільки для людського житла", або в підвалах на зразок того, як описано інспектором земської управи Петербурзького повіту, що обстежив житлові умови столичного пролетаріату за 1878 р . За його відомостями підвал представляв з себе заглиблення в землю не менше 2 аршин, він (підвал) постійно заливався якщо не водою, то рідиною з розташованого по сусідству відхожого місця, так що згнилі дошки буквально плавають, незважаючи на те що мешканці його старанно займаються осушенням своєї квартири, щодня вичерпуючи по кілька відер. У такому-то приміщенні при вмісті 5 1/3 куб. сажнів вбивчого самого по собі повітря я знайшов до 10 мешканців, з яких 6 малолітніх ". В. Берви-Флеровский, що досконально вивчив положення російських робітників 60-х років, прийшов до висновку: умови життя робітничого "такі, що він повинен відмовитися або від існування, або від гідності людської".

Все це змушувало робочих критично міркувати про своє становище. Василь Герасимов свідчив: "Я часто замислювався над цими фактами, проводячи паралель між умовами, що оточували нас, і умовами, при яких жили наші господарі-фабриканти, що харчуються нашою кров'ю, заїдають наше життя в буквальному сенсі цього слова. Я усвідомлював ненормальність, несправедливість цього порядку речей <...> Я тільки не знав, як вийти з цього становища ".

Перші кроки робітничого руху в Росії після 1861 р. були порівняно боязкими (скарги, "покірні прохання", іноді бунти і страйки), але відрізнялися пролетарської спрямованістю - проти штрафів і непосильних "уроків", за скорочення робочого дня і збільшення зарплати. Деякі з них містили в собі вже і симптоми політичного протесту. Так, робітники Людиновского заводу Мальцева в Калузькій губернії говорили на дізнанні, що заводовласник мстився їм за те, що вони не ходили до нього з хлібом-сіллю на честь об'явлення реформи 1861 р. У міру того як робітники все сильніше розчаровувалися в наслідках "великих реформ", їхня боротьба наростала: якщо за 60-ті роки підраховано 51 виступ робітників (страйків і заворушень), то за 70-е - вже 329.

Царський уряд з тривогою стежив за протестами робітників і намагався заспокоїти їх видимістю піклування, не ображаючи при цьому, і фабрикантів. Показовий такий приклад: у 1869 р. московська влада заборонила роботи на фабриках і заводах у святкові дні, передавши остаточне рішення з цього питання фабрикантам, а ті вирішили все залишити по-старому.

У тих же випадках, коли робітники вдавалися до "безладів", до страйку або бунту, царизм допомагав господарям тиснути незадоволених нещадно. "Заводіїв" і "ватажків" заковували в кайдани і відправляли в остроги (як на Людиновском заводі Мальцева в квітня 1861 р.), засуджувалися до покарання батогами і заслання в каторжні роботи (як на Лисвенском заводі Пермської губернії тієї ж весною).

Трудового законодавства до середини 80-х років в Росії взагалі не було, а існуючі закони захищали права не робітників, а їх господарів. Страйк, як і "бунт проти влади верховної", вважалася державним злочином, і за участь в ньому робочі підлягали кримінальній та адміністративній відповідальності. Символічним для 70-х років була заява начальника поліції робітникам петербурзьких майстерень Головного товариства російських залізниць у відповідь на їхні економічні вимоги: "У всіх своя посада: піп служить обідню, доктор лікує, а я приїхав вас душити <...> Я знаю , що у вас є десять чи двадцять призвідників. Я їх вирву у вас, вирву - у Сибір зашлю. А захочу - 100 чоловік пошлю до Сибіру! "

Таке було ставлення влади до робочих в їх боротьбі з капіталістами. Не дивно, що робітничий рух в Росії знаходило все більшого розмаху і все більш гострі форми. У 1871 р. московський губернатор князь Лівен резонно, навіть з деяким запізненням, зазначав: "Можна сказати, що і на наших годинниках підходить стрілка до того моменту, який може прозвучати над нами робочим питанням, питанням антагонізму між працею і капіталом".

Крестьянское движение в 1861 г. после отмены крепостного права. М.; Л., 1949. Ч. 1.С. 63.

См.: Крестьянское движение в России в 1857 - мае 1861 гг. Сб. документов. М., 1963. С. 736; Крестьянское движение в России в 1861-1869 гг. Сб. документов. М., 1964. С. 798-800.

См.: Туган-Барановкий М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1938. Т. 1.С. 349.

Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России. М., 1938. С. 442.

Община. 1878. N° 3-4. С. 27, 28.

Рабочее движение в России в XIX в. Сб. док. и мат-лов. М., 1950. Т. 2 Ч. 1.

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.