О критике синергетики и синергетиков

Справедливости ради необходимо отметить, что появление нового

междисциплинарного направления встретило неоднозначный прием со стороны

научного сообщества. Хакена и его последователей иногда обвиняют в

честолюбивых замыслах, в умышленном введении легковерных в заблуждение. Кроме

прочего утверждается, будто кроме названия (у которого, как было отмечено

выше, также имелись предшественники), синергетика напрочь лишена элементов

новизны.

В отношении названия направления существует любопытный контрагрумент. Даже

если бы новацией было только название, появление синергетики было бы

оправдано. Предложенное Хакеном выразительное название нового

междисциплинарного направления привлекало к этому новому направлению гораздо

больше внимания, чем любое "правильное", но "скучное" и понятное лишь узкому

кругу специалистов, название. Уместно вспомнить аналогичные обвинения в адрес

еще одной теории, внесшей свою лепту в развитие синергетического направления,

- теории катастроф французского математика Рене Тома. Предложенное им

название, сочтенное пуристами чрезмерно зазывным и рекламным, оказалось,

особенно для нематематиков, намного более привлекательным, чем существовавший

до Тома вариант - теория особенностей дифференцируемых отображений.

Уже нет необходимости доказывать полезность синергетического подхода и

неправильно настаивать на непременном использовании названия "синергетика"

всеми, чьи достижения, текущие результаты или методы сторонники синергетики

склонны считать синергетическими. Явления самоорганизации, излучение

сложности, богатство режимов, порождаемых необязательно сложными системами,

оставляют простор для всех желающих. Каждый может найти свою рабочую площадку

и спокойно трудиться в меру желания, сил и возможностей. Однако нельзя не

отметить, что перенос синергетических методов из области точного

естествознания в области, традиционно считавшиеся безраздельными владениями

далеких от математики гуманитариев, вскрыли один из наиболее плодотворных

аспектов синергетики и существенно углубили её понимание.

Заключение

Синергетика с её статусом метанауки изначально была призвана сыграть роль

коммуникатора, позволяющего оценить степень общности результатов, моделей и

методов отдельных наук, их полезность для других наук и перевести диалект

конкретной науки на высокую латынь междисциплинарного общения. Положение

междисциплинарного направления обусловило еще одну важную особенность

синергетики - ее открытость, готовность к диалогу на правах непосредственного

участника или непритязательного посредника, видящего свою задачу во всемирном

обеспечении взаимопонимания между участниками диалога. Диалогичность

синергетики находит свое отражение и в характере вопрошания природы: процесс

исследования закономерностей окружающего мира в синергетике превратился (или

находится в стадии превращения) из добывания безликой объективной информации

в живой диалог исследователя с природой, при котором роль наблюдателя

становится ощутимой, осязаемой и зримой.

Общие закономерности поведения систем, порождающих сложные режимы, позволяют

рассматривать на содержательном, а иногда и на количественном уровне, такие

вопросы, как уровень сложности восприятия окружающего мира как функции

словарного запаса воспринимающего субъекта, роль хаотических режимов, их

иерархий и особенностей в формировании смысла, грамматические категории как

носители семантического содержания, проблемы ностратического языкознания

(реконструкция праязыка) как восстановление «фазового портрета» семейства

языков и выделения аттракторов, и многое другое.

Является ли синергетика междисциплинарным подходом, совершенно новой наукой

или просто особым философским взглядом – ей предстоит еще доказать самой.

Однако, свежесть новых идей и неожиданных подходов к известным проблемам

составляет несомненную прелесть этой отрасли знания.

Литература

1. Данилов Ю.А., Кадомцев Б.Б. Что такое синергетика? // В кн.

Нелинейные волны. Самоорганизация. М., Наука, 1983. Интернет адрес:

http://www.iph.ras.ru/~mifs/dan.htm

2. Аршинов В.И.. Синергетика как феномен постнеклассической науки, М. ИФ

РАН, 1999

3. Блинков А.В., Киселев А.Н. Решение всех проблем. Неординарное

мышление и поведение. Екатеринбург: Баско, 1994

4. Малинецкий Г.Г. Синергетика. Король умер. Да здравствует король!

Интернет адрес: http://www.iph.ras.ru/~mifs/Malin1r.htm

5. Нечипоренко Ю. Куда ни кинь - всюду Ян и Инь.

Интернет адрес: http://www.iph.ras.ru/~mifs/Peakz.htm

Поиск по сайту: