Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Виконання графіку роботи над курсовим проектом

Положення

Про рейтингову систему оцінки успішності студентів

з кредитного модуля - курсового проекту: ХІМІЧНА ТЕХНОЛОГІЯ КАТАЛІЗАТОРІВ ТА КАТАЛІТИЧНИХ ПРОЦЕСІВ

для спеціальності: 7.05130101– Хімічні технології неорганічних речовин

факультету: хіміко-технологічного

Рейтинг студента з кредитного модуля складається з балів, що він отримує за:

 

1) Виконання розділу «Виробництво продуктів каталітичної реакції» (текст).

2) Виконання розділу «Виробництво каталізатору» (текст і креслення).

3) Виконання підрозділу «Програмування розрахунків на персональних комп‘ютерах».

4) Виконання графіку роботи над курсовим проектом.

5) Захист курсового проекту.

Система рейтингових балів

 

Виконання розділу «Виробництво продуктів каталітичної реакції

 

Ваговий бал – 10.

Критерії оцінювання:

10 – 9балів: безпомилкове виконання та оформлення розділу з високим рівнем повноти представлення матеріалу і у відповідності з методичними вказівками до виконання КП;

8 - 7 балів: вірне в цілому виконання розділу і у відповідності з методичними вказівками до виконання КП з незначними недоліками в оформленні

6 - 5 балів: виконання розділу та вибору технологічної схеми після навідної допомоги;

4 – 0 бали: неповне виконання завдання проекту з грубими помилками, що підлягають не виправленню, а переробки завдання.

 

2. Виконання розділу «Виробництво каталізатору»

 

Ваговий бал – 20.

Критерії оцінювання:

20 – 18 балів: безпомилкове виконання та оформлення розділу (пояснювальна записка і креслення) з високим рівнем повноти представлення матеріалу і у відповідності з методичними вказівками до виконання КП;

17 - 15 балів: вірне в цілому виконання розділу (пояснювальна записка і креслення) і у відповідності з методичними вказівками до виконання КП з незначними недоліками в оформленні, або похибками окремих елементів розрахунку або технологічної схеми;

14 - 12 балів: виконання вірного розрахунку та вибору технологічної схеми після навідної допомоги викладача або проведення розрахунку зі значущими помилками, які підлягають виправленню;

11 - 8 балів: неповне виконання завдання проекту або проведення розрахунку з грубими помилками, що підлягають не виправленню, а переробки завдання;

 

3. Виконання підрозділу «Програмування розрахунків на персональних комп‘ютерах».

Ваговий бал – 10.

Критерії оцінювання:

10 -8 балів: безпомилкове виконання та оформлення розділу;

7 - 5 балів: вірне в цілому виконання з незначними недоліками в оформленні, або похибками окремих елементів розрахунку;

4 - 3 балів: виконання вірного розрахунку після навідної допомоги викладача або проведення розрахунку зі значущими помилками, які підлягають виправленню;

2 -1 бали: неповне виконання завдання або проведення розрахунку з грубими помилками, що підлягають не виправленню, а переробки завдання.

 

Виконання графіку роботи над курсовим проектом.

Ваговий бал – 10.

Критерії оцінювання:

10 балів: безпомилкове виконання та оформлення проекту до 1 грудня;

9-6 балів: безпомилкове виконання та оформлення проекту до 6 грудня;

5-3 балів: безпомилкове виконання та оформлення проекту до 12 грудня;

3-1 балів: виконання та оформлення проекту до 21 грудня (до початку сесії);

0 балів: виконання та оформлення проекту після 05 січня.

 

5. Захист курсового проекту

 

Ваговий бал – 50.

50-41 балів: доповідь, що розкриває зміст проекту і отримані результати, обґрунтування запропонованих рішень, повна і безпомилкова відповідь на всі питання комісії при наявності елементів продуктивного творчого підходу; демонстрація вміння впевненого застосування фундаментальних і фахових знань;

40-31 балів: доповідь, що розкриває зміст проекту і отримані результати, обґрунтування запропонованих рішень, достатньо повні і взагалі вірні відповіді з 80% розкриттям поставлених питань, відповіді ґрунтується тільки на матеріалах проекту;

30 - 21 балів: доповідь, що в цілому розкриває зміст проекту і отримані результати, обґрунтування запропонованих рішень, взагалі вірні, але недостатньо повні відповіді на запитання зі значними помилками та зауваженнями принципового характеру, з 50% розкриттям питань;

20-11 балів: доповідь, що неповно розкриває зміст проекту і отримані результати, неповні і частково невірні відповіді на питання комісії;

11-1 балів: доповідь, що не розкриває зміст проекту і отримані результати, неповні і невірні відповіді; наявність суттєвих і принципових помилок в тексті пояснювальної записки і в кресленнях;

0 балів: відсутність на захисті без поважних причин або відмова від участі в захисті.

Штрафні бали (rs) за :

· використання елементів розрахунків або креслень інших студентів і подання їх за свої………………………………………………………..-10 балів за кожний розділ;

Розрахунок шкали рейтингової оцінки з кредитного модуля (RD):

Сума вагових балів контрольних заходів (Rc) протягом семестру складає:

Складова захисту (Rзах) дорівнює 50 балам

Таким чином, рейтингова шкала з модуля складає:

балів

Необхідними умовами допуску до захисту проекту є стартовий рейтинг (rc) не менш

50% від RС, себто 25 балів. Таким чином, студенти, які набрали протягом семестру рейтинг вищий або рівний за 0,5 RС (>25 балів), допускаються до захисту курсового проекту. В іншому випадку вони виправляють помилки і доопрацьовують проект в частині пояснювальної записки і креслень.

 

Схема функціонування рейтингової системи оцінювання (РСО)

 

Для отримання студентом відповідних оцінок (ECTS та традиційних) його рейтингова оцінка RD переводиться згідно з таблицею:

 

RD = Rс + Rзах Оцінка ECTS Традиційна оцінка
100…95 А - відмінно Відмінно
94…85 В – дуже добре Добре
84…75 С - добре Добре
74…65 D - задовільно Задовільно
64…60 Е – достатньо (задовольняє мінімальні критерії) Задовільно
RD < 60 Fx незадовільно Незадовільно
rC < 25 F – незадовільно (потрібна додаткова робота) Не допущений

 

Склал:

доц. Концевой А.Л._________________

 

 

Ухвалено на засіданні кафедри ТНР та ЗХТ

Протокол №12 від 28 травня 2014 р.

 

 

в/о Завідувача кафедри _____________ проф. Астрелін І.М.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.