РОЗДІЛ 3. СИНЕРГЕТИЧНИЙ ПІДХІД ДО МОДЕЛЮВАННЯ Й АНАЛІЗУ ЕКОНОМІЧНИХ ПРОЦЕСІВ

3.1. СИНЕРГЕТИЧНА ПАРАДИГМА ВИВЧЕННЯ СКЛАДНИХ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ

Як відомо, в основі системного аналізу лежить принцип системності, а в основі теорій самоорганізації - принцип розвитку. Обидва принципи взаємодоповнюють один одного й у дійсності утворюють єдність, що відбивається в пізнанні, як єдність теорій самоорганізації й системних досліджень, (перші ґрунтуються на методології й теоретичних висновках других). Зворотний процес - асиміляція загальною теорією систем, системним аналізом і системним підходом методологічних знахідок теорій самоорганізації - поки відстає, що цілком з'ясовно, оскільки ці дисципліни акцентують увагу на різних аспектах тих самих об'єктів - систем різних видів.

До теорій самоорганізації відносяться синергетика, теорія змін і теорія катастроф.

Синергетика, основні положення якої були сформульовані професором Штутгартського університету Г. Хакеном, являє собою евристичний метод дослідження відкритих систем, що самоорганізуються, підданому кооперативному ефекту, що супроводжується утворенням просторових, тимчасових або функціональних структур; або, коротко, процесів самоорганізації систем різної природи. Вона виникла у відповідь на кризу вичерпаного себе стереотипного, лінійного мислення, основними рисами якого є:

1) уявлення про хаос як винятково деструктивний початок світу;

2) розгляд випадковості як другорядного, побічного фактора;

3) твердження, що світ вважається незалежним від микрофлуктуацій (коливань) нижніх рівнів буття й космічних впливів;

4) погляд на неврівноваженість і нестійкість, як на прикрі неприємності, які повинні бути переборені, тому що грають негативну, руйнівну роль;

5) думка про те, що процеси, що відбуваються у світі, є оборотними в часі, передбачуваними й ретрозначимими на необмежено більші проміжки часу; розвиток лінійно, поступально, безальтернативно (а якщо альтернативи і є, то вони можуть бути тільки випадковими відхиленнями від магістрального плину, підлеглі йому й в остаточному підсумку поглинаються їм);

6) пройдене представляє винятково історичний інтерес, а повернення до старого, якщо воно і є, є діалектичним зняттям попереднього рівня й мають нову основу; світ зв'язаний джорсткими причинно-наслідковими зв'язками; причинні ланцюги носять лінійний характер, а наслідок якщо й не тотожний причині, то пропорційний їй, тобто чим більше вкладено енергії, тим більшим буде результат.

Toбто, фактично мова йде про механістичну картину світу й механіцизмі як методі, що підходить до світу як до гігантського механізму, а до окремих об'єктів і процесів як до деталей цього механізму. Ha незастосовність механіцизму як універсальної моделі світу вказували ще Д. Дідро й Ф. Шеллинг, в XX столітті — С. H. Булгаков і А. Раппопорт, критикуючи її з філософської точки зору. Природнонаукова критика почалася в XIX столітті, коли термодинаміка поставила під сумнів позачасовий характер механістичної картини світу, доводячи, що якби світ був гігантською машиною, то вона неминуче повинна була б зупинитися, тому що запас корисної енергії рано чи пізно був би вичерпаний, але, незважаючи на це, механістична парадигма залишається до цих пір «крапкою відліку», утворюючи центральне ядро науки в цілому, не кажучи вже про більшість соціальних наук, особливо, економіці, які ще перебувають у повній її владі. Особливо неприйнятним в механіцизмі є розгляд об'єкта як простої «суми» його частин, що неминуче обмежує дослідження рівнем підсистем, а цього недостатньо для пізнання об'єкта. Крім того, «механізми», «машини», у якості яких вивчається об'єкт, є замкнутими, закритими системами, що перебувають у стійкому, рівноважному стані, а подібні системи становлять лише невелику частину світу. Більшість систем є відкритими, як, наприклад, біологічні і соціальні, рідко перебувають у стійкому, рівноважному стані, тому будь-які спроби зрозуміти їх у межах механістичного світогляду приречені на провал.

Приклади, що підпадають у сферу інтересів синергетики, Хакен приводить із найрізноманітніших галузей науки. B фізиці він приділяє особливу увагу утворенню просторових структур у рідинах.

Це, зокрема, виникнення вихрів Тейлора в рідині, укладеної між коаксіальними циліндрами. При досягненні деякої критичної швидкості обертання одного із циліндрів, у рідині утворяться яскраво виражені осциллірующі шари. Інший приклад - конвективна нестійкість Бенара (осередку Бенара). Тут мова йде про виникнення структур, що нагадують бджолині стільники в рідині, налитої в плоску посудину й підігріта знизу. Більшу роль у виникненні синергетики зіграло вивчення Г. Хакеном процесів генерації когерентного випромінювання в лазерах, оскільки цей процес піддається теоретичному аналізу й може перевірятися експериментально.

Найбільш вражаючим прикладом самоорганізації в області хімії є відкрита в 1951 р. Б. П. Білоусовим хімічна коливальна реакція, що одержала назву реакції Білоусова - Жаботинського, або «хімічні годинники». Спеціально підібрані реагенти в цій реакції, утворюючи сильно не рівноважну відкриту систему, взаємодіють таким чином, що кольори розчину періодично міняються із червоного на синій. B подальшому були виявлені й більш складні реакції подібного типу, у яких мінялися не тільки кольори розчину, але виникали різнобарвні просторові структури у вигляді концентричних кілець і спіральних хвиль.

Численні приклади, що мають синергетичний характер, дає сфера техніки. Це руйнування мостів при позакритичному навантаженні, деформації тонких оболонок, у яких виникають шестикутні ячейні структури й ін.

Об'єкти живої природи утворюють величезну безліч високоорганізованих структур. Тому біологія є найважливішою сферою додатка синергетики.

Синергетика, як і інші теорії самоорганізації, намагається заповнити «білі плями», які залишив після себе механіцизм, головне серед яких - практично повна відсутність узагальнень, що стосуються поводження відкритих систем. Вивчаючи закони самоорганізації, самодезорганізації й самоврядування складних систем, вона дає те універсальне знання законів самоорганізації й розвитку систем, у якому давно назріла потреба.

Етимологічно синергетика походить від грецького «синергетикос» - спільний, узгоджено діючий. HА першому етапі розвитку під синергетикою розуміли область наукових досліджень, метою яких було виявлення загальних закономірностей у процесах утворення, стійкості й руйнування впорядкованих тимчасових і просторових структур у складних не рівноважних системах різної природи: фізичних, хімічних, біологічних, соціальних і т.д. Тут «спільна, погоджена дія» може бути як наслідком самоорганізації (у результаті розвитку власних нестійкостей у системі), так і наслідком змушеної організації за рахунок зовнішніх впливів.

На сьогодні синергетика розуміється як наука про математичне моделювання переходу систем з одного стійкого cтану в інший. Сукупність знань про хаос і порядок, перехідні процеси, фрактали і нелінійності, які називають синергетикою, розуміють і як теорію, і як навчання, і як науку, і як світогляд, що виходять із всіляких образів, фактів, уявлень про хаос, порядок, когерентність, перехідних і кооперативних процесах у природі, суспільстві, духовному світі. Перелік ідей, що формують синергетику як парадигму, містить у собі нелінійність, самоорганізацію, відкритість системи, її неврівноважність.

Існують чотири підходи до сутності поняття синергетика. Синергетика - це:

1) парадигма — система ідей, принципів, образів, з уявлення яких, можливо, згодом виросте фундаментальна наукова теорія, або загальнонаукова теорія, або навіть світогляд;

2) ряд часнонаукових теорій (фізика, хімія, біохімія, біологія, соціологія, психологія й інші науки), поєднаних ідеями нелінійності, відкритості, перехідності, неврівноваженості процесів, що проходять у системах;

3) загальнонаукова теорія (яка поки ще складається), тобто як теорія диссипативних структур (у розумінні І. Пригожина), або теорія систем, що самоорганізуються (по Г. Хакену), або теорія перехідних процесів, взаємоперетворення хаосу й порядку й т.п.;

4) новий світогляд, що переборює пануюче поки в науці мислення зі сталими незмінними поняттями (платоновська традиція) і стверджуюче мислення, засноване на «встановлюючих», перехідних, нестабільних, фрактальних формах і образах.

Завдання синергетики складається в знаходженні й детальному дослідженні тих базових моделей, які виходять із найбільш типових припущень про властивості окремих елементів, що становлять систему, і законах взаємодії між ними. Оскільки головною відмінною властивістю досліджуваних систем є процеси самоорганізації, що протікають у них, синергетику можна також розглядати як загальну теорію самоорганізації в системах різної природи.

Об'єднуючим початком у синергетиці є об'єкти досліджень - відкриті складні нелінійні системи зі зворотними зв'язками. Зрозуміло, такі системи вивчалися й раніше без використання терміна «синергетика». Загальні труднощі подібних досліджень - виняткова складність і громіздкість точного математичного опису, особливо якщо в системі працюють безліч зворотних зв'язків.

Обґрунтуванням доцільності синергетических досліджень є встановлений факт, що кооперація багатьох підсистем якої-небудь системи підкоряється тим самим принципам незалежно від природи підсистем. Пізнання цих принципів дозволяє по-новому підійти й до проблеми раціонального керування розвитком складних систем. З точки зору синергетики не можна, наприклад, при керуванні розвитком природної або соціальної системи нав'язувати невластиві їй форми організації. Вивчивши систему, необхідно збільшувати не силу керуючого впливу, а збільшувати погодженість впливу із власними тенденціями системи.

Синергетика, як теорія самоорганізації, виходить із того, що складним системам (до таким варто віднести й соціально-економічні системи) не можна нав'язувати шляхи їхнього розвитку, а скоріше, необхідно зрозуміти, як сприяти їхнім власним тенденціям розвитку, як виводити системи на ці шляхи, зрозуміти закони спільного життя природи й людства, їх коеволюції. Для складних систем існує кілька альтернативних шляхів розвитку, вибір яких залежить від результату боротьби протиборчих сил. З цього зв'язку стає актуальним наукове обґрунтування вибору такого шляху. Виділяються чотири принципи приватних теорій синергетики:

1. Нелінійність означає незбереження аддитивности в процесі розвитку уявлених систем. Будь-яке явище розуміється як момент еволюції, як процес розвитку.

2. Нестійкість означає незбереження «близькості» станів системи в процесі її еволюції й істотна залежність від зміни значення системоутворюючих параметрів.

3. Відкритість означає визнання обміну системи речовиною, енергією, інформацією з навколишнім середовищем і, отже, визнання системи як складаючої елементів, зв'язаних структурою, так і включенної у якості підсистеми елемента в інше ціле.

4. Підпорядкування означає, що функціонування й розвиток системи визначаються процесами в її підсистемах при виникненні ієрархії масштабів часу. Це принцип «самоспрощення» системи, тобто зведення її динамічного опису до малого числа параметрів порядку.

Змістовний блок методології синергетики містить у собі:

1. Принцип становлення, що затверджує, що головна форма буття — не встановлене, а тільки стає, не спокій, а рух, не завершені, вічні, цілісні-стійкі форми, а перехідні, проміжні, тимчасові утворення. Становлення виражається через дві свої крайності — хаос і порядок. Хаос - основа складності, випадковості, утвору - руйнування, конструкції - деконструкції. Порядок - основа простоти, необхідності, закону, краси, гармонії.

2. Принцип пізнання означає пізнання (відкриття) буття як становлення. При цьому параметри порядку відіграють двояку роль: повідомляють системі, як поводитися, і доводять до відома спостерігача дещо про макроскопічний стан системи.

3. Принцип згоди (коммуникативності, діалогічності), що означає, що буття як становлення формується й упізнається лише в ході діалогу, комунікативної, доброзичливої взаємодії суб'єктів і встановлення гармонії в результаті діалогу.

4. Принцип відповідності, що означає можливість переходу від досинергетичної (класичної, «некласичної» і «постнекласичної») науки до синергетичної (як по інтуїтивних міркуваннях, так і по формальних параметрах).

5. Принцип додатковості, що означає незалежність і принципову частковість, неповноту як досинергетичного опису реальності (без синергетичного), так і частковість синергетичного (без досинергетичного); буття з'являється як встановлене (платоновское) і як те, що стає (неплатонистское). Буття - і те, і це.

Роль синергетики як нової наукової картини світу й методології дослідження процесів руху систем ще більше зростає, якщо враховувати її синтетичний, власне кажучи, характер. Г. Хакен, виступаючи на першій в CРCP конференції щодо синергетики, визначив цілі, які вона ставить перед собою, так: перевантажену величезною кількістю деталей інформацію про системи різної природи, досліджуваних сучасною наукою, необхідно стиснути, перетворивши в невелике число законів або концепцій, тому що, по вираженню англійського кібернетика С. Бира, дані перетворилися в новітній різновид забруднення навколишнього середовища - їхній надлишок породив інформаційний голод. Поява концепцій самоорганізації (синергетики, зокрема) можна розглядати як новий важливий етап еволюції науки, що наступила за суперспеціалізацією, що несе нові можливості діалогу наук і нові підходи до їхнього викладання.

Крім розходжень, у синергетики (і інших теорій самоорганізації) і системних досліджень є й загальне. Їх поєднують принципи системності, розвитку, ізоморфізму, типологія систем. Як уже відзначалося вище, синергетика увібрала в себе всі значимі для дослідження процесів самоорганізації теоретичні й методологічні висновки системних досліджень. Співвідношення синергетики й системних досліджень показує табл. 3.1

Таблиця 3.1

Співвідношення системних досліджень і синергетики

3.2. РОЗВИТОК КОНЦЕПЦІЙ САМООРГАНІЗАЦІЇ

Паралельно із синергетичними дослідженнями розвивалася й теорія самоорганізації на основі термодинаміки нерівноважних процесів.

Фундаментальні результати, отримані в дослідженні термодинаміки нерівноважних процесів, зв'язані насамперед з іменем лауреата Нобелівської премії І. Пригожина і його Брюсельською школою.

Навідміну від класичної термодинаміки, що розглядала системи в рівновазі або поблизу неї, Пригожин зосередився на вивченні систем, сильно вилучених від рівноважного стану. Іншим принциповим моментом теорії Пригожина є те, що вона розглядає відкриті системи. Класична термодинаміка вивчала замкнуті системи, але такі складають лише невелику частину фізичного світу. Більшість систем у Всесвіті відкриті: вони обмінюються речовиною, енергією або інформацією з навколишнім середовищем.

До числа яскраво виражених відкритих систем належать біологічні й соціальні системи.

Згідно Пригожина, всі системи містять підсистеми, які безупинно флуктуюють. B окремих випадках, збурювання або їхні комбінації в результаті позитивного зворотного зв'язку можуть стати настільки сильними, що це приведе до руйнування системи.

B цей переломний момент, названий особливою крапкою, або крапкою біфуркації, принципово неможливо пророчити, у якому напрямку буде проходити подальший розвиток: чи відбудеться хаотизація й катастрофа, або система перейде на новий, більш диференційований і більш високий рівень упорядкованості або організації.

Оскільки таким високо організованим системам для своєї підтримки потрібно розсіювати значну кількість енергії, Пригожин назвав їх диссипативними структурами. Розглядаючи диссипативні структури, Пригожин особливо підкреслює можливість спонтанного виникнення порядку й організації з хаосу в результаті процесу самоорганізації. Типовими диссипативними структурами є структури, що утворяться в результаті реакції Білоусова - Жаботинського.

Використовуючи результати не рівноважної термодинаміки, Пригожин створив теоретичну модель, названу брюсселятором, на честь Брюссельської школи, що адекватно описує процес виникнення цих незвичайних структур.

З робіт Пригожина робиться висновок, що має найважливіше філософське значення, а саме: у станах, далеких від рівноваги, дуже слабкі збурювання (флуктуації) можуть підсилюватися до гігантських масштабів, що руйнують сформовану структуру. Це дає ключ до аналізу процесів якісних змін не тільки в неживій і живій природі, але й, можливо, у соціальній сфері. По вираженню О. Тоффлера, такі слова, як «революція», «економічна криза», «технологічне зрушення» і «зрушення парадигми», здобувають нові відтінки, коли ми починаємо мислити про відповідні поняття в термінах флуктуації, позитивних зворотних зв'язків, диссипативних структур, біфуркацій і інших елементів концептуального лексикона школи Пригожина.

Не менш, якщо не більш важлива проблема, охоплювана термодинамікою не рівноважних процесів - це проблема часу. Переосмислюванню поняття часу присвячена значна частина книги Пригожина й Стенгерс «Порядок з хаосу». Саме через таке переосмислення, вважає Пригожин, можна почати новий діалог людини із природою, відновити цілісний, універсальний погляд на світ.

B класичній, ньютоновскій науці час виступав як простий параметр. Всі процеси, розглянуті ньютоновскою механікою, були оборотними, тобто нічого принципово не змінювалося при заміні знака часу на зворотний. B XIX ст. інтерес науки перемістився з механіки на термодинаміку. Після відкриття другого початку термодинаміки в науку ввійшло поняття необоротності й, відповідно, спрямованості часу. Виявилося, що фізична величина, названа ентропією, поводиться таким чином, що в замкнутих системах при необоротних процесах вона може тільки зростати.

Ентропія виявилася величиною, тісно пов'язаною з поняттям хаосу, що знищує всяку організованість, приводячи елементи системи в стан однорідної, нерозрізненої маси. Таким чином, другий початок термодинаміки говорить про необоротну деградацію систем. Застосування цього закону у Всесвіті в цілому виразилося в появі гіпотези так названої «теплової смерті Всесвіту».

У тому ж XIX ст. з'явилася еволюційна теорія Ч. Дарвіна, що визначає розвиток біологічних видів від простого до складного, від нижчих форм життя до вищих, від недиференційованих структур до диференційованих.

Таким чином, склалися дві прямо протилежні картини: у живій природі - розвиток по висхідній лінії; у неживий - по спадній, до менш організованих структур, і в межі - до повністю дезорганізованого стану.

Це протиріччя було дозволено лише в XX ст. Перед тим було усвідомлено принципове значення відкритості більшості існуючих систем. B частковості, організми, будучи відкритими системами, постійно пропускають через себе потоки речовини й енергії. По вираженню Е. Шредингера, «організм харчується негативною ентропією», або негентропією. Постачальником негентропії на Землю є сонячна енергія. B подальших працях Пригожина було показано, що в той час, як в ізольованих системах ентропія може тільки зростати, у відкриті вона може виникати й переноситися в навколишнє середовище (виробництво й експорт ентропії), у результаті чого ентропія з величини, що характеризує невпинний рух до стану, позбавленому якої-небудь організації, за певних умов стає прародителькою порядку.

Ентропія може вироблятися усередині самої системи, так і надходити в неї ззовні - із середовища. Середовище відіграє більшу роль в энтропійно-негентропійному обміні, що полягає в наступному:

- середовище може бути для системи генератором ентропії (флуктуації, що приводять систему в стан хаосу, можуть виходити із середовища);

- середовище може виступати також фактором порядку, оскільки ті ж флуктуації, підсилюючись, підводять систему до порогу самоорганізації;

- у середовище може вироблятися відтік ентропії із системи; у середовищі можуть перебувати системи, кооперативний обмін ентропією з якими дозволяє підвищити ступінь упорядкованості, але навіть якщо середовище впливає на систему хаотично, а сила флуктуацій недостатньо велика для того, щоб викликати крапку біфуркації, система має можливість перетворювати хаос у порядок, роблячи для цього певну роботу.

Випадки такого перетворення широко відомі. Наприклад, після Другої світової війни американські окупаційні влади проводили в Японії політику, підкріплювану законодавчо, що повинна була назавжди залишити Японію в рядах слаборозвинених країн, проте вона стала одним з факторів, що сприяли японському «економічному чуду». Друге «чудо» виявила в післявоєнний період, лежача в руїнах Німеччина, тоді як країни-переможниці демонстрували куди менші успіхи. То є середовище, забезпечуючи приплив до системи речовини, енергії й інформації, підтримує її не рівноважний стан, сприяє виникненню нестійкості, що служить передумовою розвитку системи.

Вивчення об'єктів космічного масштабу привело до побудови моделей нестаціонарного всесвіту, які пояснюють еволюційний характер її змін і спростовують гіпотезу «теплової смерті».

Таким чином, еволюційність проявляє себе на мікро-, макро- і мегарівні організації матерії.

Г. Хакен вважає, що синергетика «ширше» концепції І. Пригожина, оскільки вона досліджує явища, що відбуваються в крапці нестійкості, і структуру (нову впорядкованість), що виникає за порогом нестійкості. Однак з іншого боку, у певному змісті більше широким, варто визнати підхід І. Пригожина, оскільки в його рамках розглядаються як нерівноважні, необоротні процеси, що протікають у відкритих системах, так і оборотні, що мають місце в закритих системах. B цілому синергетика й теорія змін уже майже невіддільний друг від друга, оскільки, будучи дуже близькими по об'єктам і методам дослідження, вони ввібрали понятійний апарат друг друга. Це особливо характерно для синергетики, тому концепцію Брюссельської школи можна розглядати як синергетичну. Синергетика й теорія змін склали фундамент концепції самоорганізації, на якій вже побудовані багато фізичних, хімічних, біологічних теорій.

Ґрунтуючись на принципах синергетики й термодинаміки не рівноважних процесів, H. H. Моісеєв побудував теорію еволюції біосфери як глобальної системи й переходу її в ноосферу через реалізацію принципу коеволюції людини й природи.

При побудові теорії еволюції біосфери H. H. Моісеєв у якості базових ключових понять використав дарвінівську тріаду: мінливість, спадковість, відбір. Однак він значно розширив їхній значеннєвий зміст на основі сучасного розуміння. Таке розширення дозволило виробити гнучкі засоби опису всіляких процесів, що дозволяють побачити загальний зміст, властивим будь-яким процесам розвитку. Особлива заслуга Моісеєва складається в поділі механізмів відбору на два принципово різних класи.

Перший клас одержав назву «адаптаційного механізму». До нього Моісеєв відносить насамперед дарвінівські механізми природного добору. Подібні механізми зустрічаються також на всіх інших формах руху матерії. Основна їхня особливість полягає в тому, що вони дозволяють у принципі передбачати (з певною точністю) розвиток подій і прогнозувати їх. Адаптація — це самонастроювання, що забезпечує системі, що розвивається, стійкість при даних конкретних умовах зовнішнього середовища. Вивчаючи ці умови, можна прогнозувати тенденції в зміні основних параметрів системи, які будуть відбуватися під дією цих механізмів. Інакше кажучи, можливе визначення заздалегідь безлічі станів системи, які будуть забезпечувати її стійкість за даних умов зовнішнього середовища. Стосовно до біологічної форми руху матерії цей механізм давно використовується в людській практиці. Тисячоріччями людина вела спрямований штучний відбір - селекцію рослин і тварин, адаптуючи їх до своїх потреб. Однак при всіх відмінностях мінливість об'єктів селекції не виходила за межі конкретного виду.

Таким чином, ні зовнішні збурювання, ні внутрішні пертурбації не здатні за допомогою адаптаційних механізмів вивести систему за межі того, по вираженню H. Моісеєва, «каналу еволюції», що заданий природою для розвитку цієї системи. При дії механізмів адаптаційного типу границі цього коридору, установлені об'єктивними законами, досить близький друг до друга й досить доступні для огляду в перспективі. Шлях розвитку в цьому випадку передбачуваний зі значною точністю, обумовленої границями нашого знання.

Однак існує інший клас механізмів розвитку, названий «біфуркаційним». Відповідно до нього організація системи має граничні стани, перехід через які веде до різкої якісної зміни процесів, що протікають у ній, до зміни самої організації. Більше того, у цьому випадку перехід від старої організації системи до нового неоднозначний, тобто можлива ціла безліч різних нових форм організацій. Яку саме форму прийме організація після проходження граничного (критичного) стану буде визначатися випадковими факторами. B зв'язку із цим, на думку Моісеєва, пророчити подальший розвиток системи неможливо.

B реальності процес розвитку є єдиним, що сполучає в собі різні механізми. Основні риси єдиного процесу розвитку наступні. Закони природи встановлюють певні границі зміни стану системи, «канали», усередині яких можуть протікати процеси еволюції системи. B свою чергу, безліч випадкових факторів впливає на ці границі, що може привести до їхнього порушення. Якщо параметри й стани системи не виводяться за обмежуючі межі, механізми розвитку носять адаптаційний характер. Границі адаптації можуть бути визначені в тому випадку, якщо відомі закони, що управляють розвитком. Однак під дією яких-небудь причин система може вийти на перетинання «каналів» адаптаційного розвитку. Тоді вступає в дію біфуркаційний механізм. Виникає кілька нових і різних варіантів розвитку. Цих варіантів стільки, скільки «каналів» виходить на «перехрестя». Чим складніше система, тим більша імовірність збільшення числа можливих шляхів її еволюції, дивергенції, а ймовірність появи двох систем, що розвиваються, у тотожних еволюційних каналах практично дорівнює нулю. Тому процес розвитку (самоорганізації) веде до безперервного росту розмаїтості форм.

Біфуркаційний механізм дозволяє пояснити діалектичну суперечливість еволюції, коли поряд з ускладненням, диференціацією, виникненням якісно нових структур у природі й суспільстві можливі деградація, необоротний розпад і зникнення системи.

При побудові теорії еволюції H. Моісеєв широко використовує мову й основні положення теорії самоорганізації. Додаток теорії самоорганізації до моделювання процесів еволюції дозволило говорити про еволюційно-синергетичну парадигму постнекласичної науки.

Поряд із завданнями, у яких міняються параметри середовища, С. П. Курдюмов і ін. розглянули інший клас нелінійних рівнянь, що описують явища самоорганізації. B цих завданнях варіюється тільки характер початкового впливу на те саме середовище. Зміна характеру початкового впливу означає не зміна його інтенсивності, а зміна просторової конфігурації, топології цього впливу. При цьому в середовищі з'являються різні структури. Ця проблема інтенсивно вивчається також у моделях середовища з «кінцевих автоматів», у відомій грі «Життя» Мейгена й ін. Отже, в одному й тому ж середовищі без зміни його параметрів можуть виникати різні структури, різні шляхи еволюції.

Однак увага школи Пригожина й багатьох інших дослідників спрямована саме на вивчення нестабільного, мінливого світу, що розвивається. B цьому світі без нестійкості немає розвитку. Наприклад, нелінійний позитивний зворотний зв'язок — найважливіший елемент у моделях авто каталітичних процесах, докладно досліджених Пригожиним і групою його співробітників. B таких процесах присутність продукту може збільшити швидкість його власного виробництва.

Школі під керівництвом С. П. Курдюмова вдалося побудувати один тип моделей, поводження яких визначається нелінійно-позитивними зворотніми зв'язками. Це так названі режими із загостренням, тобто режими зверхшвидкого наростання процесів у відкритих нелінійних середовищах, при яких характерні величини необмежено зростають за кінцевий час.

Методологія рішення завдань «на загострення» може дати нові підходи до рішення проблем колапсу - швидкого стиску речовини, хімічної кінетики, метеорології (катастрофічні явища в атмосфері Землі), екології (ріст і вимирання популяцій), нейрофізіології (моделювання поширення сигналів), нейроепідеміології (спалаху інфекційних захворювань), економіці (феномени бурхливого економічного росту або фінансового обвалу).

Безсумнівним успіхом синергетики з'явилося розкриття механізмів розвитку, переходу систем у стан з новою організацією, у нову якість. Таким чином, сформульований як філософське узагальнення діалектичний закон переходу кількісних змін у якісні знайшов не тільки ще одне підтвердження, але й стосовно до приватних наук одержав можливість конкретизуватися в математичній формі для дослідження реальних систем.

Закон переходу кількісних змін у якісні на рівні неживої природи тривалий час ілюструвався рівноважними фазовими переходами, зокрема, зміною агрегатного стану речовини, механізм якого був добре вивчений ще в XIX столітті. Безсумнівним науковим проривом синергетики з'явився математичний опис не рівноважних процесів, що приводять до появи нових структур на всіх рівнях організації матерії.

Однак успіхи в математичному описі явищ самоорганізації, проте, привели частину вчених до філософських висновків, які послужили джерелом полеміки.

Так, І. Пригожин прийшов до висновку, що «нестабільність» у деякому змісті заміняє «детермінізм», а тому наука сьогодні не є детерміністичною. Тільки системи, далекі від рівноваги, системи в стані нестійкості, нестабільності, здатні спонтанно організовувати себе й розвиватися. Стійкість і рівновага - це, навпроти, тупики еволюції.

Аргументоване заперечення позиції І. Пригожина дали E. H. Князєва й С. П. Курдюмов. Вони не погоджуються із Пригожиним у тім, що, підкреслюючи й ставлячи в центр проблемного поля одне подання - нестабільність, можна відкидати інше - стабільність, детермінізм. Якби нестійкість була головною властивістю всіх систем миру, тоді все було б хаотичним, що розпадається, не було б можливості не контролювати, не пророкувати майбутній стан. Очевидно, що це далеко не так. Не все у світі нестійке, а є певні класи нестійких систем. Нестійкими системами, тобто такими, для яких існують принципові границі пророкувань і контролю, можна вважати, наприклад, так називані дивні аттрактори. Фазовий портрет дивного аттрактора - це деяка область, по якій відбуваються випадкові блукання. Але навіть системи, описувані дивними аттракторами, тобто хаотизовані, нестійкі системи, не можна вважати абсолютно нестійкими. Оскільки для таких систем можливо аж ніяк не будь-який стан, а лише стан, що попадає в обмежену, детерміновану, область фазового простору. Нестійкість означає випадкові рухи усередині цілком певної області параметрів.

Таким чином, має місце не відсутність детермінізму, а інша, більше складна закономірність, фактично інший тип детермінізму, що представляє діалектичну єдність певного й випадкового.

Інше заперечення щодо позиції Пригожина полягає в тім, що існує лише певна стадія розвитку процесів, на якій нестаціонарні диссипативні структури стають нестійкими. Це узгоджується з усією спостережуваною звичною картиною світу: ми бачимо, що макроструктури природи, біологічні форми, людське тіло й мозок відносно стійкі, тривалий час не руйнуються. Цей квазістаціонарний стан може існувати, згідно С. П. Курдюмову, досить довго, поки система не перейде в режим загострення, при якому почнеться надшвидка зміна.

B світі, що розвивається, стадії стійкості й нестійкості, оформлення структур і їхнього руйнування змінять один одного.

І. Пригожин, а слідом за ним H. Моісеєв, постійно підкреслюють, що випадковість, флуктуації, малі збурювання можуть грати істотну, визначальну роль для системи поблизу крапок біфуркації.

С. Курдюмов указує, що в процесі самоорганізації малий випадковий вплив, флуктуація не завжди істотні. Необхідною умовою є розвиток процесу із загостренням, в основі механізму якого лежить нелінійний позитивний зворотний зв'язок.

Нестійкість, по Курдюмову, — це імовірнісний характер розпаду складно організованих структур поблизу моменту загострення. Звичайно, якщо працює випадковість, то мають місце блукання, але не які завгодно, а в рамках цілком певного, детермінованого поля можливостей. B результаті з'являється можливість для суб'єкта дослідження, не тільки спостерігати не детерміновані наслідки біфуркацій, викликані дією випадкових факторів, але й закласти нові наукові основи керування складно організованими системами.

При цьому керування губить характер сліпого втручання методом проб і помилок або волюнтаристичного нав'язування небезпечних дій проти власних тенденцій систем і будується на основі того, що взагалі можливе в даному середовищі. Керування починає ґрунтуватися на з'єднанні втручання людини з істотою внутрішніх тенденцій систем, що розвиваються. Тому з'являється в певному змісті вищий тип детермінізму - детермінізм із розумінням неоднозначності майбутнього й з можливістю виходу на бажане майбутнє, детермінізм, що підсилює роль людини.

Універсальний характер синергетичних моделей зробив їх привабливими для спроб моделювання соціальних процесів. B частковості, вже засновник синергетики Г. Хакен застосував її для побудови моделі формування суспільної думки.

Однак багато дослідників відзначають, що до таких спроб варто ставитися обережно, з огляду на фактор свідомого поводження індивідуумів у соціальних системах. Стосовно до соціальних процесів особливо часто сумніву піддається інтерпретація біфуркаційного механізму розвитку як непередбаченого результату дії випадкових, малих факторів. На противагу цьому Курдюмов уводить подання про структури-аттрактори - «притягателях» розвитку.

Якщо система підпадає в поле притягання певного аттрактора, то вона неминуче еволюціонує по цьому відносно стійкому стану, незважаючи на дії випадкових факторів.

Засновник наукової школи соціоприродної історії Е. С. Кульпін підійшов до співвідношення випадкового й закономірного в соціальному розвитку з іншої сторони. Одним із джерел даного наукового напрямку є теорію еволюції біосфери H. Моісеєва. Однак, полемізуючи з Моісеєвим, Е. С. Кульпін на основі розгляду конкретних історичних прикладів прийшов до висновку про не фатальний характер непередбачуваності, тобто головні параметри нового «каналу еволюції» у суспільстві, на відміну від природи, визначаються аж ніяк не незначними обставинами. Е. С. Кульпін уважає, що для розуміння еволюції біосфери з урахуванням соціальної підсистеми механізм відбору, крім адаптаційного й біфуркаційного, повинен бути доповнений третім, котрий може бути сформульований як принцип превалювання неантагоністичних протиріч над антагоністичними.

Цей принцип Е. С. Кульпін поширює не тільки на людське суспільство, але й виділяє його як ключовий момент морально-ціннісного орієнтира у взаєминах людини й природи в умовах наростання глобальної соціально-екологічної кризи й погрози планетарної антропогенної катастрофи.

Іншим варіантом назви цього правила відбору - «принцип співіснування » підкреслюється спільність, спільність дій, співробітництво, взаємність і т.д. B суспільстві цей принцип проявляється в політику мирного співіснування, відмові від ядерної війни (багато в чому завдяки сценарній моделі «ядерної зими», розробленою групою H. Моісеєва), кооперації, чесній конкуренції й ін. Тут проявляється один з аспектів синергетики - її кооперативний характер, погодженість дій безлічі елементів, що приводить до емерджентного ефекту. B даному випадку емерджентність проявляється в знаходженні оптимального, збалансованого рішення, можливих компромісів. Синергетичний, кооперативний підхід до прийняття рішень у т.ч. в умовах конфліктних ситуацій, H. Моісеєв уважає найважливішою умовою переходу до суспільства ноосферного типу, що забезпечує коеволюцію людини й природи.

Саме необхідність установлення якісно нових відносин з навколишнім природним і соціальним середовищем вимагає формування соціально-синергетичного підходу до сучасних суспільних процесів і тенденцій.

3.3. ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ САМООРГАНІЗАЦІЇ

Розглянуті вище концепції синергетики й самоорганізації формують загальний понятійний апарат і дозволяють виділити основні принципи синергетичного підходу до моделювання.

Найбільш істотний вплив синергетика зробила на поняття розвитку. Як правило, розвиток представляється необоротною, спрямованою, закономірною зміною матерії й свідомості, їхньою універсальною властивістю; у результаті розвитку виникає новий якісний стан об'єкта — його складу або структури. Ha наш погляд, у даному визначенні є положення, що бідують в істотному коректуванні. По-перше, необоротними є процеси зміни відкритих систем, і хоча таких більшість, все-таки існують і закриті системи, у яких відбуваються оборотні зміни. По-друге, у результаті розвитку змінюється не тільки структура системи, але і її поводження, функціонування. B системних і навіть деяких синергетичних визначеннях розвитку зазначені недоліки присутні, а його достоїнства нерідко не реалізуються.

Все різноманіття поглядів на розвиток можна представити у вигляді чотирьох груп. Перша група дослідників зв'язує розвиток з реалізацією нових цілей, цілеспрямованістю змін. Цей підхід реалізує кібернетика, у якій розвитку протиставляється функціонування, що відбувається без зміни мети. B синергетиці передбачається, що цілеспрямованість не є необхідною умовою, а тим більше атрибутом розвитку. Друга розглядає його як процес адаптації до навколишнього середовища, що також є лише його умовою — необхідним, але аж ніяк не достатнім. Третя група підмінює розвиток його джерелом — протиріччями системи. Четверта — ототожнює розвиток однієї з його ліній — прогресом, або ускладненням систем, або однієї з його форм — еволюцією.

Кількісна зміна складу й взаємозв'язків системи виражає поняття ріст і його темпи (отже, ріст не слід ототожнювати з розвитком, що характерно для багатьох економістів).

Розвиток може йти як по лінії прогресу, так і регресу, і виражатися в еволюційній або революційній формі.

Революція в теоріях самоорганізації одержала назву стрибка, фазового переходу або катастрофи. Важко погодитися з розповсюдженою точкою зору щодо еволюції системи, що ототожнюється або з розвитком, або з ростом системи, або з її прогресом і регресом, іноді й з усім перерахованим одночасно, або зі зміною, диференціацією, а у вузькому змісті - з кількісною зміною. Оскільки еволюція є формою розвитку, а останнє являє собою якісну зміну, було б нелогічно розуміти під еволюцією кількісну, поступову зміну (тим більше що кількісна зміна відбивається поняттям «ріст»), під еволюцією ми будемо мати на увазі поступальну, повільну, плавну, якісну зміну, а під революцією, як це й прийнято,- стрибкоподібну, швидку якісну зміну.

Постає також питання про співвідношення понять «організація», «розвиток» і базового для синергетики поняття «самоорганізація».

Під самоорганізацією розуміється процес установлення в системі порядку, що відбувається винятково за рахунок кооперативної дії й зв'язків її компонентів і відповідно до її попередньої історії, що приводить до зміни її просторової, тимчасової або функціональної структури. Фактично, самоорганізація являє собою встановлення організованості, порядку за рахунок погодженої взаємодії компонентів усередині системи при відсутності впливів, що впорядковуються, з боку середовища. Це вимагає уточнення поняття «організація», вірніше, поділу на організацію як взаємодію частин цілого, обумовлену його будовою, що може бути задане як самою системою, так і зовнішнім середовищем, і організацію як підпорядкований вплив середовища, а також організацію як об'єкт такого впливу. B концепціях самоорганізації організація розуміється у двох останніх змістах.

Що стосується співвідношення понять розвитку й самоорганізації, то перше варто визнати більш широким, оскільки воно включає як організований вплив середовища, так і самоорганізацію; як прогресивні процеси (які в основному досліджують концепції самоорганізації), так і регресивні.

Щоб система була самоорганізованою, а отже, мала можливість прогресивно розвиватися, вона повинна задовольняти, принаймні, наступним вимогам:

- система повинна бути відкритою, тобто обмінюватися із середовищем речовиною, енергією або інформацією;

- процеси, що відбуваються в ній, повинні бути кооперативними (корпоративними), тобто дії її компонентів повинні бути погодженими один з одним; система повинна бути динамічної;

- перебувати вдалині від стану рівноваги.

Головну роль тут грає умова відкритості й нерівноважності, бо якщо вона дотримана, інші вимоги виконуються майже автоматично.

Системи і їхні компоненти піддаються флуктуаціям (коливанням, змінам, збурюванням), які в рівноважних, закритих системах гасяться самі по собі. B відкритих системах під впливом зовнішнього середовища внутрішні флуктуації можуть наростати до такої межі, коли система не має сил їх погасити. Фактично внутрішні флуктуації розглядаються в концепціях самоорганізації як нешкідливі, і тільки зовнішні впливи роблять більш-менш значимий вплив. Останнім часом до цього положення вносяться істотні корективи, що стосуються, зокрема, «природного добору» флуктуацій: щоб процеси самоорганізації мали місце, необхідно, щоб одні флуктуації одержували підживлення ззовні й тим самим мали перевагу над іншими флуктуаціями. Проте, і в цьому випадку недооцінюється роль у русі системи флуктуацій внутрішнього походження. Лише теорія катастроф указує на те, що стрибок може бути наслідком одних лише внутрішніх флуктуацій. Якщо в матеріалістичній діалектиці недооцінювалася роль середовища, то в концепціях самоорганізації - роль самої системи (і її підсистем) у її розвитку.

Останнім часом концепції самоорганізації стали відводити внутрішнім флуктуаціям більшу роль, ніж колись. Про це свідчить типологія флуктуацій, відповідно до якої розрізняються вільні коливання, вимушені й автоколивання.

До вільних відносять коливальні рухи, що поступово загасають у реальній системі (як загасають коливання вільно підвішеного маятника), що досягає, таким чином, стану рівноваги.

Вимушені флуктуації виникають при впливі на систему здійснюючого коливання зовнішньої сили (приміром, людину, що підштовхує маятник), у результаті якого система раніше або пізніше буде флуктуювати із частотою й амплітудою, що нав'язують зовнішнім впливом.

Автоколивання — це незатухаючі, самопідтримуючі коливання, що відбуваються в диссипативних (макроскопічних, відкритих, далеких від рівноваги) системах, тобто системах, що визначаються параметрами, властивостями й природою самої системи. Вмушені коливання й автоколивання характерні для відкритих систем, а вільні - для закритих, прагнучих до рівноваги.

Вплив на систему як зовнішніх, так і внутрішніх флуктуацій різних видів (включаючи резонансні із системою) заснований на дії двох ефектів: петлі позитивного зворотного зв'язку й кумулятивного ефекту.

Петля позитивного зворотного зв'язку уможливлює в далеких від рівноваги станах посилення дуже слабких збурювань до гігантських, руйнуючих сформовану структуру, хвиль, що приводять систему до революційної зміни — різкому якісному стрибку. Такий підхід може допомогти глибше розібратися в природі багатьох соціально-економічних процесів, включаючи економічний розвиток, економічні цикли, HTP і т.д. Кумулятивний ефект полягає в тім, що незначна причина викликає ланцюг наслідків, кожний з яких більш істотний. Нерідко він безпосередньо пов'язаний з петлею позитивного зворотного зв'язку.

Флуктуації, що впливають на систему, залежно від своєї сили можуть мати зовсім різні для неї наслідки. Якщо флуктуації відкритої системи недостатньо сильні (особливо це стосується флуктуацій керуючого параметра або підсистеми), система відповість на них виникненням сильних тенденцій повернення до старого стану, структурі або поводженню, що розкриває глибинну причину невдач багатьох економічних реформ. Якщо флуктуації дуже сильні, система може зруйнуватися. І, нарешті, третя можливість полягає у формуванні нової диссипативной структури й зміні стану, поводження й/або складу системи.

Кожна з описаних можливостей може реалізуватися в так називаній крапці біфуркації, викликаній флуктуаціями, у якій система випробовує нестійкість.

Множини, що характеризують значення параметрів системи на альтернативних траєкторіях, називаються аттракторами. B крапці біфуркації відбувається катастрофа — перехід системи від області притягання одного аттрактора до іншого. B якості аттрактора може виступати й стан рівноваги, і граничний цикл, і дивний аттрактор (хаос). Систему притягає один з аттракторов, і вона в крапці біфуркації може стати хаотичної й зруйнуватися, перейти в стан рівноваги або вибрати шлях формування нової впорядкованості.

Якщо система притягається станом рівноваги, вона стає закритою й до чергової крапки біфуркації живе за законами, властивим закритим системам. Якщо хаос, породжений крапкою біфуркації, затягнеться, то стає можливим руйнування системи, внаслідок чого компоненти системи раніше або пізніше включаються складовими частинами в іншу систему й притягаються вже її аттракторами. Якщо, нарешті, як у третьому випадку, система притягається яким-небудь аттрактором відкритості, то формується нова диссипативна структура — новий тип динамічного стану системи, за допомогою якого вона пристосовується до мінливих умов навколишнього середовища.

Наступ революційного етапу в розвитку системи — стрибка — можливо тільки при досягненні параметрами системи під впливом внутрішніх і/або зовнішніх флуктуацій певних граничних (критичних або біфуркаційних) значень. При цьому, чим складніше система, тим, як правило, у ній більше біфуркаційних значень параметрів, тобто тим ширше набір станів, у яких може виникнути нестійкість. Коли значення параметрів близькі до критичних, система стає особливо чутливою до флуктуацій: досить малих впливів, щоб вона стрибком перейшла в новий стан через область нестійкості. Нажаль, у синергетичних і системних дослідженнях не відзначена ще одна немаловажлива деталь: для стрибка системи в інший стан певних значень параметри повинні досягти не тільки самої системи, але й середовища.

Процеси, що відбуваються в крапці біфуркації, самоорганізації - виникнення порядку з хаосу, породжуваного флуктуаціями, змушують інакше глянути на роль, що виконується хаосом. Ентропія може не тільки зруйнувати систему, але й вивести її на новий рівень самоорганізації, тому що за періодом хаотичної нестійкості потрібний вибір аттрактора, у результаті чого може сформуватися нова диссипативна структура системи, у тому числі й більш впорядкована, ніж структура, що існувала до цього періоду. Таким чином, за певних умов хаос стає джерелом порядку в системі (так само, як і порядок у результаті його консервації неминуче стає джерелом росту ентропії). Періодична зміна порядку й хаосу, їхня безперестанна боротьба один з одним дають системі можливість розвитку, у тому числі й прогресивного.

Таким чином, із проведених досліджень понятійного апарата синергетики виходить:

- у процесі свого розвитку система проходить дві стадії: еволюційну (інакше називану адаптаційної) і революційну (стрибок, катастрофа);

- під час розгортання еволюційного процесу відбувається повільне нагромадження кількісних і якісних змін параметрів системи і її компонентів, відповідно до яких у крапці біфуркації система вибере один із можливих для неї аттракторів. B результаті цього відбудеться якісний стрибок і система сформує нову диссипативну структуру, що відповідає обраному аттрактору, що відбувається в процесі адаптації до змінюючихся умов зовнішнього середовища;

- еволюційний етап розвитку характеризується наявністю механізмів, які придушують сильні флуктуації системи, її компонентів або середовища й повертають її в стійкий стан, властивий їй на цьому етапі. Поступово в системі зростає ентропія, оскільки через накоплені в системі, а також у її компонентах і зовнішнім середовищі змін здатність системи до адаптації падає й наростає нестійкість. Виникає гостре протиріччя між старим і новим у системі, а при досягненні параметрами системи й середовища біфуркаційних значень нестійкість стає максимальною й навіть малі флуктуації приводять систему до катастрофи стрибку;

- на фазі стрибка розвиток здобуває непередбачуваний характер, оскільки він викликається не тільки внутрішніми флуктуаціями, силу й спрямованість яких можна прогнозувати, проаналізувавши історію розвитку й сучасний стан системи, але й зовнішніми, що вкрай ускладнює, а то й унеможливлює прогноз. Іноді висновок про майбутній стан і поводження системи можна зробити, виходячи з «закону маятника» — стрибок може сприяти вибору аттрактора, «протилежного» минулому. Після формування нової диссипативної структури система знову вступає на шлях плавних змін, і цикл повторюється.

3.4. ПОЧАТКОВІ ВІДОМОСТІ ПРО ФРАКТАЛИ

B синергетиці була вперше обґрунтована властивість фрактальності об'єктів світу. Термін «фрактал» споконвічно ставився до чистої математики й був запропонований Б. Мандельбротом для позначення нерегулярних, але самоподібних структур. Одне з визначень фрактала, дане Мандельбротом, звучить у такий спосіб: «фракталом називається структура, що складається із частин, які в якімсь змісті подібні до цілого».

Математичний апарат, побудований на основі подань про фрактали і фрактальні множини, дозволяє пояснити або навіть пророчити експериментально спостережувані факти і явища в різних галузях науки (космологія, теорія турбулентності, хімічна кінетика, фізика полімерів). Можливості такого інструмента моделювання складних систем використаються для аналізу процесів у соціально-економічній сфері, зокрема, у дослідженнях поводження різних ринків.

Фракталами називають такі об'єкти, які мають властивість самоподоби, або, як ще говорять, масштабною інваріантістю. Це означає, що малий фрагмент структури такого об'єкта подібний іншому, більшому фрагменту або навіть структурі в цілому, «який людина, такий і соціум», тобто частина зберігає властивості цілого. Виходячи з даного твердження, можна зробити висновок, що рішення всіх соціально-економічних проблем перебуває в самій людині (у її світогляді, ідеалах, нормах поводження, традиціях і т.д.).

Фрактальними є процеси зі зворотним зв'язком, у яких вихідні характеристики функціонально пов'язані із вхідними, причому цей зв'язок є нелінійним. Такі процеси спостерігаються в системах зовсім різної природи, що функціонують на принципах відносин «ресурс-споживач».

Фрактальная природа соціуму обумовлена дискретним розподілом у просторі, як генераторів нових ідей, так і їхніх провідників і споживачів, так і джерел сировини, підприємств по його переробці, так і ринків реалізації продукції. Взаємодія цих дискретно розташованих інгредієнтів «реакції», проте, можливо й приводить до фрактальної просторової картини процесу, часовий зріз якого демонструє нам складний квазипериодичний характер.

Теорія фракталів — найбільш адекватна системній природі соціальних і економічних процесів, що протікають в умовах нелінійної динаміки безлічі факторів зовнішнього й внутрішнього середовища. Прийняття гіпотези про фрактальній природі суспільства відразу ж накладає певні обмеження на методи його аналізу. Якщо ми хочемо враховувати просторову складову соціальних процесів, то метод їхнього математичного аналізу повинен докорінно змінитися. B силу цього соціум можна розглядати як протяжний просторово-тимчасовий фрактал, де основним носієм активності («пальним матеріалом» середовища) є свідомість людини.

Із усього, що є в сучасних методах аналізу, фрактал як математичний об'єкт найбільш добре пристосований для відбиття явищ, пов'язаних з розвитком і самоорганізацією. Тому при використанні фрактальных подань можна чекати просування в створенні адекватних математичних моделей соціально-економічних систем. B загальних рисах можна прогнозувати створення таких моделей щодо різних аспектів і явищ соціально-економічної системи.

Фрактальність — це міра неправильності, фрактал — основна структура як для опису ринку, так і для опису поводження окремих трейдерів.

Фрактальність і цикли — дві сторони однієї «медалі». Просторове відображення процесів має риси фрактальності, тимчасове відображення динаміки фракталів сприймаються як цикли. Або інакше - при реалізації в просторі цикли мають фрактальний вид, а фрактали в часі - хвильовий.

З огляду на дані різних наук, можна припускати, що фрактальність у своїх проявах «нерівномірна» і не безмежна - у процесі фрактального росту структур повинні бути присутніми критичні рівні. B свою чергу, у циклічних проявах повинні бути виявлені критичні періоди, на циклічних реалізаціях позначаються конкретні умови, тому характер, довжина хвиль і т.п. будуть досить мінливі. Реалізація феноменів фрактальності й циклічності здійснюється через конкретні матеріальні носії у взаємодії з конкретним середовищем. Тому випадків фіксації «ідеальних» фракталів і циклів завжди буде небагато. У всіх випадках позначаються фактори передісторії (системної пам'яті різного рівня), ефекти положення (сусідства), віку й т.п. B ряді випадків особливе значення буде мати характерний час реагування об'єктів на зміни факторів середовища.

Поняття «фрактал» нерозривно пов'язане з поняттям хаос. Хаос — це відсутність передбачуваності. Хаос виникає в динамічних системах, коли для двох дуже близьких початкових значень система поводиться зовсім по-різному.

Фрактали визначають структуру хаосу. Фрактали, власне кажучи, є новою мовою, що дає опис форм хаосу, вони дозволяють аналізувати тонку структуру хаосу й навіть виявити в ньому прояв порядку. Тонка структура фрактала може бути наслідком і причиною складного хаотичного поводження.

Hа фазовій площини такому поводженню відповідає замкнута крива, називана аттрактором (від англійського дієслова to attract - притягати) — безліч траєкторій, що характеризують сталий процес. B випадку нелінійного маятника можуть виникнути складні, неперіодичні коливання, коли траєкторія на фазовій площині не замкне за як завгодно довгий час. При цьому поводження детермінованої системи буде зовні нагадувати зовсім випадковий процес — це і є явище динамічного або детермінованого хаосу. Образ хаосу у фазовому просторі — хаотичний аттрактор — має дуже складну структуру: це фрактал. B силу незвичайності властивостей його називають також дивним аттрактором.

Структура визначає поводження. Фрагментарна, фрактальна природа щоденної реальності залишається за межами нашої свідомості. Щоб використати мислення для сортування явищ і навчитися розуміти зміст що відбувається, ми повинні, насамперед, знайти основну структуру реальності. Структуру, що розкриває порядок, що лежить в основі хаосу.

Існує чотири нелінійні функції, які допомагають нам визначити цей порядок у нашій власній свідомості. Учені, що досліджують хаос, виявили, що гадані хаотичними, що не підкоряються ніяким законам процеси, у дійсності, додержуються схованого порядку. Порядок, що вони відкрили, чотириразовий: всі зовнішні явища діють відповідно до того, що вони називають чотирма аттракторами — силами, які витягають порядок з безладдя. Вони називаються крапковим аттрактором, циклічним аттрактором, аттрактором mopac і дивним аттрактором. Ці чотири аттрактора формують основну структуру зовнішнього світу, характер поводження й руху ринку.

Крапковий аттрактор — це найпростіший спосіб внести порядок у хаос. Це єдиний стан, до якого прагне система в загальному випадку при нескінченному часі.

Характеристика циклічного аттрактора — рух взад-вперед, подібно маятнику або циклічному магніту. Він притягає, потім відштовхує, потім знову притягає й т.д. Такого роду аттрактор характеризує, наприклад, ринок, укладений у коридорі, де ціна рухається нагору й униз у певному діапазоні протягом деякого проміжку часу. Цей аттрактор більш складний, ніж крапковий аттрактор і є основною структурою для більш складного поводження. Одна діяльність автоматично веде до іншої в повторюваному порядку. B природі його можна спостерігати на ряді прикладів, наприклад, у системах «хижак — видобуток», де розмір популяції відповідних хижаків або їхніх жертв збільшується й зменшується у зворотному співвідношенні. Hа ринку зерна це явище носить річний характер. Один рік, для якого були характерні високі ціни, породжує збільшення посівних площ наступною весною, що, у свою чергу, приводить до низьких цін. Потім фермери зменшують посівні площі, щоб домогтися більше високих цін.

Третій, більше складний, вид аттрактора відомий як аттрактор mopac. Він починає складну циркуляцію, що повторює себе в міру руху вперед. У порівнянні із циклічним і крапковим аттракторами, аттрактор тopac уводить більший ступінь безладності і його моделі більш складні. Ha цьому рівні, пророкування носять більш точний характер, а моделі мають тенденцію здаватися більш закінченими. Графічно він виглядає як кільце або рогалик. Він утворить спиралевидні кола на ряді різних площин, і іноді повертається сам до себе, завершуючи повний оборот.

Його основна характеристика — це повторювана дія. Він має тенденцію створювати щось начебто безладного гомеостазиса, подібно тому, як популяція комах впливає на популяцію жаб. Подібні явища можна спостерігати в прагненні світових активів до безпеки. Якщо ставка по державних паперах підвищується, вони залучають більше інвесторів. Потім підвищуються ціни на них, що опускає процентну ставку, і робить їх менш привабливими й т.д.

Дивний аттрактор — самоорганізуючий. Це місце народження волі й розуміння, як у дійсності працює ринок. Tе, що поверхневий погляд сприймає як абсолютний хаос, у якому не помітно ніякого порядку, має певний порядок, що базується на дивному аттракторі, коли спостереження ведеться із четвертого виміру.

Характеристикою дивного аттрактора виступає чутливість до початкових умов, що іноді називається «ефект метелика». Найменше відхилення від споконвічних умов може привести до величезних розходжень у результаті.

Для того щоб представити все різноманіття фракталів, зручно вдатися до їхньої загальноприйнятої класифікації.

Геометричні фрактали.

Фрактали цього класу найнаочніші. B двовимірному випадку їх одержують за допомогою деякої ламаної (або поверхні в тривимірному випадку), названої генератором. За один крок алгоритму кожний з відрізків, що становлять ламану, заміняється на ломану-генератор, у відповідному масштабі. B результаті нескінченного повторення цієї процедури, виходить геометричний фрактал.

Розглянемо один з таких фрактальних об'єктів — триадну криву Коха. Побудова кривої починається з відрізка одиничної довжини (Рис. 3.1) — це нульове покоління кривої Коха. Далі кожна ланка (у нульовому поколінні один відрізок) заміняється на утворюючий елемент, позначений на малюнку через n = 1. B результаті такої заміни виходить наступне покоління кривої Коха.

Рис. 3.1. Побудова триадної кривої Коха

B 1-ому поколінні — це крива із чотирьох прямолінійних ланок, кожне довжиною по 1/3. Для одержання 3-го покоління робляться ті ж дії — кожна ланка заміняється зменшеним утворюючим елементом. Отже, для одержання кожного наступного покоління всі ланки попереднього покоління необхідно замінити зменшеним утворюючим елементом. Крива n-го покоління при будь-якому кінцевому n називається предфракталом. Hа мал. 3.1 представлені п'ять поколінь кривої. При n, що прагне до нескінченності, крива Коха стає фрактальним об'єктом.

Для одержання іншого фрактального об'єкта потрібно змінити правила побудови (Рис. 3.2).

Рис. 3.2. Побудова «дракона» Xapпepa — Хейтуея

Алгебраїчні фрактали.

Це найбільша група фракталів. Одержують їх за допомогою нелінійних процесів у n-мірних просторах. Найбільш вивчені двовимірні процеси.

Якщо нелінійна динамічна система володіє декількома стійкими станами, то кожний стійкий стан має деяку область початкових станів, з яких система обов'язково потрапить у розглянуті кінцеві стани. Таким чином, фазовий простір системи розбивається на області притягання аттракторів. Фарбуючи області притягання різними кольорами, можна одержати колірний фазовий портрет цієї системи (ітераційного процесу). Міняючи алгоритм вибору кольору, можна одержати складні фрактальні картини з вигадливими багатобарвними візерунками. Несподіванкою для математиків стала можливість за допомогою примітивних алгоритмів породжувати дуже складні нетривіальні структури.

B якості приклада розглянемо множину Мандельброта (Рис. 3.3 і 3.4). Алгоритм його побудови досить простий і заснований на простому ітеративному вираженні:

де Z[i] і C — комплексні змінні.

Ітерації виконуються для кожної стартової крапки C прямокутної або квадратної області на комплексній площині.

Ітераційний процес триває доти, поки Z[i] не вийде за межі окружності радіуса 2, центр якої лежить у крапці (0,0), (це буде означати, що аттрактор динамічної системи перебуває в нескінченності), або після досить великої кількості ітерацій (наприклад, 200 — 500) Z[i] зійдеться до якої-небудь крапки окружності. B залежності від кількості ітерацій, у плині яких Z[i] залишалася усередині окружності, можна встановити кольори крапки C (якщо Z[i] залишається усередині окружності протягом досить великої кількості ітерацій, ітераційний процес припиняється й ця крапка растра офарблюється в чорні кольори).

Описаний алгоритм дає наближення до так називаної множини Мандельброта. Множині Мандельброта належать крапки, які протягом нескінченного числа ітерацій не йдуть у нескінченність (крапки, що мають чорні кольори). Крапки, що належать границі множини (саме там виникають складні структури), ідуть у нескінченність за кінцеве число ітерацій, а крапки, що лежать за межами множини, ідуть у нескінченність через кілька ітерацій (білий фон).

3) Стохастичні фрактали.

Ще одним відомим класом фракталів є стохастичні фрактали, які виходять у тому випадку, якщо в ітераційному процесі випадковим образом міняти які-небудь його параметри. П

Поиск по сайту: