Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Распределение территории, занятой насаждениями, по классам рекреационной дигрессии

Стр 1 из 2Следующая ⇒

Распределение площади, занятой насаждениями, по породному составу.

Таблица 1.

№№ п/п	Преобладающая порода	Номера ландшафтных участков (выделов)	Площадь , в га	%
	Ясень		0,9	7,3
	Дуб низкорослый	4, 9	1,8	14,8
	Береза	7, 8, 11, 14	7,9	64,8
	Осина		0,6	4,9
	Клен		0,6	4,9
	ТК		0,4	3,3
	Итого: 12,2			100%

На данной территории в составе насаждений преобладают следующие виды пород: дуб низкоствольный и береза. Дуб можно отнести к редко встречающимся породам. Площадь, на которой он произрастает, равна 2,4 га.

Распределение территории, занятой насаждениями, по типам ландшафтов, преобладающей породе и классам эстетической ценности.

Таблица 2.

№№ п/п	Преобладающая порода	Эстетическая оценка	Закрытый тип ландшафта	Итого	Полуоткрытый тип ландшафта	Итого	Всего
1а	1б	2а	2б
	Ясень				0,0			0,0	0,0
			0,9		0,9			0,0	0,9
					0,0			0,0	0,9
	Итого: в га		0,9	0,0		0,0	0,0		0,9
	%		7,3	0,0		0,0	0,0		7,3
	Дуб низкорослый		0,6			1,2


	Итого: в га		0,6	0,0		1,2	0,0		1,8
	%		7,4	0,0		7,4	0,0		14,8
	Береза		1,5
			4,9
			1,5
	Итого: в га		7,9	0,0		0,0	0,0		7,9
	%		64,8	0,0		0,0	0,0		64,8
	Осина		0,6


	Итого: в га		0,6	0,0		0,0	0,0		0,6
	%		4,9	0,0		0,0	0,0		4,9
	Клен		0,6


	Итого: в га		0,6	0,0		0,0	0,0		0,6
	%		4,9	0,0		0,0	0,0		4,9
	ТК		0,4


	Итого: в га		0,4	0,0		0,0	0,0		0,4
	%		3,3	0,0		0,0	0,0		3,3
	Итого: в га		12,2			1,2			12,2
	%		92,6			7,4

По общим площадям, преобладающей породе и по классам эстетической оценки преобладает закрытый тип – одноярусные леса с горизонтальной сомкнутостью полога. Занимаемая площадь равна12,2 га. Эстетическая оценка высокая.

Распределение площади занятой открытым типом ландшафта по категориям и классам эстетической оценки.

Таблица 3.

Эстетическая оценка	Открытый тип ландшафта	Итого	%
3а (редины)	3б (ед. деревья и кустарники)	3в (без древесной растительности)
			1,9	1,9
				0,0	0,0
				0,0	0,0
Всего:
Га	0,0	0,0	1,9	1,9	1,9
%	0,0	0,0

Виды открытого ландшафта на данной территории распределяются следующим образом: при высокой эстетической оценке преобладает вид 3в, площадь его равна 1,9 га. С оценкой 2 и 3 открытые ландшафты не встречаются.

Распределение территории объекта (в га) по типам ландшафтов и классам эстетической оценки (сводная).

Таблица 4.

Эстетич. оценка	Закрытый тип ландшафта	Полуоткрытый тип ландшафта	Итого	Открытый тип ландшафта	Итого	Всего
1а	1б	2а	2б	3а	3б	3в
	3,7		1,2					1,9	1,9
	5,8								0,0
	1,5								0,0

Всего:		0,0	1,2	0,0	12,2	0,0	0,0	1,9	1,9	14,1
%		0,0	8,5	0,0	87,5	0,0	0,0	12,5	12,5

На данной территории площадь, занятая насаждениями закрытого, полуоткрытого и открытого типа ландшафтов при сопоставлении с оптимальными соотношениями площадей лесопарковых ландшафтов отражает существующую объемно-пространственную организацию территории и позволит решить проектируемую объемно-пространственную организацию территории с учетом эстетической значимости преобладающих пород.

Соотношение типов ландшафтов, %

Таблица 5.

Наименование	Закрытый тип ландшафта	Полуоткрытый тип ландшафтов	Открытый тип ландшафтов
Нормативное соотношение	55-60	25-30	15-20
Существующее соотношение, га (%)		8,5	12,5
Проектируемое соотношение, га (%)

На основании такого соотношения существующих ландшафтов предлагается закрытый и открытый типы ландшафта преобразовать в полуоткрытый тип, так как 70% предлагаемой территории занято древесно-кустарниковой растительностью с высокой сомкнутостью полога.

Распределение площади насаждений закрытых и полуоткрытых типов ландшафтов по классам устойчивости.

Таблица 6.

№№ п/п	Преобладающая порода	Классы устойчивости	Итого, в га

	Ясень	0,9				0,9
	Дуб низкоствольный	1,8				1,8
	Береза	7,9				7,9
	Осина	0,6				0,6
	Клен	0,6				0,6
	ТК	0,4				0,4
Всего, га:	12,2	0,0	0,0	0,0	12,2
%		0,0	0,0	0,0

На территории лесопарка проектируются насаждения в основном 1 класса устойчивости – в хорошем состоянии, с интенсивным ростом, высоким уровнем естественного возобновления.

Распределение территории объекта по классам рекреационной оценки.

Таблица 7.

№№ п/п	Тип ландшафтов (преобладающая порода или категория открытого типа ландшафтов )	Классы рекреационной оценки	Итого, в га
Высокая	Средняя	Низкая
	Ясень		0,9		0,9
	Дуб низкоствольный		1,8		1,8
	Береза	6,4	1,5		7,9
	Осина	0,6
	Клен	0,6			0,6
	ТК		0,4		0,4
Итого, в га:	7,6	4,6		12,2
%

На территории лесопарка преобладают 1 и 2 классы рекреационной оценки. Отдельные компоненты требуют восстановительных мероприятий по улучшению отдыха. Проходимость участка ограничена по некоторым направлениям.

Распределение территории, занятой насаждениями, по классам рекреационной дигрессии.

Таблица 8.

№№ п/п	Тип ландшафтов (преобладающая порода или категория открытого типа ландшафтов )	Классы рекреационной дегрессии	Итого, в га:

	Ясень	0,9					0,9
	Дуб низкоствольный	0,6	1,2				1,8
	Береза	7,9					7,9
	Осина	0,6					0,6
	Клен	0,6					0,6
	ТК	0,4					0,4
Всего, га:		1,2	0,0	0,0	0,0	12,2
%	90,1	9,9	0,0	0,0	0,0

В зависимости от типов ландшафтов на территории лесопарка преобладают 1 и 2 классы рекреационной дегрессии. Лесопарк является объектом рекреации и формируются системой факторов. Рекреационная дигрессия определяется изменениями в следующих показателях: санитарно–гигиеническом. Функциональном, природоохранном и технологическом. все эти факторы связаны между собой и с природной средой, которая является экологическим фактором их существования. оценка природных свойств объектов по комплексу факторов определяет совокупную оценку, на основе которой определяются показатели рекреационной дегрессии.

12 Следующая ⇒

Поиск по сайту: