при полностью согласованном мнении экспертов

Известно, что среднее значение суммарной оценки для m объектов, назначаемых n экспертами, составляет 1/2п(m+1), и в рассматриваемом примере среднее значение составляет — ½*4(5+1)=12.

Тогда: σ_ф² = (8-12)²+(6-12)²+(16-12)²+(11-12)²+(18-12)² = 108

σ²_max = (8-12)²+(4-12)²+(16-12)²+(12-12)²+(20-12)² = 160

W = = 0,7375

Таким образом, мнения экспертов можно считать в достаточной степени согласованными.

В общем случае коэффициент конкордации определяется из выражения:

где: a_ij — оценка, присваиваемая i-му объекту j-м экспертом;

а_i — суммарная оценка, полученная i-м объектом;

m — количество оцениваемых объектов;

n — количество экспертов.

Используются также критерии, которые позволяют оценить вероятность того, что согласованность экспертов не явилась результатом случайных вариаций их мнений.

Сущность методов упорядочения, а также оценки согласованности мнений экспертов и степени их достоверности достаточно полно изложены в. Если в соответствии с принятыми критериями мнения экспертов можно считать согласованными, то данные ими оценки принимаются и используются в процессе подготовки и реализации управленческих решений. Если полученные оценки нельзя считать достоверными, следует повторить опрос заново. Если и это не дает желаемых результатов, следует уточнить исходные данные и (или) изменить состав группы экспертов.

Здесь следует отметить важную роль организаторов экспертизы, в задачи которых входят: постановка проблемы, определение целей и задач экспертизы, ее границ и основных этапов; разработка процедур экспертизы, в наибольшей степени соответствующей характеру решаемой проблемы; отбор экспертов, проверка их компетентности и формирование групп экспертов; проведение опроса и согласование оценок; формализация по лученной информации, ее обработка, анализ и интерпретация.

От правильной организации экспертизы в значительной степени зависит эффективность результатов, полученных по средством экспертных оценок, в том числе достоверность этих оценок.

Количественная оценка СУ каждого вида и СУ проекта в целом определяется из следующих выражений:

R = R_j g_j; R_j = R_ij g_ij, i = (1;n); j = (1;N)

где R_ij — балльная оценка i-го фактора в 1-м виде варианта развития;

g_ij - вес i-го фактора в ]-м виде варианта развития ;

п_i — число учитываемых факторов в ]-м виде варианта развития;

m — размах балльной шкалы, в пределах которой осуще ствляется оценка факторов;

g_j— вес 1-го вида варианта развития;

R_j — количественная оценка 1-го вида варианта развития;

R — обобщенный показатель.

При балльной оценке отдельных ситуаций в СУ в целом используются следующие правила:

— балльная оценка каждого фактора осуществляется в пре делах балльной шкалы < R_ij < m(как правило, от О до 10 баллов) в зависимости от степени влияния данного фактора на степень j-го вида варианта развития, с ранжированием от «0» (не оказывает влияния) до «m» (очень высокое влияние);

— вес каждого фактора в пределах соответствующего вида варианта развития и вес каждого вида СУ устанавливаются в пределах 0 1 при выполнении условий:

g_ij = 1 ( j = (1;N) и g_j = 1