ДИВЕРСИЯ ПО ЭЙНШТЕЙНУ

    – Василий Петрович, а почему мы так держимся за того же Альберта Эйнштейна? Коли он не прав, то почему бы в науку не внести необходимые поправки, уточнения?

    – Видите ли, если в первые годы специальная теория относительности успеха не имела, то в тридцатые годы, после острой дискуссии в нашей стране, она со стороны научного и государственного руководства получила идеологическую поддержку и стала “официальной” наукой, которую нельзя было критиковать. И в настоящее время теория Эйнштейна “охраняется” от “нападок” и критики её сторонниками, имеющими “большой вес” в научных кругах. Но беда в том, что и поиски скоростей, больших скорости света, были свёрнуты. Научная мысль в этом направлении не развивалась и не развивается! В этой области – застой. Причём релятивистский постулат теории относительности о постоянстве скорости света обладает ещё “законоутверждающей” силой и используется многими физиками при выполнении своих исследований. Вследствие этого и возникает множество недоразумений и неудач в их работе, которые, разумеется, не способствуют прогрессу в науке. То, что одиозная теория Эйнштейна укрепилась в нашей науке, на мой взгляд, идеологическая диверсия. Не меньше. Она нам нанесла колоссальный вред.

    – Нам? А просвещённый Запад сия горестная чаша минула?

    – Американцы и англичане специальную теорию относительности давно похоронили. Скажем, в современном английском учебнике по физике Альберт Эйнштейн вообще не упоминается. А, к примеру, известнейший учёный США, лауреат Нобелевской премии П. Бриджмен не только подверг резкой критике специальную теорию относительности, но и вообще отверг общую теорию относительности, которую уже другой учёный – авторитетный французский физик Л. Бриллюэн – назвал чисто спекулятивным построением. И подобных примеров уйма. У нас же, увы, до сих пор молятся на него, как на икону. А это очень опасно. И американские учёные нам недвусмысленно дали понять, что если мы будем поддерживать Эйнштейна, то нам и впредь придётся терпеть космические неудачи – разбиваться, терять корабли, межпланетные станции, запуская их к Марсу и прочим планетам.

    – А не могли бы вы на сей счет привести примеры?

    – Возьмём радиолокационные измерения расстояния до Венеры, которые в Советском Союзе проводились в 1962–1975 годах. Они осуществлялись путём посылки мощных радиолокационных сигналов в сторону Венеры наземными станциями, при этом определялось время прихода на Землю отражённых сигналов с венерианской поверхности. Локацию начинали в период, когда расстояние до Венеры достигало около 80 000 000 километров, затем оно сокращалось до 40 000 000 километров и потом опять увеличивалось. Заметьте, результирующая скорость прохождения радиосигналов была различной, однако эта особенность не учитывалась, так как скорость распространения сигналов считалась постоянной, равной скорости света. Возникла неувязка: расчётные данные не совпадали с фактическими: на первом участке расчётные расстояния оказались короче, а на втором – длиннее. Чтобы свести концы с концами, исследователи нашли “оригинальное” решение – взяли и передвинули Венеру вперёд по орбите примерно на 700 километров, разумеется, условно...

    – Перемещение планеты?! Но ведь это вселенский нонсенс!

    – Однако только таким путём и можно было подтвердить справедливость специальной теории относительности Альберта Эйнштейна. А эпопея полётов “Фобосов” к Марсу – их мистическое исчезновение? Как помните, аппарат “Фобос-1” должен был проводить изучение марсианской поверхности, а “Фобос-2” осуществить посадку на самом Фобосе – спутнике Красной планеты. Связь с “Фобосом-1” прекратилась внезапно, в то время как “Фобос-2” продолжал сближаться с марсианским спутником. Однако, несмотря на принятые меры предосторожности в процессе дальнего наведения аппарата по радиосигналам с Земли, и “Фобос-2” также прекратил взаимодействие с земными станциями. В итоге – провал, крах. Аналогичная ситуация возникла и при запуске космического аппарата в сторону Марса в 1993 году. Причина неудачи всё та же – ошибочная методика локационного наведения, основанная на постулате теории относительности о постоянстве скорости света, или в нашем случае – радиосигналов. Иначе говоря, возникающие при этом локационные погрешности, вызванные неучётом скорости движения Марса относительно Земли (до 5,65 км/с) и длительности прохождения прямого и обратного радиосигналов (около 10 минут), могут достигать 1000–2500 километров. Как полагаю, эти погрешности и были главной причиной гибели космических аппаратов – они просто “проскакивали” мимо цели. Судите сами: тот же Фобос – весьма крохотное тело – 24x12 километров. Тут требуется суперювелирная точность в наведении! И чем дальше от Земли планета или спутник, тем большую ошибку даёт специальная теория относительности...

    Древние пифагорейцы считали, что Миром правит число, и выводили из гармонии чисел гармонию Вселенной. Современные неопифагорейцы в лице релятивистских космологов считают, что Миром правят уравнения, и подгоняют под результаты математических манипуляций, которые переменчивы и непредсказуемы, всё богатство живого Космоса. Такого рода методология, мировоззрение чреваты полным научным беспределом и вакханалией возбуждённой мысли. Словом, установленная и взятая за эталон скорость света – нелепость, и эта нелепость не только уже почти столетие тормозит научную мысль, направленную на познание тайн, но и ставит крест на развитии отечественной космонавтики.

К ЗВЁЗДАМ – БЫСТРЕЕ СВЕТА!

    – Вернёмся к исходной мысли – будущим полётам во Вселенной. Если мы отрекаемся от Эйнштейна, выходим за пределы скорости света, то можете ли вы сказать, на какую максимальную скорость полёта можно рассчитывать? И главное: каким чудесным образом её достичь?

    – Обращаясь к вычислениям Циолковского, мы обнаруживаем как бы нечто запредельное. То есть теоретически скорость полёта может достигать миллионы, многие миллионы километров в секунду! Возможно ли её получить практически? Есть ли для этого пути-решения? Реальны ли они? На все эти вопросы, без перехлёста, отвечаю утвердительно: да! да! да! Основание – фотон, физический носитель света. Ибо во всём звёздном мире именно он выполняет функции энергетика, связиста, информатора, преобразователя материи и носителя жизни, участвуя в важнейших процессах Мироздания. И по подвижности и быстродействию фотон вне конкуренции. Ему не чета даже электрон!

    – Кажется, даже было решение о форсировании развития фотоники как науки...

    – ... Дающей физические основы и методы проектирования принципиально новой техники, включая звездолёты, которые могли бы летать быстрее света. Да, имелось такое решение, но всяческие трудности взяли своё. И тем не менее удалось установить и доказать, что фотон “послушен” – подчиняется известным законам механики и физики; “управляем” – техническими средствами можно ускорять, тормозить и менять направление его движения, изменять его скорость и энергию; “надёжен” – сохраняет свои свойства при соударении, прохождении сквозь различные физические среды; “универсален” – имеет неограниченные возможности применения... Словом, что бы вы ни предлагали, но на поверку самым эффективным окажется фотонный ракетный двигатель. Он и есть космическое будущее землян, средство для посещения многих звёздных систем.

    А в галактических глубинах астронавтов-землян могут ждать – ждут – новые виды Жизни и социальной организации, вплоть до совершенных форм Разума. Конечно, умопомрачительные скорости, межзвёздные перелёты, встречи с возможными “сеятелями” Разума на Земле – глубинные перспективы третьего тысячелетия. И тем не менее нас это не может не волновать. Будущее не существует без прошлого и настоящего. Но если его, будущего, нет, то чего, право, стоит настоящее? Да и кто знает, на каком берегу Великой Реки Времени мы нынче пребываем и где окажемся завтра, подхваченные её извечным течением?..

ЛУНА — СЕКРЕТНАЯ БАЗА ИНОПЛАНЕТЯН?

    – То, что существуют иные развитые космические цивилизации, теоретически допускается, и их поиск за пределами нашей Солнечной системы продолжается. Однако, заглядывая во Вселенную всё дальше и дальше, мы так никого и не обнаруживаем! До сих пор не можем найти даже признаков примитивной жизни, не говоря уже о суперразвитых цивилизациях!

    – Видите ли, есть звёзды, которые примерно около 1000 или 500 лет назад закрылись плотными облаками, коих в Космосе хватает. Нынче их не видно. Наверняка от нас скрыты и какие-то планеты иных звёздных систем, похожие на нашу Гею. Вполне возможно, что некогда именно оттуда к нам и прилетали их высокоразвитые обитатели, оставив на Земле своих представителей, причём с расовым уклоном. И смею предположить, что тот, кто задумал или засеял Жизнь на нашей Планете, произвёл своего рода космический эксперимент. То есть на Земле могли быть внедрены представители совершенно разных планет, кои обладали различными свойствами, имели различный климат, отличались своими коренными обитателями – их укладом, религией, уровнем развития...

    Отсюда – африканцы, китайцы, индоевропейцы; разброс в ценностях, поклонениях... Лично я склоняюсь к этой версии при всём уважении к прочим. Ведь между человеком и обезьяной нет прямого родства – нет тому бесспорных доказательств. Откуда мы появились, как возник Разум – до сих пор загадка. Скорее всего мы – потомки какой-то очень древней и высокопотенциальной цивилизации – “переселенцы” с иных, далёких миров. И логично предположить, что наши космические отцы либо время от времени, либо постоянно наблюдают за нами – отслеживают, что у них получилось, а что не очень, как мы тут прижились, сосуществуем, обустроились...

    – А откуда они могут за нами наблюдать?

    – Допустим, с Луны, которая, как космическое тело, во всех отношениях весьма выгодное место для рассмотрения происходящего на Земле.

    – Кстати, о Луне. Я имею в виду исторический полёт “Аполлона-11”, который чуть ли не в одночасье вернул былой интерес к таинственной Селене. И это связано не только с тем, что именно Нил Армстронг стал первым землянином, ступившим в 1969 году на поверхность нашего спутника. О его путешествии по Луне, как, впрочем, и Э. Олдрина, до сих пор ходят легенды. Так, нередко утверждается, что Армстронг столкнулся с Нечто – инопланетянами... В качестве подтверждения, как правило, приводятся перехваченные радиолюбителями переговоры экипажа “Аполлона-11” с хьюстонским Центром космических полётов. Напомню ключевое. Армстронг, оглядываясь вокруг себя, докладывает: “Вижу много небольших кратеров... Они диаметром от 6 до 15 метров... На расстоянии около полумили от нас видны следы, которые похожи на оставленные танком...” Оператор НАСА: “Вы уверены в том, что связались не с Ними?” Армстронг, перейдя на другую частоту, вновь передаёт: “...Что это? Я хотел бы знать правду, что это такое?” Оператор: “Что происходит? Что-нибудь не в порядке?” Армстронг: “Здесь находятся большие объекты, сэр! Огромные! О Боже! Они стоят с другой стороны кратера!.. Они наблюдают за нами!..” Что интересно, вернувшись на Землю, Нил Армстронг вроде бы подтвердил факт встречи с НЛО, представителями иной цивилизации, однако затем публично отрёкся от собственного признания...

    – Да, и мне приходилось слышать, что Армстронг и Олдрин видели каких-то существ в скафандрах. Когда они о том доложили в США, то американцы вначале подумали, что это советские космонавты, что-де СССР, построив некие тайные базы на Луне, шпионит с её поверхности за США. При этом американцы во что бы то ни стало стремились что-то разведать, перехватить любую информацию, касающуюся наших лунных программ, а также с неимоверным упорством искали вещественные доказательства присутствия военно-космических сил СССР на Луне. И вскоре они поняли; экипаж “Аполлона-11” столкнулся отнюдь не с советскими шпионами...

    – Так кого же обнаружили американские астронавты на Селене? Что это за существа в скафандрах? Как они выглядели?

    – По своим внешним габаритам Они вроде были как земляне.

    – И сколько Их было?

    – Заметили трёх или четырёх.

    – А эти таинственные существа в скафандрах видели американских астронавтов?

    – Визуальный контакт был, но не более того. Заметив американцев, они тут же ретировались, спрятались: на Луне полно всяческих трещин и скал...

    – Василий Петрович, а почему же Армстронг и Олдрин не проявили инициативы – не пошли на контакт? Почему они не подошли к Ним? Ведь, право, такой случай!

    – Перестраховались. Не стали рисковать. Во-первых, на тот момент американцы не знали, кого они обнаружили, а во-вторых, у них не было оружия. К чему оно на Луне?

    – Быть может, тот, кто поведал вам о столь потрясающем случае, попросту слукавил или выдал желаемое за действительное, ввёл в заблуждение?

    – Как мне представляется, это не утка и не деза.

    – А не допускаете ли вы, что Армстронг и Олдрин попросту хватили лишку? Ведь им могло что-то и почудиться?

    – И галлюцинация исключена. Тут дела иные...

    – В таком случае и вся лунная программа США приобретает особый оттенок. Именно её руководителю – Вернеру фон Брауну – принадлежит следующее, сделанное осенью 1973 года, признание: “Существуют внеземные силы, которые гораздо сильнее, чем мы предполагали. Больше я не имею права ничего об этом говорить”. Если это так, то, возможно, с этими силами столкнулся и экипаж “Аполлона-13”, которому не удалось прилуниться и произвести на Селене ядерный взрыв... На мой взгляд, заслуживают внимания и слова астронавта Боба Гродина: “Правда состоит в том, что мы были там (на Луне.– С. К.) не первыми... Последующие “Аполлоны” были “дымовой завесой” для прикрытия того, что там на самом деле происходит... А эти сволочи нам ни разу ничего не сказали... ни одного проклятого слова...”

    Но зайдём с другой стороны: “А был ли мальчик?” В прессе нет-нет да и появляются материалы, утверждающие, что американская программа “Аполлон” – фикция. “Мы никогда не летали на Луну: американская афёра на 30 миллиардов” – так озаглавлена выпущенная издательством “Дезерт пабликейшнс” в штате Аризона книга Уильяма Кэйсинга, бывшего начальника производства “Рокетдайн пропалшн лэбораториз”, корпорации, занимающейся разработкой ракетных двигателей для НАСА. По утверждению Кэйсинга, в то время США не имели ни технических, ни материальных возможностей для осуществления подобных операций. Полёт на Луну и документальный репортаж о первых шагах человека на лунной поверхности – подлог, голливудские штучки... И анализ лунных снимков у некоторых исследователей также вызывает недоумение...

    – Публикации такого толка – явная фальсификация. Во-первых, американцы нас заранее предупредили о готовящемся к старту “Аполлоне-11”. Во-вторых, наши станции наблюдения следили за его полётом. В-третьих, вернувшись на Землю, американские астронавты привезли с собой образцы лунного грунта, которые весьма тщательно исследовались в различных лабораториях. Кроме того, рассказы Армстронга о его походах по лунной поверхности содержали много интересных данных, и они полностью совпали с научными исследованиями наших учёных. Это относится и к особенностям динамики “лунной” ходьбы, когда астронавту приходилось наклоняться вперёд намного больше, чем на Земле, а также – к появлению симптомов укачивания, головокружения, возникающих из-за того, что на Луне сила тяжести в шесть раз меньше земной...

    Кстати, насколько я знаю, помимо прочего, астронавтам США была поставлена задача добраться до одного из лунных аппаратов, “распотрошить” и какие-то элементы его конструкции доставить в США – в качестве космического трофея или сувенира. Однако не получилось. Как пояснял Армстронг, его стошнило, и он, потеряв сознание, упал в обморок примерно в трёхстах метрах от “лунника”. По этой причине они и остались без трофея. Отсюда и сетования Армстронга, что американская наука ещё недостаточно изучила особенности движения человека по лунной поверхности.

    Словом, у профессионалов нет сомнений в полётах американских астронавтов на Луну. И к их подвигу мы относимся с большим уважением. Они не только выполнили достаточно много научных исследований на Селене, но и доказали возможность освоения нашего спутника в интересах землян.

Места посадок автоматических станций и экспедиций на Луне:

● – Л, советские автоматические станции “Луна”
▲ – А, американские экспедиции “Аполлон”

Я СХОЖУ С УМА!.. Я УМИРАЮ!..

    – А ведь и мы планировали полёты на Луну и в принципе раньше американцев могли бы оказаться на её поверхности, но – увы и ах. А как поначалу всё разворачивалось... Кстати, Василий Петрович, внесите ясность. Пятидесятые годы. Страна объята восстановлением народного хозяйства, причём в самый разгар “холодной войны”. Можно понять и создание ядерного оружия. Но именно в тот напряжённейший период СССР берётся и за Космос. И весьма круто, всерьёз! С чем связана такая спешка? К чему мы готовились?..

    – Что и говорить, пятидесятые годы – непростое для нас время, но тем не менее, как это ни поразительно, именно тогда Мстислав Келдыш, Сергей Королёв и другие выступили с идеей о переориентации ракетной техники – с тем чтобы военные усилия враждующих сторон были бы направлены не на взаимное уничтожение, а на освоение космического пространства и планет Солнечной системы – исключительно в научных целях. Вспомните, как Королёву хотелось исследовать загадочные спутники Марса. С другой стороны, ставились задачи и по подготовке кадров космонавтов, которые своими подвигами могли бы деморализовать конкурирующую сторону – США. Разумеется, разрабатывались и военные программы по выполнению сверхдальних – орбитальных – полётов и испытанию ракетно-космической техники – на случай возникновения политического кризиса... Бесспорно, наша держава задала тон в космической гонке и выиграла стартовые позиции.

    Напомню: именно мы запустили первый искусственный спутник Земли, осуществили первый полёт к Селене и получили фотографии её невидимой стороны, совершили первую мягкую посадку на поверхность Луны, полёты к Марсу и Венере, а также – первый плавный спуск в атмосфере Венеры автоматического аппарата... Полёты Юрия Гагарина, Валентины Терешковой... И первый выход человека в космическое пространство был тоже за нами!.. Мы действительно всему миру наглядно продемонстрировали не только свою мощь, но и умение.

    Спохватившись, американцы вынуждены были нас догонять, и они, надо признать, со временем добились немалого. К примеру, та же их лунная программа. Но борьба за первенство в космонавтике велась не только всеми научными, техническими и прочими средствами. Увы, случались и провокации. Тому пример – книга Д. Оберга, в которой изложены недостоверные сведения о катастрофах и гибели многих советских космонавтов. Так вот, за всё время деятельности Генерального конструктора ракетно-космической техники Сергея Павловича Королева (умер он 14 января 1966 года) ни один из советских космонавтов не погиб! Обратные утверждения – грубое враньё.

    – С Сергеем Павловичем вы проработали более десяти лет, а в чём заключались ваши обязанности в его КБ?

    – Я был научным консультантом Королёва. Приходилось решать разные задачи, делать какие-то заключения, многие из которых были приняты – учтены при конструировании и запусках космических аппаратов, включая и первый искусственный спутник Земли. Так, по моей рекомендации удалось исключить бесполезную и тяжёлую технику и довести спутник до приемлемого веса – 87 килограммов, что дало и значительную экономию средств, и временной выигрыш. На заседаниях Учёного совета КБ мне поручалось выступать и в качестве оппонента на защитах “космических” диссертаций. В мои обязанности входило также обучение космонавтов первого отряда. И всюду были свои трудности, свои проблемы. Скажем, когда космонавты готовились к полётам, конструкторы, медики и научные руководители были убеждены, что самое тяжёлое – перегрузка при взлёте корабля (вес человека мог увеличиться в 10–15 раз!). Но всё оказалось куда сложнее. И мы, признаться, не сразу поняли, что отнюдь не каждый космонавт сможет выдержать ту же невесомость.

    Юрий Гагарин взлетел, не ведая, с чем ему придётся столкнуться. Как он нам рассказывал, вдруг у него ни с того ни с сего всё поплыло в глазах, приборная доска почему-то перевернулась, хотя он был пристёгнут к креслу, руки не слушаются – никакой координации... В общем какая-то чертовщина. Гагарин и спрашивает: “Что же случилось со мною на орбите?” И нечего было ответить. Никто не мог понять, о чём, собственно, идёт речь. Нет, конечно же, мы знали, что как таковая невесомость существует, но никто не думал и не гадал, что она может вызвать такие невероятные эффекты. Вопрос так и остался открытым.

    Но куда больше пришлось пережить Герману Титову, стартовавшему в том же, 1961 году. После первого же витка он столкнулся с теми же эффектами, что и Гагарин: всё повторилось один к одному, о чём он незамедлительно доложил на Землю. Но комиссия, управлявшая полётом, опять-таки не могла взять в толк, что к чему. Проходит второй, третий, четвёртый виток... На пятом часе полёта Титов сообщает, что он сходит с ума – ему очень плохо, дикие боли в ушах, голове. У него всё перевернулось в глазах – перекосилось, двоится, Земля ломается – дальше лететь невозможно... “Я умираю”,– чуть ли не кричал он...

    – Герман Титов вокруг Планеты совершил более семнадцати оборотов! Это через какие адовы муки он прошёл! Почему же не прервали его полёт?..

    – Такая мысль витала. И мы, грешным делом, подумали, что Титов если ещё не лишился рассудка, то вот-вот его лишится. Но в тот критический момент срочная – аварийная – посадка из-за траектории полёта “Востока-2” напрочь исключалась. Оставалось одно – ждать. И чтобы хоть как-то поддержать, приободрить космонавта, с ним спешно связался Никита Сергеевич Хрущёв – и тут же Герману Титову было присвоено звание Героя Советского Союза. Это, кстати, первый и единственный случай, когда звание Героя присвоили во время полёта, на борту космического корабля! Разумеется, если бы самочувствие Титова ухудшилось, то полёт непременно бы приостановили, но обошлось – ему помогли медики. Однако они так и не разобрались с невесомостью, её эффектами, воздействием на организм. И этой проблемой довелось заняться мне.

    – Странно: вы ведь не медик и не биолог!

    – Тут прежде всего требовалось понять физику или механику невесомости. То есть спешно пришлось решать несколько проблем. Необходимо было изучить динамику движения космического корабля при орбитальном полёте, когда на человека и конструкцию летательного аппарата действуют силы тяготения Земли и силы инерции масс тел. Никто толком не знал и о принципах действия вестибулярного аппарата в голове человека и о его реагировании на невесомость. Надлежало выявить и взаимосвязь между вестибулярным аппаратом и глазами человека, определить эффекты “укачивания”, тошноты, вызываемые искажёнными представлениями об окружающей обстановке. Когда разобрались, подготовили соответствующие рекомендации...

Поиск по сайту: