Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Нормативно-правові акти та судова практика



 

1. Загальна декларація прав людини проголошена Організацією Об'єднаних Націй 10 грудня 1948 року // Права людини Міжнародні договори України декларації документи / Упорядник Ю К Качуренко -К Наукова думка, 1992 -С 18-24

2. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права прийнятий Генеральною асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 16 грудня 1965 року //Права людини Міжнародні договори України -К.1992-С 36-58

3. Європейська хартія про статус суддів // Вісник Верховного Суду України -1998 -№4 -С 9-11

4. Конституція України 1996 р. із змінами і доповненнями / Офіційний сайт Верховної Ради України / www.rada.gov.ua.

5. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. із змінами і доповненнями / Офіційний сайт Верховної Ради України / www.rada.gov.ua.

6. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. із змінами і доповненнями / Офіційний сайт Верховної Ради Украї­ни / www.rada.gov.ua.

7. Закон України «Про судоустрій та статус суддів» від 13 липня 2010 р. /Офіційний сайт Верховної Ради України / www.rada.gov.ua.

8. Закон України «Про державну виконавчу службу» від 24 березня 1998 р. із змінами і доповненнями / Офіційний сайт Верховної Ради України / www.rada.gov.ua.

9. Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р. із змінами і доповненнями / Офіційний сайт Верховної Ради Украї­ни / www.rada.gov.ua.

10. Закон України «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 р. із змінами і доповненнями / Офіційний сайт Верховної Ради України / www.rada.gov.ua.

11. Закон України «Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів» від 29 листопада 2001 р. / Офіційний сайт Верховної Ради України / www.rada.gov.ua.

12. Закон України «Про адвокатуру» від 19 грудня 1992 р. із змінами і доповненнями / Офіційний сайт Верховної Ради України / www.rada.gov.ua.

13. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. із змінами і доповненнями / Офіційний сайт Верховної Ради України / www.rada.gov.ua.

14. Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року у справі за конституційним зверненням 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положень статті 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України // Право України - 2000 - №1 - С 140

15. Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1991 р. із змінами і доповненнями / Офіційний сайт Верховної Ради України / www.rada.gov.ua.

16. Постанова КМУ «Про визначення розміру витрат, пов'язаних з розшуком відповідачів у цивільних справах» від 1 лютого 1995 р. № 78 / Офіційний сайт Верховної Ради України / www.rada.gov.ua. Постанова Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 1997 року №7 «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина» // Право України -1997 - №8 -С 73

17. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами норм Конституції України при здійсненні правосуддя» // Право України - 1997 -№8 -С 7

18. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1995) Відпов редактор В Бойко Частина перша К Українська правнича фундація 1995 -С 201-213

19. Інструкція «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України № 5 від 22 квітня 1993 р. із змінами і доповненнями / Офіц­ійний сайт Верховної Ради України / www.rada.gov.ua.

20. Інструкція про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затверджена Постановою КМУ від 1 липня 1996 р. № 710 / Офіційний сайт Верховної Ради України / www.rada.gov.ua.

21. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивіль­них справах. - X.: «Одіссей», 2003.

22. Практика судів України в цивільних справах // Бюлетень зако­нодавства і юридичної практики України, 1995, №№ 2, 3.

 

Основна література

 

23. Застосування судами цивільного і цивільно-процесуального зако­нодавства. //За ред. П.І.Шевчука. - К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2002.

24. Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юри­дичних спеціальностей вищих закладів освіти. - Вид. 3-є, перероб. та доп. - К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2005.

25. Чернооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний по­сібник. - Вид. 2-е, перероб. та доп. - Київ: Центр навчальної літера­тури, 2005.

26. Цивільний процес: Навчальний посібник /А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, P.O. Стефанчук, О.І. Угриновська та ін. - За ред. Ю.В. Білоусова. - К.: Прецедент, 2006.

27. Безлюдько І.О., Бичкова С.С., Бобрик В.І. та ін. Цивільне проце­суальне право України. Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. - К.: Атіка, 2006.

28. Проблемы науки гражданского процессуального права / В.В.Ко­маров и др. Под ред. В.В. Комарова. - X.: Право, 2002.

29. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар (Тертишніков В.І.). - Видання восьме, стереотипне. - Харків: Консум, 2003.

30. Коментар до Закону України «Про судоустрій України» / За заг. ред. В.Т. Маляренка. - К.: Юрінком Інтер, 2003.

31. Мельник М.І., Хавронюк М.І. Закон України «Про виконавче провадження». Постатейні матеріали. Коментарі. - К.: Атіка, 2002.

32. Сибилев Д.М. Закон Украины «Об исполнительном производ­стве». Научно-пракитческий комментарий. - X.: «Легас», 2000.

33. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне і касаційне оскаржен­ня судових рішень (коментар цивільно-процесуального законодавства) - К.: Видавничий дім «Юридична книга», 2002.

34. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія «Судова практика». - Харків: «Харків юридичний», 2005.

35. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практич­ний посібник / У збірнику «Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання)» / Укладачі: Лядецький М.М., Хавронюк М.І. - К.: Атіка, 2002.

36. Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко O.I. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. - К.: Видавець Фурса С.Я. - К: КНТ, 2006.

37. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Адвокат у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. - К.: Видавець Фурса С.Я. - К: КНТ, 2006.

38. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України; Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я. Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я. - К: КНТ, 2006.

 

Додаткова література

39. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963.

40. Бутнеев В.В. Понятие предмета процессуальной деятельности в суде и арбитраже. — Ярославль, 1985.

41. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производ­стве. - Кишинев, 1989.

42. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. - Томск, 1990.

43. Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских про­цессуальных отношений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Харь­ков, 1980.

44. Фархутдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. - Казань, 1986.

45. Чечина Н.А. Система гражданского процессуального права и систематизация законодательства // Правоведение. - 1984. - № 2. - С. 27-35.

46. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. Горшенева В.М., Недбайло П.Е. - М., 1976.

47.Треушников М.К., Логинов И.В. и др. Основные принципы граж­данского процесса. - М., 1991.

48. Боннер А.Т.Установление обстоятельств гражданских дел. - М, 2000. - С. 42-70.

49. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском про­цессе. - М.: ВЮЗИ, 1989.

50. Колодій A.M. Принципи права України. - К., 1998.

51. Мамницький В,Ю. Принцип змагальності в цивільному судо­чинстві: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - X., 1995.

52. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. - М., 2002.

53. Шевчук П.І. Розширення дії засад змагальності та диспозитивності при розгляді справ у суді першої інстанції // Вісник Верховного Суду України. - № 3. - 2002. - С. 20.

54. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия / Труды ВЮЗИ: в 3-х т. - М., 1965. - Т. 3. - С. 93.

55. Елисейкин П.Ф. Предмет, Принципы и субъекты советского гражданского процессуального права. - Ярославль, 1980.

56. Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. - К.: УМК ВО, 1991.

57. Прилуцький С. Незмінюваність суддів - питання теорії і практи­ки // Право України. - 2003. - 8. - С. 48-51.

58. Нечипорук С Принцип участі громадян у здійсненні правосуддя та поєднання колегіального й індивідуального порядку розгляду справ // Право України. - 2003. - № 11. - С. 82-85.

59. Маляренко В. Про рівень правосуддя в державі та повагу до суду // Право України. - 2004. - № 1. - С. 4-Ю.

60. Притика Ю. Система принципів третейського розгляду // Право України. - 2004. - № 1. - С. 11-17.

61. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах // Право України. - 2004. - № 1. - С. 105-109.

62. Запорожець М. Система органів організаційного забезпечення діяльності судів України // Право України. - 2004. № 2. - С. 72-75.

63. Селіванов А. Співпраця судів на договірних засадах // Право України. - 2004. - № 2. - С 155-156.

64. Тимченко Г. Проблеми активності суду в цивільному процесі // Право України. - 2004. - № 3. - С. 92-95.

65. Гетманцев О.В. Громадяни як сторони у цивільному процесі Ук­раїни: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - К., 1997.

66. Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. - Саратов, 1968.

67. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском про­цессе. - М., 1983.

68. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. - М., 1991.

69. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. - М., 1990.

70. Бородін М. Участь прокурора в цивільному процесі // Право України. - 1999. - № 11. - С. 52.

71. Грошевой Ю.М. Прокурорський нагляд в Україні. - К., 1993.

72. Дунас Т. Проблемні питання реалізації представницької функції прокуратури України // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 8. - С. 97-100.

73. Богдан Й.Г. Участь органів фінансового управління в радянсько­му цивільному процесі. Автореф. дис... канд. юрид. наук. - К., 1985.

74. Киреева Н.А. Участие органов опеки и попечительства в граж­данском процессе: Афтореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1985.

75. Шакарян М.С. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. — М., 1978.

76. Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. - М., 1969.

77. Штефан М.Й., Дрижчаная Е.Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде. - К., Либідь, 1991. Крупко П. Наслідки неналежного здійснення добровільного пред­ставництва // Право України. - 2002. - № 12. - С.105-109.

78. Шестерюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. - М., 1984.

79. Бородин М., Кройтор В. Судебные и арбитражные расходы. - X.: Бизнес Информ, 1988.

80. Якименко О. До питання про судові витрати // Право України. - 1992. - С. 44.

81. Гусаров К. Система органів цивільної юрисдикції // Вісник про­куратури. 2003. - № 9. - С. 85-89.

82. Кузьменко С. Подальші перспективи розвитку інституту підвідом­чості // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 8. - С. 51-53.

83. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. - М., 1976.

84. Пелевин С.М. Критерии подведомственности гражданских дел // Правоведение. - 1990. - № 1. - С. 81.

85. Полянчуков И.В. Подведомственность гражданско-правовых спо­ров. Перспективы развития // Правоведение. - 1993. - № 2. - С. 98.

86. Фединя Л. Законодавство України про міжнародну підсудність і підвідомчість цивільних спорів // Право України. - 1998. - № 11. – С 143.

87. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. - М., 1976.

88. Бутнев В.В. Сущность и порядок реализации гражданской про­цессуальной ответственности: Текст лекций. - Ярославль, 1989.

89. Кузнецов Н.В. Санкции в гражданском процессуальном праве. - Саратов, 1981.

90. Штефан М.Й. Гражданская процессуальная ответственность / Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций. - К., 1988.

91. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое посо­бие. - М.: Издательство «Норма», 1999.

92. Белоконєв В. Розподіл обов'язків по доказуванню в цивільному процесі // Право України. - 1996. - № 9. - С. 55.

93. Бочаров Д. Легальне визначення доказу - дефініція чи конструк­ція // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 3. - С. 77-79.

94. Ванеева Л.А. Судебное познание в гражданском процессе. - Владивосток, 1976.

95. Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в усло­виях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизвод­ства // Государство и право. - 2001. - № 10. - С. 36-46.

96. Експертизи в судовій практиці: Навчальний посібник / За ред. В.Г. Гончаренка. - К., Либідь, 1993.

97. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. - М., 2002.

98. Цюра Т. Принцип і сучасні проблеми процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 6. - С. 34-37.

99. Бородін М. Конституційне право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. - 2000. - № 8. - С. 61, 65-66.

100. Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту.

101. Викут М.А. Предпосылки права на участие в гражданском про­цессе // Правоведение. - 1967. - № 3. - С. 10.

102. Гальпер Э.С. Иск как процессуальное средство защиты права в советском гражданском процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1955.

103. Гурвич М.А. Право на иск. - М., 1978.

104. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М. - 1979.

105. Рябова М.Ю. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Саратов, 1966.

106. Штефан О.О. Позовне провадження у справах з авторських і суміжних правовідносин у цивільному судочинстві України. Моногра­фія. - К.: НДІ приватного права і підприємництва, 2003.

107. Гузь Л.Е. Подготовка некоторых категорий гражданских дел к слушанию и особенности их рассмотрения. - X., 2001.

108. Якименко О. Підготовка цивільних справ до судового розгляду (процесуальне оформлення) // Право України. - 1997. - № 12. - С. 44.

109. Якименко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. - 2001. - № 9. - С. 50.

110. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. - М., 2000.

111. Коваленко О. Цивільний процес: проблеми документального зак­ріплення ходу судового розгляду // Право України. - 1998. - № 8. - С. 89.

112. Муравьева А.С. Проблемы судебного разбирательства // Акту­альные проблемы теории и практики гражданского процесса. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - С. 159.

113. Цюра Т. Проблеми фіксування цивільного процесу технічними засобами // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 7. – С 53-56.

114. Шевчук П.І. Розширення дії засад змагальності та диспозитивності при розгляді справ у суді першої інстанції // Вісник ВерховногоСуду України. - № 3. - 2002. - С. 20.

115. Авдюков М.Г. Судебное решение. - М.: Госюриздат, 1959.

116. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1976.

117. Заворотько П.П., Штефан М.Й. Судове рішення. - К., 1970.

118. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. - Тби­лиси. 1964.

119. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М., 1966.

120. Фазікош Г. Юридична та соціальна проирода судового рішення в
цивільному судочинстві // Право України. - 2001. - № 3. - С. 57.

121. Фазікош Г. Щодо розширення логічного змісту поняття закон­ності судового рішення // Право України. - 2001. - № 12. - С 42.

122. Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по граждан­ским делам. - М.: Госюриздат, 1958.

123. Луспеник Д.Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2 004. № 5. - С. 95-99.

124. Луспеник Д.Д. Наказне провадження: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2004. - № 7. - С 89-94.

125. Шевчук П. Судовий наказ в цивільному судочинстві // Право України. - 1998. - № 5. - С 31.

126. Сисоєв Д. Наказне провадження в цивільному процесі Республі­ки Білорусь // Право України. - 2003. - № 8. - С. 125-127.

127. Алиев В.Д. Особое производство в советском гражданском про­цессе. - М.: Наука, 1978.

128. Елисейкин П.Ф. Судебное установление юридических фактов: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Л., 1960.

129. Заворотько П.П. Штефан М.Й. Непозовне провадження в радян­ському цивільному процесі. - К., 1969.

130. Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат. - Харьков: Основа, 2001.

131. Фурса С.Я. Участь заінтересованих осіб у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення // Право України. - 1997. - № 2. - С 37.

132. Фурса С.Я. Окреме провадження у цивільному процесі України. - К., 1999.

133. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процес­се. - М., 2000.

134. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень
в цивільному судочинстві: теоретичні і практичні аспекти // Право України. - 2004. - № 2. - С 16-21.

135. Гусаров К. Апелляционное производство в судах гражданской юрисдикции // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 7. - С. 37-40.

136. Шевчук П.І. Інститут апеляції; досвід урегулювання в процесу­альному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Вер­ховного Суду України. - 2000. - № 4. - С. 50-55.

137. Бородін М. Перегляд цивільних справ у порядку апеляції // Право України. - 2004. - № 8. - С 71-75.

138. Куйбіда Р. Перегляд судових рішень в Україні: вдосконалення процедури (нотатки з науково-практичного семінару) // Право Украї­ни. - 2003. - № 8. - С 143-144.

139. Полешко А. Розвиток системи перегляду судових рішень в Україні
(з науково-практичної конференції) // Право України. - 2003. - № 3. - С 165.

140. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили у зв'яз­ку з нововиявленими обставинами за новим ЦПК України // Право України. - 2004. - № 11. - С. 41-45.

141.Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. - М., 1982.

142. Чабан С. Участь адвоката у виконавчому провадженні // Право України. - 2001. - № ц. - с. 84.

143.Штефан М.Й., Омельченко М.П., Штефан С.М. Виконання судових рішень. - К., 2001.

144.Щербак С. Виконавче провадження як одна з правозахисних функцій держави // Право України. - 2001. - № 11. - С. 108.

145. Гнездов О. Судові доручення в міжнародному цивільному про­цесі // Право України. - 1995. - № 11. - С 73.

146. Фурса С, Євтушенко О. Особливості приведення до виконання рішень іноземних судів і арбітражів // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 9. - С. 43-47.

147.Фединяк Л. Визнання іноземних судових рішень на території України // Право України. - 2000. - № 7. - С. 82.

148.Павлуник І. Представництво консулами іноземців у цивільному процесі України // Право України. - 2002. - № 10. - С. 136-141.

149.Практика розгляду судами справ за клопотанням про визнання і виконання рішень іноземних судів та скасування постанов і рішень міжнародного комерційного арбітражу на території України // Вісник Верховного Суду України. - 1988. - № 1. - С. 32.

150. Щелкунов О. Порядок визнання рішень іноземних судів на території України // Право України. - 2004. - № 6. - С. 70-74.

151. Євтушенко О. Провадження у справах про визнання і приведен­ня до виконання рішень іноземних судів // Право України. - 2004. - № 8. - С 75-79.

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.