Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Преступления с двумя формами вины. Тот,кто по отн-ю к первичным последствиям действует умышленно,а к вторичным-по



Тот,кто по отн-ю к первичным последствиям действует умышленно,а к вторичным-по неост-ти.

Могут сущ-ть параллеоьно только в квалифицированных составах прест-й.

Прест-я с 2 формами вины в уг зак-ве сконструтрованы по одному из след двух типов:

1.прест-я с 2 указанными в законе и имеющими неодинаковое юр значение последствиями. Квалифицированные виды прест-я,основной состав кот явл материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие,чем последствие, явл обязат признаком основного состава (ст167 ч2).

2.характеризуется неоднородным психическим отн-м к действию или бездействию,явл преступным независимо от последствий,и к квалифицирующему последствию,кот состоит в причинении вреда дополнит объекту,а не к тому, кот поставлен под уг-прав охрану нормой, формулирующей основной состав данного прест-я. Сюда относятся квалифицированные виды прест-й, основной состав кот явл формальным, а квалифиц состав вкл опред тяжкие последствия.(ст123 ч 3).

Умысел и его виды.

Прест-ем, соверш-м умышл-о ,признается деяние, соверш-е с прямым или косвенным умыслом.

Умысел характеризуется 2 признаками:

1.Интеллектуальным:

-При прямом умысле выраж в осознании лицом общ опасности своих действий (бездействия)( осознает фактич сторону соверш-го им деяния,общ противоправность), предвидении(конкретность) возм-ти или неизбежности наступления общ опасных последствий.

-При косв-м умысле – в осознании лица общ опасн-и своих действий (бездействия) и предвидении возм-ти наступления общ опасных последствий.

2.Волевым:

- прямого умысла хар-ся желанием лица, соверш-го прест-е, наступления общ опасных последствий.

- косвенного умысла – в нежелании, но сознат-м допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям.

**По условиям формирования

-Заранее обдуманный умысел- виновный придя к решению совершить прест-е, заранее в теч продолжит периода времени до момента выпол-я прест-я обдумал все существ моменты его совершения, разработал план.

-Внезапно возникший умысел - виновный приводит в исп-е свое намерение совершить прест-е немедленно или через незначит промежуток времени после его возн-я, не обдумывая подробностей деяния

-Аффектированный умысел – возник в ходе сильного душевного волнения

**В зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий:

-Определенный умысел – виновный предвидит вполне опред прест-е последствия своего деяния

-Неопределенный умысел – виновный предвидит, что в рез-те его действий (бездействия) наступят прест-е последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.

 

 

Неосторожность: понятие, виды, отличие от умысла и невиновного причинении вреда.

Прест-м, соверш-м по неост-ти, признается деяние, соверш-е по легкомыслию или небрежности.

**Легкомыслие хар-ся интел и волев признаками

*.Интеллектуальный:

1.осознание виновным общ опасности соверш-го действия (бездействия).

2.Предвидение возм-ти наступления общ опасных последствий (абстрактность)

3.Осознание неправомерности совершаемого действия (бездействия)

*Волевой:

1.активное нежелание наст-ия предвиденных общ опасных последствий

2.Самонадеянное отн-е к обст-ам, с пом кот лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общ опасные последствия.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

По хар-ру предвидения(умысел-конкр-е,легком- абстрактное)/по волевому моменту(умысел-сознат допущение посл-й и безразличное к ним отн-е, легком-самонадеянный расчет на предотвр-е).

**Небрежность характеризуется:

1.По интел критерию – лицо не предвидело возм-ти наст-я общ опасных посл-й своих действий (бездействия).

2.По волевому – д б (объект критерий волевого признака небрежности) и могло (субъект критерий) предвидеть эти посл-я при необход внимат-ти и предусмотр-ти.

Отличие небрежности от невиновного причинения вреда:

Казус-лицо не должно или не могло предвидеть возм-ть наст-я посл-й.

Небрежность-лицо должнои могло предвидеть возм-ть наст-я посл-й.

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.