Цель Изучение содержания статей уголовного и гражданского кодекса .
Ход работы
С помощью СПС Гарант дать развернутый ответ на поставленные вопросы. Привести номер статьи Уголовного или Гражданского Кодексов.
Оформить отчет по практической работе
Тип 1. Задачи на определение наличия или отсутствия каких-либо нарушений прав личности, связанных с нарушением информационной безопасности
Задачи по основным положениям статьи 4 Гражданского кодекса РФ
Задача 1.1
Гражданин Иванов предложил гражданам Шаталову и Моисееву идею создания информационно-справочной системы «Альбомы рок-музыкантов» в среде программирования Delphi 6.0, лицензионная версия которой была приобретена Моисеевым. Граждане Шаталов и Моисеев создали такую систему и зарегистрировали свое авторство на нее без участия гражданина Иванова. Имеет ли место в данной ситуации нарушение авторского права гражданина Иванова?.
Задача 1.2
Гражданин Алексеев создал инструментальное программное средство для работы с трехмерной компьютерной графикой под названием-«Alex 3D» и зарегистрировал на него свои права. 20.09.06 этот гражданин заключил договор с компанией «Moscow Technology и передал свои имущественные права на распространение своего программного продукта сроком на один год (т. е. До 19.09.07). После заключения договора компания «Moscow Technology» распространила версию программы "Alex 3D" с предварительной модификацией данного программного продукта без ведома автора.
Имеет ли место в данной ситуации нарушение авторского права гражданинаАлексеева?
Задача 1.3.
Гражданин Серебренников разработал в соавторстве с гражданином Семеновым информационно-справочную систему «Энциклопедия. Животные Крайнего севера». Финансовую поддержку программных разработок вышеупомянутым гражданам оказал гражданин Андреев. Граждане Серебренников и Семенов 13.05 .06 оформили свое авторство на данную информационную систему. В марте 2006 г. данный программный продукт был выпущен под авторством гражданина Андреева.
Имеет ли место в данной ситуации нарушение авторского права граждан Серебренникова и Семенова?
Задачи по основным положениям главы 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» Уголовного кодекса РФ.
При решении приведенных ниже ситуационных задач учащиеся должны ответить на вопрос: «Можно ли квалифицировать действия лица (группы лиц) в описанной ситуации как противоправные?»
Ответ необходимо обосновать, указав соответствующий нормативный документ, его статью и пункт статьи.
Задача 1.4.
Бывший сотрудник химико-биологического предприятия вместе со своим приятелем-программистом скопировали конфиденциальную информацию: состав ингредиентов, их пропорции и формулу нового лекарственного препарата — с целью продажи этой информации конкурирующей организации.
Задача 1.5.
П. П. Андреев, сотрудник одного из филиалов ИТ-банка, внедрил в компьютерную банковскую систему вирус, уничтожающий исполняемые файлы (файлы с расширением *.ехе. В результате внедрения этого вируса было уничтожено 40 % банковских программных приложений, что принесло банку материальный ущерб размере 750 000 рублей.
Задача 1.6.
Сотрудник Научно-исследовательского института приборостроения скопировал схемы, чертежи и графики прибора с целью продажи этой информации зарубежной фирме-производителю.
Задачи по основным положениям закона «Об электронной цифровой подписи
Задача 1.7.
Определите, будет ли электронная подпись равнозначной собственноручной подписи, если подтверждена подлинность электронной цифровой подписи в электронном документе.
Задача 1.8.
Вы обратились в удостоверяющий центр для создания своей электронной цифровой подписи. Будет ли действителен ваш сертификат ключа подписи, если он содержит следующие сведения:
ñ вашу фамилию, имя и отчество;
ñ даты начала и окончания срока действия сертификата ключа подписи;
ñ название и место нахождения удостоверяющего центра;
ñ открытый ключ ЭЦП?
Тип 2. Задачи, в которых необходимоспрогнозировать исходна основе описания жизненной ситуации, связанной с нарушением информационной безопасности
Задачи по основным положениям статьи 4 Гражданского кодекса РФ
Задача 2.1.
Будет ли удовлетворен судебный иск студента Максимкина к студенту Федорову в том, что последний нарушил авторское право, выдавая идею Максимкина получить более эффективный алгоритм сортировки массива на основе линейной и пузырьковой сортировки за свою?
Задача 2.2.
Гражданин В. А. Мельников, автор и правообладатель электронной энциклопедии «Вокруг света», планировал сотрудничать с компанией «Видеотех», занимающейся тиражированием программных продуктов. Экземпляр электронной энциклопедии был передан в компанию для ознакомления. При этом договор о передаче компании «Видеотех» имущественных прав на программу составлен не был. В. А. Мельников предъявил судебный иск к компании «Видеотех», которая осуществила выпуск данного программного продукта. Какое решение вынесет суд и почему?
Задача 2.3.
Гражданин М. А. Петров, автор и правообладатель информационно-справочной системы «Энциклопедия. Легковые автомобили от А до Я», 19.04.07 подписал договор с компанией «Мир программ» о передаче имущественного права на выпуск своей системы. Первые экземпляры программы должны были поступить в продажу не раньше 17.06.07. Однако 25.05.07 года гражданин Петров обнаружил экземпляры своего программного продукта в одном из ларьков, расположенных на рынке го да. Будет ли правомерно обращение в суд гражданина Петрова?