Розділ ІІ. Зобов’язання з односторонніх дій

Тема 21. Публічна обіцянка винагороди без оголошення і за результатами конкурсу.

Поняття публічної обіцянки винагороди. Підстави виникнення зобов’язань із публічної обіцянки винагороди. Строк дії обіцянки. Правові наслідки виконання завдання.

Публічна обіцянка нагороди за результатами конкурсу. Визначення поняття конкурсу і особливості його правового регулювання. Право на оголошення конкурсу. Публічний конкурс як різновид публічного обіцяння нагороди. Форма і умови конкурсного оголошення. Відомості (умови), які має містити конкурсне оголошення. Предмет конкурсу, нагорода (премія). Зміна умов конкурсу та відмова від проведення конкурсу. Критерії оцінювання, порядок і строк визначення переможців конкурсу. Оцінювання результатів інтелектуальної, творчої діяльності, поданих на конкурс.

Тема 22. Рятування здоров’я та життя фізичної або юридичної особи.

Поняття зобов’язань, що виникають внаслідок усунення загрози життю, здоров’ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи. Нормативно-правова підстава виникнення зобов’язань. Суб’єкти зобов’язань, що виникають з рятування здоров’я та життя фізичної особи, майна фізичної або юридичної особи. Порядок відшкодування шкоди завданої рятуванням життя та здоров’я фізичної особи, майна фізичної або юридичної особи.

Створення загрози життю, здоров’ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи.

Розділ ІІІ. Позадоговірні зобов’язання (деліктні зобов’язання та зобов’язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави)

Тема 23. Зобов’язання з відшкодування шкоди.

Поняття і значення зобов’язань з відшкодування шкоди. Предмет зобов’язань з відшкодування шкоди. Суб’єкти відповідальності за заподіяння шкоди.

Підстави деліктної відповідальності. Взаємодія інституту відшкодування шкоди з іншими інститутами цивільного права. Позадоговірна та договірна відповідальність. Система зобов’язань з відшкодування шкоди. Відповідальність за шкоду, заподіяну працівником.

Відповідальність за шкоду, заподіяну органами державної влади. Суб’єкти заподіяння шкоди та суб’єкти відповідальності за шкоду, заподіяну органами державної влади. Особливості відшкодування шкоди, заподіяної органами державної влади.

Тема 24. Відповідальність за шкоду, заподіяну правоохоронними та судовими органами.

Суб’єкти заподіяння шкоди та суб’єкти відшкодування шкоди, завданої правоохоронними та судовими органами. Особливості відповідальності за шкоду, завдану правоохоронними та судовими органами.

Тема 25. Відповідальність за шкоду, заподіяну життю та здоров’ю фізичної особи. Відповідальність за шкоду заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.

Загальні засади відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров’ю фізичної особи. Особливості відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю фізичної особи внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я.

Визначення заробітку (доходу), втраченого потерпілим внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності. Визначення розміру додаткових витрат, викликаних необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо, а також відшкодування моральної шкоди.

Особливості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті потерпілого. Порядок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я або смерті.

Поняття та види джерел підвищеної небезпеки. Суб’єкти відшкодування за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. Особливості відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.

Тема 26. Відшкодування моральної шкоди.

Право на відшкодування моральної шкоди. Умови і порядок відшкодування моральної шкоди. Відшкодування моральної шкоди органами масової інформації.

Завдання для семінарських занять

До теми 2.

Теоретичне завдання.

Визначити відмінності:

1. Між новацією і відступним.

2. Між порукою та гарантією.

3. Між заставою і притриманням.

4. Між такими видами неустойки як штраф і пеня.

Завдання 1.

Громадянин Васін виявив бажання придбати у громадянина Григоренка мотоцикл “Ява”. Не маючи 1,5 тис. грн, необхідних для купівлі речі, він уклав із власником мотоцикла угоду про завдаток у письмовій формі, і як завдаток передав Григоренку золоту обручку вартістю 400 грн. Згідно з досягнутою домовленісю через 5 днів Васін приніс 1100 грн. і хотів отримати мотоцикл, а Григоренко попросив 1,5 тис. грн у зв’язку з тим, що під час пожежі, яка спалахнула у будинку, обручка була сильно пошкоджена і знецінилася до рівня металевого брухту. Пошкоджену обручку Григоренко був готовий Васіну повернути. Свої вимоги Григоренко обґрунтував, посилаючись на статтю 3232 ЦК відповідно до якої ризик випадкового пошкодження речі несе її власник, а до сплати 1100 грн і отримання мотоцикла власником обручки був Васін. Чи згодні ви з такою аргументацією? Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 2.

Громадянин Федоров уклав у письмовій формі правочин про завдаток із громадянином Ткаченком. Як завдаток було передано Ткаченку відеомагнітофон. Суб’єктами цивільно-правових відносин було укладено договір купівлі-продажу меблевого гарнітуру. На другий день після передачі відеомагнітофона через несправність водопроводу кімнату, де перебував відеомагнітофон, залило водою і він вийшов з ладу, ремонту не підлягав. Роздратований цим фактом Федоров відмовився продати меблевий гарнітур Ткаченку. Тоді Ткаченко висунув вимогу сплатити йому суму подвійної вартості відеомагнітофона і все-таки продати меблевий гарнітур. Федоров погодився повернути зіпсований відеомагнітофон і додатково сплатити суму його вартості. Дайте юридичний аналіз ситуації.

Завдання 3.

У нотаріальну контору з’явились Литовченко і Дячук. На праві власності Литовченко належить половина будинку, який вона бажає продати Дячук. Сторони домовились, що половина будинку буде продана за 10000 грн, з яких 5000 грн покупець хоче заплатити через рік. Продавець просить оформити в договорі заставу на дім до того часу, коли покупець заплатить повністю всю суму, а також оговорити в договорі те, що відповідальність за якість товару він нести не буде.

Чи є законними вимоги сторін? Складіть проект договору.

Завдання 4.

Громадянин Панов взяв кредит у банку “Аваль” у розмірі 10 тис. грн строком на один рік. Через місяць після того, як було взято кредит, позичальник загинув в автомобільній катастрофі. Кредит був забезпечений поручителем Рибчаком. За померлим майно успадкував його син, схильний до пияцтва. Він швидко розтратив спадкове майно і не зміг повернути кредит, взятий його батьком. Тоді кредитор звернувся з вимогою про повернення кредиту до поручителя Рибчака, який навідріз відмовився виконати обов’язок поручителя, оскільки вважав, що порука припинилася із смертю особи, зобов’язання якої було забезпечено порукою, оскільки борг перейшов до іншої особи. Чи можна погодитися із таким твердженням Рибчака? Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 5.

Приватбанк видав річну гарантію на виконання обов’язку фірмою “Вікторія” перед фірмою “Вторчермет”. Через 10 місяців, коли настав строк виконання зобов’язання боржником, кредитор поставив вимогу перед гарантом про виконання обов’язку боржника у зв’язку з тим, що боржник свого зобов’язання не виконав. Приватбанк не тільки не виконав обов’язки боржника, а й не сплатив суму, на яку було видано гарантію. Дайте юридичний аналіз ситуації.

До теми 3.

Завдання 1.

Фірма “Мрія” надіслала фірмі “Полум’я” листа, у якому запропонувала укласти договір купівлі-продажу 50 т цементу. Для відповіді було визначено строк 10 днів, який закінчувався 20 травня. На другий день після отримання оферти, 11 травня, фірма “Полум’я” відвантажила цемент і надіслала телеграму про термін прибуття вантажу. Однак через годину після надіслання телеграми фірма “Полум’я”, але до того моменту коли телеграма була отримана фірмою “Мрія”, знову надіслала телеграму про відкликання пропозиції. На той момент вагон із вантажем уже був у дорозі. Чи вільним є оферент від тих обов’язків, що пов’язані з раніше зробленою ним пропозицією?

Завдання 2.

Громадянин Петренко, йдучи на день народження до своєї нареченої, завітав на міський ринок, щоб купити букет квітів. Гербери, які він хотів купити, були тільки у громадянки Теплової, яка вирощувала квіти вдома і зрідка ними торгувала. Не зважаючи на те, що Петренко готовий був заплатити ціну, яка була вказана на ціннику, Теплова навідріз відмовилася продати йому квіти. Це було пов’язано з тим, що свого часу Петренко дружив із її дочкою, але згодом її покинув, а дочка так і не вийшла заміж. Петренко пішов на день народження без квітів. Згодом звернувся з позовом до суду, у якому вимагав відшкодування збитків і компенсації моральної шкоди. Зокрема останню вимогу він обґрунтував тим, що у нього погіршилися стосунки з нареченою, оскільки остання не вибачила йому того, що він прийшов привітати її з днем народження без її улюблених квітів. Чи може бути позов задоволений?

До теми 5.

Завдання 1.

Позивач фірма “Оранта” пред’явила в Господарський суд позов до заводу Спецзалізобетону, в якому просила зобов’язати його передати фірмі куплений незавершений комплекс теплиць.

Відповідач позовних вимог не визнав, мотивуючи свою позицію тим, що фірма протягом року не вживала ніяких заходів для отримання у власність купленого комплексу. Комплекс на день розгляду справи знаходиться на балансі заводу. У зв’язку з цими обставинами оплата за нього повернена фірмі.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення сторін, суд з’ясував, що згідно з рахунками заводу, товариство з обмеженою відповідальністю “Оксі” за договором про сумісну фінансову діяльність з фірмою “Оранта” заплатило за фірму 354012,77 грн – вартість комплексу.

На основі наказу представник фірми “Оранта” прибув на завод з метою оформити акт прийому-передачі купленого незавершеного комплексу та деталей теплиць, але в цьому йому було відмовлено. Після пред’явлення претензії завод повернув товариству з обмеженою відповідальністю “ОКСі” суму, що становить вартість незавершеного будівництва і деталей теплиць.

Яке рішення необхідно винести по справі? Що є предметом договору?

Завдання 2.

Громадянка Малініна була власником приватного магазину “Магнолія”, який працював цілодобово, і в якому вона сама інколи торгувала. Близько 20-ї години до неї в магазин завітала громадянка Качерова, щоб купити мінеральної води, якої вона хотіла випити у зв’язку зі спрагою. Інших магазинів, які б працювали у таку пізню годину поблизу не було. Малініна і Качерова були між собою в дуже неприязних стосунках і тому друга ніколи не купувала товар у першої. Коли на цей раз Качерова попросила Малініну продати їй пляшку мінеральної води, то отримала грубу відмову. Качерова вважала, що порушені її права як покупця, а Малініна вважала, що вона вчинила згідно із законодавством, оскільки цивільні відносини засновані на вільному волевиявленні. Хто правий у цій ситуації? Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 3.

Максим завітав до магазину “Спорт”, у якому діє самообслуговування. На вітрині він побачив ракетку для тенісу, взяв її і попрямував з нею до касового апарату. Максим вийняв з кишені 42 грн, відповідно до тієї суми, яка була вказана на ціннику, приклеєному до ручки виробу. Але касир сказала Максимові, що ця річ поки що не продається, бо вона залишилася в одному екземплярі, а через тиждень такого товару завезуть ще багато і тоді її можна буде придбати.

До того ж, товар можна брати тільки з прилавку і в жодному випадку – з вітрини.

Проаналізуйте ситуацію.

Завдання 4.

Машинобудівний завод звернувся до заводу транспортного обладнання з вимогою заплатити штраф за ухилення від укладення договору поставки обладнання в рамках державного контракту на 2001 рік. Завод транспортного обладнання ще до звернення машинобудівного заводу з вимогою про укладення договору повідомив останнього, що не має можливості поставити технологічне обладнання, тому що з березня 2001 р. на заводі буде проводитись реконструкція і після цього він перейде на випуск холодильного обладнання.

Чи мотивовані докази заводу транспортного обладнання? Як необхідно вирішити справу?

Завдання 5.

У грудні держадміністрація м. Мелітополя направила машинобудівному заводу проект державного контракту на поставку для потреб міста 20шт. дорожньо-ремонтних комбайнів у березні наступного року. Завод відмовився підписувати договір і повідомив державному замовнику, що в листопаді він уже уклав договори з покупцями на продаж усіх комбайнів планового виробництва іщо виконати замовлення він зможе тільки через рік. Однак, зважаючи на те, що комунальним службам міста вкрай потрібні вказані машини, завод згоден випустити понад 20 машин, але за умови, що замовник повністю забезпечить його всією необхідною сировиною, комплектуючими деталями, а також оплатить за поставлені машини в іноземній валюті.

Адміністрація міста звернулася до Господарського суду з вимогою зобов’язати завод, який є монопольним виробником дорожньо-ремонтних машин, заключити державний контракт. Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання 6.

Мале підприємство “Сокіл” (м. Хуст) зобов’язалось поставити Кіровоградському облуправлінню компанії “Укрнафтохім” 2120 тонн бензину на загальну суму 320000 грн, яку останнє повинно було попередньо перерахувати МП “Сокіл” у повному обсязі. Згідно з договором він міг вступити в силу після надання МП “Сокіл” довідки про наявність бензину, ліцензії та дозволу митних органів на вивіз бензину з Республіки Білорусь. Перераховані документи МП управлінню не надало. Для виконання умов договору поставки Кіровоградське облуправління компанії “Укрнафтохім” взяло банківський кредит на суму 275000 грн і платіжним дорученням перерахувало МП “Сокіл” 130000 грн передоплати. МП “Сокіл” нафтопродукти управлінню не поставило, а через 35 днів повернуло отриману суму передоплати.

Кіровоградське облуправління компанії “Укрнафтохім” пред’явило у Вищий Господарський суд України позов до МП “Сокіл” на суму 42288656 грн. У суму позову були включені 31545600 грн штрафу за недопоставку нафтопродуктів та 10743056 грн збитків з виплати відсотків за користування банківським кредитом.

Яке рішення повинен винести Вищий Господарський суд України?

Завдання 7.

5 жовтня швейна фабрика звернулася в Господарський суд з позовом до заводу галантерейних виробів про стягнення 3500 грн неустойки за недопоставку в період з 1 серпня до 30 червня 2000 року ґудзиків, а також 1000 грн відшкодування заподіяної недопоставкою шкоди. При розгляді спору в суді було встановлено, що згідно із довготерміновим договором завод повинен був щомісяця поставляти фабриці фурнітуру, яка необхідна для пошиття верхнього одягу. Однак завод систематично порушував свої договірні зобов’язання, тому при підписанні специфікації на поточний рік, на вимогу фабрики в договір було включено положення, згідно з яким у випадку порушення строків поставки, завод відшкодує їй заподіяні збитки в твердій сумі 1000 грн. Факту прострочення і недопоставки товарів кожного місяця завод не заперечував, але стверджував те, що фабрика пропустила строк позовної давності. Стосовно завданих збитків завод погодився відшкодувати фабриці тільки фактично понесені збитки в розмірі 7500 грн, підтверджених представленими фабрикою документами і розрахунками.

Чи можливе встановлення в договорі поставки заздалегідь зазначеного розміру відшкодування збитків? Який строк позовної давності передбачений законодавством за позовами про стягнення неустойки? Яке рішення повинен прийняти Господарський суд?

Завдання 8.

Підприємство, що займається прокладанням і ремонтом доріг, звернулося до Господарського суду з позовом до кар’єроуправління про стягнення 8000 грн неустойки за недопоставку в квітні 50 тонн гравію. Управління факту недопоставки не заперечувало, але просило зменшити розмір неустойки на 50%, оскільки весь гравій, що мав бути поставлений у квітні, був відвантажений підприємству в травні. Господарський суд позов підприємства задовольнив, вказавши в своєму рішенні, що для того, щоб повернути 4000 грн неустойки, відповідач повинен пред’явити позивачу самостійну вимогу в претензійно-позовному порядку.

В яких випадках можливе зменшення суми неустойки, що підлягає стягненню? Чи правильне рішення прийняв Господарський суд?

Завдання 9.

Луцький завод ізоляторів звернувся до Господарського суду з позовом стягнути з ткацької фабрики штраф і провести перерахунок на поставку бязі, що не відповідає якості та умовам договору. Відповідач позову не визнав і пояснив, що хоч бязь і не відповідає вимогам, які вказані в договорі, але відповідає вимогам Держстандарту.

Яке рішення повинен винести Господарський суд?

Завдання 10.

При укладенні договору контрактації плодів, ягід, винограду, сухофруктів і меду колективне господарство запропонувало ввести в договір обов’язок заготівельної організації приймати продукцію в місці виробництва і вивозити її власним транспортом. Заготівельна організація, в свою чергу, запропонувала записати в договорі положення, згідно з яким виробник повинен доставляти продукцію на приймальний пункт власним транспортом. Крім того, виник спір про термін поставки вишні. Господарство збиралося 30% вказаної продукції поставити в червні, а 70% – в липні. Заготівельна організація наполягала на тому, щоб уся вишня була доставлена в липні. Спір між сторонами було передано до Господарського суду. Як вирішити вказаний спір?

До теми 6

Завдання 1.

Валентин вирішив подарувати на день народження своєму другові Сергію телевізор і попередив про це останнього за місяць до народин. Сергій цьому дуже зрадів, бо міг зекономити на купівлі телевізора кошти із сімейного бюджету. Отримавши подарунок іменинник незабаром помітив, що не працює один із каналів, на якому виходила його улюблена передача. Обдарований поставив вимогу перед дарувальником компенсувати це у грошовій формі цей недолік виробу, оскільки дарувальник відповідно до ст. 721 ЦК не попередив обдарованого про недоліки речі. Крім того Сергій вимагав відшкодування моральної шкоди, наявність якої він доводив тим, що зазнав серйозних душевних страждань через те, що не зміг дивитися по телебаченню свою улюблену передачу. Чи правомірні вимоги Сергія?

Завдання 2.

Валентина уклала договір дарування з обов’язком передати дарунок у майбутньому із своєю племінницею Галиною. За цим договором Валентина мала передати Галині як подарунок автомобіль “Нива” у день досягнення Галиною повноліття. За тиждень до дня, коли мала відбутися передача подарунка, на автомобіль впала величезна гілка із дерева, біля якого машина була припаркована. Після цього автомобіль ремонту не підлягав. Галина, досягнувши повноліття, на підставі ч. 2 ст. 723 ЦК вимагала від Валентини відшкодування вартості дарунка у зв’язку з тим, що дарунка вона не отримала. Валентина у свою чергу, посилаючись на ч. 1 ст. 724, заявила про односторонню відмову від передання дарунка у зв’язку з істотним погіршенням майнового стану. Дайте юридичний аналіз ситуації.

Завдання 3.

Старий мисливець Степан незадовго до своєї смерті вирішив подарувати мисливську рушницю (яка мала особливу цінність) своєму племіннику Василю. Степан виявив бажання, щоб договір був укладений у письмовій формі й нотаріально засвідчений. Але нотаріус відмовився засвідчити договір. Спробуйте визначити чому.

До теми 7

Завдання 1.

Пенсіонерка Білошапка уклала з громадянином Вайником договір купівлі-продажу житлового будинку за умови довічного утримання. Згідно з цим договором Білошапка передала Вайнику у власність свій дім, а Вайник зобов’язався надавати до кінця життя матеріальне забезпечення в натурі, ізольовану кімнату для прожиття, догляд і необхідну допомогу. Через рік Вайник тяжко захворів і тривалий час знаходився на лікуванні в лікарні. Після виходу з лікарні він був визнаний інвалідом І групи. У зв’язку з тим, що Вайник перестав надавати Білошапці матеріальну допомогу, вона звернулася до суду з позовом розірвати договір і повернути їй будинок.

На яких підставах можливо розірвати договір купівлі-продажу житлового будинку з умовою довічного утримання? Чи буде задоволено позов Білошапки? Які ще є правові можливості виникнення зобов’язань по довічному утриманню?

До теми 8

Завдання 1.

Машинопрокатна база уклала договір із заводом металоконструкцій про передачу йому напрокат землерийної машини терміном на 1 рік. Через 5 місяців машина вийшла з ладу і виникла необхідність у капітальному ремонті. Завод зробив ремонті, крім того, обладнав машину новим технічним пристроєм. Протягом 4-х місяців завод не платив орендної плати, вважаючи, що витрати на ремонт і поліпшення майна повинні бути зараховані в орендну плату. Машинопрокатна база з цим не погодилась, заявивши, що завод капітально відремонтував і поліпшив машину без згоди бази.

Яка ізсторін у цьому випадку повинна була зробити капітальний ремонт? Чи мав право завод робити капітальний ремонт і поліпшення без згоди наймодавця? Як вирішити ці питання?

Завдання 2.

Горський взяв напрокат піаніно строком на 1 рік, уклавши відповідно угоду з ательє прокату. У зв’язку з виїздом у 3-місячне відрядження Горський передав піаніно в тимчасове користування своєму сусідові Хмельову з умовою, що він платитиме вартість прокату за той час, поки піаніно буде знаходитись в його квартирі. Хмельов поставив піаніно біля батареї центрального опалення і незабаром в інструменті з’явилося дві тріщини. Після закінчення строку угоди Горський повернув піаніно в бюро прокату. Проте після огляду інструмента ательє прийняти його відмовилось і запропонувало Горському відремонтувати інструмент за свій рахунок. Горський відмовився виконати цю вимогу, пославшись на те, що винуватцем псування піаніно є Хмельов.

Чи мав право Горський передавати піаніно Хмельову? Чи можливо, щоб Хмельов платив вартість прокату замість Горського і яким чином? За чий рахунок повинні відремонтувати піаніно? Чи має право Горський потім вимагати компенсації збитків від Хмельова?

Завдання 3.

Інженер Тулін орендував на літній сезон легковий автомобіль “Москвич” у прокатного товариства з обмеженою відповідальністю. На шляху до місця відпочинку на вузькій частині шосе машина Туліна зіткнулась із зустрічною автомашиною, внаслідок чого в машині було зім’яте крило і пошкоджена фара. В акті про дорожньо-транспортну подію було вказано, що, крім фари і крила, ще пошкоджено мотор. Тулін не погодився відшкодувати вартість ремонту мотора, бо пошкодження, вказане в акті, було помічене в момент передачі автомобіля напрокат, про що Тулін усно заявив робітнику товариства і вимагав замінити машину, але змушений був узяти зіпсовану машину, бо не було іншої.

Чи несе наймодавець відповідальність за те майно, яке передав наймачу? Чи обгрунтовані докази Туліна про відшкодування витрат на ремонт?

Завдання 4.

Громадянин Марченко уклав договір майнового найму вантажного автомобіля із громадянином Заренко строком на три роки. За перший рік найму Заренко своєчасно сплачував орендну плату. Вона була досить великою у зв’язку з тим, що за умовами договору наймодавець мав проводити не тільки капітальний ремонт вантажівки, а й поточний. На початку другого року користування транспортним засобом Заренко поніс великі витрати у зв’язку з одночасною загибеллю сина, дочки і дружини. За три місяці у нього накопичився борг 1,5 тис. грн. Якраз у цей момент автомобіль потребував поточного ремонту, який мав обійтися у таку ж суму. Співчуваючи Заренко Марченко заявив йому, що прощає борг за три місяці, але поточний ремонт автомобіля проводити відмовився. Дайте юридичний аналіз ситуації.

Завдання 5.

Левченко (наймач) уклав договір майнового найму кімнати у будинку, що належав Довженку. За цим договором, який було укладено строком на три роки, Левченко мав щомісяця сплачувати по 80 грн за оренду кімнати. Через півроку Левченка його керівництво направило у 5-місячне відрядження. Коли він зібрав свої речі, щоб виїхати в іншу область, наймодавця не було. Наступного дня, вже будучи у відрядженні, наймач подзвонив наймодавцеві й запропонував на час його (наймача) відсутності взяти на квартиру іншого наймача. Коли Левченко повернувся з відрядження, то з’ясувалося, що Довженко не зміг на такий строк (5 місяців) знайти наймача кімнати і тому поставив вимогу перед Левченко – заплатити за оренду кімнати за цей період. Посилаючись на ч. 6 ст. 762 ЦК Левченко заявив, що він не повинен платити.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

Завдання 6.

Громадяни Микитенко і Данілов домовились про те, що перший проведе капітальний ремонт будинку другого, а взамін матиме право три роки проживати у квартирі, яку надасть Данілов. Студент-юрист Дмитро вважає, що сторони уклали договір міни, юрисконсульт Євген – договір підряду. Дайте правову оцінку ситуації.

Завдання 7.

У зв’язку із скороченням кількості груп у дитсадку вивільнилося багато приміщень. Було прийнято рішення всі вільні кімнати здати в оренду. Три кімнати було здано під офіс фірмі “Оазис”. У зв’язку з тим, що директор фірми довго засиджувався на роботі, йому в кабінет поставили диван, який він використовував як ліжко, коли залишався в офісі ночувати, використовувалась іноді електроплитка для приготування їжі. Пізніше було відгороджено частину кабінету для створення в ньому ванни. Коли про це дізнався орендодавець, то поставив вимогу про розірвання договору найму. Наймач цю вимогу вважає безпідставною. Проаналізуйте ситуацію.

До теми 11.

Завдання 1.

Петров уклав договір з Ремтрестом на ремонт своєї трикімнатної квартири. Вартість роботи та матеріалів була визначена загальною сумою 12 тис грн. Відповідно до умов договору ремонт повинен був початися 10 червня і закінчитися 20 червня. При укладенні договору Петров заплатив 6 тис грн, а 10 червня до нього зателефонували з Ремтресту і попросили згоди на перенесення робіт на 15 червня, тому що трест не має можливості виділити робітників, вони зайняті на інших об’єктах. Петров відмовився від цієї пропозиції, оскільки він узяв на роботі відпустку за свій рахунок та чекає ремонтників. Роботи були початі лише 14 червня і закінчені 25 червня. Після закінчення роботи Петров сплатив 2 тис. грн, а решту оплатити відмовився, вважаючи це понесеними збитками (неотримання заробітної плати) внаслідок порушення трестом умов договору. Окрім цього, частину робіт він виконав сам. Ремтрест звернувся з позовом до суду про стягнення з Петрова неоплаченої ним суми.

Чи підлягає позов Ремтресту задоволенню?

Завдання 2.

Незадовго до закриття майстерні три лікарі місцевої лікарні зайшли та здали на ремонт свої годинники. Оскільки квитанцій не було, то годинники були прийняті без їх оформлення. Тієї ж ночі майстерня була пограбована і годинник Голіна пропав, а годинники Скокової та Сірого пошкоджені, внаслідок чого вартість ремонту зросла в 10 разів. Голін звернувся з вимогою про повернення йому нового годинника тієї ж марки, а Скокова та Сірий – про ремонт на раніше узгоджених умовах. Власник майстерні в задоволенні їхніх вимог відмовив і заявив, що претензію про повернення годинника необхідно пред’явити зловмисникам (якщо вони будуть знайдені), а ремонтувати пошкоджені годинники за свій рахунок він не буде.

Як необхідно вирішити справу? Як укладаються угоди побутового обслуговування?

Завдання 3.

Член садівничого товариства Миронов уклав з робітниками будівельної організації Антоновичем, Соколовим, Богдановим договір, який вони назвали трудовою угодою, і відповідно до якого останні зобов’язувалися у вільний від основної роботи час збудувати на садовій ділянці Миронова будинок з його матеріалів. Оскільки Миронов не зміг до визначеного строку дістати матеріали і передати їх робітникам, то вони почали споруджувати будинок на місяць пізніше, ніж було узгоджено. Будинок споруджувався відповідно до узгодженого проекту. До 18 червня будівництво будинку було в цілому завершено, залишилось зробити лише незначні малярні роботи. Вночі з 18 на 19 червня була гроза, і від удару блискавки будівля згоріла. Робітники вимагали від Миронова оплатити вартість роботи, посилаючись на те, що укладений договір був трудовим. Миронов відмовився оплатити вартість роботи в зв’язку з тим, що вона ним не прийнята.

Який договір був укладений між робітниками та Мuроновим? Чи обгрунтовані вимоги робітників та заперечення Мuронова? Складіть проект рішення.

Завдання 4.

1 грудня Повх здав у телевізійне ательє для ремонту телевізор. Із 280 грн, які належало сплатити за ремонт, він вніс аванс 180 грн. Строк повернення телевізора із ремонту був зазначений у квитанції – 16 грудня. Ательє відремонтувало телевізор до вказаної дати. 29 грудня Повх поїхав в ательє за телевізором, але у дорожньо-транспортній пригоді одержав тілесні пошкодження і опинився у лікарні. Після виходу із лікарні він прийшов в ательє за телевізором, але йому повідомили, що внаслідок пожежі, яка виникла з вини одного з мешканців будинку, і перекинулась на ательє, значна частина майна, в тому числі і його телевізор, згоріла. Повх вимагав, щоб ательє виплатило йому повну вартість телевізора та повернуло сплачений аванс. Ательє відмовило в цьому, і в свою чергу вимагало доплатити за виконану роботу.

Які права та обов’язки сторін за договором побутового обслуговування? Як треба вирішити спір між Повхом та ательє?

Завдання 5.

За договором між АТ “Домобудівний комбінат-2” і НПК-банком будувалось приміщення для останнього. Строк будівництва 1 рік. Внаслідок недоліків у будівельній документації вона була повернена проектанту і передана АТ із запізненням на 15 днів. Окрім цього, із запізненням на 15 днів переданий і будівельний майданчик. Додатковою угодою між сторонами строки закінчення і здачі будівлі були відповідно перенесені на місяць. Здача будівлі була затримана на 2 місяці. Мотивуючи порушення термінів, АТ посилалось на те, що у зв’язку із аварією на цегляному заводі йому протягом 20 днів не поставлялася цегла, за відсутності коштів ЖБК відмовився і 10 днів не поставляв залізобетонні конструкції, а у зв’язку з введенням постановою міської адміністрації режиму економії електроенергії протягом 2-х місяців АТ вимушене було припинити всі роботи і відправити працівників у відпустку.

У зв’язку з останнім, рахунок відсотків за банківською позикою і вартість будівництва значно зросли. Яке правове значення наведених фактів? Виявіть можливі вимоги сторін.

До теми 13.

Завдання 1.

На адресу Київської військової бази МВС України надійшли партії товарів залізницею. В 1-й партії, яка прибула на станцію призначення на 10 днів пізніше 3-денного строку доставки, вантаж виявився пошкодженим, у 2-й була виявлена нестача 3-х ящиків. На основі комерційних актів, що були складені при одержанні вантажу, військова база зажадала від залізниці відшкодування збитків та сплати штрафу за прострочення доставки вантажу – всього на суму 12 тис. грн.

В Господарському суді представник залізниці послався на те, що псування 1-ї партії вантажу виникло через малопомітні недоліки упаковки, крім того, вказав на відмітку відправника в товарно-транспортній накладній про те, що залізниця звільняється від відповідальності. У зв’язку з нестачею вантажу в 2-й партії на суму 5 тис. грн представник залізниці пояснив, що вона виникла в результаті аварії залізниці, де перевозився вантаж, тому на основі ЦК України залізниця повинна бути звільнена від відповідальності. Далі він просив урахувати те, що позивач не пред’явив претензії до залізниці про стягнення вартості вантажу, якого бракує.

Зробіть аналіз заперечень залізниці. Яким повинно бути рішення арбітражу? Визначте розмір штрафу за прострочення доставки вантажу, а також розмір збитків.

Завдання 2.

Міжміській базі Харківського госпторгу залізницею був відправлений з Чернігова вагон з дошкою обрізною. Вантаж на станцію призначення не надійшов. Вважаючи вантаж втраченим, база пред’явила претензію до управління залізницею про відшкодування 400 млн грн (вартість вантажу), а також втраченої вимоги в розмірі 200 млн грн. Залізниця претензію відхилила, пославшись на ст.176 Статуту залізниць, та звернула увагу на те, що вантаж помилково виданий Харківському деревообробному комбінату № 1, якому і повинна бути пред’явлена вимога про сплату його вартості. Арбітр, незважаючи на те, що в справі не було доказів ні про переадресування вантажу, ні про те, за чиєю вказівкою він був переданий ДОКу, звільнив від відповідальності перевізника, а вартість втраченого вантажу стягнув з ДОКу.

Дайте висновок стосовно рішення арбітра.

Завдання 3.

Автомашиною панчішної фабрики перевозився вантаж, що належить прядильному цеху фабрики “Червона нитка”. На шляху прямування на автомашині виникла пожежа, в результаті чого вантаж був пошкоджений. Фабрика подала позов на перевізника про стягнення збитків. У Господарському суді відповідач проти позову заперечував, оскільки, на його думку, обставини та причини пожежі на день розгляду справи невідомі, вину перевізника в пошкодженні вантажу слід вважати незаконною. При цьому панчішна фабрика вказала, що Статут автомобільного транспорту передбачає випадки, коли перевізник звільняється від відповідальності за пошкодження вантажу. За цією справою, для того, щоб покласти відповідальність на панчішну фабрику, необхідно встановити, що пошкодження вантажу виникло з причин, вказаних у Статуті.

Вирішіть ситуацію.

Завдання 4.

Завод “Світло шахтаря” пред’явив до управління залізниці претензію про стягнення 700 тис. грн штрафу за прострочення доставки вантажів у серпні-вересні поточного року. Претензія була заявлена 20 жовтня. Не отримавши відповіді на претензію, завод 5 листопада пред’явив позов в Господарський суд. Залізниця заперечувала проти позову, вважаючи, що завод звернувся з позовом до Господарського суду до закінчення 3-місячного строку, встановленого для розгляду претензій.

Проаналізуйте дії та договори сторін.

До теми 14

Завдання 5.

У гардеробі медичного інституту не вистачило жетонів, тому речі приймалися на зберігання без них. Студент Данилов, прийшовши на заняття, був змушений здати пальто без одержання жетона. По закінченні занять йому відмовились видати пальто і вимагали пред’явити жетон. Данилов заявив, що у нього пальто було прийняте без жетона, це підтверджували його друзі, разом з якими він здавав одяг у гардероб. Адміністрація відмовилася відшкодувати Данилову вартість пальта. Данилов подав позов до медичного інституту.

Чи необхідне одержання жетона для здійснення прав Данилова? Чи зобов’язаний медичний інститут відшкодовувати Данилову вартість пальто?

Завдання 6.

Авілова взяла з камери схову санаторію, де вона знаходилась на відпочинку, ювелірні прикраси та плаття для того, щоб одягти їх на святковий вечір. Після вечері вона прийшла у свій номер і виявила зникнення приготовлених до вечора речей. Авілова звернулася до директора санаторію, але викрадені речі знайти не вдалося. Через тиждень Авілова зажадала від директора санаторію повернення вартості деяких речей. Директор відмовився, мотивуючи це тим, що санаторій несе відповідальність за речі, здані в камеру схову. Оскільки Авілова речі із камери зберігання взяла, то вона, на думку директора, і повинна нести всі збитки, пов’язані з їх зникненням. Авілова не погодилась з аргументами директора санаторію і звернулась з позовом до суду.

Чи виникає відповідальність санаторію за зниклі у Авілової речі? Чи буде нести відповідальність санаторій?

Завдання 7.

Будинок відпочинку закупив у колгоспі 100 тонн картоплі. Половину (50 тонн) було вивезено одразу, а решта залишилася в колгоспі за договором на зберігання до 1 січня. Внаслідок заморозків картопля була підморожена та непридатна для використання в їжу. Будинок відпочинку звернувся з позовом до колгоспу про повернення 50 тонн картоплі в натурі. Колгосп проти позову заперечував, оскільки заморозки настали раптово, в серпні, тобто картопля зіпсована за незалежних від колгоспу обставин.

Чи може колгосп прийняти на себе зобов’язання по зберіганню с.-г. продукції? Чи несе відповідальність колгосп за невиконання зобов’язання по схову? Як слід вирішити справу?

До теми 15.

Завдання 1.

Страхова компанія “Поліс” пред’явила в суд позов про стягнення з громадянина Гуренка 1 тис. грн. Позов пред’явлено з метою відшкодування шкоди, що виникла в результаті виплати страхової суми громадянину Гуренку. Регресна вимога страхової компанії базувалася на тому, що з вини Костенка в квартиру Гуренка протекла гаряча вода, яка зіпсувала два килими. Страхова організація виплатила Гуренку страхове відшкодування цієї суми Костенком. При розгляді позову з’ясувалось, що в акті про зіпсування застрахованого майна, який представлений страховою компанією, сказано, що з вини Костенка у ванній кімнаті було залишено відкритим водопровідний кран і це призвело до проникнення гарячої води в квартиру Гуренка. При розгляді справи виникло питання про зміст та правильність складання страхового акта у зв’язку з тим, що Гуренко в момент його оформлення знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарні. Члени його сім’ї – жінка і брат, які проживають з ним разом, до складання акта не залучались. Акт було складено через п’ять днів після заяви страхувальника заступником директора страхової компанії в присутності страхового агента і потерпілого. Крім цього, в акті відсутні відомості про те, що акт складено в присутності членів сім’ї Гуренка чи з його участю. Костенко під час цього випадку знаходився в квартирі й заявив у житлово-експлуатаційний відділ про несподіване пошкодження батареї центрального опалення. Заява Костенка про ремонт батареї центрального опалення підтверджена випискою з книги записів звернення мешканців будинку в диспетчерську службу по ремонту домового обладнання.

Який договір страхування було укладено Гуренком? Чи стався страховий випадок? Чи належним чином було складено акт про зіпсу­вання застрахованого майна? Чи має бути задоволена регресна вимогастрахової компанії?

Завдання 2.

Рибальська артіль, яка займається виготовленням неводів, уклала договір страхування всього майна, що їй належить, застрахувавши його в повній вартості. У договорі не було вказано строку його дії. Через півтора року після укладення договору артіль взяла в оренду виробниче приміщення і звернулась у страхову компанію для укладення додаткового договору, але там роз’яснили, що, оскільки договір укладено на невизначений строк, його дія автоматично продовжується, а виробниче приміщення входить у застраховане майно. В тій місцевості, де знаходилась артіль, сталася буря, яка завдала серйозної шкоди майну артілі. Так, повністю були зруйновані приміщення контори артілі, виробниче приміщення, а також готова продукція, прийнята на ремонт. Артіль протягом однієї доби заявила про знищення і зруйнування застрахованого майна. Страхова компанія повідомила, що договір страхування не укладено з вини артілі. За перший рік після укладення договору артіль заплатила страхові платежі повністю, а в другому році перший внесок було заплачено тільки в розмірі 75%. Рибальська артіль звернулася з позовом до Господарського суду.

Чи обгрунтована відмова страхової компанії оформити окремим договором страхування орендного приміщення? Чи можна визнати бурю страховим випадком? Наскільки обгрунтована заява страхової компанії щодо обставин, за яких договір страхування не укладено? Як вирішити цей спір між сторонами?

Завдання 3.

За вироком суду Тараненко і Кіндратенко були засуджені за крадіжку майна Вірченко. При розгляді кримінальної справи був розглянутий цивільний позов Вірченко. Із засуджених солідарно було стягнуто на користь потерпілої 12 тис. грн. Як видно з матеріалів справи, у Вірченко 11 січня 2000 року було вкрадено шубу і запасні деталі до автомобіля, а 3 жовтня 1999 року вона уклала договір добровільного страхування домашнього майна на суму 7 тис. грн терміном на 4 місяці. Договір було укладено з оглядом майна і виплатою страхового внеску готівкою страховому агенту після огляду майна. Після винесення вироку Вірченко звернулася у страхову компанію з вимогою про виплату їй страхового відшкодування у зв’язку з настанням страхового випадку, але в цьому їй було відмовлено. Дирекція страхової компанії обгрунтувала свою позицію тим, що згідно з вироком суду із засуджених стягнуто 12 тис. грн на користь Вірченко. Вірченко звернулася до голови обласного суду з проханням внести протест про скасування вироку в частині рішення за цивільним позовом, що перешкоджає отриманню нею відшкодування згідно з договором страхування.

Чи належить вкрадене майно до об’єктів страхування? Чи наступив страховий випадок? Чи слід задовольнити прохання Вірченко?

До теми 16.

Завдання 1.

За договором доручення Іваненко доручив своєму сусідові Михайленку за час його знаходження в тривалому закордонному відрядженні придбати для нього теплий гараж поблизу місця проживання, доглядати його квартиру та платити відповідні платежі за неї, а також передав йому за довіреністю в користування новий автомобіль на час своєї відсутності. На вказані цілі він виділив відповідну суму у твердій валюті. Після повернення додому було виявлено, що гараж на взятій на ім’я Михайленка земельній ділянці він будує сам і запевняє, що це робить для Іваненка. Однак при огляді будівлі виявлено низку суттєвих недоліків: відсутність погреба та оглядової ями, будівельного матеріалу теплопровідної здатності, а саме місце знаходиться у протилежному районі міста. Крім цього, виявлено, що одержані гроші Михайленко позичив Черпаку, який відбуває покарання в колонії посиленого режиму, квартиру здавав у піднайом, автомобіль розбитий і знаходиться в ремонті.

Іваненко поставив вимогу про повернення йому всіх грошей, в тому числі одержаних від піднаймачів, їх виселення в дводенний строк (у зимовий період), а також придбання для нього нового автомобіля. Михайленко, посилаючись на те, що він сам грошей не має, а термін договору закінчується лише через 6 місяців, і він встигне все зробити, у задоволенні вимог відмовив. Іваненко звернувся із позовом до суду.

Складіть проект рішення суду. Які факти мають суттєве значення для вирішення справи?

Завдання 2.

Носенко видав Пішеву довіреність на придбання автомобіля. Пішев захворів і не зміг особисто виконати доручення Носенка. Він видав у порядку передоручення довіреність Аверченку. Ця довіреність була засвідчена заступником головного лікаря лікарні, де знаходився Пішев на лікуванні. Про свої дії Пішев Носенку не повідомив. Аверченко придбав автомобіль для Носенка за ціною, яка перевищувала зазначену в довірено­сті. Крім того, з’ясувалось, що куплений автомобіль належить Савенку, від якогоАверченко отримав довіреність на продаж автомобіля. Косенко відмовився прийняти куплений для нього автомобіль. Тоді Аверченко звернувся до суду з вимогою зобов’язати Носенка прийняти автомобіль та сплатити витрати, пов’язані з його доставкою.

Які правовідносини виникли між Носенком, Пішевим та Аверченком? Чи є Савенко учасником цих правовідносин? Чиї вимоги, в якому розмірі належить задовольнити?

Завдання 3.

Сачко купила в комісійному магазині хутряну шубу і через певний час виявила, що в деяких місцях хутро зіпсоване. У зв’язкуз цим вона звернулася до директора магазину з вимогою прийняти шубу назад і повернути їй гроші або зменшити покупну ціну. Директор цю вимогу відхилив, посилаючись на те, що куплені в комісійному магазині речі поверненню не підлягають, а недоліки могли виникнути і в той час, коли шуба знаходилась у Сачко. Сачко звернулася до суду із позовом. Висновком товарознавчої експертизи було встановлено, що хутро зіпсоване ще до того,як магазин прийняв шубу на комісію. Представник магазину заявив, що оскільки хутро зіпсоване не з вини магазину, він відповідальності не несе. За свідка до суду була викликана колишня власниця шуби, яка наполягала, що під час здачі на комісію шуба ніяких дефектів не мала і приймальник магазину не виявив ніяких недоліків.

Чи повинен був комісійний магазин перевірити якістьзданої речі? Чи має право Сачко повернути шубу комісійному магазину?

Завдання 4.

Сільськогосподарське підприємство уклало угоду з райспоживспілкою про продаж овочів на комісійних засадах та видало с.-г. підприємству аванс у розмірі 2 тис. грн. С.-г. підприємство доставило райспоживспілці 5 тонн овочів, ціна на які була встановлена в сумі 2 грн за 1 кг. Частина овочів була реалізована за вказаною ціною, а решта була продана по 1 грн за 1 кг. С.-г. підприємство не погодилось з переоцінкою овочів і звернулось з позовом до суду, вказуючи на те, що переоцінка мала відбутися тільки за згодою підприємства. Представник райспоживспілки пояснив, що узгодження ціни потребує багато часу, овочі могли б зіпсуватися, а спілка не має можливості їх зберігати. Овочі були реалізовані за ціною, яка склалася на ринку. На підтвердження цього була подана довідка адміністрації ринку. Ціна на овочі складала в ці дні 1 грн.

Як визначається ціна в договорі про реалізацію с-г продукції, переданої сільгосппідприємством організації споживчої кооперації? Яке рішення повинен винести суд?

До теми 18.

Завдання 4.

У ході укладення договірних зобов’язань на поставку сировини між шкіряним заводом і підприємством з виготовлення спортінвентарю виникли розбіжності щодо форм і порядку проведення розрахунків. Представник шкірзаводу наполягав на введенні в договір пункту про те, що розрахунки повинні здійснюватись лише у формі покритих без відзивних акредитивів. Причому кошти, на думку представника, повинні перераховуватися на рахунок постачальника (шкірзаводу) до відправки сировини покупцю. Директор заводу “Спортінвентар” виступив проти введення такого пункту, бо вважав, що акредитивна форма розрахунків застосовується тільки як санкція за порушення розрахункової дисципліни і не може застосовуватися до добросовісного покупця. Замість вищевказаної форми безготівкових розрахунків директор запропонував вимогу-доручення.

Оцініть докази сторін. Дайте порівняльну характеристику таких форм безготівкових розрахунків, як акредитив і вимога-доручення?

Завдання 5.

Каверін А.П., відкривши приватне підприємство з ремонту автомобілів, звернувся за консультацією до юриста з проханням дати йому відповіді на такі запитання:

1. Який порядок відкриття рахунків і який рахунок необхідно відкрити?

2. Які документи необхідно подати в банк для відкриття рахунка?

3. У якому банку можна відкрити рахунок?

4. Чи можна відкривати розрахунковий рахунок одразу в кількох банках?

5. Чи може він і в якому порядку одержати позику?

Завдання 6.

Володимир попросив свого друга Миколу дати йому в борг суму, яка в 15 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Оскільки вони дружили, то Микола від Володимира боргової розсписки не вимагав, але на всякий випадок факт передачі грошей записав на аудіоплівку (таємно від Володимира). На плівці було чітко записано як Володимир перелічивши гроші і назвавши суму заявив, що через місяць поверне борг. У момент настання повернення боргу Володимир сказав, що нічого не позичав, а у Миколи доказів нема. У відповідь Микола дав прослухати запис на плівці, на що Володимир відповів, що докази зібрані незаконним шляхом не мають юридичної сили.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

Завдання 7.

Василь та Іван грали в карти. Іван програв Василеві усі гроші, які мав при собі, а потім вони продовжували гру за умовою, що той хто програє, якщо і не матиме грошей, то заплатить наступного дня. Іван програв ще 200 грн. і Василь засумнівався в тому, що Іван цю суму поверне і тому погрожуючи розправою змусив Івана написати боргову розписку на цю суму. Гра проходила на подвір’ї Василя і випадковим свідком того, як Василь погрожував Іванові стала Василева сусідка. У розписці було вказано триденний строк повернення боргу.

Щоб ви порадили Івану у цій ситуації?

Завдання 8.

Громадянин Абрамов уклав договір позики із громадянином Жиловим на суму 1000 грн. Строк договору позики мав становити один рік. Договір позики передбачав виплату 5 % річних. Через місяць після укладення договору позичальник Жилов помер. Через три дні після смерті позичальника спадкоємці повідомили позикодавця про відкриття спадщини. Вже наступного дня позикодавець звернувся до спадкоємців позичальника з вимогою повернути йому борг. Спадкоємці не заперечували проти цього, але погоджувалися повернути борг тільки після настання строку повернення боргу. Позикодавець з цим не погодився.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

Завдання 9

У одинокої Олени тяжко захворів син. На ліки потрібні були великі кошти, яких в Олени не було. Вона звернулася до свого сусіда Павла з проханням дати їй в борг 1000 грн строком на 3 місяці. Той погодився, але при умові, що через 3 місяці Олена поверне 1500 грн. Остання була у відчаї і прийняла умови Павла. Договір було належним чином оформлено.

Через 3 місяці син Олени одужав, вона вийшла із стресового стану і звернулася до Павла з проханням зменшити відсоток боргу, на що отримала відмову. Що можна порадити Олені?

Завдання 10.

Олександр і Олексій уклали договір позики на суму 1000 грн. Строк повернення боргу було визначено в один рік. Замість сплати процентів позичальник мав щомісяця відпрацьовувати на присадибній ділянці позикодавця по 10 годин. Чи правомірною є угода?

До теми 23

Завдання 1.

Під час будування автомобільної магістралі проводилися підривніроботи. Внаслідок впливу вибухової хвилі був пошкоджений житловий будинок К. Будинок знаходився в аварійному стані і підлягав капітальному ремонту, вартість якого склала 98 тис. грн. Спеціалізоване управління, яке здійснювало підривні роботи субпідрядника, відмовилось від відшкодування, стверджуючи, що ними було вжито усіх заходів по забезпеченню безпеки підривних робіт: вони проводились на підставі розрахунків (безпечна відстань, потужність вибухової хвилі, конструктивні властивості будівлі в небезпечній зоні та ін.). Помилки в цих розрахунках і були причиною заподіяння шкоди.

Чи вправі К. вимагати відшкодування заподіяної шкоди? Хто є належним відповідачем у цій справі?

Завдання 2.

Вироком суду Ю. був визнаний винним у тому, що, керуючи в стані алкогольного сп’яніння закріпленим за ним молоковозом, який належить радгоспу, не справився з управлінням і перекинув машину, внаслідок чого з цистерни вилилось 1873 кг молока. Незважаючи на те, що на дорозі утворилась слизька ділянка із молока та палива, Ю. не встановив знака, який би попереджав про небезпеку, і з місця пригоди зник. Автомобіль “Жигулі”, що під’їжджав, яким керував його власник З., на слизький частині дороги занесло убік, він ударився об огорожу і перекинувся. З. отримав легкі тілесні пошкодження, а автомашина – технічні пошкодження, вартість усунення яких становить 500 грн. З. звернувся з позовом до суду про відшкодування йому заподіяної шкоди.

Хто і на яких підставах повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду у цьому випадку?

Завдання 3.

В., керуючи автомобілем, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої І. зазнав каліцтва і був визнаний інвалідом ІІ групи. Було встановлено, що робітник автобази В., скориставшись відсутністю охорони гаража, вночі, самовільно взяв машину з гаража, ключі від якої у нього знаходились за домовленістю із адміністрацією, а о 4-й годині ранку вчинив наїзд на І. І. звернувся з позовом до автобази – власника джерела підвищеної небезпеки. Представник автобази позов не визнав, посилаючись на те, що автомобіль вибув із володіння автобази. Суд притягнув В. до участі у справі як співвідповідача та наклав відповідальність за цією вимогою на В. та автобазу солідарно.

Хто повинен відповідати за заподіяну шкоду перед потерпілим?

Завдання 4.

Головний інженер заводу Ф. і завідуючий гаражем К. були направлені у відрядження в інше місто. Вони виїхали разом на автомобілі, який належав на правах приватної власності Ф. За кермом автомобіля знаходився К., який мав права водія 1 класу. У дорозі виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої Ф. загинув. Аварія виникла з вини водія. Вдова загиблого звернулась до суду з позовом до заводу про відшкодування шкоди. В суді вона посилалась на те, що нещасний випадок стався з вини водія, працівника заводу, і при виконанні ним службових обов’язків.

Як необхідно вирішити справу?

Завдання 5.

Душевно хворий Ю., проникнувши до квартири С., пошкодив її майно на суму 4,5 тис. грн. С. звернулася з позовом до суду про стягнення цієї сумиз матері Ю. В суді було встановлено: по-перше, що Ю. не визнавався недієздатним відповідно до закону; по-друге, що його мати під час заподіяння сином шкоди була важко хвора і знаходилась на стаціонарному лікуванні у лікарні.

Хто є належним відповідачем за позовом С.?

Завдання 6.

З необережності 13-річного Ігоря виникла пожежа, внаслідок якої згоріли 4 приватні гаражі, в тому числі гараж, автомашина та інше майно подружжя В. При виясненні обставин було встановлено, що власниця одного із згорілих гаражів К., від’їжджаючи у відпустку, довірила свій гараж, в якому знаходилися кролі, а також зберігався мопед та пальне до нього, Ігореві, щоб він під час її відпустки годував кролів. Коли Ігор намагався завести мопед, що належав К., від іскри зайнявся бензин, яким були политі підлога та двері гаража, що і стало причиною пожежі. Подружжя В. звернулося до суду з позовом до батьків Ігоря про відшкодування заподіяної шкоди. Суд цей позов задовольнив у повному обсязі.

Чи правильно вирішена справа?

До теми 25.

Завдання 1.

Під час руху вантажного автомобіля по вулиці міста водій раптово знепритомнів і машина зупинилася. Водій тролейбуса, який їхав у перпендикулярному напрямі не встиг загальмувати і тому врізався у вантажівку. Один із пасажирів тролейбуса від різкої зупинки транспортного засобу не втримався на ногах і впав, отримавши при цьому струс мозку і перелом руки.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

Завдання 2.

Власник приватного автомобіля “Волга” Таптигін терміново виїхав з роботи додому. Зупинившись біля свого будинку, він так поспішав, що не закрив автомобіль. Таптигін розраховував на те, що візьме з дому деякі речі й повернеться на роботу. Але досить довго він не міг відкрити замок на вхідних дверях, а коли вийшов, то побачив, що автомобіля нема. За кермо автомобіля сів 13-річний Петро, який проходив мимо, здійснивши перед цим втечу з двох останніх уроків, їдучи на автомобілі він збив пішохода, завдавши при цьому значної шкоди автомобілю.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

Завдання 3.

Після того як у Бориспольському аеропорту була проведена посадка пасажирів у літак, який мав летіти до Москви, надійшло повідомлення про те, що розпочалася велика гроза. Виліт було затримано на півтори години. У цей час через задуху (двері літака було зачинено) одному пасажиру стало дуже погано. Було викликано швидку допомогу, але через годину пасажир помер у лікарні. При розтині тіла було встановлено, що причиною смерті став інфаркт. Чи мають рідні покійника право на відшкодування шкоди, завданої смертю близької їм людини? Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 4.

Микола здійснив напад на Дмитра, який у свою чергу скористався правом на самозахист і завдав Володимиру умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості. Розслідуванням було встановлено, що Дмитро перевищив межі необхідної оборони. Але кримінальної справи проти Дмитра порушено не було і тому суд відмовив Володимиру у позові про відшкодування шкоди завданої його здоров’ю.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

Контрольні питання

1. Поняття та ознаки зобов’язань.

2. Сторони у зобов’язанні.

3. Умови виконання зобов’язання.

4. Загальні положення про забезпечення зобов’язання.

5. Неустойка як засіб забезпечення зобов’язання.

6. Порука як засіб забезпечення зобов’язання.

7. Гарантія як засіб забезпечення зобов’язання.

8. Завдаток як засіб забезпечення зобов’язання.

9. Застава як засіб забезпечення зобов’язання.

10. Притримання як засіб забезпечення зобов’язання.

11. Підстави припинення зобов’язання.

12. Правові наслідки порушення зобов’язання.

13. Відповідальність за порушення зобов’язань.

14. Поняття та умови цивільно-правового договору.

15. Укладення, зміна і розірвання договору.

16. Загальні положення про купівлю-продаж.

17. Види договору купівлі-продажу.

18. Поняття та умови договору поставки.

19. Поняття та умови договору контрактації сільськогосподарської продукції.

20. Поняття та умови договору міни.

21. Поняття та умови договору дарування.

22. Поняття та умови договору ренти.

23. Поняття та умови договору довічного утримання.

24. Загальні положення про найм (оренду).

25. Прокат як вид договору найму (оренди).

26. Загальні умови найму (оренди) земельної ділянки.

27. Загальні умови найму (оренди) транспортного засобу.

28. Поняття та умови договору лізингу.

29. Загальні умови найму (оренди) житла.

30. Поняття та істотні умови договору позички.

31. Загальні положення про підряд.

32. Поняття та умови договору побутового підряду.

33. Поняття та умови договору будівельного підряду.

34. Загальні положення про послуги.

35. Поняття та умови договорів про надання послуг з перевезення пасажирів.

36. Поняття та умови договорів про надання послуг з перевезення вантажів.

37. Поняття та умови договорів про транспортне експедирування.

38. Поняття та істотні умови договорів зберігання.

39. Спеціальні види зберігання.

40. Поняття та умови договору страхування.

41. Поняття та істотні умови договору доручення.

42. Поняття та істотні умови договору комісії.

43. Поняття та істотні умови договорів про управління майном.

44. Загальні положення про позику.

45. Істотні умови договору позики.

46. Загальні положення про кредит.

47. Істотні умови договору про надання кредиту.

48. Умови виконання кредитного договору.

49. Поняття та істотні умови договору про банківський вклад.

50. Поняття та істотні умови договору про відкриття банківського рахунку.

51. Поняття факторингу.

52. Істотні умови договору факторингу.

53. Загальні положення про розрахунки.

54. Види договорів про розрахунки.

55. Загальні умови про розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності.

56. Поняття та істотні умови договору комерційної концесії.

57. Загальні положення про спільну діяльність.

58. Договір простого товариства.

59. Загальні положення про публічну обіцянку винагороди.

60. Публічна обіцянка винагороди без оголошення конкурсу.

61. Публічна обіцянка нагороди за результатами конкурсу.

62. Загальні умови вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення.

63. Загальні положення про зобов’язання, що випливають із рятування здоров’я та життя фізичної та юридичної особи.

64. Загальні положення про зобов’язання, що випливають із створення загрози життю, здоров’ю, майну юридичної особи.

65. Загальні положення про відшкодування шкоди.

66. Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю.

67. Відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг).

Список реуомендованої літератури

1. Цивільний кодекс України від 16 березня 2003 р.

2. Закон України “Про поставки продукції для державних потреб”. ВВР.– 1996.– № 3.– Ст. 9.

3. Закон України “Про порядок ввезення (пересилання) в Україну митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію Україну”. – Офіційний вісник України.– 1998.– № 35.– Ст. 1305.

4. Закон України “Про захист прав споживачів”– ВВР.– 1991. – № 30.– Ст. 379.

5. Закон України “Про захист економічної конкуренції”.– ВВР.– 2001.– № 12.– Ст. 64.

6. Закон України “Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності” від 23 грудня 1998 р. № 351-ХІV.– ВВР.– 1999. – № 5-6. – Ст.44.

7. Закон України “Про оренду державного та комунального майна”.

8. Закон України “Про оренду державного майна”.

9. Закон України “Про оренду землі”.

10. Постанова Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1998 р. № 2073 “Про затвердження Порядку державної реєстрації договорів оренди землі”.

11. Закон України “Про лізинг” від 16 грудня 1997 р. № 723/97 – ВР, із змінами і доповненнями від 14 січня 1999 р.

12. Закон України “Про свободу совісті та релігійні організації”.– ВВР УРСР.– 1991.– № 25.– Ст. 283.

13. Закон України “Про благодійництво та благодійні організації”.– ВВР.– 1997.– № 46.– Ст. 292.

14. Закон України “Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах” від 15 вересня 1995р. – ВВР – 1995.– № 32.– Ст. 255. з наступними змінами та доповненнями.

15. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва” від 27 грудня 2001 р. № 1764.

16. Статут залізниць України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. № 457 // ОВУ.– 1998. – № 14.– Ст. 548.

17. Кодекс торговельного мореплавства України 23 травня 1995 р. // Кодекси України.– К., 2000.– № 5.

18. Повітряний кодекс України, прийнятий Верховною Радою України 4 травня 1993 р. // Кодекси України. – К., 2001.– № 5.

19. Закон України “Про транспорт” від 10 листопада 1994 р. № 232/94–ВР// ВВР.– 1994. – № 51.– Ст. 446.

20. Закон України “Про банки і банківську діяльність” від 7 грудня 2000 р. // ВВР. – 2001.– № 5-6.– Ст. 30.

21. Закон України “Про страхування” від 4 жовтня 2001 р. // ВВР.– 2002.– № 7.– Ст. 50.

22. Постанова КМУ від 18 грудня 1996 р. “Про затвердження Положення про порядок провадження діяльності страховими посередниками”.

23. Декрет Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” від 19 лютого 1993 р. № 15-93.

24. Закон України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”.– Офіційний вісник України.– 2002.– Ст. 1711.

25. Закон України “Про інноваційну діяльність”.– ВВР.– 2002.– № 36.– Ст.266.

26. Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність”.– ВВР УРСР.– 1991.– № 29.– Ст. 377.

27. Закон України “Про кредитні спілки”.– ВВР.– 2002. – № 15. – Ст.

Поиск по сайту: