Відповідач не погоджується з позовними вимогами ТОВ «Білбудмаш», вважає їх безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ

У КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ

08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34

код 22201041, тел./факс (04598) 6-12-04; тел. (04598) 5-21-77

Від 07.06.2013 р. №

ЗАПЕРЕЧЕННЯ

На адміністративний позов

ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білбудмаш» та керуючись ст. 49, 51 КАС України, надає свої заперечення по справі.

Відповідач не погоджується з позовними вимогами ТОВ «Білбудмаш», вважає їх безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать обставини справи Відповідачем проведена на підставі підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI та відповідно до наказу від 12.11.2012р. №773, виданого ДПІ у Києво - Святошинському районі Київської області ДПС проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Білбудмаш» (надалі ТОВ «Білбудмаш») (код за ЄДРПОУ 33491935) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з СТОВ «Мрія» (код за ЄДРПОУ 5267280) за період з 01.12.2011р. по 31.12.2011р., та з питань дотримання вимог податкового законодавства за перід з 01.07.2012р. по 31.07.2012р

Співробітниками податкового контролю на податкову адресу суб’єкта господарювання направлено письмовий запит від 30.08.2012 року №5083/10/22-523 про надання інформації та її документального підтвердження щодо фінансово – господарських взаємовідносин з СТОВ «Мрія» (код за ЄДРПОУ 05267280) за весь період взаєморозрахунків.

Даний запит повернувся до ДПІ з відміткою в довідці повернення «за закінченням терміну зберігання».

На підставі підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з метою вручення копії наказу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 12.11.2012 р. №772 та ознайомлення з направленням про проведення перевірки від 12.11.2012р. №896 посадовим особам ТОВ «Білбудмаш» (код за ЄДРПОУ 33491935) співробітниками податкового контролю здійснено виїзд на податкову адресу даного суб’єкта господарювання, а саме:

- с.Бiлогородка, вул.Шевченка,б.162А та встановлено відсутність ТОВ «Білбудмаш» (код за ЄДРПОУ 33491935) за податковою адресою.

За даним фактом співробітниками податкового контролю складено акт від 12.11.2012 р. №350/22-2 про неможливість вручення копії наказу про проведення перевірки та направлення про початок виїзної перевірки посадовим особам ТОВ «Білбудмаш» (код за ЄДРПОУ 33491935) у зв’язку з відсутністю суб’єкта господарювання за податковою адресою.

Згідно отриманого Пояснення керівника та засновника СТОВ „Мрія” Комарова А.І. від 25.06.2012 року відібране співробітником Червоноградського МВ УСБУ в Львівській області старшим уповноваженим Корчинським В.Ю, встановлено, що Комаров А.І., згідно установчих документів є директором, головним бухгалтером та засновником СТОВ „Мрія” (код за ЄДРПОУ 5267280) пояснив, що зареєстрував підприємство на прохання знайомого за грошову винагороду у розмірі 1200 грн., без мети здійснення фінансово – господарської діяльності в подальшому, до діяльності підприємства ніякого відношення не має.

Крім того від згідно отриманого висновку відділу адміністрування ПДВ, акцизного збору від 06.11.2012 року №1191 по декларації за липень 2012 року переданого до управління податкового контролю службовою запискою від 06.11.2012 №1192 встановлено:

У липні 2012 року на підприємстві відбувся «обрив» наступної групи імпортованих товарів: Одяг та додаткові реці до одягу, текстильні, крім трикотажних, взуття, гетри та аналогічні вироби та їх частини, нитки синтетичні або штучні, меблі, медико – хірургічні меблі, постільні речі та аналогічні товари, освітлювальні прилади, в іншому місці не пойменовані, лампи – реклами, світлові покажчики, табло та аналогічні вироби, збірні будівельні конструкції, інші готові текстильні вироби, комплекти, мотлох та ганчір’я, різні харчові продукти, полімерні матеріали, пластмаси та вироби з них, різні готові вироби, інші продукти хімічної промисловості, м'ясо та харчові нутрощі (субпродукти), готові продукти із зерна та зернових культур, борошна, крохмалю або молока, борошняні кондитерські вироби на суму 5495,5 тис. грн. На підприємство направлено запит від 15.10.2012 року щодо отримання інформації, але підприємством первинних документів на відповіді на запит ДПІ не надано. У вересні 2012 року підприємством включено до податкового кредиту наступні податкові накладні, які не зареєстровано в ЄРПН : №99 від 30.08.2012 року на суму 12,1 тис. грн., № 5 ві 10.07.2012 року на загальну суму 306,6 тис. грн..

Виходячи з вищезазначеного ТОВ «Білбудмаш» незаконно сформовано податковий кредит з ПДВ по операціям купівлі товарів, робіт та послуг у СТОВ "Мрія" (код за ЄДРПОУ 5267280) за грудень 2011 року в сумі 879115 грн. та по операціям купівлі товарів, робіт та послуг у контрагентів постачальників в липні 2012 року в сумі 1396553 грн., крім того ТОВ «Білбудмаш» незаконно сформовано податкові зобов’язання з ПДВ по операціям продажу товарів, робіт та послуг на користь контрагентів покупців в грудні 2011 року в сумі 1782228 грн., та в липні 2012 року в сумі 141592 грн., у зв’язку з тим, що підприємством не надано підтверджуючих документів щодо виникнення податкових зобов’язань з ПДВ по операціям продажу товарів, робіт та послуг: головні книги, журнали-ордери та картки рахунків № 311 „Поточні рахунки у національній валюті”, № 361 „Розрахунки з вітчизняними покупцями”, № 70 „Доходи від реалізації”, № 641 „Розрахунки по податкам”, № 643 „Податкові зобов’язання”, № 681 „Розрахунки по авансам отриманим”, податкові накладні, реєстри виданих податкових накладних, видаткові накладні, тощо.

В ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів (послуг) до ТОВ «Білбудмаш» від контрагентів постачальників за грудень 2011 року та липень 2012 року, у зв’язку з відсутністю (не наданням для перевірки) актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, а також інших первинних документів.

В ході перевірки не підтверджено наявність поставок товарів (послуг) від СТОВ "Мрія" (код за ЄДРПОУ 5267280) до ТОВ «Білбудмаш» в грудні 2011 року та від контрагентів постачальників в липні 2012 року, що свідчить про те, що правочини між ТОВ «Білбудмаш» та вищевказаними контрагентами здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини відповідно до ч.ч.1,2 ст.215, ч.5 ст.203 Цивільного кодексу України є нікчемним, і в силу ст.216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Разом з тим, звертаємо увагу суду, що позиція позивача про визнанння протиправним акт від 20.03.2013 року №151/22-2/38097740 є необгрунттованою, оскільки даний документ є слубовим документом ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, який не порушує охоронюваних законом прав та інтересів.

Таким чином в даному випадку відсутні порушення прав та охоронюваних Законом інтересів позивача та вчинення в процесі складання даного акту дій, які б порушували його інтереси.

Відповідно до частини 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Зазначений принцип полягає у захисті порушеного права від порушення, що вже відбулося, тобто в наявності матеріально – правового інтересу позивача відносно дій (бездіяльності) суб’єкта владних повноважень.

Тому у випадку оскарження позивачем рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень, які не порушують прав або охоронюваних Законом інтересів позивача, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Підсумовуючи все вищевикладене, можна зробити висновок, що вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, а тому ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, керуючись ст. 49, 51 КАС України,

ПРОСИТЬ:

1. Залучити заперечення до матеріалів справи.

2. Прийняти рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Білбудмаш» відмовити повністю.

Додатки:

1. Докази на підтвердження повноважень особи, що підписала заперечення на позовну заяву.

Представник

Поиск по сайту: