Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує інші обставини, що мають істотне значення

До Токмацького районного суду Запорізької області

Судді Курдюкову В.М.

Відповідача:

Білоус Ігоря Миколайовича, який проживає за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гагаріна, 27/19,

засоби зв’язку поштою.

 

ЗАПЕРЕЧЕННЯ

На позовну заяву про стягнення аліментів на утримання

Неповнолітньої дитини

 

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Білоус Олександри Вікторівни про стягнення з мене аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

 

Згідно ч. 2 ст. 128 ЦПК України, відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

 

З позовними вимогами я повністю не згоден, що мотивую наступним:

У період з 18.03.2003 року по 08.11.2012 рік я перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем Білоус Олександрою Вікторівною.

 

Від цього шлюбу ми маємо неповнолітню дитину – Білоус Ольгу Ігорівну, 24.06.2003 року народження.

 

Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження дитини.

 

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

 

Довідка КП «Контакт» від 24.12.2012 року, де зазначено, що я, позивач та наша донька проживаємо разом за адресою: м. Токмак, вул. Гагаріна, 27/19 є помилковою, оскільки за вказаною адресою проживаю лише я.

 

Наша донька Білоус О.І. з вересня 2012 року, мешкає разом зі своєю бабусею Гришовою Любов Іванівною за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Гагаріна, 27/22, а позивач Білоус О.В. з вересня 2012 року, мешкає в м. Донецьку де має постійне місце роботи, а отже не може проживати разом з донькою, що підтверджує надана нею довідкою про доходи від 28.12.2012 року та фіскальними чеками, які надані з магазинів та торгових центрів м. Одесси та більшість з м. Донецьк.

 

Таким чином, наша донька мешкає у рідної бабусі, відвідує ЗОШ м. Токмак № 5, Токмацьку дитячу художню школу та Токмацьку дитячу музичну школу.

 

Я, як батько, допомагаю своїй доньці, як морально, так і матеріально, постійно беру участь у її вихованні, забезпечую її продуктами харчування, за необхідності одягом та взуттям, канцелярськими речами, даю грошові кошти на кишенькові витрати. Так як ми мешкаємо в одному будинку, я майже щодня відвідую доньку, беру участь у її вихованні, цікавлюся її успіхами, потребами, станом здоров’я. Це може підтвердити сама дитина Білоус Ольга Ігорівна та Гришова Любов Іванівна - бабуся.

 

Статтею 180 СК України вказує, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

З копій чеків, які позивач додала до позовної заяви, неможна встановити, що покупки здійснювалися саме для нашої доньки, адже там зазначено лише вид товару: сукня, шорти, куртка, кросівки, поповнення мобільного рахунку тощо, а отже твердження позивача про витрачання коштів в сумі 1003,01 грн., як зазначено в позові, на нашу доньку, нічим не підтверджується.

 

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує інші обставини, що мають істотне значення.

На даний час я не маю постійного місця роботи, підприємницькою діяльністю не займаюсь, на обліку в центрі зайнятості не знаходжуся, отримую доходи від тимчасових заробітків, а тому твердження відповідача, що я нібито займаюся підприємницькою діяльністю та маю великий дохід, не відповідає дійсності.

 

Вимоги позивача про стягнення з мене аліментів у розмірі 1210 грн. є значно завищеними, так як відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2013 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років складає 1210 грн.


Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Тридцять відсотків від прожиткового мінімуму (1210 грн.), складає 363 грн.

Свій обов’язок по утриманню дитини я виконую в повній мірі на протязі всього часу, а тому вимоги позивача, зокрема, про стягнення з мене аліментів за останні три роки є безпідставними та не обґрунтованими.

 

Частиною 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

 

Доказів на підтвердження того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів, але не могла їх одержати у зв’язку з ухиленням мною від їх сплати, позивач не може надати, оскільки як зазначалося вище, свій обов’язок по утриманню дитини я виконував у повній мірі.

 

Враховуючи вказане та з урахуванням того, що Білоус О.В. не проживає з нашою донькою, а право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, вважаю, що в задоволенні позову має бути відмовлено.

 

Відповідно до вищевикладеного та керуючись ст. ст. 141, 180-182 СК України, ст. 128 ЦПК України, -

 

ПРОШУ:

 

Відмовити позивачу Білоус Олександрі Вікторівні у задоволенні позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у повному обсязі.

 

 

Додаток:

 

· Довідка КП «Контакт» від 19.02.2013 року.

· Довідка Токмацької дитячої музичної школи від 25.02.2013 року.

· Довідка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.02.2013р.

 

25.02.2013 року Білоус І.М.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.