За наведених обставин вбачається, що Позивачем не було доведено обґрунтованості пред’явлення позовної вимоги про стягнення аліментів

Головуючий суддя: Корош К.Д.

Цивільна справа № 25

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПРОТИ ПОЗОВУ

Про стягнення аліментів на утримання

В провадженні До Окрябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа №.7 за позовом Стельмах Анни Ігорівни(далі ОСОБА_2) про стягнення з Михайлика Дмитра Сергійовича(далі ОСОБА_2) аліментів на утримання повнолітньої доньки в особі Михайлик Катерини Дмитрівни 07.03.1995 року народження (далі ОСОБА_3), у розмірі 1200 грн (одна тисяча двісті гривень ) щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову до закінчення навчання.

Оцінюючи в сукупності обставини, на яких ґрунтуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, позов ОСОБИ_2 щодо стягнення з мене аліментів на утримання повнолітньої доньки не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, а факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та чинного законодавства України, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення, до того ж батько не може задовольнити вимогу на аліменти, виходячи з таких доказів:

По- перше, батько – інвалід ІІ групи(довідка додається), а тому суд, керуючись ст.182 про обставини, які враховуються судом при визначені розміру, а саме п.2, 4 стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. В даній справі платник аліментів отримує мінімальну пенсію(довідка додається) , витрачає значні кошти на лікування та забезпечення свого існування ОСОБА_2 не може сплачувати таку значну суму (а саме 1200 гривень) позивачу, так як:

1. За ст.192 про зміну розміру аліментів, а саме керуючись п.1 (1. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них) розмір аліментів повинен бути зменшений до мінімальної суми. Оскільки частина 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мініму для дитини відповідного віку, окрім, коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Отже, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком 18 років становить на травень місяць 385, 80 грн.( прожитковий мінімум за даним віком – 1286 гривень).

2. Відповідач має низьку пенсію, якою не може забезпечити навіть себе всіма необхідними умавоми для життя та частого лікування.

По- друге, вимагаючи від ОСОБИ_2 позивач замовчував про те, що заробітня плата позивача значно вища, ніж зазначено в позові. Цей факт підтверджується довідкою з місця роботи позивача (довідка додається) та довідка про заробітню плату, нараховану за останнє півріччя(довідка додається).Тобто, проаналізувавши дані документи, можна зробити висновок, що позивач взмозі забезпечити себе і повнолітню доньку в повній мірі, адже на основі ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для дитини складає 1286 гривень, а для працездатної особи – 1218 гривень. Заробітня ж плата позивача складає 2550 гривень, що повністю відповідає потребам двох осіб.

Враховуючи, факти, наведені вище повністю доводять фальсифікацію документів позивача щодо місця роботи та високого заробітку відповідача, так як за ст. 50 Цивільного кодексу України право на підприємницьку діяльність має особа,яка має повну дієздатність, а докази щодо місця роботи відповідача є застарілими, так як підприємство визнано збанкрутіле.(Рішення суду про закриття підприємства додається) Отже, позивач, намагаючись ввести суд в оману, подав невірну інформацію про матеріальний стан відповідача, який є інвалідом.

По- третє, керуючись ст.190 СК про припинення права на аліменти на дитину у зв’язку з набуттям права власності на нерухоме майно, батько звільняється від аліментів і весь обов’язок утримувати повнолітню дитину переходить до матері. Отже, на підставі договору дарування житлового будинку №31 від 05.10.2012, що знаходиться за адресою м. Полтава вул.. Чапаєва 7 (договір додається) батько повністю звільняється від аліментних зобов’язань. Причому, цей житловий будинок, площа якого є 41.5 кв. м.(технічний паспорт будинку додається) повністю забезпечить всі потреби для проживання, навчання та розваг. Будинок великої житлової площі, обладнаний новітньою технологією опалення та з сучасним ремонтом. Розташований в тихому, але забудованому районі: поряд знаходиться школа, мережа магазинів та лікарня.

За наведених обставин вбачається, що Позивачем не було доведено обґрунтованості пред’явлення позовної вимоги про стягнення аліментів.

Окрім вищезазначених обставин, існує ще й той факт, що у батька є сумніви щодо батьківства дитини. На це вказує повне медичне обстеження батька-інваліда та медичний висновок лікарів про безплідність від народження( медична довідка додається), а також пізніше проведений аналіз ДНК, який має негативний результат( тест ДНК додається). Хоч документ не є для судового засідання, (бо не було можливості для проведення повного тесту для суду), але на підставі нього відповідач подав позов до суду для проведення судово-медичної експертизи про батьківство.(позов додається) для оспорювання батьківства.

Аналізуючи всі пред’явлені обставини, керуючисьст. 128 ЦПК України, ст.. 190 СК України, Ст. 182, 195 СК України, ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» та п.п. 17,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р.№3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»

П Р О Ш У:

1. Прийняти дане Заперечення проти позову до уваги при прийнятті Рішення по справі.

2. Звільнити мене, Михайлика Дмитра Сергійовича, від сплати аліментів внаслідок договору дарування житлового будинку, а також через підтвердження факту не кровного зв’язку батька і дитини.

ДОДАТКИ:

1.Медична довідка про інвалідність відповідача.

2. Довідка з місця роботи позивача.

3. Довідка про заробітну плату позивача за півріччя.

3. Договір дарування житлового будинку, укладений між ОСОБОЮ_1 та ОСОБОЮ_3.

4.Технічний паспорт будинку.

5. Інформаційний тест -ДНК про встановлення батьківства.

6. Медичне довідка про безплідність від народження відповідача.

7. Позов до суду про здійснення судово-медичної експертизи щодо оспорювання батьківства.

8. Рішення суду про закриття підприємства.

«__» ___________ 2013 року.

Відповідач _______________ Д.С.Михайлик

Поиск по сайту: