ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

Семінарське заняття: 4 години.

Самостійна робота: 2 години.

Питання семінарського заняття № 1:

1. Поняття принципів цивільного процесуального права:

А) поняття, значення та ознаки принципів цивільного процесуального права;

Б) класифікації принципів цивільного процесуального права.

2. Загальні принципи цивільного процесуального права:

А) верховенство права та законність;

Б) гуманізм та справедливість при здійсненні правосуддя;

В) забезпечення права на звернення до суду за захистом, здійснення правосуддя на засадах поваги до честі і гідності, рівності перед законом і судом;

Г) здійснення правосуддя виключно судами, незалежність суддів і підкорення їх лише закону.

Література:

основна[1; 11; 34; 60, С.27-54; 61; 62; 63; 64; 65];

додаткова [66, 67, 101, 106, 109, 128, 181].

Теми рефератів, доповідей, повідомлень:

1. Проблеми реалізації принципів правової держави в Україні та шляхи їх вирішення.

2. Принципи цивільного процесу: поняття, особливості.

3. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні.

4. Принцип верховенства права: сучасні європейські доктрини як орієнтир для реформування національного законодавства.

Література:[66, 101, 106, 109].

Завдання на самостійну роботу:

1. Самостійно опрацювати:

- здійснення правосуддя на засадах поваги до честі і гідності, рівності перед законом і судом.

При підготовці використати положення ст. 5 ЦПК України, яка визначає, що принцип поваги честі і гідності учасників цивільного процесу полягає в тому, що суд зобов’язаний дотримуватися етичних норм як в суді, так і поза судом. Зміст цих принципів можна розкрити через положення, які містяться у Кодексі професійної етики судді, затвердженому V з’їздом суддів України 24.10.2002 р. Суддя повинен здійснювати судочинство в межах та в порядку, визначених процесуальним законом, і виявляти при цьому тактовність, ввічливість, витримку й повагу до учасників судового процесу та інших осіб.

Суддя у визначеному законом порядку надає засобам масової інформації можливість одержувати відомості, виключаючи при цьому порушення прав і свобод громадян, приниження їх честі й гідності, а також авторитету суду та статусу судді. Суддя при здійсненні правосуддя не повинен допускати проявів учасниками процесу чи іншими особами неповаги до людини за ознаками раси, статі, національності, релігії, політичних поглядів, соціально-економічного становища, фізичних вад тощо.

2. Ознайомитися із судовою практикою:

Ознайомитися з постановою Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 р. № 8 «Про незалежність судової влади». [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-07

3. Практичне завдання

Відшукати в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) три судові рішення, в яких би згадувалися загальні принципи цивільного судочинства.

Питання семінарського заняття № 2:

1. Принцип процесуальної рівності сторін.

2. Принцип гласності цивільного судочинства та його повного фіксування технічними засобами.

3. Диспозитивність цивільного судочинства.

3. Змагальність сторін.

4. Мова цивільного судочинства.

5. Забезпечення апеляційного і касаційного оскарження, а також перегляду судових рішень Верховним Судом України.

6. Обов’язковість судових рішень.

Література:

основна[1; 11; 34; 60, С.27-54; 61; 62; 63; 64; 65];

додаткова [92, 93, 96, 141, 147, 162, 207, 209, 209, 210].

Теми рефератів, доповідей, повідомлень:

1. Закладення основ змагальності в процесуальну форму досудового провадження.

2. Правова природа принципів рівності і рівноправності у цивільному процесі.

3. Процесуальний зміст принципу гласності цивільного судочинства.

4. Принципи диспозитивності і змагальності цивільного процесуального права: проблема співвідношення та взаємодії.

Література:[92, 93, 96, 128, 141, 147, 162, 207].

Завдання на самостійну роботу:

1. Самостійно опрацювати:

- змагальність сторін.

При підготовці використати положення ст. 10 ЦПК України, яка визначає, що змагальність - один із найбільш важливих конституційних принципів сучасного судочинства. Він розкриває «джерело енергії» процесу та створює умови для всебічного та повного дослідження обставин справи та постановлення судом обґрунтованого та законного рішення.

В силу принципу змагальності сторони та інші особи, які беруть участь у справі, з метою досягнення рішення на свою користь, зобов’язані повідомити суду істотні для справи обставини, надати суду докази, які підтверджують або спростовують ці факти, а також вчиняти процесуальні дії, спрямовані на те, щоб переконати суд у необхідності постановлення бажаного для них рішення.

2. Ознайомитися із судовою практикою:

Проаналізуйте ст. 10 Конституції України (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 ), п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 р. №9. з «Про застосування судами Конституції України при здійсненні правосуддя». (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-96), Рішення Конституційного Суду України N 1-6/99 від 14.12.99 р. у справі за конституційними поданнями 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положень статті 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мови) (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v010p710-99/paran54#n54).

Як на Ваш погляд перераховані акти співвідносяться з положеннями ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5029-17)?

3. Практичні завдання:

А) Іванов, як позивач у цивільній справі про відшкодування моральної шкоди, запросив у залу судового засідання представників місцевої телерадіокомпанії «Град», які погодилися здійснити телетрансляцію судового засідання.

Чи можлива телетрансляція судового засідання?

Б) Петров заперечив проти того, що Сидоров клопоче про залучення до участі у судовому процесі відомого адвоката, як свого представника.

Петров обґрунтував свої заперечення тим, що він (Петров) через матеріальний стан взагалі не може найняти адвоката. Отже, участь адвоката у справі на стороні Сидорова буде порушенням принципів рівності та змагальності сторін.

Як суд повинен відреагувати на заперечення Петрова?

ТЕМА № 3.

Поиск по сайту: