Законодательная классификация

Признаки:

1. сущ. объективно, т.е. независимо от сознания и воли чел-ка.

2. сущ-ет во времени и пространстве: преступное деяние по времени всегда предшествует причиненным последствиям.

3. необходимый характер: деяние - необходимое условие наступления последствий.

4. причинная связь закономерна, т.е. должна содержать в себе реальную возможность для наступления вредных последствий. Закономерность наступления последствий: одно и тоже деяние д. повлечь одинаковые последствия. П.с. между ООД и ООП, как признак объективной стороны, на лицо, когда действие было необходимым условием наступления этих последствий и закономерно вызвало их наступление в конкретной обстановке. Установление и последующее доказывание причин. связи в каждом конкретном случае является обязат. условием при решении вопроса о привлечении того или иного лица к уголовной отв-ти.

Значение причинной связи - в случаях, когда УО лица за какое-либо ООД обуславливается наступлением указанных в законе ООП, необходимо решить вопрос о причинной связи между совершенным ООД и наступившими ООП. Таким образом, причинная связь является конструктивным, обязательным призна­ком объективной стороны материальных составов преступления.

35. Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступления. Их уголовно-правовое значение.

Факультативными признаками состава преступления называются юр. признаки, ис­пользуемые законодателем при конструировании не всех, а только не­которых составов преступлений. К числу факультативных признаков относятся:

1) предмет преступления и потерпевшее лицо;

2) ООпоследствия, причинная связь между ООдеянием и его ООпоследствиями,

3) время, место, обстановка, способ, орудия, ср-ва соверш-я Пр-я;

4) мотив и цель преступления;

5) специальный субъект.

Троякое значение факультативных признаков определяется в зависимости от того, насколько важным считает законодатель тот или иной факуль­т. признак в конкретном составе преступления:

1) входить в основной состав преступления, т.е. становиться обязательным признаком состава преступления (например, способ соверше­ния преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретич. плане, становится обязательным признаком применительно к краже - тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158));

2) приобретать значение ква­лифицир. признака, т.е. признака, повыш-го опасность ПР-я и измен-го его квалификацию (убийство, соверш-е обще­опасным способом ("е"ч.2ст.105) образует квалифицир. состав ПР-я, или кража, совершенная организованной группой ("а"ч.4ст.158) образует особо квалифицир. состав прест-ия);

3) выступать как обстоя­т-тво, смягчающее или отягчающее наказ-е (ст.61 и ст.63 соотв-но), если при этом факультативный признак не входит в основной состав ПР-я (т.е. не становится обязат. признаком) и не предусмот­рен в кач-ве квалифицир-го признака, и в этом кач-ве влиять на избрание судом вида и размера наказания.

36. Субъект преступления: понятие и признаки.

Понятие субъекта преступления - это лицо, совершившее ООД, запрещенное УЗ, и способное понести за него УО. Угол. ответ-ти подлежит только вменяемоефизическое лицо, достигшее возраста, установленного УК (ст.19).

Признаки субъекта преступления:

1) Физическое лицо - субъектом пр-я м. б. только физ, но не юр. лицо. К физ. лицам, к-е м. подлежать уг. отв-ти, относятся как граждане РФ, обладающие правоспо­собностью, а также полной или частичной дееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным граж­данством (бипатриды). УО за общ. опасн-е деяния юр. лица возлаг-ся на физ лиц, непосредственно виновных в соверш-ии Пр-я.

2) Вменяемость - это способность лица во время совершения ООД осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Не подлежит уг. отв-ти лицо, к-е во время совершения ООД находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактическ. хар-р и общест. опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч.1 ст.21)

3) Достижение возраста, установленного УК - УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет (ч.1 ст.20). Данное правило исходит из психофизиологических характеристик субъекта. Считается, что способность лица осознавать в полной мере социально значимый характер своего поведения (интел­лектуальный элемент) и принимать социально значимые решения (во­левой элемент) наступает по достижении субъектом именно этого возрастного порога. Способность принимать решения, осознавая их социальную значимость, предполагает способность субъекта нести ответственность за принятые решения. Привлечение к угол. ответ-ти лица, не достигшего возраста, с к-го возникает способность осознавать общественное значение своих действий (бездействия) и руководить ими, т.е. малолетнего лица, недопустимо.

С 14 лет подростки подлежат УО за соверш-ие 20прест-ий, 19 из к-х – умышл., и т-ко 1 – неосторожн.

4) Специальный субъект - при описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта этих преступлений помимо обязательных признаком состава преступления, и некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, отношения к воинской обязанности, пола и т.п.

37. Возраст как признак субъекта преступления.

1) УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста .

2) Лица, достигшие ко времени соверш-я Пр-я 14 возраста, подлежат УО за убийство , умышл. причин-е тяжкого вреда здоровью , похищение чел-ка , изнасил-е , кражу, грабеж и т.д.

УЗ перечисляет только те деяния, общест. опасность к-х в полной мере м. осознавать лицо, достигшее 14-летнего возраста. При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суды д. учитывать не только общие начала назначения наказания (ст.60), но и условия жизни и воспитания подростка, влиянием на него старших по возрасту лиц, а также уровень его психического развития (ст.89).

3) Если н/летний достиг возраста 16 или 14 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общ. опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактич. хар-р и общ. опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит УО – возрастная невменяемость.

Критерии "возрастной невменяемости": юр. (психологич.) и медицинский, совокупность которых означает отсутствие необх. предпосылок для установления вины и привлечения к УО:

1. Юр. (психолог.) критерий - неспособность лица в полной мере осознавать фактический хар-р и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Содержа­ние юр. критерия составляют интеллект. и волевой признаки:

2. Медицинский критерий: отставание в психич. развитии, не связанном с психическим расстройством, хар-щим полную невменяемость лица; имеются в виду случаи, когда психич. развитие подростка не соотв. стандартам, установл-м медициной для 14-ти и 16-ти лет, поэтому под отставанием в психич. развитии след. понимать небо­лезнен. психич. состояние, к-ое стало итогом в большей мере воспитат. запущ-ти.

38. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.

Понятие вменяемости - это способность лица во время совершения ООД осознавать фактич. хар-р и обществ. опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Вменяемость является предпосылкой вины, а вина - необходимой предпосылкой угол. отв-ти.

Понятие невменяемости - не подлежит угол. отв-ти лицо, которое во время совершения ООД находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики

Критерии невменяемости: юр. (психологич.) и медицинского, совокупность которых означает отсутствие необходимых предпосылок для установления вины и привлечения к угол. отв-ти:

1) Юр. (психологич.) критерий невменяемости означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Содержа­ние юридического критерия составляют интеллектуальный и волевой признаки:

§ интеллектуальный признак в виде неспособности лица осознавать общественной значимости поступка лишает субъекта возможности понимать общественно опасный и противоправный ха­рактер поведения.

§ волевой признак невменяемости - субъект не в силах удержаться от совершения действия (бездействия), т.е. не способен руководить ими, хотя при этом способен осозна­вать их соц.-прав. значимость.

Для установ-ия юр. критерия достаточно 1 из указ-х элементов.

2) Медиц. критерий невмен-ти составл. перечислен­ные в УЗ:

§ хронические психические расстройства - болезненные психические состояния, носящие постоянный, длительный, не­прерывный и трудноизлечимый характер, и имеющие тенденцию к прогрессированию;

§ временные психические расстройства - ост­рые, проходящие в виде приступов болезненные нарушения психической деят-ти, обычно заканчивающиеся выздоровлением (следует отличать патологическое опьянение, которое подпадает под понятие временного психического расстройства, от непатологического опьянения, т.к. лицо, совершившее ПР-е в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (непатологическое опьянение), подлежит УО (ст.23));

§ слабоумие - различные формы упада психической деятельности с поражение интеллекта человека и необратимыми изменения в личности, имеющие три степени поражения психики человека: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (глубокая степень);

§ иные болезненные состояния психики - патологическое (болезненное) состояние, к-е по своим психопа­тологическим св-ам м. б. приравнено к перечисленным болезненным состояниям.

39. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость).

Ограниченная вменяемость (уменьшенная вменяемость) — термин, используемый в уголовно-правовой теории для обозначения психического состояния лица, способности которого осознавать характер и общественную опасность своих действий или руководить ими ограничены ввиду наличия у него какого-либо психического расстройства. Концепция ограниченной или уменьшенной вменяемости была предложена в XIX веке для того, чтобы имелась возможность дать уголовно-правовую оценку состояниям, находящимся на границе между психическим расстройством и психическим здоровьем. Она была подвергнута резкой критике со стороны многих психиатров и правоведов. Тем не менее, современная юридическая наука признаёт, что лица с нарушениями психики пограничного уровня (различные формы расстройств личности, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т. д.) не могут быть приравнены в уголовно-правовом отношении к полностью здоровым

40. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

В уголовном законодательстве многих государств имеется специальная норма, устанавливающая особенности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление в состоянии физиологического алкогольного или наркотического опьянения (которое, в отличие от патологического опьянения, не признаётся психическим расстройством).

Появление данной нормы в уголовном законодательстве вызвано тем, что в состоянии опьянения совершается значительное число преступлений (около 50 % хулиганств, разбоев, преступлений против личности совершается в состоянии алкогольного опьянения; наркотическое и иное опьянение встречается гораздо реже). Обычно считается, что освобождение таких лиц от уголовной ответственности в связи с опьянением не отвечает социальным задачам уголовного права.

Тем не менее, крайне дискуссионным является вопрос относительно уголовно-правовой оценки алкогольного опьянения тяжкой степени. Предлагается по меньшей мере четыре подхода к ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии такого опьянения

1. Такие лица являются невменяемыми и не должны нести уголовную ответственность.

2. Такие лица являются невменяемыми, но должны нести уголовную ответственность в целях общего предупреждения или за добровольное доведение себя до состояния опьянения, повлекшего совершение преступления.

3. Опьянение является «аномалией психики», основанием для признания лица ограниченно вменяемым.

4. Такие лица являются вменяемыми и должны нести уголовную ответственность.

41. Понятие и виды специального субъекта преступления.

Специальный субъект преступления - это лицо, к-е кроме обязат. признаков субъекта преступления (вменяемое физическое лиц, достигшее возраста УО), обладает еще дополнительными признаками, указанными в диспозиции уг.-прав. нормы Особ. части УК, отражающие специфические свойства исполнителя преступления (гражданство, должностное положение, отношение к воинской обязанности, пол и т.п.).

УЗ ограничивает круг лиц, которые могут быть исполнителями данного преступления и нести за него УО, т.к. лицо, не обладающее признаками специального субъекта, указанными в соответствующей статье Особенной части УК, не может быть признано исполнителем данного преступления. Оно может нести УО только в качестве организатора, подстрекателя либо пособника .

Нередко признаки специального субъекта не указываются в конкретной норме Особенной части УК, но их можно уяснить путем систематического, логического и грамматического толкования нормы (например, установление УО за неоказание помощи больному.

42. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

Понятие ССП: психическая деятельность лица, непосредственного связанная с совершением преступления; образует психологическое, т.е. субъективное содержание прест-ния, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Характеризует процессы, протекающие в психике виновного, поэтому не поддается непосредственному восприятию органами чувств человека.

Признаки ССП:(необходимо устанавливать в неразрывном единстве с признаками объективной ст. прест-ния):

1) Вина - (обязательный признак) психическое отношение лица к совершенному им ООД, предусмотр-му УЗ, и его ООП. Предпосылки вины - вменяемость, т.е. способ-ть лица осознавать свои ООД и их ООП. Элементы психической деят-ти (содерж-е):сознание и воля,. Вина хар-ся элементами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познават-ый характер. Вкл-ет осознание характеристик объекта и хар-ра совершенного деяния, а также факультативных признаков объективной стороны преступления, если они введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) ООП.

Волевой элемент вины определяется конструкцией состава конкретного преступления. Свобода воли - это способность человека выбирать варианты своего поведения, предвидеть и оценивать последствия своих действий на основе познания объективной стороны действительности с учетом требований морали и права.

2) Мотив - обусловленные опред. потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить прест-ние и кот-ми оно руковод-лось при его совершении.

3) Цель преступления (возникает на основе преступного мотива)- мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершенным ПР-ем. Эмоции, сопровождающие подготовку Пр-я и процесс его соверш-я, тесно связаны с мотивами и как мотивообразующие психол-кие элементы могут входить в ССП в некоторых случаях, предусмотренных законом (прест-ния, совершенные в состоянии аффекта).

43. Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины.

Понятие вины - психическое отношение лица к совершенному им ООД, предусмотренному УЗ, и его ООП. Вина есть психическое отнош-е лица в форме умысла или неостор-ти к соверш-му им ООД, в к-м проявл-ся антисоц. (отрицат. отнош-е – при прям. умысле), асоц. (пренебрежительн. отнош-е – при неостор-ти) либо недостаточно выраженная (недостаточно бережное отнош-е – при неостор-ти) соц. установка этого лица относ-но важнейших ценностей общ-ва – соц. сущ-ть вины.

Предпосылки вины - вменяемость, т.е. способность лица осознавать свои ООД и их ООП.

Содержание вины - элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познават-ый характер. Он включает осознание хар-тик объекта и характера совершенного деяния, а также факул-ных признаков объективной стороны прест-я, если они введены законодателем в состав данного прест-ния. В прест-иях с материальным составом интел-ный элемент включает, кр. того, и предвидение (либо возможность предвидения) ООП.

Волевой элемент вины опред-ся конструкцией состава конкретного Пр-я. Сущность волевого элемента при совершении:

§ умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели;

§ неосторожных прест-ний заключ-ся в неосмотрительности, беспечности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению ООП; лицо не напрягает своих психич. усилий, чтобы избежать причинения ООП своего поведения, хотя имеет возм-сть сделать это.

Вид вины:умысел как форма вины выступает в виде прямого и косвенного умысла (ст.25); неосторожность как форма вины выступает в виде легкомыслия и небрежности (ст.26).

1) ПР-е совершено с прямым умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления ООпоследствий и желало их наступления;

2) прест-е совершено с косвенным умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий/безд-я, предвидело возм-ть наступл-я ООпоследствий, не желало, но сознат-но допускало эти последствия либо относ-сь к ним безразлично;

3) ПР-е совершено по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий;

4) ПР-е совершено по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), хотя при необход. внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

44. Умысел и его виды.

Формы вины: умысел и неостор-ть. Вина–психолог. отнош-ие лица к соверш-му ООД, предусмотр-му УЗ и его последствиям.

Законодательная классификация

Виды умысла : 1. прямой; 2. косвенный

Прямой умысел.: прест-е признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления ООпоследствий и желало их наступления. Преступления с формльн. составом м.б. только с прям. умыслом.

Интеллектуальный элемент прям. умысла: Осознание общественной опасности своего деяния. Законодатель не требует осознания виновным его противоправности. Предвидение возможности или неизбежности наступления вредных последствий.

Волевой элемент прямого умысла хар-ся желанием наступления преступных последствий. Это желание предполагает целенаправленную деят-ть виновного. Для него соответствующее преступное последствие явл-ся осознанным и целенаправленным рез-том его ООдействия или бездействия.

Косвенный умысел.Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично

Интеллектуальный элемент косв. умысла во многом совпадает с прям. умыслом: осознание обществ. опасности своего деяния. Различие - в хар-ре предвидения прест. последствий. Здесь предвидение виновного связывается лишь с возможностью его наступления. При косвен. умысле предвидение носит реальный хар-р.

Волевой элемент - лицо хотя и предвидит возм-ть наступления прест. последствий, но не желает (сознательное допущение прест. последствий и безразличное отнош-е к ним), чтобы эти последствия наступили. Это основ. отличие от прям. умысла.

Поиск по сайту: