Доказательства и доказывание

ТЕМА 6. Административный процесс.

Подведомственность дел об административных правонарушениях

Подведомственность –это распределение (закрепление) всех дел об административных правонарушениях между органами административной юрисдикции, которые уполномочены рассматривать дела, отнесенные законом к их компетенции, и налагать на физических и юридических лиц административные взыскания.

Виды подведомственности:

1. Видовая подведомственность проступков (В главе 16 КоАП) – закрепляется юридическими нормами, в которых сказано, какой вид государственных органов занимается такими делами.

Видовая подведомственность закрепляется чаще всего однозначно, но иногда альтернативно.

2. Территориальная – следует выяснить, какой конкретно орган исполнительной власти данного вида, какой суд (судья) должен заниматься делом.

Ст. 3.31. По общему правилу дело расследуется по месту совершения нарушения. Но: Дело о нарушении таможенных правил рассматривается таможенным органом, должностное лицо которого занималось расследованием.

3. Должностная – необходимо определить, кто в государственном органе должен заниматься рассмотрением дела.

Виды должностной подведомственности:

А) лица, наделенных распорядительными полномочиями внутриведомственного характера (руководителей юрисдикционных органов – начальников органов внутренних дел и их заместителей);

Б) лица, кот. таких полномочий не имеют, но обладают государственно-властными полномочиями (вневедомственной направленности) – государственных инспекторов контрольно-надзорных органов, например, билетных контролеров. – общее название _ представители исполнительной власти.

Доказательства и доказывание

Ст. 6.3. Доказательствамиявляются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых суд, орган, ведущий административный процесс, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, виновность или невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу.

Признаки доказательств:

1. Это фактические данные, которые в теории доказательств подразделяются на:

n сведения о фактах – это такая информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которой сомнений не вызывает

n доказательственные факты – нуждаются в проверке (н-р, показания свидетелей)

2. Допустимости:

n Данные должны быть получены из предусмотренного в законе источника

n Данные должны быть получены в предусмотренном законом порядке (если в ином, не указанном в ПИКоАП, то возникают сомнения в достоверности доказательств)

3. Относимости, т.е. данные на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, должны относится к предмету доказывания.

Классификация доказательств:

-- по характеру источника, отношению к первоисточнику:

1) первоначальные;

2) производные.

-- по отношению к обвинению:

1) обвинительные;

2) оправдательные.

-- по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию:

1) прямые – указывающие на совершение лицом преступления, т.е. доказывают так

называемый главный факт

2) косвенные – которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основе совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Предмет доказывания – это совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу.

Ст. 6.2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Пределы доказывания – это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Предмет доказывания – это то, что надо доказать.

Пределы – то, что необходимо и достаточно для того, чтобы признать то или иное обстоятельство установленным, доказанным.

Определяя пределы орган… решает вопрос об оптимальных границах исследования каждого обстоятельства.

Доказывание – состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела об административном правонарушении (ст. 6.1.).

Процесс доказывания складывается из этапов:

1) Собирание – это обнаружение и процессуальное закрепление. Ст. 6.12.

2) Проверка производится путем:

n анализа их самих;

n сопоставления с другими доказательствами

n установления их источников

n получения других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое.

Ст.6.13. – всесторонняя, полная и объективная проверка.

3) Оценка (ст.6.14.)– мыслительная деятельность, имеющая цель определить относимость

допустимость

достоверность

достаточность

Оценка – по внутреннему убеждению;

никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Источники доказательств –это определенные носители доказательственной информации, т.е. сведения о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по уголовному делу.

Виды источников строго ограничены – ч.2 ст. 6.3.

Доказательство = источник доказательства. Доказательство – фактическое данное.

Источник доказательства – носитель фактической информации,

средство ее сохранения и передачи.

Поиск по сайту: