Сучасний етап розвитку ґрунтознавства дав цілу плеяду нових видатних ґрунтознавців як в нашій країні, так і за кордоном. Назвемо лише деяких з них: В. Р. Волобуєв, С. В. Зони, І. П. Герасимов, О. Н. Соколовський, М. М. Коконова, Н. Б. Вернандер, М. К. Крупський, О. А. Роде, М. А. Глазовська.
Внесок російських вчених в розвиток картування ґрунтів світу.
Російська школа номенклатури грунтів була закладена в перших роботах В. В. Докучаєва, який використав загальний принцип наукової термінології, згідно з яким об'єктам дослідження даються лаконічні назви, що відображають певне поняття і є по суті символічними, при цьому широко була використана народна лексика. Особливо в роботах Н. М. Сибірцева була ускладнена номенклатура грунтів шляхом доповнення колірного або символічного терміну другим словом, що вказує на яке-небудь істотне властивість грунту або особливості грунтоутворення Такими термінами з'явилися "підзолів», «білозем», «сірозит". Якими достоїнствами володіє сучасна російська номенкла структуру грунтів? По-перше, це переважне використання на високому таксономічному рівні типу грунтів коротких символічних термінів, в основному взятих з народного лексикону: червонозем, жовтозем і т. п. По-друге, насиченість смислового змісту прийнятих назв грунтів, коли вже із самої назви грунту ясні її головні ознаки, що особливо проявляється на найбільш низьких таксономічних рівнях.
Особливості “Ґрунтової карти світу” М 1:5000000 за ред. В.А. Ковди.
Велике значення принципів геохімічної спряженості та різновіковості грунтів вперше показано на грунтовій карті світу 1975 р. за редацією В.А.Ковди та ін.
Внесок американських вчених в розвиток картування ґрунтів світу.
У Сполучених Штатах Америки ще в 1899 р. почалося великомасштабне картографування грунтів (масштаб 1:63 360, тобто 1 миля в дюймі) в різних штатах. Великий розмах і систематичний характер ці роботи взяли в 30-х рр.. XX в., Коли на території США широко поширилася грунтова ерозія і в зв'язку з цим в 1933 р. була заснована федеральна Грунтово-ерозіаційна служба; в 1935 р. вона була реорганізована в Службу охорони грунтів. З цього часу почалося послідовне вивчення і великомасштабне картографування грунтового покриву країни. На грунтових картах виділялися контури різних видів грунтів, які отримували місцеві географічні назви «грунтових серій» і характеризувалися за особливостями їх будови, гранулометричного складу і грунтотвірних порід. Ці карти давали добру інформацію з агрономічної точки зору, але внаслідок недостаньої розробленості в ті роки загальних принципів класифікації грунтів не могли служити основою для складання дрібномасштабних та оглядових грунтових карт.
Американська (США) школа номенклатури грунтів розвивалася самостійно і дуже суперечливо.
На початку нашого століття один із засновників грунтознавства в США геолог М. Уїтні, очолив перший грунтово-картографічні роботи в країні, запропонував в назві грунтів вказувати їх гранулометричний склад і географічну назву місцевості. Вперше грунт була описано, наприклад «Вашингтонський суглинок »,« Вашингтонський супісок »,« Чиказька глина »,« Нью-Йоркський суглинок »і т. д. Ці опорні категорії великомасштабних грунтових карт отримали назву« грунтових серій »(soil series). Грунтові серії зберігаються в американській номенклатурі грунтів до цього часу.
Однак з розвитком грунтознавства в США положення з номенклатури грунтів все більш і більш ускладнювалося. Класик американського грунтознавства К. Ф. Марбут ввів поняття про «великі грунтові групи», (great soil groups), відповідних російським типам грунтів, назви яких були взяті з російської та европейської номенклатури (підзоли, чорнозем, каштановий грунт , бурозем, серозит, рендзини і т.п.). Ніякого таксономічного відношення між назвами великих грунтових груп і грунтових серій встановити було неможливо.
У 50-х роках грунтознавці США пішли на ліквідацію існуючої номенклатури грунтів і створили зовсім нову номенклатуру на новій принциповій основі. Нова американська номенклатура багатоступінчаста і побудована на єдиному логічному принципі словотворення з греко-латинських коренів. У цьому сенсі вона позитивно відрізняється від існуючих раніше систем, хоча і має свої недоліки.
Світ у цілому не прийняв цю систему насамперед через класифікаційні міркуваня. Однак деякі елементи її прийняті в ряді країн і в міжнародній номенклатурі грунтів