 |
|
|
Архитектура Астрономия Аудит Биология Ботаника Бухгалтерский учёт Войное дело Генетика География Геология Дизайн Искусство История Кино Кулинария Культура Литература Математика Медицина Металлургия Мифология Музыка Психология Религия Спорт Строительство Техника Транспорт Туризм Усадьба Физика Фотография Химия Экология Электричество Электроника Энергетика |
Матрична форма оцінки продукту
Додаток 1 Функціонально-вартісний аналіз – один із методів евристичного аналізу, мета якого полягає у виборі оптимального варіанта, що забезпечує повноцінне виконання досліджуваним об'єктом (виробом, технологічним процесом, формою організації чи управління виробництвом тощо) своїх основних функцій при мінімальних затратах. На сучасному ринку побутової техніки існує велика кількість різноманітних моделей холодильників. При виборі холодильника розглядаємо наступні критерії, які у порівнюваних нами моделях будуть єдиними, а саме: двокамерний холодильник з нижнім положенням морозильної камери та енергоемкістю класу А. Для порівняння в розрахунковій роботі взято: двокамерні холодильники 3 марок SAMSUNGRL48RECIH, SNAIGERF 34 SM P1AH22J, LGGW-B449BVCW. (Використовуючи технічні дані паспорта слід прописати характеристику критеріїв згідно обраного товару) Самими важливими характеристики, при прийняті рішення про купівлю холодильнику є: X1 – об’єм холодильної камери: 5 балів – більше 250 л; 4 бали – від 249-200 л.; 3 бали – від 199 – 150 л.; 2 бали від 149-100 л.; 1 бал – менше 100 л. X2 – матеріали, що використовуються у холодильнику (емальована сталь, компресор, пластмаса для виготовлення внутрішніх камер, теплоізоляційні матеріали та інше (Сумарна оцінка - по 1 балу за кожний матеріал) X3 –система охолодження : - No Frost- 1 бал - капельна система - 2 бали. X4 – управління холодильником: механічне – 1 бал; електронне – 2 бали. X5 – колір : Сумарна оцінка – по 1 балу за кількість варіантів кольору . По 1 балу за використання різних підходів. X6– доставка товару: (якщо є – 1 бал, не має - 0 балів). X 7 – ціна готової продукції. (грн.) Саме ці основні характеристики допомагають покупцеві вибрати серед різних виробників одноманітної продукції. Значення характеристик об’єктів порівняння Таблиця 1
Перший етап роботи – визначення ступеня важливості (пріоритету) серед виділених характеристик об’єктів. Пріоритет характеристик визначають за допомогою експертних оцінок при цьому використовують матричну форму запису. У якості експертів використовуємо спеціалістів у даній галузі. Спочатку попарно порівнюємо характеристики. При цьому порівнянні використовуємо три ступеня вагомості характеристик : більш значима, менше значима, рівнозначна, яка відповідає наступним символам: « > », «<» , « = ». При цьому знаку « >» першій парі порівняння привласнюємо значення 1,5, а другій – 0,5. При рівнозначних характеристиках вони мають однакове значення – 1. Для забезпечення зручності обробки результатів експертного опитування по визначенню пріоритету характеристик об’єктів дані вносимо у таблицю 2. Підсумкову оцінку визначаємо, як результат міркувань усіх експертів. У випадку невідповідності думок експертів, здійснюємо наступну оцінку: Кі = ΣВі/m, де, Ві – значення ступеня вагомості характеристики і експертом; m – кількість експертів. Нехай є 4 незалежних експерти, які мають власну точку зору на важливість кожної із характеристик. В таблиці 2 наведено порівняння характеристик та їх середня оцінка.
Середня оцінка порівнюваних характеристик Таблиця 2
Матрична форма оцінки продукту Таблиця 3
В даній таблиці записані середні оцінки порівнюваних пар характеристик (із таблиці 2) у вигляді матриці. Також розраховано показник ΣКі, що дорівнює сумі всіх середніх характеристик по-горизонталі та показник Кві = ΣКі/n(n-1), де n- кількість характеристик. В залежності від розміру показника Кві були визначені місця характеристик; так як найбільша матрична оцінка характеристик становить 0,161, а це характеристика X2 (матеріали, що використовуються у виробництві) цей показник і займає 1 місце.
Наступним кроком стане оцінка стандартних характеристик (X1-X7) за ступенем їх відповідності і вимогам виробничому процесу (за 5-бальною шкалою): · Найкращий показник 5б; · Близький до найкращого 4б; · Прийнятний показник 3б; · Близький до прийнятного 2б; · Незадовільний показник 1б. Таблиця 4
Використовуючи дані про характеристики об’єкту, аналізуємо ступінь їх відповідності нормативним даним, а результати в балах записуємо в таблицю 5, де приводиться числове значення характеристик і відповідна оцінка в балах.
Поиск по сайту: |