Тема №9. Засвідчення прав на об’єкти права промислової власності (2г)

Запитання:

1. Майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок.

2. Надання права на використання запатентованого винаходу, корисної моделі за рішенням органів державної влади.

3. Поняття патенту. Порядок отримання патенту.

4. Міжнародна заявка на винахід, корисну модель та промисловий зразок.

Додаткові запитання:

1. Чи можуть майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель та промисловий зразок бути вкладом до статутного капіталу юридичної особи?

2. Чи може іноземний громадянин отримати патент на винахід в Україні?

3. Чи може інша, ніж винахідник особа, отримати патент на винахід або корисну модель?

4. Який орган видає патент на винахід, корисну модель та промисловий зразок?

5. Які відомості повинні бути зазначені в заявці на отримання патенту на винахід?

6. Хто може звертатись із заявою про отримання патенту на корисну модель?

7. Хто може бути патентним повіреним?

8. Які функції виконує патентний повірений?

9. Чи можливо після подачі заявки на реєстрацію винаходу, передати право на отримання патенту іншій особі?

10. В яких випадках може бути відмовлено у видачі патенту корисну модель?

11. Що таке пріоритет заявки?

12. Чи можливо отримати право на використання винаходу та корисної моделі без згоди власника патенту?

13. В яких випадках може бути продовжено строк чинності майнових прав на винахід та корисну модель?

14. Кому належать майнові права інтелектуальної власності на службовий винахід, корисну модель та промисловий зразок?

Задачі:

Задача 1

Товариство "Ч." звернулося до господарського суду з позовом до Товариства «С.» про встановлення заборони відповідачеві на розпорядження та використання об'єкта інтелектуальної власності визначеним шляхом, а саме: використовувати автозаправну станцію для відпуску паливно-мастильних матеріалів шляхом блокування (опечатування) технологічних колодязів.

Позовні вимоги Товариства «Ч.» обумовлені наступним: Товариству «Ч» за договором про передачу прав власності на промисловий зразок, укладеним Комерційною фірмою (власник) та Товариством «Ч.» (правонаступник) та зареєстрованим у Державному департаменті інтелектуальної власності України, позивачеві було передано всі права, що випливають з патенту України на певний промисловий зразок. Об'єктом названого патенту є технічне рішення щодо побудови блочної автозаправної станції. Товариством «Є.» при спорудженні автозаправної станції використано запатентоване технічне рішення, права на яке належать Товариству «Ч». На підставі договору оренди Товариство «С.» орендує спірну автозаправну станцію у власника цієї станції - Товариства «Є.». Внаслідок використання автозаправної станції Товариством «С.» незаконно використовується об’єкт інтелектуальної власності, права власності на який належать Товариству «Ч.»

Товариство «С.» зазначає, що не є власником спірної автозаправної станції, участі в її спорудженні не приймало, та має лише право користування автозаправною станцією на підставі договору, а тому не може вважатися особою, яка незаконно використовує об’єкт права інтелектуальної власності (промисловий зразок) та порушує права власника свідоцтва на промисловий зразок.

Дайте відповіді на наступні запитання:

1. Чи підлягають задоволенню позовні вимоги Товариства «Ч.»?

2. Хто відповідно до законодавства визнається суб'єктом використання промислового зразка?

3. Чи має бути залучено до справи Товариство «Є.»?

Задача 2

Підприємство звернулося до господарського суду з позовом до Фірми про заборону вчинення будь-яких дій щодо застосування винаходу, захищеного патентом України, або пропонування його для застосування в Україні. Право на використання винаходу передано Підприємству на підставі ліцензійного договору, укладеного з фізичною особою, яка є автором патенту на винахід. За ліцензійним договором Підприємству передано не виключну ліцензію на використання названого винаходу строком на час дії патенту. Дата подання заявки на отримання патенту на винахід - 08.06.2000; відомості про видачу патенту опубліковано 15.09.2001.

Рішенням місцевого господарського суду у задоволенні позову відмолено, у зв’язку з наступним:

по-перше: як встановлено матеріалами справи Фірма здійснювала розповсюдження продукції, під час виготовлення якої використовувались не весь вихід, а лише окремий його елемент;

по-друге, елемент запатентованого винаходу сам по собі є неохороноспроможним;

по-третє, використання окремого елементу винаходу та розповсюдження виготовленої продукції було розпочато до дати публікації відомостей про видачу патенту, хоча й після дати опублікування відомостей про заявку на патент на винахід.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Підприємство подало апеляційну скаргу.

При дослідженні матеріалів справи апеляційним господарським судом встановлено наступне:

- матеріалами справи (зокрема, висновком спеціаліста центру науково-технічної і економічної інформації, висновком Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності) підтверджується, що (зокрема, відпущені за накладною від 19.10.2000) продукція виготовлена із застосуванням спірного винаходу;

- з огляду на висновок експертизи пристрій (окремий елемент винаходу, який використовувався під час виготовлення продукції Фірмою) є, по суті, об'єктом винаходу, який включено до складу іншого об'єкта винаходу, та функціональне призначення цього пристрою обмежується виключно сферою застосування винаходу, захищеного патентом.

Дайте відповіді на наступні запитання:

1. Чи підлягає задоволенню апеляційна скарга Підприємства?

2. З якого моменту надається тимчасова правова охорона винаходові?

3. Яке рішення може прийняти суд за результатами розгляду апеляційної скарги?

4. Чи може Підприємство оскаржити Постанову апеляційного господарського суду?

Задача 3

Підприємство «Мрія» звернулось до Товариства «Орфей» з позовом про заборону використання винаходу, власником патенту на який є позивач. У позовній заяві Підприємство «Мрія» значило, що ніяких договорів про передання виключних майнових прав на винахід та ліцензійних договорів з Товариством «Орфей» не укладало. Інших співвласників патенту на винахід, які б мали право розпоряджатися виключними майновими правами та дозволити використання винаходу немає.

Заперечуючи проти позовних вимог, Товариство «Орфей» зазначає, що не порушувало прав Підприємства «Мрія», так як використовує винахід на підставі права попереднього користувача. Право попереднього користувача Товариство «Орфей» отримало на підставі договору про передання майнових прав, укладеного з Товариством «Зорі», якому право попереднього користувача на спірний винахід належало на законних підставах (ст. 470 Цивільного кодексу України).

Дайте відповіді на наступні запитання:

1. Що таке право попереднього користувача на винахід?

2. Чи може передаватись право попереднього користувача?

3. Чи підлягають задоволенню позовні вимоги Підприємства «Мрія»?

Практичне завдання:

Складіть позов від імені Підприємства «Мрія».

Поиск по сайту: